Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
#6 Todos los tratamientos actualmente, consisten en reducir (a niveles indetectables generalmente) la carga viral del virus. Por varias facetas de este virus, conseguir una vacuna que haga una reacción eficaz del sistema inmune contra el virus, está como poco, muy lejos de ser posible aún.
Factores como camuflaje, mutabilidad, y varias picardias de este retrovirus que acaba formando parte latente como reservorio en las celulas del huesped, convierten su exterminiio en un objetivo prácticamente utópico.
Por tanto, conseguir un procedimiento que "habilite" su "no replicación", como se hace actualmente con medicación, pero de un modo producido activamente por el propio huesped, es con diferencia, una segunda meta muy loable, puesto que ha quedado bastante demostrado, que con cargas virales indetectables, además de no desarrollarse la enfermedad, además su contagio, es prácticamente imposible, con lo cual, sin tener una vacuna en si misma, y un método asequible de aplicación a grandes masas de población contagiada, el resultado sería en consecuencia la práctica erradicación del contagio y la enfermedad, con todas las ventajas sociales, económicas y calidad de vida que ello supone.
A mi entender, no sólo puede salvar millones de vidas, sino prevenir contagios a generaciones futuras e incluso convertir el propio virus en un mero caso de estudio con el que poder trabajar ante futuras posibles enfermedades producidas por otros retrovirus o similares.
Ojalá, no quede sólo en anécdota y se tengan claros los principios que han llevado a esta paciente a su propia autoregulación. Sería un avance épico en la humanidad.
Factores como camuflaje, mutabilidad, y varias picardias de este retrovirus que acaba formando parte latente como reservorio en las celulas del huesped, convierten su exterminiio en un objetivo prácticamente utópico.
Por tanto, conseguir un procedimiento que "habilite" su "no replicación", como se hace actualmente con medicación, pero de un modo producido activamente por el propio huesped, es con diferencia, una segunda meta muy loable, puesto que ha quedado bastante demostrado, que con cargas virales indetectables, además de no desarrollarse la enfermedad, además su contagio, es prácticamente imposible, con lo cual, sin tener una vacuna en si misma, y un método asequible de aplicación a grandes masas de población contagiada, el resultado sería en consecuencia la práctica erradicación del contagio y la enfermedad, con todas las ventajas sociales, económicas y calidad de vida que ello supone.
A mi entender, no sólo puede salvar millones de vidas, sino prevenir contagios a generaciones futuras e incluso convertir el propio virus en un mero caso de estudio con el que poder trabajar ante futuras posibles enfermedades producidas por otros retrovirus o similares.
Ojalá, no quede sólo en anécdota y se tengan claros los principios que han llevado a esta paciente a su propia autoregulación. Sería un avance épico en la humanidad.
Comentarios
#6 Todos los tratamientos actualmente, consisten en reducir (a niveles indetectables generalmente) la carga viral del virus. Por varias facetas de este virus, conseguir una vacuna que haga una reacción eficaz del sistema inmune contra el virus, está como poco, muy lejos de ser posible aún.
Factores como camuflaje, mutabilidad, y varias picardias de este retrovirus que acaba formando parte latente como reservorio en las celulas del huesped, convierten su exterminiio en un objetivo prácticamente utópico.
Por tanto, conseguir un procedimiento que "habilite" su "no replicación", como se hace actualmente con medicación, pero de un modo producido activamente por el propio huesped, es con diferencia, una segunda meta muy loable, puesto que ha quedado bastante demostrado, que con cargas virales indetectables, además de no desarrollarse la enfermedad, además su contagio, es prácticamente imposible, con lo cual, sin tener una vacuna en si misma, y un método asequible de aplicación a grandes masas de población contagiada, el resultado sería en consecuencia la práctica erradicación del contagio y la enfermedad, con todas las ventajas sociales, económicas y calidad de vida que ello supone.
A mi entender, no sólo puede salvar millones de vidas, sino prevenir contagios a generaciones futuras e incluso convertir el propio virus en un mero caso de estudio con el que poder trabajar ante futuras posibles enfermedades producidas por otros retrovirus o similares.
Ojalá, no quede sólo en anécdota y se tengan claros los principios que han llevado a esta paciente a su propia autoregulación. Sería un avance épico en la humanidad.
#7 El VIH ha infectado parte de sus células , pero esta mujer tiene unas células NK que acorralan y controlan el índice de reproducción del virus. Se dice que tienes SIDA cuando la infección por VIH ha destrozado tu sistema inmune.
#8 Correcto. Gracias por la explicación tan completa.
La chica es como deadpool con el cáncer, lo tiene, pero se cura más rápido de lo que lo mata
"De hecho, esta mujer fue la única de los 20 individuos que reaccionó así."
“Si fuéramos capaces, mediante un tratamiento, de repetir o replicar esa capacidad inmunitaria innata que tiene esta mujer, las ventajas serían enormes”
En fin.
#14 Entonces, entiendo, que hace falta aplicar ese tratamiento a muchas más gente, hasta que se consiga replicar en más gente ey ver porque en uno si y en otros no.
#16 a ver, que me parece normal invertir dinero publico en investigacion. Y que me imagino que habra muchos equipos de investigacion con vias muy "esperanzadoras" compitiendo por los recursos y cada uno se dara valor como pueda.
Dicho esto, la campaña mediatica en torno a este equipo en cuestion me parece mero marqueting.
#24 para marketing publicitario el de memeame, mirar la publi en la noticia
#25
yo tengo bloqueada la publicidad, no les dejo un duro si puedo evitarlo 
#14 pero ya tienes una pista
#20 Aún que ciertamente lo parece, es una referencia a un político que dijo:
La cerámica de Talavera no es cosa menor. Dicho de otra manera: es cosa mayor
#21 Ahora sí lo entiendo
#22 Encantado de aclarar las confusiones, porque son los usuarios los que hacen las confusiones y son las confusiones las que quieren que sea el usuario el que las aclare. El suyo el beneficio...
¿No será noticia cuando finalmente lo presenten?
#1 No, la noticia es que se ha estudiado y se sabe porque esta paciente ha podido reducir la carga de VIH, eso es algo completamente excepcional, una muy buena noticia.
Ahora queda que se pueda implementar en algún tratamiento.
#2 Pues nada, que la diseccionen y la estudien a fondo
#1 No. La noticia ya existe: la mujer está curada. ¡Y no es una noticia menor!
Otra cosa serán los estudios.
#4 Esta mañana he escuchado una entrevista de alguien del estudio, y la señora no se ha curado, sigue teniendo virus en los reservorios, pero decía que esa carga seguía bajando al día de hoy.
Igualmente es una noticia fantástica.
#4 #5 Es una curación funcional , no definitiva. Por los medios de detección tradicionales no encuentran carga viral , pero cuando analizan las células encuentran un virus viable capaz de infectar.
#5 A ver, la enfermedad no es ser portador del VIH, la enfermedad es el SIDA, y eso no lo ha desarrollado. No es que se haya curado, es que ni siquiera ha enfermado.
#5 Cada vez que el VIH sale de sus reservorios, su propio cuerpo se carga el virus sin medicación alguna.
Básicamente tiene carga viral indetectable constantemente, por lo que ni va a desarrollar una enfermedad ni va a transmitir el virus.
#4 Es una noticia mayor.
Fdo.: M. Rajoy.
#10
menor
2. adj. Menos importante con relación a algo del mismo género.
No es una noticia menor ---> No es una noticia menos importante con relación a otras noticias.
#12 Lo ha escrito bien.
#15 No estoy diciendo que haya escrito nada mal, sino que el uso de "noticia menor" es correcto.
No sé si me estoy perdiendo algo...
#17 Parece que estés haciendo una corrección al comentario "Es una noticia mayor" al poner la definición de menor e indicar con una flecha el significado de utilizar la frase "No es una noticia menor", así lo he entendido yo. Pero para usar menor hay que utilizar la negación, cosa que el otro usuario no hace. De ahí que piense que es una corrección.
#19 Lee mi primer comentario al cual el otro responde.
Yo estaba entendiendo que era él quien me corregía a mí en mi comentario en #4.