Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Lo explicó él mismo en Cuarto milenio cuando era un programa medio interesante y Fríker parecía algo más... ¿serio?
Contó que cuando le estaba presentando el invento al delegado de la empresa que suministra agua a Las Palmas de GC, le dijo:
- Y con esto, el agua que ahora desalan ustedes a 40 pesetas el hectómetro cúbico pasan a desalarla a 12 pesetas
- Sí, yo el agua la produzco ahora a 40 pesetas y la vendo a 80 ¿Si la produzco a doce, qué cobro, 24?
- No hombre, pueden sacarle ustedes algo más de beneficio, no sé... ¿A 30, 35...?
- Mire usted, Don Alberto, si yo llego a la sede de mi empresa en París diciendo que el agua que antes vendíamos a 80 pesetas ahora la vendemos a 30 o 35 pesetas, a mí ese mismo día me ponen de conserje en la recepción.
Contó que cuando le estaba presentando el invento al delegado de la empresa que suministra agua a Las Palmas de GC, le dijo:
- Y con esto, el agua que ahora desalan ustedes a 40 pesetas el hectómetro cúbico pasan a desalarla a 12 pesetas
- Sí, yo el agua la produzco ahora a 40 pesetas y la vendo a 80 ¿Si la produzco a doce, qué cobro, 24?
- No hombre, pueden sacarle ustedes algo más de beneficio, no sé... ¿A 30, 35...?
- Mire usted, Don Alberto, si yo llego a la sede de mi empresa en París diciendo que el agua que antes vendíamos a 80 pesetas ahora la vendemos a 30 o 35 pesetas, a mí ese mismo día me ponen de conserje en la recepción.
#5:
Realmente, debería organizarse la ciudadanía antes de que alguien apruebe leyes perjudiciales para todos. El agua ya cotiza en bolsa.
Si Barcelona tiene que importar agua en barcos, ¿quién la va a pagar?
Si Andalucía tiene que importar agua en barcos, ¿quién la va a pagar?
Vale menos construir plantas potabilizadoras que impotar barcos y barcos de una materia prima especulativa.
https://www.elfinanciero.com.mx/mercados/2023/03/22/dia-mundial-agua-por-que-el-agua-cotiza-en-wall-street-y-cuanto-vale/#:~:text=El%20agua%20se%20ha%20convertido,futuros%20del%20agua%20en%20California.
Si Barcelona tiene que importar agua en barcos, ¿quién la va a pagar?
Si Andalucía tiene que importar agua en barcos, ¿quién la va a pagar?
Vale menos construir plantas potabilizadoras que impotar barcos y barcos de una materia prima especulativa.
https://www.elfinanciero.com.mx/mercados/2023/03/22/dia-mundial-agua-por-que-el-agua-cotiza-en-wall-street-y-cuanto-vale/#:~:text=El%20agua%20se%20ha%20convertido,futuros%20del%20agua%20en%20California.
Comentarios
Lo explicó él mismo en Cuarto milenio cuando era un programa medio interesante y Fríker parecía algo más... ¿serio?
Contó que cuando le estaba presentando el invento al delegado de la empresa que suministra agua a Las Palmas de GC, le dijo:
- Y con esto, el agua que ahora desalan ustedes a 40 pesetas el hectómetro cúbico pasan a desalarla a 12 pesetas
- Sí, yo el agua la produzco ahora a 40 pesetas y la vendo a 80 ¿Si la produzco a doce, qué cobro, 24?
- No hombre, pueden sacarle ustedes algo más de beneficio, no sé... ¿A 30, 35...?
- Mire usted, Don Alberto, si yo llego a la sede de mi empresa en París diciendo que el agua que antes vendíamos a 80 pesetas ahora la vendemos a 30 o 35 pesetas, a mí ese mismo día me ponen de conserje en la recepción.
#4 está eso y que el invento no funciona por mucho que lo digan muchas veces.
Hoy en día, la desalinización cuesta menos de 4kWh por cada hectómetro cúbico, si se pudiera hacer más barato, se haría.
#12 4kWh por hectómetro cúbico es "agua gratis", más bien será 4kWh por metro cúbico.
#13 tienes tú razón. Había leído una fuente incorrecta. 2.9kWh por m³
#4 Este artículo es de La Razón soltando lo de "es culpa del capitalismo". Y tu vienes con Cuarto Milenio para da una explicación al tema.
Ya la guinda es que el PP se gastó casi 10 millones en el asunto y el malvado PSOE echó abajo el invento del siglo. Solo faltan las caras de Belmez
Un poco de por favor gentes......
PD: el señor escritor tiene una empresa actualmente a su nombre : Desalinizadora A.V.F. S.L.,
Si el PP puso millones y algunos expertos dicen que su sistema no vale para nada....... uno ya ve por donde va el tema. Puede ir a otros gobiernos del PP a dar pelotazos otra vez. O escribir OTRO libro sobre el tema.
#4 Si, los tiempos que hablaba de fantasmas y no era facha. Esa conversacion suena a invent, podrian venderla a 60 pts. Y ganar mas que antes.
Realmente, debería organizarse la ciudadanía antes de que alguien apruebe leyes perjudiciales para todos. El agua ya cotiza en bolsa.
Si Barcelona tiene que importar agua en barcos, ¿quién la va a pagar?
Si Andalucía tiene que importar agua en barcos, ¿quién la va a pagar?
Vale menos construir plantas potabilizadoras que impotar barcos y barcos de una materia prima especulativa.
https://www.elfinanciero.com.mx/mercados/2023/03/22/dia-mundial-agua-por-que-el-agua-cotiza-en-wall-street-y-cuanto-vale/#:~:text=El%20agua%20se%20ha%20convertido,futuros%20del%20agua%20en%20California.
#5 ¡Bingo!
Ese es el auténtico negocio no dar soluciones eficientes y parchear con barcos caros.
La Razón acusando al capitalismo, Borrel acusando a Israel, Kuleba diciendo que están subcontratados por EEUU para guerrear contra Rusia. Qué coño pasa hoy!
#2 Narbona, la ministra que le paralizó el proyecto, es del PSOE. Si hubiera sido Tocino la que se lo bloqueara, igual...
#2 La Razon no dice nada del capitalismo, mas bien del Psoe:
"A pesar de los estudios favorables en los que los mejores ingenieros de Tragsa emplearon seis años, en «julio de 2006 el BOE publicó que no se podían construir este tipo de instalaciones porque se podían electrocutar las gaviotas»."
Lo del capitalismo se lo ha sacado de la manga el que sube la noticia. Manda webos, si precisamente los capitalistas quieren menos control del estado y precisamente esa ley fue del Psoe.
Pedidles que la deroguen.
El problema no es la obtención de agua, el problema es que el sistema está creado para consumir más y más agua, si tuviéramos el doble de agua consumiríamos el doble y cuando ocurriera un problema (porque SIEMPRE ocurrirán bajadas) pues tendríamos problemas de nuevo...
#6 Entonces hay dos problema, la adquisición de agua (lluvia), y el gasto innecesario (despilfarro).
#7 Pero el 2º hace que mientras no se solucione no tenga sentido gastar más y más en el 1º
Porque si no controlamos cuanto se gasta, cuanta mayor sea la producción mayor será la posibilidad de que una caída en las precipitaciones provoque una crisis.
Me refiero a gasto superfluo a Campos de golf, zonas ajardinadas que necesiten riego, piscinas, ganadería extensiva en interior, cultivos de frutales y otros que gasten mucha agua, o teniendo zonas en que puedas cultivar cultivos intensivos en agua un año y no intensivos al siguiente (En Taiwán utilizan las mismas zonas para arroz o una cosa que llaman "nueces de agua" y luego, en la época seca o el año que tienen sequía otros como maiz)
Para mi que lo necesario sería dejar un buffer de almacenaje manteniendo las cuencas de los ríos con el mayor flujo de agua posible reduciendo el gasto superfluo, así los años que no tengamos suficiente lluvia (que cada vez serán más) con una simple reducción del caudal se podía salir adelante.
No que ahora tendrán que decidir, cortar frutales y sacrificar cabezas o dejar que la ciudadanía más pobre pague las consecuencias (que los ricos tendrán agua porque podrán pagársela)
No me cave duda lo que van a decidir...
Otra vez con el invento este... Si no recuerdo mal una charla que tuve con un amigo ingeniero de obras públicas, la única "innovación" que introduce Vázquez Figueroa es que la presión en lugar de conseguirla por bombeo a nivel del mar la consigues por altura. La cosa es que esa energía residual nocturna también la puedes usar para el bombeo. Luego tienes el problema de que no en todas las zonas de costa tienes cotas de 500/600 metros lo suficientemente cerca. Además del peligro para el medioambiente por fugas del agua salada. No recuerdo toda la conversación porque hace ya mucho tiempo que me lo explicó. Es un sistema que puede ser interesante en algunas localizaciones, pero no en otras.
Sin contar que los sistemas de bombeo han mejorado mucho con los años.
#9 Comparado con el problema de traer barcos de agua, de no sé donde, que tiene que aplicar barcelona y andalucía, en breve, creo que es mejor traer agua de unos acantilados a donde no haya, pero el precio final será menor que del barco (sabiendo que ya cotiza en bolsa el agua y es propensa a especulación)
#16 ¿Qué tendrá que ver una cosa con la otra? Y no, no se trae agua de acantilados.
El sistema del señor Vázquez Figueroa es igual que en cualquier desaladora, por membranas de osmosis inversa. Lo que Vázquez dice es que con su idea se consigue un sistema más eficiente (en gasto de energía, no en cantidad de agua) y el coste se reduce, pero eso no es del todo cierto.
Para potabilizar el agua se necesita que a cada lado de la membrana haya una determinada diferencia de presión.
Esa presión, da igual que la consigas bombeando el agua directamente que subiéndola a un depósito en una montaña y dejándola caer luego.
La cosa es que hay muchísimos sitios donde para encontrar cotas de 500 o 600m tienes que recorrer 50 o más kilómetros hacia el interior. Y llevar el agua a 50 km bombeándola tiene poco de eficiente.
Ya digo que podría ser una buena opción en lugares concretos, pero no es es la panacea.
Esta historia se alimenta de la conspiranoica y reaparece cada cierto tiempo por esa supuesta confabulación de poderes ocultos. Porque técnicamente no tiene mucho recorrido.
#18 Y ojo que el tema de subirla en horas valle lo introdujo posteriormente, cuando le explicaron que requeria la misma energia subirla que bombearla para lograr la presion al nivel del mar
#16 no hay apena mejora de una desaladora actual normal, ese pseudo-invento es cuando las desaladoras eran como un equipo de ósmosis doméstica, con los intercambiadores de presión y las bombas de recuperación de energía, que aún no se ponen en instalaciones pequeñas, es lo mismo sin tener que gastar más infraestructura para subir agua salada.
Aquí un resumen del asunto por MasMadrid:
https://www.madrimasd.org/blogs/patentesymarcas/2015/alberto-vazquez-figueroa-y-la-mayor-aventura-de-su-vida/
#1 Que yo sepa esto ya está construyéndose en las Canarias
Y en Málaga estudian esto otro:
capitalismo = anglosfera
Otro que saca el comodin del capitalismo