Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
Sin los tejidos blandos había que tirar de imaginación. Me hace pensar en este meme que vi hace tiempo.
#10:
#8 Ese meme es una completa chorrada, pasa de largo que para hacer una reconstrucción se necesitan décadas de estudios específicos, y conocimiento anatómicos enormes.
No solo tenemos las inserciones de los musculos, negativos completos de un cuerpo entero, sino también la propia piel fosilizada,
Sobre el artículo, mezclando cosas sin tener mucha idea.
El animal representado de la familia pletosaurio, NO ERA UN DINOSAURIO, mucho menos es un antepasado lejano de las aves, Es un ejemplo de evolución convergente y poco más.
Que las aves descendían de los dinosaurios tiene mucho más de dos décadas, ... Es que ya hace casi un siglo cuando se estableció a que rama de los dinosaurios probablemente descendía. En la época de la filmación de Jurasick Park la duda es que especies tenían o no proto-plumas (En aquel entonces muchos abogaban que en ciertas ramas la mayoría estaban emplumados) y desde luego que era de "colorines" estaba más que superado por los expertos, pero Hollywood prefería seguir con el "conocido gris".
No solo tenemos las inserciones de los musculos, negativos completos de un cuerpo entero, sino también la propia piel fosilizada,
Sobre el artículo, mezclando cosas sin tener mucha idea.
El animal representado de la familia pletosaurio, NO ERA UN DINOSAURIO, mucho menos es un antepasado lejano de las aves, Es un ejemplo de evolución convergente y poco más.
Que las aves descendían de los dinosaurios tiene mucho más de dos décadas, ... Es que ya hace casi un siglo cuando se estableció a que rama de los dinosaurios probablemente descendía. En la época de la filmación de Jurasick Park la duda es que especies tenían o no proto-plumas (En aquel entonces muchos abogaban que en ciertas ramas la mayoría estaban emplumados) y desde luego que era de "colorines" estaba más que superado por los expertos, pero Hollywood prefería seguir con el "conocido gris".
#1:
El contenido de la noticia es más interesante que el titular. Mis disculpas a quien se moleste por el.
Y perdón a todos los patos.
Y perdón a todos los patos.
#14:
Tal que así de adorable se veía el T-Rex:
#34:
#29 Con ADN de rana. Pero omitieron la parte de la novela en la que explican que van "parcheando" los defectos que tienen los clones, según los descubren. Hay dinosaurios que no soportaban la temperatura de Costa Rica, por lo que los siguientes clones, ya no sufrían de dicho defecto. Lo mismo si tenían alguna alergia u actitud errática. Por eso, en la base de datos, los dinosaurios estaban listados según su versión: Stegosaurio 2.1, Tryceratops 1.5....
Es más, lo de que el TRex no veía las cosas que estaban quietas, es algo que Spielberg lo cuenta en la peli, como si fuera una teoría real de la época. Sin embargo, es algo que sacaron de la novela y en ésta, esa característica es más bien un defecto genético causado por haber mezclado ADN de rana. Es algo que Grant descubre por accidente y que le salva la vida.
En Jurassic Word, Masrani le espeta a Who el hecho de haber creado al Indóminus de la forma en la que fue creada y él le explica que lo hizo porque fué Masrani quien le pidió, que creara algo que diera miedo, aunque no fuera realista.
Es más, lo de que el TRex no veía las cosas que estaban quietas, es algo que Spielberg lo cuenta en la peli, como si fuera una teoría real de la época. Sin embargo, es algo que sacaron de la novela y en ésta, esa característica es más bien un defecto genético causado por haber mezclado ADN de rana. Es algo que Grant descubre por accidente y que le salva la vida.
En Jurassic Word, Masrani le espeta a Who el hecho de haber creado al Indóminus de la forma en la que fue creada y él le explica que lo hizo porque fué Masrani quien le pidió, que creara algo que diera miedo, aunque no fuera realista.
Comentarios
Sin los tejidos blandos había que tirar de imaginación. Me hace pensar en este meme que vi hace tiempo.
#8 veo tu imagen, y la subo a
#8 Ese meme es una completa chorrada, pasa de largo que para hacer una reconstrucción se necesitan décadas de estudios específicos, y conocimiento anatómicos enormes.
No solo tenemos las inserciones de los musculos, negativos completos de un cuerpo entero, sino también la propia piel fosilizada,
Sobre el artículo, mezclando cosas sin tener mucha idea.
El animal representado de la familia pletosaurio, NO ERA UN DINOSAURIO, mucho menos es un antepasado lejano de las aves, Es un ejemplo de evolución convergente y poco más.
Que las aves descendían de los dinosaurios tiene mucho más de dos décadas, ... Es que ya hace casi un siglo cuando se estableció a que rama de los dinosaurios probablemente descendía. En la época de la filmación de Jurasick Park la duda es que especies tenían o no proto-plumas (En aquel entonces muchos abogaban que en ciertas ramas la mayoría estaban emplumados) y desde luego que era de "colorines" estaba más que superado por los expertos, pero Hollywood prefería seguir con el "conocido gris".
#10 Y por eso es un meme
#10 Jurassic Park no hace falta ni excusarla en la época, simplemente se argumenta que InGen creó esos dinosaurios con ingeniería genética y los tunearon a su gusto
#8 En Bilbao ya hubo una recreación de esos dinosarurios.
Tal que así de adorable se veía el T-Rex:
#14 Tiene pinta de estar riquísimo asado.
De todas formas una gallina gigante con mirada psicópata, garras mortíferas y dientes que te desguazan en un segundo, realmente acojona bastante más que si solo fuese un lagarto cegato.
#17 Se me ocurren pocas cosas mas terrorificas que una oca gigante con garras. No hace falta ni que tenga dientes.
#14 que cositah mas bonita. Asi me dejo comer hasta yo
#14 Pues aunque ya está vieja la noticia enlazo esta otra. Al parecer lo de las plumas en el t rex ha sido un debate de años y parece ser que al final se cree que no tenía plumas, al menos de adulto:
Bixio7
placeres y demás interesados
"Paleontologists think feathers may have first evolved to keep dinosaurs warm. But while a young T. rex probably had a thin coat of downy feathers, an adult T. rex would not have needed feathers to stay warm."
https://www.amnh.org/exhibitions/dinosaurs-ancient-fossils/liaoning-diorama/a-feathered-tyrant
Chubby And Naked: Meet The Most Accurate T. Rex Reconstruction to Date
https://www.sciencealert.com/chubby-naked-t-rex-most-accurate-painting-to-date
cc
El contenido de la noticia es más interesante que el titular. Mis disculpas a quien se moleste por el.
Y perdón a todos los patos.
#1 Gracias por el envío.
Un águila está emplumada y acojona bastante.
#7 como Mario Vaquerizo...
Los de Jurassic Park son mutantes creados con alteraciones realizadas aposta. Es algo que se abordaba en la novela y que en las películas, solo Jurassic World abordó.
#25 Si mal no recuerdo en la primera película decían que habían rellenado huecos del ADN con genes de animales actuales.
#29 Con ADN de rana. Pero omitieron la parte de la novela en la que explican que van "parcheando" los defectos que tienen los clones, según los descubren. Hay dinosaurios que no soportaban la temperatura de Costa Rica, por lo que los siguientes clones, ya no sufrían de dicho defecto. Lo mismo si tenían alguna alergia u actitud errática. Por eso, en la base de datos, los dinosaurios estaban listados según su versión: Stegosaurio 2.1, Tryceratops 1.5....
Es más, lo de que el TRex no veía las cosas que estaban quietas, es algo que Spielberg lo cuenta en la peli, como si fuera una teoría real de la época. Sin embargo, es algo que sacaron de la novela y en ésta, esa característica es más bien un defecto genético causado por haber mezclado ADN de rana. Es algo que Grant descubre por accidente y que le salva la vida.
En Jurassic Word, Masrani le espeta a Who el hecho de haber creado al Indóminus de la forma en la que fue creada y él le explica que lo hizo porque fué Masrani quien le pidió, que creara algo que diera miedo, aunque no fuera realista.
#34
@edudu1
@weissy
@toyovid94
Aquí teneís la escena en la que el T-REX se escapa de su recinto, pero con un aspecto y sonido más acorde a lo que hoy en día se estipula como cientificamente correcto.
De hecho, los patos y todas las aves, son dinosaurios, o sus descendientes.
Hubiera deseado que hubiera peliculas como jurassic park pero de otras eras geologicas.
Los sinapsidos eran mas geniales que los dinosaurios.
O los placodermos, los come tiburones.
Pues si me persigue un pato gigante con mala ostia, por lo que sea, tambien me acojono.
La foto del titular, pato super saiyan nivel 3
Pero esto era solo una parte de los dinosaurios, los terópodos.
Los brontosaurios, como el diplodocus, sí eran sauropodomorfos rollo lagartos y se parecían bastante más a los del cine.
#18 *Corrijo, concretamente eran celurosaurios (clado de los terópodos), y es de donde vienen las aves (únicos dinosaurios no extintos):
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Coelurosauria
Y todos los demás no tenían plumas. Y todos los sauropodomorfos se parecen más a los del cine.
Es que desde esa época el hombre ya buscaba un enemigo no solo malo, sino feísimo.
O no tan gigantes... Un velocirráptor creo recordar que pesaba sobre los 14kg, mucho más pequeños que lo que salen en las películas.
#15 en las pelis representaron una mezcla de velociraptor y deinonychus, que era mas grande.
#20 una mezcla o más bien deinonychus tal cuales. Lo que pasa es que el nombre es mucho mejor velocirraptor. Es por eso, por su nombre, que algunos dinos se han popularizado y otros, más grandes o terribles, no. El ejemplo es el tiranosaurio rex, cuyo nombre es insuperable y se sabe que, siendo de los más malotes, no era el más grande.
#30 Hombre, también es verdad que varios de los que eran más grandes, se descubrieron cuando el T-Rex ya era famoso en todo el mundo.
#15 Tienes a su primo el Utahraptor de 8 metros....
#15 En una ocasión oí describir a un velocirraptor como "un pavo cabreado".
Este articulo seguro que lo ha escrito el niño gordito ese que decía que los velocirraptors eran pavos de dos metros
La noticia se basa en un estudio científico de un pterosaurio. Bien, los pterosaurios NO eran dinosaurios.
Aun así, el trasfondo es extrapolable a los dinosaurios, pero...
Interesante artículo aun con todo.
Sigue y seguirá siendo mi película favorita.
#3 yo prefiero Chicken Park
#6 Me temo que por aquí gusta más el ChiquiPark.
Y mi hermoso 💗 y admirable y único gatito que merece gobernar el mundo... Qué hacéis, miserables humanos, que no le rendís pleitesía y os lanzais a las estrellas. Inclinados ante Ralfi y enfocados a sus órdenes. Obedeced a vuestros gatos
Ya lo dijo el niño aquel en la excavación con Alan Grant: "a mí me parece un pavo de dos metros!"
#27 Pero te puede matar igual.
#28 A mí no me da miedo!
#27 eso venía a ser una confusión, porque los velocirraptors reales medían como un pavo, pero no se parecían en nada a un pavo. Al menos lo que se sabía hasta ahora.
Los pterosaurios no son dinosaurios.....
Avatar con más rigor científico que Jurassic Park LMAO
Extraño artículo que cometiendo errores de bulto a mismo tiempo es bueno.
Meneo.
Gran articulo