Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
Igual omite que eso cuesta cierto tiempo que la replantación humana acelera
#10:
La ciencia?
Este tipo no es ni científico. Es un ambientalista...y tiene un doctorado honorífico porque es un personaje político.
Es como decir "el mercado se regula solo".
Pues vale... También en el Mediterráneo los incendios son parte del ecosistema "nativo" y por eso hay especies vegetales "pirofitas" pero aún así y todo tenemos bomberos, se recomienda limpiar el monte, etc...
No entiendo la categoría de "ciencia" en este caso, la verdad...
Este tipo no es ni científico. Es un ambientalista...y tiene un doctorado honorífico porque es un personaje político.
Es como decir "el mercado se regula solo".
Pues vale... También en el Mediterráneo los incendios son parte del ecosistema "nativo" y por eso hay especies vegetales "pirofitas" pero aún así y todo tenemos bomberos, se recomienda limpiar el monte, etc...
No entiendo la categoría de "ciencia" en este caso, la verdad...
#7:
Totalmente de acuerdo, el problema no es que se planten solos, el problema es como han desaparecido los que se plantaron solos, en que cantidad, a que ritmo y si los responsables, en este caso los humanos, de esa desaparición deberíamos usar nuestra inteligencia para ayudar a la naturaleza a recuperar o solo la usamos para encontrar nuevas y mejoradas formas de arrasar más árboles, total, se plantan solos.
#1:
Menos mal, siempre quise saber quién fue capaz de sembrar tantos árboles en la selva Amazónica
Comentarios
Igual omite que eso cuesta cierto tiempo que la replantación humana acelera
#8 y que no es lo mismo Inglaterra, o Galicia, que aquí te salen árboles hasta en un tiesto en el balcón, que Aragón, por ejemplo, que igual si necesitas una ayudita para que el monte recupere rápido
Menos mal, siempre quise saber quién fue capaz de sembrar tantos árboles en la selva Amazónica
#1
La ciencia?
Este tipo no es ni científico. Es un ambientalista...y tiene un doctorado honorífico porque es un personaje político.
Es como decir "el mercado se regula solo".
Pues vale... También en el Mediterráneo los incendios son parte del ecosistema "nativo" y por eso hay especies vegetales "pirofitas" pero aún así y todo tenemos bomberos, se recomienda limpiar el monte, etc...
No entiendo la categoría de "ciencia" en este caso, la verdad...
#10 Podría ser peor, la última noticia del sub ciencia que vi en portada era de una redactora en política social.
#10 No está diciendo nada polémico.
En China por ejemplo han "aprendido" a base ensayo y error: el monocultivo de una especie (pino, eucalipto por ejemplo), no es bosque, se parece más a un campo de maíz o cualquier otra especie:
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0006320717321729
Tree plantations displacing native forests: The nature and drivers of apparent forest recovery on former croplands in Southwestern China from 2000 to 2015
At a glance, it seems to have been a success. By 2013, China’s Grain-for-Green Program had convinced famers to plant more than 69.2 million acres of trees on what once was cropland and scrubland. By 2015, the country’s tree cover had increased by 32 percent.
But a closer look reveals that all this new tree cover isn’t actually forest, according to a recent study. It finds most reforestation efforts simply planted one tree species, making a plot of reforested land ecologically akin to a monoculture plantation.
The study, published last month in Biological Conservation, was conducted by scientists at institutions in the U.S., UK and China. They analyzed satellite imagery and interviewed 166 households that participated in Grain-for-Green between 2000 and 2015 in China’s Sichuan Province.
#24.
Totalmente de acuerdo, el problema no es que se planten solos, el problema es como han desaparecido los que se plantaron solos, en que cantidad, a que ritmo y si los responsables, en este caso los humanos, de esa desaparición deberíamos usar nuestra inteligencia para ayudar a la naturaleza a recuperar o solo la usamos para encontrar nuevas y mejoradas formas de arrasar más árboles, total, se plantan solos.
#7 Cuando se talan destruyen la regeneración natural.
#11 nadie podía imaginarlo
#16 Jadav Payeng
#18 No nombres a ese terrorista medio ambiental aquí, según este artículo que habla en nombre de toda la ciencia, lo de ese hombre es un crimen de lesa humanidad
Una ayudita no viene mal. No digo de plantar con plásticis protegiendo, pero ayudar tirando semillas de especies autóctonas sin esperar a que lo haga un roedor, tampoco me parece tan grave.
Sí, coño, pero no se talan solos.
#3 Si los talas no se extinguen, algo así como los toros.
#15 Claro, y todo el mundo sabe que la velocidad natural de regeneración del bosque es superior a la de la tala. Porque como sociedad somos super respetuosos con la sostenibilidad
#27 No sé si has pillado el sarcasmo.
#28 Claramente no
.
#29 Te perdono.
#30 Gracias
En muchas zonas de España, por el clima, si no se replanta rápido, el sitio tiende a desertificarse. No puede regenerarse (en lo mismo que era antes) de forma natural.
Igual los científicos no están teniendo en cuenta que también los árboles se caen solos sin falta de intervención humana...
#4 Que sonido hace un arbol que se cae en mitad de un bosque?
#5 ¡joder! ¡joder! ¡joder! ¡joder!
El problema es lo que plantan los humanos, cuánto árbol no autóctono se ha plantado en España? Eucalipto por ejemplo
Pero cuando te cargas los árboles, las aves, y los mamíferos, como ha ocurrido en Inglaterra, tienes un problema.
Pues a mí para plantar un buen pino, me hace falta un cigarro.
#6 Pues deberías mirartelo, seguramente padezcas estreñimiento...
#6 café y cigarro muñeco de barro
(y si es Fortuna puedes saltarte el café)
Igual no se ha dado cuenta de que los humanos son mamíferos también