¿ un científico aceptaría un relato como prueba? No. Eso es el mundo real.
En un juicio, no se trabaja con el mundo real, se trabaja con el mundo legal, y las leyes pueden decir que llueve hacia arriba, en cuyo caso el juez dictará sentencia diciendo que llueve hacia arriba. Por mucho que por la ventana veas que llueve hacia abajo.
Otro ejemplo, en Salem se quemaban a las mujeres con la ley en la mano y se “probaba” que eran brujas? Sí, a ojos de la Ley eran brujas. Pero en el mundo real, dudo que lo fuesen
#10 El armamento pesado lanzado por bombarderos como el B-2, si causa graves daños a la planta de enriquecimiento, puede provocar la fuga de gas hexafluoruro de uranio de las centrifugadoras”, afirmó Darrell Kimble, presidente de la Asociación Estadounidense de Control de Armas. “Un posible ataque al reactor de la central nuclear de Bushehr, ubicada en el suroeste de Irán, es una acción muy peligrosa porque la planta está activa y, de ser atacada, podría provocar un desastre grave, un accidente crítico e incluso una fusión nuclear”, explicó Kimble.
#10www.meneame.net/m/actualidad/expertos-dudan-informacion-oiea-descarta- EE.UU. ha empleado por primera vez en la historia su poderosa bomba antibúnker GBU-57 de 13 toneladas. Un monstruo de la detonación. Cuesta trabajo creer que ese tipo de armamento utilizado por los norteamericanos ha caído sobre plantas nucleares sin que se haya producido ningún tipo de escape radiactivo. Solo el movimiento de tierra que genera la superbomba puede resquebrajar las paredes y cimientos de las instalaciones o incluso alterar el funcionamiento del reactor. Por tanto, hay que coger la información de la OIEA con con todas las reserva
#10 ¿Eso incluiría a las que solo graban si pasa algo? Me refiero a por ejemplo poner una cámara en el coche, dejarlo aparcado, que la cámara tenga un sensor de proximidad y que cuando se active el sensor grabe 1 minuto. No esta grabando todo el rato, y solo graba si alguien se acerca.
#8#10 Atresmedia y Mediaset. Si miramos números de audiencia en los momentos clave (telediario, matinales y late night), vuestro argumento se cae por el balcón... ¡hasta en Tu cara me suena le dan caña al gobierno!
#10 Pues me gustaría un enfoque que no me trate como un voto se puede perder y que intenta evitar la fuga de votos ensalzando la ética y el buen hacer del partido en cuestión, de la misma cuerda que la redacción. Pero mejor se lo pido a los Reyes Magos, visto lo visto.
#10 El proceso de reciclaje de baterías de litio implica la separación de los diferentes componentes y materiales que las conforman. Esto incluye la extracción de metales como cobalto, níquel, litio y aluminio, que pueden ser reutilizados en la fabricación de nuevas baterías y otros productos electrónicos. ACS Recycling, como empresa de reciclaje de baterías de litio, utiliza tecnologías y procesos especializados para garantizar la máxima recuperación de materiales y la minimización de residuos.
#11#10Si la noticia original fue descartada por el propio usuario o porque fue considerada un abuso, no tiene sentido considerar duplicada la última enviada.
#10 es lo que tiene vivir en sociedad, macho. Te toca pagar por servicios que no utilizas o que, incluso, ves innecesarios o dañinos.
Acaso defiendes que el estado no financie nada y que tampoco recaude impuestos y que cada cual financie lo que considere oportuno? O simplemente quieres que se financie solo lo que a tí te parece importante?
A mí, por lo general, no me gustan las películas que se subvencionan con el dinero de mis impuestos y sin embargo no me ves haciendole la batalla a la parte de la cultura que no me gusta
#10 te recuerdo que el estado es aconfesional, no laico.
Quiere decir que no debe priorizar ninguna creencia o falta de ella por encima de las demás.
Es necesario que los creyentes reciban una educación religiosa para que de mayores no acaben diciendo sandeces cómo Mayor Oreja. Lo cual es malo tanto para creyentes como para no creyentes
Menudo par de huevos.
¿ un científico aceptaría un relato como prueba? No. Eso es el mundo real.
En un juicio, no se trabaja con el mundo real, se trabaja con el mundo legal, y las leyes pueden decir que llueve hacia arriba, en cuyo caso el juez dictará sentencia diciendo que llueve hacia arriba. Por mucho que por la ventana veas que llueve hacia abajo.
Otro ejemplo, en Salem se quemaban a las mujeres con la ley en la mano y se “probaba” que eran brujas? Sí, a ojos de la Ley eran brujas. Pero en el mundo real, dudo que lo fuesen