Este artículo es mi respuesta a esta noticia: Los datos oficiales sobre ataques LGTBI destapan una violencia sistémica en ascenso que los expertos ven cada vez más explícita
Aquí hay mucho que discutir.
1) Cifras:
en España se calcula que un 6,9% de la población pertenece al colectivo LGTB. Por otro lado en 2018 (para tomar los mismos datos que en el artículo) se cometieron 67.472 delitos de lesiones (sin incluir homicidios ni violencia de género).
Aunque sólo sea proporcionalmente, les debería corresponder al colectivo LGTB el 6,9% de esos 67.472, que da un total de 4.520. Pero ni las cifras oficiales que son 259 ni las que han calculado los propios colectivos que son 971 se acercan lo más mínimo a esa cantidad proporcional.
Por tanto podemos decir sin ningún género de error que el colectivo LGTB tiene menor riesgo de violencia que el heterosexual.
2) Identificación del delito:
también es discutible el hecho de cómo se identifica que un delito de lesiones, hurto, etc. se convierta en homófobo. Para el colectivo parece que sea suficiente el hecho de que la víctima pertenezca, con independencia de que los delincuentes no tengan constancia de ello. Es algo parecido a la violencia machista, que se pretende que cualquier delito de un hombre contra una mujer sea machista, sin importar la motivación, el contexto ni cualquier otra obviedad.
Ni tan siquiera es bien aceptado cuando son los propios cuerpos de seguridad del estado quienes descartan el delito de odio, como ha pasado recientemente con el asesinato de Samuel: La Policía dice que los primeros indicios descartan la homofobia en la agresión mortal a Samuel
Por tanto existe una voluntad por parte del colectivo en convertir en odio cualquier delito que les implique.
3) Pretensión de diferenciación:
cuando los puntos anteriores se ponen sobre la mesa y se evidencia que no es cierto que el colectivo LGTB esté siendo aniquilado ni discriminado por la sociedad, suele salir a colación otro argumento.
Dice así. Vale tal vez las cifras no sean muy alarmantes pero ¿a cuántos heteros agreden/matan por ser heteros? Decir que parte de ese argumento se diluye en el punto 2, pero de acuerdo, centrémonos en los auténticos delitos de odio homófobos, que existir existen.
Mi pregunta es, ¿estáis pidiendo una discriminación positiva por el hecho de pertenecer a un colectivo determinado? ¿Vuestro dolor es mayor que el de cualquier otra víctima? ¿Acaso creéis que a las víctimas les importa lo más mínimo qué motivó al delincuente agredirles o matarles?
Y en cualquier caso, la Ley ya hace esa diferenciación, dado que especifica el delito de odio. Pues, ¿qué más queréis en este sentido? Vivís en un sistema que os protege, como a cualquier ciudadano, pero además contáis con una sobreprotección generalizada social adicional, con leyes específicas que diferencian las acciones contra vosotros por ser quienes sois. Entonces... ¿a qué tanto victimismo?
4) El mundo de los unicornios:
la única conclusión que saco de todo esto es que, el imaginario LGTB pretenda que vivamos en el mundo de los unicornios arcoiris, donde no existe el delito y vivimos felices en fraternidad. Y mientras que no llegue ese utópico mundo van a victimizarse obviando la realidad en la que viven y centrándose exclusivamente en aquello que les afecte como colectivo.
Me parece, sinceramente, una posición bastante egoísta. La realidad social a día de hoy en occidente, y hablando de forma generalizada, es que se encuentran en una posición privilegiada respecto a la inmensa mayoría de la sociedad.
Comentarios
Quiero pensar que no lo entiendes y que el artículo no es una sucesión intencionada de falsedades para poder llegar interesadamente a esa conclusión final.
"La realidad social a día de hoy en occidente, y hablando de forma generalizada, es que se encuentran en una posición privilegiada respecto a la inmensa mayoría de la sociedad."
Que los delitos de odio incluyan a quienes asesinen, insulten, acosen o agredan por la orientación sexual de sus víctimas no es un puto privielgio.
#1 #2 ¿os habéis quedado sólo con eso? No me refería en ese aspecto #1, aunque sea una excepción al código penal diferenciar la causa de la muerte. Pero vamos, ese punto me parece bastante irrelevante.
He dicho "posición privilegiada", me refería a socialmente, donde existe un apoyo ideológico masivo que da lugar a situaciones como esta, que se considera un ataque cualquier crítica motivada.
#3 corrígeme, pues.
#4 Una pista: no todos los asesinatos se cometen por razones sexuales. A ver si así lo pillas.
#5 no. Explícate mejor porque yo no he hablado de estadísticas de asesinatos en todo mi artículo.
#4 Una crítica motivada no es una sucesión de datos inconexos para crear una ficción. Señalar que esto es lo que percibimos no es una suerte de "complot social de respaldo ideológico masivo", es que no hay por dónde coger lo que has compartido, más allá de que si alguien percibe una intencionalidad lo pueda considerar un ataque.
Y tu conclusión final es la que es por muchos matices que quieras darle. Por cierto, decir que "el respaldo social" es un privilegio, precisamente cuando ese respaldo social es por la persecución de los homófobos, no contribuye a arreglar nada. Al contrario, confirmas que, como mínimo, no lo entiendes.
¿Quieres luchar contra los privilegios que gozan de respaldo social? Coñe, échate al cuello de la monarquía, cágate en la puta iglesia, o critica a los "florentinos", pero no, tu problema es que las víctimas de los homófobos son unos privilegiados "porque gozan de respaldo social". Amos, nomejodas.
#7 sucesión de datos inconexos... hombre, creo que son datos bien estructurados dentro de un artículo sobre un tema concreto que, efectivamente, es de opinión, aunque también aporte datos estadísticos.
Pero un debate consiste en rebatir los datos que te presentan ¿podrías rebatir algún punto? Aparte de esa mala interpretación que habéis hecho sobre la "situación privilegiada".
Te recuerdo que este artículo viene motivado por una noticia que habla de "violencia sistémica al colectivo LGTBI" y podría ser a otras similares que se están publicando en ese sentido. Una incluso decía algo así como "nos están matando uno a uno". Hombre, pues he aquí lo datos demostrando lo contrario y en última instancia ya es cuando digo que si un caso, más que perseguidos y hostigados, a nivel general, el colectivo está en una situación de privilegio respecto a los heteros, por ese plus de soporte que están recibiendo. No querer entender este último punto y encima querer obviar datos no opinables con la excusa.... pues no es más que eso, una excusa.
#8 Hostias, porque los delitos comunes afectan a heteros y homosexuales por igual. Pero hay un delito que sólo afecta a los homosexuales, por eso se le da relevancia, porque es una situación excepcional, no porque sean privilegiados.
#9 en teoría sí, pero como ves a la práctica cada vez que hay implicado un homosexual en un altercado entra automáticamente en esa estadística. De hecho mi punto 2 habla precisamente de que eso no debería ser así, pero ya ves que sí. Incluso cuando la policía dice lo contrario el colectivo se le tira al cuello, ejemplo que también he puesto. Por eso hay una estadística oficial y otra paralela de las organizaciones LGTBI que incluye casi 4 veces más casos.
Es exactamente lo mismo que sucede con la violencia de género.
¿Qué privilegio?
Erróneo de principio a fin
De momento, suspenso en matemáticas. Vaya artículo, por Dios. No has dado ni una.