#121 Eso es muy difícil que pase. Por convicción o por inercia, todas las cúpulas directivas de Podemos o Sumar están influenciadas por los temas que mayoritariamente han estado proclamando y no van a salir de allí. A su vez, su trabajo ha tenido "éxito" y hay una bolsa importante de votantes que creen a pies juntillas en su discurso. Esa bolsa "cautiva" de votantes hace mucho daño a:
- Una posible alternancia de dichas cúpulas directivas dentro de Podemos
- Otros partidos de izquierdas que quisieran cambiar de rumbo
Además, la dinámica de Podemos le va genial al populismo de la derecha dado que le proporciona munición argumental continua para segur captando y reteniendo votantes. Hasta el punto que no es poca gente la que cree que lo que tu llamas "ciertos delirios de la izquierda" cuenten con el apoyo oculto de poderes fácticos externos (a la izquierda).
#121 No, lo que ocurre es que para que haya democracia hay que respetar unos principios PREVIOS a la democracia, una serie de derechos negativos (ie derecho a que te dejen en paz a ti y a tu propiedad). Pero esos derechos previos son un requisito necesario pero no suficiente... y además existen otros métodos de gobierno que pueden incluir dichos derechos.
#121 Precisamente porque el gallego es cooficial, no exclusivo, se espera que el trato al ciudadano se pueda dar también en castellano. Que tú confundas cooficialidad con supremacía lingüística solo demuestra tu sesgo. Nadie pide que se prohíba el gallego, pero pretender que un servicio público ignore a quien no lo entiende es ridículo. No es una cuestión de aprender idiomas, es de sentido común y respeto al contribuyente. Lo político no es hablar gallego, es usarlo como barrera ideológica.
Ahí no estás hablando de la seguridad del euro si no de la seguridad del banco o de la seguridad de VISA/MASTERCARD.
También te pueden robar una tarjeta de crédito cuya cuenta asociada esté denominada en bitcoins y ahí también aplicaría todo lo que nos has descrito en tu comentario.
#121 La misma condena que el aceptó (porque tenía el riesgo real de no ver a su hijo) y que ella no aceptó, fue a juicio y se demostró que no había maltratado a su marido, ya que fue una pelea entre los dos (no de uno hacia otro)
Ella no tenía miedo a que le fueran a prohibir ver a su hijo (el mayor)
Si el no hubiera tenído esa amenaza de no ver a su hijo, según estaban por entonces saliendo las sentencias en los juicios, pues igual se hubiera arriesgado como ella.
Como ya te ha dicho @Elsev fue una sentencia de conformidad, no llegó a haber juicio. Así que no, no fue en la misma sentencia. Eran denuncias mutuas, pero separadas. Si hubiera habido juicio el resultado habría sido el mismo para el que para ella
#121 ¿No era eso parte del acuerdo al que llegaron ambos antes del juicio?
Del enlace en el comentario al que respondo
Pero ¿qué es realmente una conformidad penal?
Pues bien, una conformidad penal se puede definir como el acuerdo al que llegan la acusación y el acusado en un proceso penal, acuerdo en virtud del cual el acusado reconoce los hechos que se le imputan y acepta la pena que se pide para él –por lo general una pena inferior a la inicialmente solicitada–.
La conformidad es una figura regulada en la Ley de Enjuiciamiento Criminal para lograr una pronta terminación del proceso penal que evita la celebración del juicio oral.
Lógico que no la condenasen a ella por las lesiones si eso formaba parte del acuerdo.
#121 entonces vivienda pública gratis para todos? O vivienda pública a qué, a precio "de coste"?
No todo es blanco y negro y entre vivienda pública a precio ridículo y el especulador que hace mobbing al octogenario para echarle hay un mundo. Y la persona a la que respondes está en el lado honesto, si es cierto lo que cuenta.
#121 En ese caso ya no estás hablando de encontrarte al azar (importante) a una persona por la calle, sino que hablas de una persona concreta. En ese caso ya no se puede usar las estadísticas. Dependiendo de la persona concreta, esas probabilidades pueden ser muy altas, o cero.
Pero dejas claro el problema, la gente usa y abusa de la estadística para sus propósitos, sin saber cuando es posible usarla y cuando no.
Por supuesto, a nivel de administración, es importante tener los datos de todos esos casos, para tomar medidas legales, tanto en un tipo de delitos como en los otros. A nivel de usuario, no, no sirven de nada, salvo para confundir, llevar a la gente a conclusiones erróneas, que terminan por llevar a un grupo de nazis a aprovechar la confusión para sus propósitos.
#121 Relativamente hubo un exceso de mortandad del 25% (fuente: lavozdeltrubia.es/2020/05/16/asturias-registro-en-la-pandemia-un-exces), en Madrid fue del 40% aprox. Dato positivo para Asturias, sin embargo, creo, aparte de la nefasta gestión (repito, no defiendo a Ayuso) o de la mayor media de edad de los asturianos, también hay que valorar que los flujos de tránsito de personas en Madrid son mucho más altos que en ambas Castillas o Asturias, por ejemplo. Creo que las cosas hay que valorarlas numéricamente y en frío más que con tanta visceralidad contra Ayuso, el PP, el PSOE o lo que corresponda en cada momento.
#121 Para confirmar he mirado una nómina, y si lo pone, el sueldo bruto que yo tenia en mente me encaja con la cifra que muestra aquí: Coste total mensual (TOTAL DEVENGADO+SEG.SOC. EMPRESA) * 12 pagas.
#121 Qué significa un país árabe? Que son más ricos que tú como Qatar? Ah, no, es un imaginario colonial de presunta criminalidad y una cultura diferente a la tuya. Lamento que las diferencias culturales te den miedo si sales de tu "pueblo de España" pero no describes nada concreto aparte de tus sentimientos.
Barcelona tiene una población magrebí de alrededor de 1%. Mi ciudad, el 15. A lo mejor uno de los problemas es que vuestras ideas racistas de mierda conducen a la creación de guetos.
#121 No te han pedido demostrar nada, pero si es raro que si ves un calculo de % mal, decidas hacer solo 1 de los 2, pero el segundo... que va en contra de tu argumento decidas no calcularlo.
Respecto a los corregidos salvo que haya otro error son 0,959% para nacionales, para extranjeros 4,398% según chatgpt, ¿me puedes explicar como cambia esto en algo?, simplemente no te dio la gana de revisar los 2, porque solo te sorprendió que los nacionales no fueran más..... eso se llama sesgo.
Edit: Los datos introducios y calculados por chatgpt, aprovechando el resto de datos que estan sacados del INE, salvo otra corrección, puedo pasar capturas estan correctos