Portada
Hace 5 años | Por Ovidio a elespanol.com
Publicado hace 5 años por Ovidio a elespanol.com
Yo sellé el pozo. Alguien quitó la piedra después y Julen cayó

Yo sellé el pozo. Alguien quitó la piedra después y Julen cayó

 elespanol.com

Antonio Sánchez Gámez dice que tiene la conciencia tranquila, pero que no puede evitar estar nervioso. "¿Cómo lo voy a estar con un niño que no aparece? Me han recomendado buscar un abogado", reconoce el hombre.

Etiquetas

DE3C548D-E347-406A-A60F-E6BBD322CAB7 13.7k 151

Comentarios

Connect

Ya hay un nombre.
No sabe lo que ha hecho este hombre saliendo ahí en publico.
Más de uno ya puede respirar tranquilo sabiendo que tienen un cabeza de turco.

V 54
K 443
D

De la noticia

"él se percató de que “alguien” había realizado “una zanja de unos cinco o seis metros de diámetro en torno” al agujero."

“Debieron usar una retroexcavadora para mover esa tierra. A mano es imposible. Rebajaron el terreno un par de palmos, cerca de medio metro, justo a la profundidad a la que más o menos metí la piedra. Alguien la sacó de allí."

Una respuesta y más preguntas...

V 30
K 203
D
editado

#2 sí, pero ole sus cojones! Así es como debe de ser! Una persona responsable! Y ahora creo en su inocencia más que antes!

Salud y buenos humos hermano!

V 29
K 173
D

#40 si eres español deberías de tener conocimiento de todo. Cual cliente en barra de bar.

V 20
K 154
t

#3
"¿Por qué piensa que alguien levantó el sellado?, se le cuestiona. “Esa respuesta la tienen que dar los dueños de las tierras sostiene. No yo”."

¿De quién son los terrenos? De la familia del niño. Por tanto, parece que sabían perfectamente que allí había un agujeraco, básicamente porque o lo habían abierto ellos mismos o habían dejado entrar la maquinaria con que se destapó.

Esto cada vez pinta peor. Dudo mucho que se encuentre al niño con vida, y cuando se le encuentre sospecho que no será en el pozo.

V 26
K 153
Azucena1980

A mí se me hace muy raro todo esto. 25 cm es un palmo. Un niño abulta más que eso.

He hecho muchos pozos (geotermias, pararrayos, redes de tierra) de esos diámetros y no te cabe en ellos ni una pierna, y estoy delgadita.

Para hacernos una idea, niño de 2 años tiene de media de ancho de espalda 26 cm. A esto hay que sumar los hombros.

El niño... no cabe por ahí.

comment_26143877 media
V 24
K 150
D

#20 Como hicieron con el caso de Gabriel, que tenían en seguimiento a la tipa sin decir ni pío, para pillarla en un despiste, como finalmente hicieron.

V 17
K 139
killker

El caso huele raro, independientemente de cómo termine, para mi es difícil de creer que un niño de dos años y medio vaya andando solo por un terreno que no se conoce y potencialmente peligroso, estoy revisando videos de cuando mi hija tenía esa edad y ni de puta coña iba sola por sitios no conocidos y he sido un padre tirando a permisivo con mi niña, tened en cuenta que a esa edad es cuando un niño empieza a tener confianza andando, prácticamente hasta los dos años están todo el puto día cayéndose, luego está el tema de que quepa, no sé como sería el niño, pero a mi niña abrigada ni de coña la hubieran cabido los hombros por ahí, después otra cosa, si hubiera cabido, creo que lo lógico hubiera sido que hubiera metido un pié y se hubiera quedado atrancado, no los dos.

A mi me huele mal y espero que dentro del dolor, la familia esté siendo investigada.

V 13
K 106
perrico

Aparte de la edad del niño, no creo que fuese desnudo. La ropa también abulta y más en invierno. Ya se que no es el Polo Norte, pero me parece increíble que un niño vaya a caer por ahí y justo con los brazos estirados hacia arriba.

V 14
K 104
Gnomo

#15 Obviamente la policía no es tonta. Otra cosa es que te lo vayan a contar, igual que ya se está buscando al niño por los alrededores.

V 14
K 89
Gnomo

Espero equivocarme, pero me huele fatal el asunto este.
Un niño de 2 años que entre con esa facilidad por un agujero de 25cm de diámetro...no sé.

Si el niño sigue dentro espero que haya un milagro y si no está ahí...qe le encuentren pronto,

V 10
K 77
D
editado

#11 pues situada en esa posición es complicado sacarla si no eres mañoso, lo más fácil es que se te hunda más ya que debes escarbar en los bordes para poder cogerla, siempre que fuese tipo losa y del mismo diametro y área que el agujero

V 7
K 73
D
editado

#1 Sí, era una prospección acuífera, si no he leído mal. Normalmente cuando se hace un pozo de tanta profundidad se necesitan buenas máquinas, y para obtenerlas hace falta mucho papeleo.

V 8
K 70
D
editado

#5 Toma, de la misma noticia que envías tu


Edito: Ahora viéndolo mejor poen que estaba a 0,5 de profundidad, no que fuera de esa longitud.

comment_26142933 media
V 8
K 69
Rembrandt

#2 A ver, saberse se iba a saber tarde o temprano. Lo contrataron y habrá muchas personas que sabían quien fue la empresa que lo hizo.

Si además, como dice, el lo dejó de forma correcta, habrá pruebas de ello. Sería estúpido no sacarle unas fotos del trabajo terminado. O se verá claramente que alguien ha escavado .... o incluso la piedra de sellado estará por ahí cerca.

Si miente, también se podrá saber. Hay mucha gente ahí que vería el trabajo terminado, el de la finca seguro. El dirá si se cerró o no... aunque quizás fue quien lo destapó y cada cual mantendrá su versión.....

V 8
K 69
t

#67 Una cosa rara, pues es una cosa rara. Pero cuando las cosas raras se suceden una tras otra, es cuando la cosa empieza a oler a chamusquina.

A una pareja se le muere su hijo de 3 años por muerte súbita. Es bastante raro a esa edad (suele ser antes), pero bueno, una desgracia.
Ahora, a la misma pareja le pasa una desgracia con un hijo en edad similar al primero. En un terreno propiedad de la familia, con un pozo que nadie sabe muy bien cómo se destapó (pero que parece que se destapó con maquinaria), y supuestamente cayendo por un agujero donde parece difícil que quepa, y con los padres como únicos testigos de que haya caído. Y luego bajas hasta 80 metros, topas con algo sólido, pero del niño ni rastro.

Todas estas cosas, por sí solas, son raras pero aceptables. Pero semejante secuencia de cosas extrañas se convierte en algo mucho más improbable (y desagradable). Por desgracia hay antecedentes de cosas así, y leyendo las noticias entre líneas está claro que las autoridades, aparte de buscar en el pozo, están investigando bastantes más cosas.

V 9
K 57
JohnSmith_

#37 Por supuesto. Ahora lo principal es desvivirse y darlo todo para sacar al crio del pozo, este ahi o no este ahi. Despues ya se vera si es que hay algo que ver.

V 6
K 56
Azucena1980

#73 No creas...

comment_26144257 media
V 7
K 51
D

#49 ¿Estás sugiriendo que emo sio engañaos?

V 6
K 49
D

#18 Mi pregunta, sarcástica, va por ahí. Que la historia de que la quitaron los primos, no me convence. O el del artículo (el que la puso) miente y no la puso así o dice la verdad y alguien con retroexcavadora la quitó y lo dejó luego sin tapar. Pero los primos no la pudieron quitar

V 4
K 47
JohnSmith_
editado

#33 Hombre, yo no he rescatado a nadie de nada en la vida, vaya eso por delante. Pero, si hay un agujero en el suelo de 20cm yo no me pondria a usar maquinaria pesada en las inmediaciones para que se me llene el agujero de tierra.

editado:
Y bueno, tambien lo dice el tipo que hizo el agujero, que ha estado alli. Es un interesado en el asunto, evidentemente, pero no se, algo de credibilidad me ofrece.

V 6
K 47
BanThis

Es tan fácil como revisar las otras obras de perforación que haya hecho últimamente a ver si las ha sellado de la misma manera.

V 7
K 46
JohnSmith_

#20 Estan buscando al crio por los alrededores, por donde crean que puede estar ... y estan haciendo "mas cosas". De eso podemos estar seguros.

V 5
K 44
O
autor

#11 dice que tenía una piedra de sellado a medio metro de profundidad, no que la altura de la piedra fuese medio metro

V 4
K 42
O
autor

#4 En ningún momento dice que la piedra tuviera esas dimensiones

V 3
K 37
D

Aunque yo no sido quien las ha visto ha sido #26 te diría que me parecería extraño usar una retroexcavadora en la cercanía del agujero por el riesgo de que caiga tierra, se derribe o colapse el orificio.

V 4
K 36
ElTioPaco

El pozo era legal?

V 3
K 35
D

#38 No tengo experiencia suficiente en ese campo para emitir un juicio .

V 5
K 35
O
autor

#30 ni un niño de 24 meses es uno de 18, especialmente a esas edades

V 3
K 34
D

#47 no has entendido nada de lo que he dicho.

V 4
K 34
D

#52 Ojala la gente dijera más a menudo que no sabe.

V 5
K 34
D
editado

Un adulto sin agua, mas o menos dura cuanto, 3 o 4 dias?, lo siento por los padres pero ese niño...
Sin agua, sin comida, herido (posiblemente), yo lo siento por los padres, lei que tambien se les murio un hijo pequeño de un infarto hace tiempo.

Y esto no es una broma como la de los simpson.

#49 Tambien lo pense yo, quizas alguien esta usando esto para desviar la atencion, ganar tiempo y en verdad lo que ha pasado es que han raptado al crio y los padres creen que lo que pasa es que ha caido ahi.
No seria la primera vez, recordemos a Madeline.

V 3
K 32
D

#61

El niño que murió a los 3 años seguramente tenía una cardiopatía congénita, no veamos cosas raras donde no las hay

V 4
K 32
JohnSmith_

#3 En las imagenes que estan echando en la tele creo que se ven claramente las marcas de una retroexcavadora en las paredes de la zona de acceso al pozo.

V 3
K 31
D

#77 Mira como salen


V 3
K 31
isra_el
editado

#17 https://www.google.com/amp/s/www.abc.es/sociedad/abci-milagro-bebe-18-meses-permanecio-durante-58-horas-pozo-y-rescatada-vida-201901150246_noticia_amp.html

¿Te lo crees con eso o no?

V 2
K 30
D

Año nuevo, asesinos nuevos.

V 4
K 30
fjcm_xx
editado

#49 Eso mismo estaba yo mascullando hace un momento. Y aunque se hubiese colado por ahí, aún no hemos escuchando en ninguna noticia que el niño gimiera, llorara o gritara. Y supuestamente han bajado cámaras ¿y ni se oye nada ni se ve nada? ¿por un un boquete de un palmo? Aquí hay algo raro raro

V 3
K 30
D

#4 Eso lo mueve cualquier par de mocosos en menos que canta un gallo.

V 2
K 29
D

#4 Se habla del uso de una retroexcavadora, así que olvídate de los primos.

V 3
K 29
D

¿Cómo eran los primos para mover una piedra de 0,5mx0,25m?

V 2
K 27
O
autor

#7 otra cosa es que cuando el tío haya ido por ahí ya se hubiesen iniciado los trabajos y esa tierra si hubiese quitado para poder trabajar mejor por los propios servicios de emergencias

V 3
K 27
O
autor

#8 yo lo que espero es que fuera de foco la policía esté haciendo su trabajo y estén interrogando bien a padres, familiares primos y a quien haga falta

V 3
K 27
Marco_Pagot

#92 la guardia civil siempre trabaja con varias hipótesis paralelas. A la par que está abriendo un agujero probablemente baraje la posibilidad de que el niño no esté ahí.

V 4
K 27
D
editado

#10 Yo digo que se habla, porque hay huellas de ello. Toda la verdad, no la sabemos nadie aquí.
Piensa en el pobre Gabriel Cruz y lo que se especuló con varias posibilidades, la aparición de la camiseta puesta por la maldita Ana Julia para llegar a una conclusión en la que no se acaban de esclarecer en su totalidad los hechos.

V 3
K 26
t

#78 Eso igual lo han dicho cuando haya venido la jauría de Ana Rosa y compañía buscando carnaza, para no liarla. Pero en casi todas las noticias han dicho que estaban investigando todos los aspectos del suceso "por rutina" y tal. Y en las declaraciones de las autoridades han hecho énfasis unas cuantas veces en que lo de que se había caído en el pozo era la versión de la familia, y que eran los únicos que lo habían visto.

Cosas que de por sí son comprensibles y muy razonables, pero que son raras en noticias de rescate puro y duro como parecía que era esto.

V 4
K 26
D
editado

#84 #86

Como complemento a lo que comento en #90, se supone que el niño del pozo no puede girar el cuerpo, así que no basta con que la cabeza pase. Porque para colar el cuerpo como en los vídeos de los barrotes, se necesita mucho más que 25 centímetros de diámetro. Cuánto mide el niño de altura, ¿un metro? Es imposible girar el cuerpo de la manera de esos ejemplos en un tubo tan estrecho. No cabe. La caída solo tiene sentido en vertical, ya que así sí podría pasar por un agujero pequeño, siempre que cuele entero, con los hombros incluidos. Parece dificilísimo, pero quién sabe.

CC #77

edit aclaratorio: el círculo de 25 centímetros del pozo es completamente circular. Por mucho que gires ara meter los hombros, quedas igual. No es como unos barrotes, porque el hueco de los barrotes no es circular: por un lado solo unos 20 centímetros entre barrote y barrote, pero girando hacia la vertical tienes mucho más porque los barrotes son alargados, espacio de sobra para girarte e introducir los hombros. ¿Cömo se podría hacer eso en el orificio de un círculo? Imposible.

V 2
K 25
D

#49 Cierto. A mí también me parece muy extraño (que quepa, que no patalee, que no se agarre).... y creo que finalmente las cosas irán por otro lado. Mal asunto me parece todo esto

V 3
K 25
ContinuumST
editado

#51 La regla de los tres 3. Tres minutos sin respirar, tres días sin beber, tres meses sin comer. Creo recordar que era algo así. (¿Meses o semanas? Hmmmm...no recuerdo, sorry).

V 2
K 25
isra_el
editado

#22 te parecen pocos 25 cm y y pongo un caso de un pozo de 20 que acabo a 7 metros de profundidad. No sé dónde ves el problema.

V 2
K 24
Cancerbero

#32 al que tengo ahora con 21 meses no Le cabe ni el cabezon en ese hueco.

V 3
K 24
Candidatas
25
meneos
actualidad Xi Jinping visita Europa por primera vez en cinco años: la gira de buena voluntad del presidente de China no será fácil
19
meneos
actualidad Un sacerdote armado, detenido en uno de los accesos a la plaza de San Pedro
D

#55 Ah vale, pues eso decía. Que dudo que sea un pozo ilegal dado las características de este. Es muy difícil disimular una obra de esa magnitud (no son 10 metros de pozo).

En cuanto al cierre del pozo, seguramente se haya hecho de manera irregular sin seguir la normativa (que dudo mucho que diga "poner un pedrolo pa taparlo").

V 1
K 23
D

#84 #86 En esos ejemplos lo que pasa por los barrotes no es nunca la cabeza, sino el cuerpo: en ambos vídeos, el niño había metido el cuerpo por el otro lado de los barrotes, en ningún momento la cabeza llegó a pasar: ese era el problema, que la cabeza no pasaba y el niño queda atascado. Y al final simplemente se dio la vuelta y saca el cuerpo por el sitio en el que la cabeza ya ha estado todo el rato fuera. La cabeza en ningún momento ha superado los barrotes.

CC #77

V 2
K 23
D

#49 A la hora de caber por un sitio lo importante es el tamaño de la cabeza, si la cabeza cabe, entonces pasa todo el cuerpo.

V 2
K 22
Azucena1980

#72 Tengo un Yorkshire y sale al jardín por una gatera de 20 cm, y a veces se engancha.

V 1
K 22
m

#27 Hace 3 años, en Albacete, un hombre de 100 kilos cayó por un pozo a 60 metros de profundidad. El pozo tenía 40 cm. de ancho, así que menos cuñadismo hasta que no haya nuevas informaciones.

V 2
K 22
JoséCanseco

#28 a lo mejor esas imágenes son de los servicios de emergencia que han usado maquinaria.

V 2
K 21
fjcm_xx

#70 ¿Y por ahí cabe un niño de 2 años? Te quié ih ar caraho.

V 2
K 21
D
editado

#90 Estas equivocado, meter la cabeza por unos barrotes es muy fácil por la forma de la cabeza, lo difícil es sacarla en dirección contraria. Parece que nunca habéis sido niños. En los vídeos los niños la han metido por el lado normal, por eso intentan sacarla igual, porque no se dan cuenta de que entra pero no sale (la cabeza).

V 1
K 20
D

Tengo una sensación extraña en este caso, creo que dará uno de esos giros que nadie esperaba, es todo muy extraño y quiero pensar que en caso de estar en el pozo el niño sigue vivo, de todos modos no creo que una piedra sea un sello muy fiable, ya veremos al pasar los días como acaba la historia.

V 2
K 19
D
editado

#81 Me reitero, si cabe la cabeza, cabe el cuerpo (de un niño). En los adultos ya es otra cosa porque la cabeza no es tan grande en comparación con el cuerpo


V 1
K 19
ampos

#94 o que al caer, haya arrastrado barro que ha taponado al pozo y a él...

V 1
K 19
O
autor

#142 Hombre, quien tiene que tener el permiso es el dueño de la parcela

V 1
K 19
D

#26 ahora las nuevas preguntas son quien y porque

V 2
K 18
a

#49 No quiero decir que no lleves razón, pero esa tabla, ¿estás segura que es correcta? Pone que un bebé de 12 meses tiene que medir 86 de altura, eso es una barbaridad. Mi hijo tenia percentil 90 (o sea, enorme) y media 75 al año...

V 1
K 18
O
autor

#98 Como las de los padres

V 1
K 18
frankiegth
editado

#143. Tanto el dueño de la parcela como la empresa de perforación necesitan ese permiso para perforar. Responsables directos son ambos.
(CC #142)

V 1
K 18
O
autor

#24 En que 70 m no son 7 m, por ejemplo

V 1
K 17
t

#43 Pinta bastante mal, pero lo que es muy raro es que se te mueran dos hijos, a edades similares, ambos en circunstancias muy extrañas.

V 2
K 17
V

#51 y sin oxígeno,... llega oxígeno al fondo de un tubo taponado de 80 m de profundidad?

V 1
K 17
N

#95 Casi que preferiría que fueran culpables, porque si son inocentes y han tenido mala suerte... ¡joder! Vaya la que les ha tocado, pobres

V 1
K 17
isra_el
editado

#32 acabo de leer unas del delegado del gobierno de Andalucía diciendo que el diámetro del pozo es de 25 a 30 cm. Que han llegado a 80 metros y hay una masa que no pueden extraer. Yo creo que puede que el niño haya caído enterrado en el lodo y no pueden extraerlo con máquinas. Claro que no van a decirlo así. Es demasiado crudo. En unas horas lo sabremos.

V 2
K 16
t

#14 7 metros sí. Llevan 80 y el niño no aparece.

V 1
K 16
ElTioPaco

#108 y está en otro pozo,cno me sorprendería en absoluto.

V 1
K 16
D

#56 Muy bueno, Watson.

V 1
K 15
D

#59 ¿"Disimular" para qué? En España, en Andalucía por concretar más, se han construido urbanizaciones enteras ilegales y se han vendido, y los que las compraron llevan años viviendo en ellas con el miedo en el cuerpo de que las tiren abajo un día de estos.

"Disimular", dice...

V 1
K 15
D

Al final resultará que los padres están matando a sus hijos... como si lo viera.

V 1
K 14
p

#36 Según ésta web: https://www.mundolabores.com/blog/medidas-y-tallas/medidas-bebes-y-ninos.html un niño de 24 meses tiene un contorno de cintura/cadera de 56 cm. Sin fuese perfectamente circular, eso representa un diámetro de casi 18 cm. Pero como no es perfectamente circular, pues es más ancho, así que me parece muy difícil que haya caído por un agujero de 21-25 cm sin atascarse por medio. Como no lo hayan untado en aceite para que resbale...

V 0
K 14
isra_el

¿La finca estaba vallada? Sino lo estaba pudo haberlo destapado cualquiera.

V 1
K 13
isra_el
editado

#8 acabo de leer el caso de una niña de 18 meses que cayó en un pozo de 20cm. Estuvo ahí un montón de horas. Cayó 7 metros de profundidad. Mayor diámetro, edad similar, la gravedad cumpliendo su función. A mí me parece verosímil.

V 1
K 13
O
autor

#14 a mí lo que me parece tu comentario es inverosimil

V 1
K 13
isra_el

#27 ni 20 son 25.

V 1
K 13
D

El otro en el trabajo vino una empresa a realizar una cata* , al finalizar taparon el agujero con una tapa metalica y lo sellaron todo con mortero. Aparte de la foto de rigor.

*. Es una cata, no un pozo, el diámetro es muy inferior, pero ahi ves como trabajan los profesionales.

V 1
K 13
D

#149 En un mundo ideal serían responsables uno y otro, en este que vivimos puede que tengas razón.

V 1
K 13
Azucena1980

#60 Lo afirmo

V 0
K 12
solrac79

#47 go to #3

V 1
K 12
BastianBaltasarBux

Este es el famoso pozo

comment_26144179 media
V 4
K 12
D

#69

Una "muerte súbita " en pediatria se denomina a un sindrome de causas desconocidas qie si, es mas precos (un niño de meses o años) pero no es lo qie le pasó al niño mayor. El niño tuvo un ataque al corazón. A esa edad se produce por cardiopatias congénitas. Si se conocia la cardiopatia se conocia la causa, si no se hara una investigacion, con estudios postmortem, para determinar la causa.

Nada que ver con esta desgracia.

¿sospechas que la familia iene algo que ver con la desaparición de Julen?. Bien, el juzgado abrirá una investigación. Pero meter la muerte del niño mayor, que ya se debió investigar en su tiempo, no tiene razón de ser

V 2
K 12
Juanfo

Esta historia me recuerda a “ 12 monos” pero me da que el niño no está escondido sino que alguien lo “ha escondido”

V 1
K 12
frankiegth
editado

#132 #135 #0 #1. El tipo no tenía permiso para realizar ese pozo, y se atreve a decir que tiene la conciencia tranquila.

A efectos 'oficiales' el pozo ilegal donde ha caido un niño de 2 años no existe, no está marcado en ningún mapa, ni siquiera puede afirmarse que estuviera sellado de forma efectiva, si acaso apenas tapado : El pozo de Málaga donde cayó el niño Julen carecía de permisos

Hace 5 años | Por LarryWalters a elconfidencial.com
Publicado hace 5 años por LarryWalters a elconfidencial.com

El pozo de Málaga donde cayó el niño Julen carecía...

 elconfidencial.com

V 0
K 12
mgah

Ayer pensaba en soluciones para este tipo de casos donde lo ideal y lo más rápido, como han señalado algunos ingenieros, sería ensanchar la boca del pozo original, pero que tiene el problema de que en el proceso caería bastante material al fondo. Una solución sencilla para prevenir esto sería inflar una suerte de globo casi al final del túnel que tapone el conducto dejando una bolsa de aire mientras se perfora hasta donde se encuentra el globo, que retendría el material desprendido. Pero por supuesto seguro que hay múltiples razones por las que algo así no funcionaría. En fin, a ver si llegan pronto hasta el chaval y lo sacan de ahí. Suerte.

V 0
K 12
mgah

¿Se supone que este pozo se ha construido con una tubería horizonal?, ¿o es un pozo natural en el que se ha hecho un agujero en la tierra?, porque se podría deslizar una mini cámara de video con un alambre, de las que usan los ejércitos espías, o deslizar un pequeño altavoz con micrófono para hablar con el pequeño y darle tranquilidad, o incluso deslizar una especie de agarradero para que se agarre y sacarle por arriba, porque con 2 años ya entiende el lenguaje verbal. Otra cosa es si en el pozo ha caído tierra y lo ha tapado. también hay drones que sirven para detectar cuerpos humanos y actividades vitales, se usa para buscar a personas desaparecidas que pueden estar en casas secuestradas o enterradas. Actualmente hay muchos sistemas avanzados que se podrían usar.

V 0
K 12
D

#7 Ya, ya. Lo digo por lo que se decía en las noticias anteriores, que los prmos eran los que había quitado la piedra.

V 0
K 11
JohnSmith_

#35 Aqui se ven. En el primer video, minuto 1:40 aprox -> https://www.antena3.com/noticias/sociedad/dueno-empresa-perforaciones-casi-imposible-que-julen-este-ahi_201901155c3d9a930cf276abc5c99cd0.html

V 1
K 11
D

#65 Ni idea pero si dicen que a 73 metros habia un tapon de barro humedo...

V 2
K 11
D

#77 Por donde te crees que sale ese niño? Solo tiene que girar el cuerpo y cabe

V 0
K 11
D

#93 Cierto hasta cierto punto, es cierto que aunque gires da igual, pero unos barrotes miden mucho menos de 25cm. Por tanto, por 25 cm puede pasar un niño porque lo unico no flexible es la cabeza y la cabeza cabe, los hombres se pueden encoger

V 0
K 11
D
editado

#107 yo no. Un niño claro que cabe. Otra cosa es que se roce pero caber cabe

V 0
K 11
ChiquiVigo

#11 Eso te dice a qué profundidad está la piedra pero no te dice nada del tamaño

V 0
K 10
O
autor

#19 lo digo por tu razonamiento, no porque la noticia sea cierta o falsa

V 0
K 10
1 2