Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
#1 "Se trata", asegura Sixto, "de que ningún ayuntamiento corra el peligro de ser multado o condenado por exhibir una bandera que como la republicana es una enseña perfectamente legal, que sintetiza los valores de la Constitución de 1931".
Poder exhibir las banderas que ellos quieran en los edificios públicos que poner la bandera republicana no sea multado o condenado.
Además con varias salvedades:
plantea permitir esa instalación de símbolos siempre que no contravengan el ordenamiento jurídico y la legislacion sobre respeto a los derechos fundamentales, derechos humanos y memoria histórica y se coloquen fuera de los espacios preferentes y de honor en los que se deben ubicar las enseñas oficiales en todo edificio y establecimiento de la Administración central, institucional, autonómica, provincial o municipal.
Poder exhibir las banderas que ellos quieran en los edificios públicos que poner la bandera republicana no sea multado o condenado.
Además con varias salvedades:
plantea permitir esa instalación de símbolos siempre que no contravengan el ordenamiento jurídico y la legislacion sobre respeto a los derechos fundamentales, derechos humanos y memoria histórica y se coloquen fuera de los espacios preferentes y de honor en los que se deben ubicar las enseñas oficiales en todo edificio y establecimiento de la Administración central, institucional, autonómica, provincial o municipal.
#2:
Este sí es el camino. Seguro que esta noticia no abre telediarios y panfletos del régimen, como la chorrada de "portavozas".
#16:
#2 Esto no es camino ni de coña, aparte de ser una chorrada como la copa de un pino por parte de Podemos. La presuncion de veracidad, hay que regularla y controlarla para evitar que pueda ser usada como si fueran dioses, que es mas o menos lo que ha logrado el PP, pero quitarla es imposible porque gran parte del sistema se basa en eso, y no solo para la policia, todo las labores de autoridad por parte de los funcionarios, funcionan con esto.
#3:
Un comentario queria hacer al respecto de tumbar la presunción de veracidad de los agentes, eso tenia sentido hace años, cuando no habia medios tecnológicos, pero ahora que pueden hacer sus intervenciones con una micro camara que grabe todo y que cuesta "cuatro pelas", pues claro que sobra la presunción de veracidad, y mas todavia cuando ha sido mal utilizada en muchas ocasiones. Espero que por lo menos eso lo saquen adelante con el apoyo de toda la oposición.
#9:
La solución está clara y además ya se ha probado y comprobado: Cámaras corporales en los uniformes de los agentes que lo documenten todo, evita los abusos y las denuncias falsas. Si está grabado lo que vale es lo que se ve en la imagen, no lo que diga una de las partes.
Y ya que hay cámaras en los agentes, que cualquiera pueda grabarlos a ellos también.
La experiencia en los EE.UU. y Gran Bretaña se comentó por aquí hace un par de años: Desde que la policía usa cámaras corporales en USA y UK las quejas contra la actuación policial casi han desaparecido
Y ya que hay cámaras en los agentes, que cualquiera pueda grabarlos a ellos también.
La experiencia en los EE.UU. y Gran Bretaña se comentó por aquí hace un par de años: Desde que la policía usa cámaras corporales en USA y UK las quejas contra la actuación policial casi han desaparecido
#52:
#16 Esto no es camino ni de coña, aparte de ser una chorrada como la copa de un pino por parte de Podemos. La presuncion de veracidad, hay que regularla y controlarla para evitar que pueda ser usada como si fueran dioses, que es mas o menos lo que ha logrado el PP, pero quitarla es imposible porque gran parte del sistema se basa en eso, y no solo para la policia, todo las labores de autoridad por parte de los funcionarios, funcionan con esto.
Es innegable que la autoridad carece de sentido sin ciertos privilegios como puede ser la presunción de veracidad. El problema es que este privilegio debe ir acompañado de unas responsabilidades, de tal forma que una persona que declare en falso sirviéndose de su presunción de veracidad debería recibir una condena ejemplar. En primer lugar, la expulsión directa de las instituciones públicas y la prohibición permanente para acceder a ningún empleo público, y en segundo lugar, una pena de multa o cárcel acorde con la gravedad de su mentira. Sin eso, la autoridad se convierte en tiranía y corrupción.
Es innegable que la autoridad carece de sentido sin ciertos privilegios como puede ser la presunción de veracidad. El problema es que este privilegio debe ir acompañado de unas responsabilidades, de tal forma que una persona que declare en falso sirviéndose de su presunción de veracidad debería recibir una condena ejemplar. En primer lugar, la expulsión directa de las instituciones públicas y la prohibición permanente para acceder a ningún empleo público, y en segundo lugar, una pena de multa o cárcel acorde con la gravedad de su mentira. Sin eso, la autoridad se convierte en tiranía y corrupción.
#46:
#16 Que la palabra de una bestia armada y uniformada, el patán de la clase, valga más que la mía, es una aberración, que conculca la base misma del derecho que es la presunción de inocencia. Da pábulo a las acusaciones falsas que conducen a multas astronómicas, e invierte la carga de la prueba teniendo el acusado que demostrar su inocencia. Pero no puede, porque no está permitido grabar a los pistoleros a sueldo del Estado.
#12:
#7 Falso. Solamente quieren permitir las banderas de su ideología. El ejemplo más claro es que esta gente de Podemos pide también eliminar la cruz de San Andrés de los aviones del Ejército del Aire porque dicen que está asociado con el franquismo, lo cual no tiene sentido porque es un emblema que tiene más de 200 años.
http://www.europapress.es/nacional/noticia-congreso-rechaza-quitar-cruz-san-andres-aviones-ejercito-aire-20180221201556.html
http://www.europapress.es/nacional/noticia-congreso-rechaza-quitar-cruz-san-andres-aviones-ejercito-aire-20180221201556.html
#1:
Recordemos que entre las grandes medidas de emergencia social propuestas por Podemos estos días (que incluye la actual noticia), aparte de cambiar el nombre del Congreso de los Diputados por considerarlo machista, es impulsar una ley para poder exhibir las banderas que ellos quieran en los edificios públicos: http://cadenaser.com/ser/2018/02/27/politica/1519749811_683655.html
Y eso que a ellos no son de banderas: http://www.europapress.es/cultura/musica-00129/noticia-pablo-iglesias-me-gusta-ser-patriota-poniendo-acento-no-tanto-banderas-himnos-servicios-publicos-20180219124938.html
Todo esto era la emergencia social.
Y eso que a ellos no son de banderas: http://www.europapress.es/cultura/musica-00129/noticia-pablo-iglesias-me-gusta-ser-patriota-poniendo-acento-no-tanto-banderas-himnos-servicios-publicos-20180219124938.html
Todo esto era la emergencia social.
#182:
#16 Me encantaría darte la razón, pero yo estoy a favor de la propuesta. Las actuaciones policiales sobre todo las ultimas, han mostrado que se le da autoridad policial a cualquiera (es más, parece que hasta les eligen, contra menos cerebro mejor), que la manera de reclutar esos agentes no tiene filtro y que entra cualquiera (por dios si hasta se atreven a amenazar y ofender en un chat, los que tienen que respetar y cumplir la ley a rajatabla son los primeros en romperla).
Cuando se empiece a poner un baremo para ser policia que filtre correctamente, se les podrá devolver autoridad, ahora mismo para mi no deben tener tanta (no deben tener presunción de veracidad).
No soy muy fan de podemos, pero apoyo esta medida, la pena es que el resto de partidos la tirarán abajo.
Cuando se empiece a poner un baremo para ser policia que filtre correctamente, se les podrá devolver autoridad, ahora mismo para mi no deben tener tanta (no deben tener presunción de veracidad).
No soy muy fan de podemos, pero apoyo esta medida, la pena es que el resto de partidos la tirarán abajo.
Comentarios
Recordemos que entre las grandes medidas de emergencia social propuestas por Podemos estos días (que incluye la actual noticia), aparte de cambiar el nombre del Congreso de los Diputados por considerarlo machista, es impulsar una ley para poder exhibir las banderas que ellos quieran en los edificios públicos: http://cadenaser.com/ser/2018/02/27/politica/1519749811_683655.html
Y eso que a ellos no son de banderas: http://www.europapress.es/cultura/musica-00129/noticia-pablo-iglesias-me-gusta-ser-patriota-poniendo-acento-no-tanto-banderas-himnos-servicios-publicos-20180219124938.html
Todo esto era la emergencia social.
Este sí es el camino. Seguro que esta noticia no abre telediarios y panfletos del régimen, como la chorrada de "portavozas".
Un comentario queria hacer al respecto de tumbar la presunción de veracidad de los agentes, eso tenia sentido hace años, cuando no habia medios tecnológicos, pero ahora que pueden hacer sus intervenciones con una micro camara que grabe todo y que cuesta "cuatro pelas", pues claro que sobra la presunción de veracidad, y mas todavia cuando ha sido mal utilizada en muchas ocasiones. Espero que por lo menos eso lo saquen adelante con el apoyo de toda la oposición.
A ver si de verdad conseguimos una sociedad en la que todos seamos iguales ante la ley...
#2 la televisión, periódicos y radios su público son los ancianos.
Por eso cada vez los ven menos personas, no conozco a nadie que compre periódicos
Ojalá se cumpla, porque hoy en dia como des con un poli tocacojones la tienes clara,
A.mi me multaron por estar mal estacionado, no dejaron recibo ni hicieron foto, ahora demuestra tu que mi coche no estaba en ese lugar a esa hora...
A un amigo lo.multó trafico por usr el.movil mientras conducia, el simplemente se estaba rascando la nuca y en eso paso de frente un vehiculo de trafico. Multa al canto.
#1 "Se trata", asegura Sixto, "de que ningún ayuntamiento corra el peligro de ser multado o condenado por exhibir una bandera que como la republicana es una enseña perfectamente legal, que sintetiza los valores de la Constitución de 1931".
Poder exhibir las banderas que ellos quieran en los edificios públicos que poner la bandera republicana no sea multado o condenado.
Además con varias salvedades:
plantea permitir esa instalación de símbolos siempre que no contravengan el ordenamiento jurídico y la legislacion sobre respeto a los derechos fundamentales, derechos humanos y memoria histórica y se coloquen fuera de los espacios preferentes y de honor en los que se deben ubicar las enseñas oficiales en todo edificio y establecimiento de la Administración central, institucional, autonómica, provincial o municipal.
En vez de presunción de veracidad, poner cámaras.
Con eso estarían protegidos (seguiría existiendo el atentado a la autoridad) y no podrían abusar de su posición de poder (los que lo hagan, que quiero creer que son minoría).
La solución está clara y además ya se ha probado y comprobado: Cámaras corporales en los uniformes de los agentes que lo documenten todo, evita los abusos y las denuncias falsas. Si está grabado lo que vale es lo que se ve en la imagen, no lo que diga una de las partes.
Y ya que hay cámaras en los agentes, que cualquiera pueda grabarlos a ellos también.
La experiencia en los EE.UU. y Gran Bretaña se comentó por aquí hace un par de años: Desde que la policía usa cámaras corporales en USA y UK las quejas contra la actuación policial casi han desaparecido
Desde que la policía usa cámaras corporales en USA...
cam.ac.uk#3 otro gran punto a favor de las microcamaras es que nos van a obsequiar con horas y horas de diversion Policia de Baltimore se graba a si mismo plantando droga en una escena del crimen
Policia de Baltimore se graba a si mismo plantando...
foxnews.com#3 la presunción de veracidad para la microcamara, si de las suficientes garantías de veracidad, entonces.
La petición de veracidad de la policía nos aleja de la democracia.
#7 Falso. Solamente quieren permitir las banderas de su ideología. El ejemplo más claro es que esta gente de Podemos pide también eliminar la cruz de San Andrés de los aviones del Ejército del Aire porque dicen que está asociado con el franquismo, lo cual no tiene sentido porque es un emblema que tiene más de 200 años.
http://www.europapress.es/nacional/noticia-congreso-rechaza-quitar-cruz-san-andres-aviones-ejercito-aire-20180221201556.html
Agradezcámoselo a los que más han hecho por menoscabar la confianza de la ciudadanía en la policía. Efectivamente, a la propia policía.
Pero eso que funcione para todos. Si un HdP me cierra en una rotonda, que la grabación de la cámara de mi coche sirva para poder denunciar.
#6 Bueno, ni tan mal, hubo un caso de un tio que le multaron por hablar por el movil y ni siquiera llevaba movil en el coche. Cuando les dijo que no llevaba movil y que registraran el coche si querian pasaron de todo.
#2 Esto no es camino ni de coña, aparte de ser una chorrada como la copa de un pino por parte de Podemos. La presuncion de veracidad, hay que regularla y controlarla para evitar que pueda ser usada como si fueran dioses, que es mas o menos lo que ha logrado el PP, pero quitarla es imposible porque gran parte del sistema se basa en eso, y no solo para la policia, todo las labores de autoridad por parte de los funcionarios, funcionan con esto.
creo que se quedan cortos.
los policias, aparte de no tener principio de veracidad, deberian ir desarmados, sin porra, sin grilletes y sin emisora.
y luego deberian ir con una mano atada al tobillo
#15 exavtamente igual, les dijo qje revisaran el movil y ni puto caso.
La ciencia dice que la version de la realidad que vemos es personal , por lo tanto subjetiva y dada a matices, digamos que literarios , por no decir convenientes. Asi pues la veracidad que pueda tener un agente "del cuerpo"(o sea compañero"), no tiene ni debe de ser mejor que la de cualquier ciudadano. Se deben presentar pruebas objetivas y no elucubraciones quijotescas por las que tengas que defender tu inocencia , ya que hoy eres culpable hasta que se demuestre lo contrario.
PD: Lo digo por experiencia.
#16 La presuncion de veracidad sobra a estas alturas, mirate camaritas chinas que valen cuatro duros y son pequeñas. Ademas hay algunas que no me acuerdo como les llaman pero son adecuadas para grabacion de actuaciones personales debido a su facilidad para ubicarla en la persona que sea.
#7 claro, poner banderas orgullogays, republicanas, prorefugees... eso si, si las banderas no son de su palo, eso es fachonazismo
hdp se queda corto.
El problema es, suponer que por ser policía dicen la verdad a la hora de acusar a alguien de agresión o insultos a la autoridad, es mucho suponer. En los cuerpos de policía se cuelan personas de todos los tipos, incluso algunos que pueden mentir, para perjudicar a ciudadanos por participar en manifestaciones.
#20 Si se rompe la camara al final valdra la palabra del policia, que se puede mejorar todo lo que quieras, pero que es una cosa necesaria.
#1 Si, es curioso que los políticos tengan capacidad para proponer mas de una cosa a la vez, será que a lo mejor lo que tenemos hasta ahora no son políticos, sinó una banda criminal organizada. Algunos veo que no se acostumbran a ello y se sorprenden por todo.
¿Alguien conoce casos en los que esta presunción de veracidad haya tenido un impacto importante? Sin que haya pruebas materiales ni nada que avale la versión policial, mas que esa presunción.
#14 En muchos casos sirven ya, eso si, si pusieras una en tu vehiculo si se diera el caso de que necesitas presentar una prueba no digas que estabas grabando de continuo, aporta un trozito de grabacion y alega que cuando viste al coche en cuestión te hizo sospechar de que te la iba a liar y le diste al boton de grabar en ese momento.
#23 Si se le rompe la camara a uno, como nunca van solos, entonces se miraria las grabaciones del resto.
#24 Para proponer estas chorradas es mejor que se estén quietos sinceramente. Este tipo de medidas no tienen ninguna repercusión sobre los intereses generales de la población, seamos serios.
#11 Lo que nos aleja de la democracia no es en si la presunción de veracidad si no el mal uso que en muchas ocasiones se ha hecho de ella. Mas democratico que quitarles la presuncion de veracidad seria que la tuvieran pero de forma intachable, la pega es que en España ya se ha visto que eso no va a poder ser nunca.
Los que se van a frotar las manos son los pequeños delincuentes violentos. "Ay que ese agente no se ha dirigido a mi con respeto, que soy una persona humana y un presunto aunque me hayan pillado sodomizando al caniche de la portera..."
#2 No soy Podemita, pero me quito el sombrero!
#17 Que mantengan la presunción de veracidad. No problemo. Pero que lleven una cámara. Más vale que sobre veracidad a que falte.
#7 mas bien creo que pueden poner las banderas que quieran mientras TAMBIEN pongan las oficiales.
#28 Que rápido pones la palabra intereses de la población como si te importase una puta mierda.
#26 terreno muy complicado este... En mi opinión, si todo el mundo llevase una se producirían menos incidentes de tráfico.
#34 Me interesa más que a ti, que votas a un partido comunista como Podemos, que defiende una ideología antagónica a la democracia y a todo tipo de libertades.
La unica verdad verdadera es la de Pablo Iglesias, porque Pablo Iglesias es la Verdad hecha carne. ¡Alabemos la Sagrada Coleta!
#12 La cruz de San Andrés últimamente la portan los terroristas, por algo será
#12 Con un periodo de desuso de unos 100 añazos hasta que lo reinstauró Franco, que eso se os olvida SIEMPRE a los del "nooooo, si no es franquista, si tiene más de 200 años"
#1 Vaya demagogia.
Lo siguiente será pedir limitar las páginas diarias del BOE porque os parece que sólo tienen capacidad de publicar sobre un tema a la vez.
#25 Joder, no encuentro la noticia. Creo que fue en una manifestacion, ademas no hace mucho salio el juicio, el policia y sus compañeros estuvieron mintiendo en el juicio, y a la victima le salvó que alguien grabó lo sucedido si no le empaquetan en base a la presunción de veracidad de la policia. Lo que llamo la atencion de esa noticia, por lo menos a mi, es que no hubo condena a todos los compañeros del policia por ir de testigos mintiendo.
No te puedo dar mas datos, pero no hace mucho fue el juicio.
#39 La bandera de España actual también la restauró Franco y no es para nada franquista. De hecho se utilizó durante la I República.
#14 Primero tienes que poder montar una cámara en el coche, que con lo de la lopd, no lo tengo tan claro.
#2 Si no quieres que la chorrada de" portavozas" abra telediarios, que no los ha abierto, no digas la chorrada de "portavozas".
Para thorin, que me ha ignorado porque se ha quedado sin argumentos: ¿Acaso es que publican sobre más temas? Porque yo siempre veo propuestas de lo mismo: banderas, memoria histórica, lgtb, lenguaje inclusivo, cunetas, franco y chorradas varias
#16 Que la palabra de una bestia armada y uniformada, el patán de la clase, valga más que la mía, es una aberración, que conculca la base misma del derecho que es la presunción de inocencia. Da pábulo a las acusaciones falsas que conducen a multas astronómicas, e invierte la carga de la prueba teniendo el acusado que demostrar su inocencia. Pero no puede, porque no está permitido grabar a los pistoleros a sueldo del Estado.
#2 Bueno, no estés tan seguro de que los medios de derechas no vayan a dar bombo a una noticia así. Se puede entender como un ataque a la policía y mucho ojo con esto.
Fíjate en Altsasua, se está creyendo a un señor que salió con una venda en una foto, pero ninguna herida y que pertenece a un cuerpo que se ha demostrado que tortura " impune y sistemáticamente"
La represión no debe ser un negocio en un estado serio. Las personas pueden dar mucho más de sí y realizar labores más prácticas que hacer patadas voladoras contra gente desarmada en Catalunya, por ejemplo.
#9 Pues a pesar de las cámaras en EE.UU, no paran de matar gente e irse de rositas.
#42 Perdona, no es la misma, se le ha caido el pollo.
#1 Te ha faltado decir que muy de izquierdas pero con iphones.
#16 Esto no es camino ni de coña, aparte de ser una chorrada como la copa de un pino por parte de Podemos. La presuncion de veracidad, hay que regularla y controlarla para evitar que pueda ser usada como si fueran dioses, que es mas o menos lo que ha logrado el PP, pero quitarla es imposible porque gran parte del sistema se basa en eso, y no solo para la policia, todo las labores de autoridad por parte de los funcionarios, funcionan con esto.
Es innegable que la autoridad carece de sentido sin ciertos privilegios como puede ser la presunción de veracidad. El problema es que este privilegio debe ir acompañado de unas responsabilidades, de tal forma que una persona que declare en falso sirviéndose de su presunción de veracidad debería recibir una condena ejemplar. En primer lugar, la expulsión directa de las instituciones públicas y la prohibición permanente para acceder a ningún empleo público, y en segundo lugar, una pena de multa o cárcel acorde con la gravedad de su mentira. Sin eso, la autoridad se convierte en tiranía y corrupción.
#45 porque no se debe alimentar al troll.
#25 Hay muchos casos, pero ¿qué tal este, por ejemplo? http://www.lavanguardia.com/sucesos/20171225/433881795878/policia-nacional-valencia-agresion.html
Si no se hubiera grabado seguramente el policía hubiera dicho que la mujer le intentó agredir o cualquier cosa así.
#39 Es que objetivamente no es franquista. Y si al final una cruz es de quien la usa, y no de quién la creó, entonces la bandera española podría ser de todos, si la izquierda también la abrazara y la aceptara, y no le diera urticaria y ataques de pánico tenerla cerca.
Por otra parte, la presunción de veracidad, o existe, o no hay ejercicio de autoridad. Lo que tiene que haber son controles y que ni un caso de abuso de autoridad quede impune. Hay tanto bicho suelto, que en el momento que sepan que la policía no tiene presunción de veracidad, buscan cualquier hueco para hacer toda clase de barbaridades y escaquerarse de cualquier responsabilidad. No me digas cómo, al final, lo hacen.
A ver si nos enteramos, que la policía se enfrenta a lo peor de la sociedad. Asesinos, pederastas, narcotraficantes. Ese trabajo tan duro es lo que hace que haya un índice suicidios tan alto en la policía.
#23 ¿Necesaria por qué? Las acusaciones hay que probarlas, y un garrulo de bar por enfundarse un uniforme no se convierte en probo ciudadano. Antes bien, la impunidad le convierte en más abyecto.
#53 Me ignora para no tener que leer mis comentarios. Porque la verdad duele.
#51 Eso no hace falta decirlo porque es una obviedad de esta gentuza.
#50 Digo los colores.
#41 yo ahora tampoco me he puesto a buscar, pero recuerdo haber leído sentencias en las que los jueces acababan desechando el testimonio policíal por falta de pruebas, por ejemplo recuerdo uno de un desalojo en una acampada del 15M de una de las islas (¿Baleares?) y el juez primó a la presunción de inocencia al no haber pruebas físicas.
A lo mejor en casos en los que hay varios policías que dan la misma versión, se les da más veracidad, igual que en casos en los que varios ciudadanos la den.
Yo no sé si la presunción de veracidad es un problema o algo positivo, lo que sí tengo claro es que veo necesario poner ejemplos en ambos casos para modificarla. Que para algo que lleva décadas implantado debería haber pruebas y ejemplos de sobra.
#1 Si crees que eso es lo único que está haciendo podemos es que los medios de comunicación han hecho un buen trabajo contigo, esto unido a tu escasa materia gris hacen de ti el perfecto ppalmero.
#55
Lo.... ¿Qué?Edito, aun no me había metido a leer la noticia, pero ya que me contestas con ella, voy a echarle un ojo y te contesto en propiedad.#54 ¿hubo juicio en el que casi condenan a la mujer por la versión del policía o algo?
Porque si no, sinceramente, no veo relación, haya presunción de veracidad o no el policía puede hacerlo y si la mujer no aporta pruebas en la denuncia, sale impune. Que la presunción de inocencia se sigue aplicando.
#32eso no lo pueden proponer UnidosPodemos porque saben que iria en contra de los delincuentes. Es mas, con una camara los delincuentes saldrian muchisimo mas perjudicados que ahora y eso no lo pueden consentir los podemitas.
#12 ¿Sabes lo que es una esvástica?
#60 Lo edito como disculpas.
#25 o la del policia local encabronado que multaba siempre al mismo paisano, por rencillas, hasta el punto que durante una temporada ya ni acercaba el.coche al centro.
#59 Si me dices que tengo escasa materia gris sin conocerme de nada es evidente que estamos ante un votante de Podemos. Les puede el odio, está claro. Lo jodido va a ser cuando lleguen los próximos comicios.
#57 Es decir que ser de izuqierdas quiere decir que tienes que comprar ropa en el alcampo y beber agua de los charcos. Ademas debes de cobrar poco y vivir mal, sino eres un rico cabron no?
Igual es que no has entendido que el concepto izquierda es otra cosa, no que si quieres gastarte tu sueldo en un iphone es tu problema, sino que se trata de otra cosa.
#63 ¿Sabes cuál es el actual himno de Alemania?
#66 Viendo tus comentarios no hace falta conocerte en persona para saber que eres gente de paz
#67 No, yo no he dicho eso. Lo único que digo es que si eres comunista, lo que no puedes hacer es apoyar a empresas que representan lo peor del capitalismo comprando sus productos (y encima los de mayor lujo). Es como si digo que soy del Real Madrid y luego me hago socio del Barcelona. Puedo hacerlo, es evidente, pero pierdo toda la credibilidad. Igual que los comunistas. Por eso no les vota nadie.
#2 Si el objetivo es llegar al desastre, desde luego que es el camino. Quitarle la presunción de veracidad a los agentes de policía es una barbaridad de tal calibre que sólo puede llevar al desastre
#49 Porque algunas personas no siguen el protocolo de estarse quieto y mantener las manos visibles y separadas del cuerpo.
Y el policía que te ha parado no sabe si lo haces porque eres rebelde porque el mundo te ha hecho así, o es que llevas un arma escondida y le vas a pegar un tiro, o que llevas una navaja y una vez estés lo suficientemente cerca le vas a abrir el estomago.
¿Cuantos casos conoces donde el policía haya disparado a un sospechoso que siguiera esas simples reglas (que no es tan dificil) y luego se haya ido de rositas?
#64 No, no necesito nada de eso, tu comentario se publicó acabado en Lo, luego lo has editado, por lo tanto he hecho yo lo propio con mi comentario. Me he comprometido a responderte acerca de la noticia en el, pero viendo esas formas y maneras cuando has dejado tú el comentario a medias, me parece que voy a pasar de contestarte nada.
#57 Entonces según tu Venezuela, Ecuador y Colombia tienen la misma bandera ¿no? Como solo cambia el escudo...
Me parece bien. Tengo una amigo de la nacional que nos contaba cómo había mentido al denunciar a un tipo ...
#69 Estás a dos comentarios de llamarme facha.
#7 si intentas dialogar con argumentos basados en la evidencia perderás pq a esta gente la realidad se la suda
#70 Bueno, pero podemos es comunista o no ? habra que preguntarle a el que grado de comunismo representa o como lo entiende?
#74 Sí, la bandera es la misma. Lo que cambia es el escudo.
#40 ojalá topes con un vecino guardia civil que te.multe todas las santas mañanas por saltarte el stop mas cercano a tu casa , asi durante un mes.
Ahora come demagogia.
#76 Eso está implícito en cada uno de tus comentarios.
#78 Efectivamente, amigo. Podemos es un partido comunista.
#68 ¿Uno mejor que la mierda fascista y la canción pop fascista que se plantean para el de España?
#55 La izquierda acepta y abraza a la republicana, porque la izquierda quiere una república.
#52 En eso coincido. Pero quitar la presunción de veracidad es una barbaridad. Es como eliminar la figura del fedatario público, otra barbaridad
#84 No comparto tu visión. La bandera es de todos, incluso de una futura república en el momento que se acepte.
#1 Un partido político puede presentar todo lo que quiera, no va a hacer una sola cosa al mismo tiempo.
#73 Lo he cambiado como disculpa. Tienes razón.
No comparto tu visión. La bandera es de todos, incluso de una futura república en el momento que se acepte. Si la abrazas, también la impregnas de valores republicanos. Aunque se crea así, lo contrario de monarquía parlamentaria no es una República.
#79 Tu eres muy listo me parece... Ahora resulta que el escudo no forma parte de la bandera. Como troll te veo participar mucho, pero la calidad de trus troleadas es pésima.
¡Ya era hora que lo propusiera alguien!
#82 Ah, vale, entonces mienten. Pero son comunistas o no lo son? porque si segun tu van con iphones.
#81 Defíneme el fascismo
#83 ¿Quién lo ha planteado? ¿Y por qué es fascista? ¿Ensalza la figura de un dictador? Porque esa es una de las bases del fascismo.
#87 El problema es que esta gente solo sabe hacer esto.
El ideario de Podemos es comunista porque la mayoría de sus miembros proceden del partido comunista, de izquierda unida, de sindicatos u organizaciones comunistas; han trabajado para otros gobiernos comunistas, se declaran abiertamente como comunistas , defienden a líderes comunistas del pasado (como los asesinos de los Castros o los soviéticos), a chavistas y comunistas actuales europeos como Tsipras en Grecia o Mélechon en Francia. Melechon, un tipo que defiende a los Castro, a Chávez y a la causa bolivariana, en lugar de apoyar al candidato de la socialdemocracia francesa; y además están aliados con el partido comunista más importante de España, Izquierda Unida.
#32 Nadie puede estar en desacuerdo con tu post.
#50 a mi me gustaba mas con el pollo, me dio mucha rabia cuando lo quitaron.
#93 ¿Qué es fascismo?, dices mientras clavas
en mi pupila tu pupila azul.
¿Qué es fascismo? ¿Y tú me lo preguntas?...
#94 Esconde las vacas que vienen los rojos.
#97 Contra la ignorancia, cultura: https://www.amazon.es/Breve-Historia-Fascismo-Bolinaga-Iruasegui/dp/8497638557
a mi el verano pasado mientras esperabamos que aparcaran dos amigos nos paramos a comprar en unos chinos unas latas y algo de picar y nos pararon y denunciaron que estabamos de botellon .. yo con mi cocacola y mis chetos en la mano flipando , lo mejor que cuando pensaba ir a juicio para evitar pagar los 600 eurazos me dijo el abogado que siempre el policia tendra la razon asi que preferi pagar la mitad de la multa , lo que mas me jode de todo que media vida parando en parques y demas y a mis 40 tacos me denuncian por botellon ..