Inda demandado por inventarse un mensaje de Rita Barberá post mortem para un titular

El exjefe de Investigación de OKDiario presenta una demanda contra el tertuliano y su empresa Dos Mil Palabras con ejemplos de las "manipulaciones y falsificación de su trabajo, en contra de su voluntad y sin su consentimiento (...) hasta "rozar o alcanzar la mentira, injuria o la calumnia" que le hicieron abandonar el medio de referencia de La Sexta. Entre las noticias manipuladas destaca también

[#2 efectogamonal]

Cuantas demandas van ya? y lo mas importante, cuantas más le quedan sin que sea inhabilitado como periodista? 🔥

[#3 Desactivado]

"Inda demandado por inventarse"...qué raro...

[#17 efectogamonal]

#13 "...pero lo cierto es que algo de verdad hay en sus palabras, aunque sea poco."

Cada persona es libre de alimentar su intelecto con lo que le más le interesa o llena, independientemente de su ideología politica, según tus palabras, eres feliz alimentando tu intelecto con las falacias de un medio de manipulación permanente, son tus costumbres y hay que respetarlas, por lo tanto haz el favor de respetar las de los demás 🔥

[#18 angelitoMagno]

#2 #13 ¿Inhabilitado como periodista? ¿Acaso hace falta algún tipo de habilitación para ser periodista?
Por "ser periodista" me refiero a tener un medio digital.

[#44 Desactivado]

#39 Deja de mentir: Hartos de comentarios manipuladores y partidistas por tu parte, y encima tienes las santas narices de publicar comentarios opinando de lo que supuestamente hacen los demas :
"Inda ya ha sido condenado por informaciones falsas
En concreto, el juzgado de primera instancia nº 4 de Talavera de la Reina (Toledo) sentenció el pasado 18 de marzo al periódico de Eduardo Inda"
http://www.elplural.com/2016/05/09/inda-ya-ha-sido-condenado-por-informaciones-falsas

[#1 Desactivado]

Alternativo:

Rata de cloaca demandado por inventarse un mensaje de cerdo de cochiquera post mortem para un titular

[#8 NoEresTuSoyYo]

#2 Aquí a los únicos que inhabilitan son a los jueces que hacen cumplir la ley.

[#7 Qevmers]

Perdonarme, se han esta llamando a Inda periodista. Y eso me parece un insulto para quien ejerce la profesión.

[#32 TetraFreak]

#30 Mae mia la homeopatía

[#34 efectogamonal]

#29 Utilizar el insulto como argumento de ultimo recurso, como medida de autodefensa mientras esta se niega, es toda una paradoja 🔥

[#22 TetraFreak]

#13 Si estas cagando con diarrea, te sale agua por el culo. Pero si alguien la embotella y dice que es Fontvella técnicamente no esta mintiendo?

Tu lógica no tiene fisuras

[#23 efectogamonal]

#20 Habla por tí, yo suelo valorar un artículo según su calidad, independientemente de su autor y del medio en el que sea publicado, otra cosa es que los medios que estan adheridos al canon aede no les de el gusto de clickarles demasiado a menudo, está claro que al final manipular, manipulan casi todos, pero el caso de OK diario, ese que defiendes a capa y espada, se lleva la palma 🔥

[#42 AGlC]

#9 Seguro que uno indePPendiente. Tranquilo por eso.

[#4 Desactivado]

Lo de este tío ya no tiene ni pizca de gracia , es un absoluto inútil

[#25 TetraFreak]

#19 La gente va a ver la WWE y no se pelean de verdad

[#33 Desactivado]

#16 En una acusación del tipo que sea recae sobre el acusador la tarea de probarla. Se ha demostrado que la documentación aportada era falsificada, y el propio paraíso fiscal ha desmentido la información. Si a eso le unes la poca credibilidad del medio, no se que más pruebas necesitas.

De lo de Monedero no tengo ni idea, pero viendo la colección de acusaciones inventadas que circulan va a pasar un poco como en la fábula del lobo, si alguna vez sale algo verdadero nadie le va a hacer el más mínimo caso.

[#6 matacalvos]

Este es el tipo que va dando lecciones de ética por los platos de TV. Empieza a ser contraproducente para sus amos, da muy mala imagen a la derecha liberal bipartidista.
En cuanto esté quemado lo tiraran como a un juguete inservible.
Menudo superperiodista.

[#55 garnok]

#50 ¿osea que esta bien mentir mientras tengas dinero?

[#125 AGlC]

#81 Ese argumento si es realmente estupido.
A falta de argumentos decir que tanta gente no puede ser idiota no es ni un argumento.
Y por cierto, por si no lo ha notado en el mundo no faltan imbéciles, hay de sobra como para sustentar lo que sea por estúpido que sea.

[#78 rutas]

#58 ¿Qué pensarías de un cirujano que unas veces opera sereno, y otras completamente borracho causando problemas innecesarios en sus pacientes? ¿Le disculparías las veces que opera borracho por las veces que lo hace sereno?

¿Y si un ingeniero calcula unas estructuras bien y otras mal? ¿Le perdonarías las estructuras que se le caen, por las que no se le caen?

Pues lo mismo un periodista. Si mezcla verdades con mentiras es un mal profesional. Si además lo hace conscientemente, entonces ni siquiera se le puede llamar periodista. Como mucho será un juntaletras, un chupatintas, un propagandista, un palmero, o un falso (como tú).

[#14 Desactivado]

hay inda?? hay portada....buena manera de hacerle boicot a alguien.....seguir asi campeones...

[#80 omegapoint]

#30 coma mierda, millones de moscas no pueden estar equivocadas

Cc #32 #46

[#11 jacm]

Es lamentable que una persona como Inda, apología de la mentira, la incultura y la manipulación tenga protagonismo.

[#43 AGlC]

#13 Hay que ser muy mezquino y gilipollas para defender que alguien no tenga reparos en mezclar información, tergiversación, demagogia, calumnias y mentiras, siempre que eso perjudique al rival político.

[#103 rutas]

#98 He leído bien tu respuesta, y los anteriores comentarios. Desde el principio estás restando gravedad a las mentiras de Inda porque, según tú, también cuenta verdades. Y sólo cuando te he puesto el ejemplo de una posible mentira contra ti, has reconocido que ninguna verdad podría disculparlo (lo denunciarías). Se deduce pues, que sólo restas gravedad a las mentiras cuando perjudican a los que odias. Vamos, que no eres coherente sino todo lo contrario: un sectario.

[#47 AGlC]

#4 para sus amos sigue siendo util

[#45 AGlC]

#19 Falso. El mundo afortunadamente para Inda esta lleno de gilipollas que entran a leer lo que quieren que excreten. La verdad les importa una mierda, solo quieren algo que les reafirme en su estupidez.

[#132 ewok]

#122 Hay que estar muy mal de la cabeza para decir que quien vota a un partido comunista está "a favor del exterminio en masa".@admin, ¿todo vale?

[#179 ewok]

#138 Desde 1820 miles de comunistas han hecho contribuciones de todo tipo, algunas grandiosas otras más modestas, y logrado derechos para toda la Humanidad. Nelson Mandela, Salvador Allende, Rosa Luxemburgo, Albert Einstein, Koriolov, Gorbachov, Pablo Picasso, Pablo Neruda, Karl Marx, Federico Engels, Charles Chaplin, Tierno Galván, Silvio Rodríguez, Gabriel García Márquez, José Saramago, Castelao, Zeca Afonso, Prokófiev, Eisenstein, Pier Paolo Pasolini, Sean Penn, Lula da Silva, Óscar Niemeyer, Stiglitz, Stieg Larssen... Comunistas. Decir que "los comunistas" están "como los nazis" a favor de "el exterminio en masa" es de ser imbécil.

[#181 ewok]

#180 Y quien dice 120 dice 1200 millones...
Y aún así se quedarían cortos comparados con los muertos del esclavismo-colonialismo-capitalismo-imperialismo. Decir, como tú afirmas, que cualquiera de los mencionados en mi comentario anterior está a favor del "exterminio en masa" de nadie es tener muy pocas luces.

[#183 ewok]

#182 Para empezar, tú no sabes en qué estado vivo, pero si te refieres a España, o a Portugal, Francia, Italia o Grecia, "los comunistas" no promueven ningún "exterminio masivo", y las víctimas del esclavismo-capitalismo-imperialismo-colonialismo, y del nacionalcatolicismo-fascismo-nazismo son muchas más. Pero qué vas a saber tú de qué se habla.

[#185 ewok]

#184 ¿Coge algún librito? Anda, no seas ignorante...
Cuando en las fábricas explotaban a niños, "los comunistas" promovieron la educación gratuita y obligatoria para menores, la seguridad social, atención sanitaria universal, la igualdad de derechos de mujeres y hombres, la no discriminación por cuestiones racistas, la carrera espacial impulsada por Koriolov (antiestalinista, por cierto)... Hasta la erradicación de la viruela.

[#187 ewok]

#186 Han gobernado solos o en coalición en muchos países, del norte de Europa al Cono Sur. En Uruguay, Portugal o Brasil (hasta el golpe) es fácil ver que han reducido pobreza y desigualdad, en China o Vietnam parece que están mejor que antes del comunismo, y mejor que países muy capitalistas, como Haití o el Chad de la Exxon. Pero hay gente cerrada, y gente que prefiere la Sudáfrica del Apartheid a la del CNA del comunista Mandela.

En la abundancia pueden nadar los yernos de Trump o de Yeltsin, pero no los de barrios pobres de Los Ángeles, de Nueva York, o los 'negritos de Nueva Orleans', a los que no rescataban cuando el Katrina.

[#189 ewok]

#188 A ti se te olvidan los nada comunistas Haití, Chad, Afganistán, el Congo de ahora, o el Congo Belga del genocida Leopoldo. Chao pescao, y negativo por faltón.

[#191 ewok]

#190 ZZZZZZZZ

[#193 ewok]

#192 El tuyo.

[#195 ewok]

#194 Hay que ser muy tonto para decir que "todos los comunistas" o "todos los capitalistas" o "todos los cristianos" defienden dictaduras y genocidios.

[#197 ewok]

#196 Hay que ser muy cínico para decir que las únicas dictaduras que existen en el mundo son "comunistas".

[#199 ewok]

#198 Y las dictaduras capitalistas y regímenes títere son dictaduras capitalistas y regímenes títeres.
_{Los millones de votantes del comunismo están a favor del exterminio en masa.
A ver qué ha aportado al desarrollo humano el comunismo.}
En fin... efectivamente, un cínico.

[#201 ewok]

#200 Los defensores y defensoras del voto de las mujeres, las primeras sufragistas, eran comunistas. Los comunistas en Brasil, Portugal, Sudáfrica o Cuba estaban en contra del racismo, mientras en EEUU los negros no podían ir a los restaurantes de blancos hasta los años 60s. ¿Y vienes aquí a hablar de votar a asesinos para defender a Eduardo Inda?
Un troll es lo que eres.

[#203 ewok]

#202 Oh, claro, el sufragio femenino se aprobó en EEUU en el XVIII y nunca se abolió, pero en 1915 las sufragistas se manifestaron en Nueva York porque eran retrasadas.
Se te ve muy informado.
En 1920 se aprobó una Enmienda a la Constitución de los EEUU para que ni los estados ni el gobierno federal puedan denegarle a un ciudadano el derecho de voto a causa de su sexo... Pero era solo 'just in case', como hicieron enmiendas para que no se prohibiera votar a los de ojos marrones y pelo naranja.
Se te ve muy informado.
La gran mayoría de cubanos acogidos en Miami eran negros, y seguro que no tenían nada que ver las ventajas que les daban, ni la Guerra Fría. De hecho pasó lo mismo con Honduras, México y Haití, y los acogieron con los brazos abiertos, aunque igual esos solo eran turistas capitalistas.
Se te ve muy informado.

[#205 ewok]

#204 No tienes no idea.
http://www.historiasiglo20.org/sufragismo/biogra.htm
Pero... se te ve muy informado.

[#207 ewok]

#206 Se te ve informado, sí. Ahora seguro que puedes buscar quienes fueron Flora Tristan, Rosa Luxemburgo, Alexandra Kollontai, Luise Koch, Annie Besant, Clara Zetkin, Margaret Cole, Ethel Snowden, Beatrice Webb, Winifred Horrabin, las Pankhurst, las Huici, Clara Campoamor, María Cambrils...
Y miras qué ideas tenían. (Ya te lo adelanto: genocidas todas ellas).

[#209 ewok]

#208 Pasamos de que "ninguna" de las sufragistas del XIX y principios del XX era comunista a que "muchas" de las mencionadas no lo eran. Y quien dice "muchas" dice "una o ninguna". Qué más da.
Lo importante es que Inda no es un genocida, como esos que votan a comunistas y están a favor de la extinción en masa. Y su amiga Aguirre, que mangaba millones de dineros públicos pero era (literalmente era la excusa) para "promover la democracia"...
_{Normal, no fuera a caer el gobierno en manos de peligrosos genocidas como Manuela Carmena. O Salvador Allende, o Nelson Mandela, o el castrista Olof Palme. Todos genocidas, ellas y ellos.}

[#133 Alobar]

#73 Yo no me voy a poner a defender ese medio o aquel otro. Pero comparar OK Diario con el resto, da igual cual, no se sostiene. La noticia, citando la denuncia del periodista, habla de “manipulaciones, falsificación de su trabajo en contra de su voluntad y sin su consentimiento, de manera sistemática y grave” y también “decenas de artículos manipulados”, por citar dos fragmentos. Cuando me traigas un periodista que diga esto de Público o La Marea (o La Razón o El País), ya hablamos. No se trata de noticias triviales (son acusaciones graves a personas importantes de la política) ni de sutiles manipulaciones o juegos de lenguaje (son burdas y cutres mentiras). Y NO, no es lo mismo silenciar que inventar. De cajón.
Por otro lado, justificar la mentira porque vende y da dinero, no cabe en una discusión seria sobre periodismo.
Ya lo último, eso de “ser coherente, cosa que desconocen los comunistas” es sectarismo puro. Deberías mirarte tu mismo antes de hacer tanta crítica a los demás, sean comunistas, liberales, socialdemócratas, etc.

[#5 Desactivado]

Eduardo Inda, el pseudoperiodista kamikaze.

[#31 Niessuh]

#27 Ojalá, a ver cuando dejamos de verle el careto en los programas de pseudodebates... si el señor Iñaki López quiere seguir llamandose periodista no puede admitir que este fantoche aparezca en su programa. Que hay mucha gente disponible para llenar el bando facha

[#38 Desactivado]

#20 No. Uno esta siendo condenado.Los otros no. Cuando tengas sentencias de los otros nos dices.

[#26 Desactivado]

Recomiendo calificar de irrelevante todo lo que venga de OKDiario, las vidas de sus trabajadores, y en especial de su director. Es mi recomendación.

[#79 omegapoint]

#53 no hombre, estupidez es leer algo que parece falso y creertelo, que demuestren que es falso y seguir ceyendotelo, que un juez condene al director del medio que lo ha escrito por mentiroso y seguir creyendotelo, y seguir entrando en el mismo medio una y otra vez creyendote todo lo que dicen, e incluso a veces, ser complice del mentiroso y defenderlo como un medio de información fiable.

Eso es una estupidez, que la verdad te este restregando el rabo por la cara y no verlo.

[#105 Desactivado]

#87 No hay manera te pido que pongas ejemplos para reafirmar tu argumento y no hay manera, de emoticonos no pasas.

Yo es que soy de ciencias, funciono con comparativas no con brindis al sol. Que complicado debe ser poner ejemplos.

#100 Habría que poner matices a los datos.

Por ejemplo eldiario no se dedica al corazón y los espectáculos deportivos como si lo hace por ejemplo el español. Como todos sabemos las noticias más visitadas suelen ser estas más las chorras, ideadas para generar muchos clicks y por tanto publicidad y visitas. Por contra Eldiario prefiere no hacer eso y buscar parte de esa financiación vía los lectores pudiendo ver los artículos de análisis antes que otros.

Lo más leído en Elespañol

Las seis mujeres que perdieron la cabeza por Juan Carlos I
La versión de 'Despacito' en el Metro de Madrid
El minuto a minuto de la muerte de Isabel II: así es el plan secreto de...
Dos años de cárcel para un médico por la amputación de una pierna de...
Jaime de Marichalar se enfrenta a Pablo Iglesias


Como vemos noticias de gran relevancia y de gran altura periodística.

[#9 efectogamonal]

#8 Y para éste caso en concreto, qué juez crees que sería asignado, uno independiente, o del PP? 🔥

[#15 Desactivado]

#11 y ese ptotagonismo aumenta o disminuye con portadas como esta???

[#144 AGlC]

#136 Defiendes que alguien pueda mentir cuando le da la gana porque otras veces no lo hace.
Muy coherente.

[#40 rekefeller]

Qué burrada, seguro que la APM saca un comunicado como cuando el gobierno prohibió esta semana las preguntas de los medios al ministro Wert, se va a enterar!

[#67 chemari]

#13 Hasta un reloj averiado acierta dos veces al día.

[#76 Trigonometrico]

#73 Mal de muchos consuelo de...

[#93 rutas]

#92 Pues entonces espero que seas coherente, y si algún día un periodista miente y te acusa en público de violar niños, cierres la pestaña del navegador y le disculpes porque "es humano".

[#10 Eusk]

Este hombre está más tiempo entre abogados que con sus compañeros de trabajo.

[#108 El_Pobrecito_Hablador]

#2 Parafraseando eso que tanto le gustaba decir a él: "ban-qui-lli-toooo"

[#21 Desactivado]

Lo pregunto porque no tengo ni puñetera idea de leyes: ¿la reiteración de un delito no agrava las penas?

Porque lo de este tipo es una tras otra...

[#64 mariopg]

lo que ganará este tío para que incluso con demandas le salga rentable....

[#83 Desactivado]

#68 Pero para ti que medios no son basura, así acabamos antes.

Un medio digital precisamente no están vendidos al mejor postor, dependen de si mismos para generar ingresos. Otra cosa es la mala práxis y la manipulación de manera flagrante de noticias.

Si en los medios de tirada nacional están en los consejos de administración, constructoras, banca, energéticas, fondos de inversión,... es precisamente donde los periodistas si son unos vendidos. Estas empresas compran acciones de un medio no por una buena causa, más bien para modular a la población. Los medios digitales son más independientes en este aspecto.

[#127 AGlC]

#94 Vale. Decir que Inda es un mentiroso es de ser un comunista.

[#139 Alobar]

#92 Pensar que un medio de comunicación puede mentir tranquilamente porque, total, puedes cerrar la pestaña, es ignorar el poder que tienen los medios para influir en la sociedad. Recuerda que también se les llama 'cuarto poder'. Y con más razón si, como tú dices, tiene muchos lectores, que seguro que no cierran la pestaña. Leen la información y se la creen.
No se puede comparar a un cirujano o un ingeniero, pero sigue siendo muy peligroso.

[#27 Desactivado]

#1 cada dia que pasa tengo claro que este fantoche, acabara mal. Muy mal.

[#61 Desactivado]

#20 Como se te puede tomar en serio cuando no haces más que el ridículo.

OKdiario al mismo nivel que Eldiario, Público o La marea.

Aquí es un trabajador de ese pasquín el que está denunciando a este chapero de la comunicación por manipulación de noticias.

Ya sabemos que esos medios que nombras hacen ese tipo de actos.

Pues nada, hacemos una comparativa y pones ejemplos de TODOS los medios que has nombrado.

De paso hacemos otra comparativa por mala práxis, suelo ver por aquí titulares de desprecio hacia periodistas y medios de izquierdas tachándolos de podemitas. Nos haces otra comparativa de estos medios donde tachen a medios y políticos del PP de peperos.

Yo no veo el alcalde pepero, o el periodista pepero, el medio pepero,....

[#97 rutas]

#94 Ah, vale... Las mentiras de un profesional de la información sólo te parecen mal si te afectan directamente. Si afectan a los que no piensan como tú, entonces no es para tanto porque, oye, ese periodista también publica verdades...

Me encanta cómo te pones tú mismo en evidencia cada vez que alguien estira un poco tus propios argumentos.

[#107 rutas]

#104 Esa obviedad es una chorrada. No existe nadie en el mundo que mienta siempre. Pero lo que tú has dicho es otra cosa: has dicho que lo que les jode a tus odiados no es que Inda mienta sobre ellos, sino que diga algunas verdades. Al decir eso estás restando gravedad a las mentiras de Inda que perjudican a tus odiados. Es como si mañana Inda dice que tú violas niños, y le denuncias, y yo suelto la gilipollez de que "algo de verdad habrá", o que lo que te jode no es esa mentira sino el hecho de que a veces cuente verdades sobre ti.

En fin... Entiendo que no sepas discutir ni con tus propios argumentos. Las miserias humanas incluyen ese tipo de limitaciones.

[#119 rutas]

#117 Claro, claro... Porque en tu mundo paralelo mentir públicamente merece pena de cárcel, indemnizaciones millonarias, y el cierre del panfleto. Y si no ha ocurrido todo eso, es porque no hay denuncias, ni juicios, ni condenas por mentir

No sé qué ganas haciendo tanto el ridículo, pero hay que reconocer que se te da de maravilla.

[#121 rutas]

#120 Qué chorradas dices, madre mía... Te recuerdo que en España hay millones de merluzos que votan a ladrones, o que leen a diario panfletos condenados por mentir y difamar (OKdiario, El Mundo, ABC, La Razón...). Si no eres capaz de entenderlo, es tu problema.

http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/espana/el-mundo-condenado-calumniar-exalcalde-mahon_324296.html
http://www.nuevatribuna.es/opinion/eulogio-paz/11-m-el-peridico-el-mundo-condenado-por-la-audiencia-de-madrid/20120417132558073784.html
http://www.eldiario.es/canariasahora/tribunales/Ratificada-Marhuenda-Razon-Policia-Cataluna_0_503250240.html
https://confilegal.com/20170207-tribunal-supremo-informacion-sensacionalista/

Creo que ya estás bastante escocido. Ahora puedes volver a repetir como un loro alguno de tus argumentos absurdos, o mejor: puedes cambiar de tema para desviar la discusión, como sueles hacer.

[#141 konde1313]

#20 ¿Cuántas condenas por mentir tienen El Diario, Público o Marea? Al final uno lee según su sesgo, por eso unos leen la mierda de Okdiario y otris tratamos de informarnos con El Diario.

[#48 Desactivado]

#34 NI caso,este solo dice babosadas

[#35 igorymi]

No pienso entrar en la noticia. Alguien me hace el favor de poner el mensaje? Me mata la curiosidad

[#65 Xtampa2]

Querellita

[#128 igorymi]

#59 Gracias.
Creía que era algo impactante. Qué decepción.

[#12 cybertillo]

En un país normal este tipo estaría hace tiempo lejos de una redacción y/o en la cárcel. En este nuestro PPaís sigue ejerciendo el "periodismo" y esparciendo "su verdad". Y así vamos.

[#59 rutas]

#35 "Es inhumano ver quién ha hecho campaña contra mí en el PP y que Ciudadanos me atribuya la corrupción."

Ese es el mensaje que según Inda había enviado Barberá, y que por lo visto es más falso que un euro de cartón.

[#91 rutas]

#82 Vamos, que disculpas las mentiras de los periodistas porque "son humanos" . Espero que seas coherente, y si algún día te opera mal un cirujano borracho, le disculpes también por "ser humano".

[#114 rutas]

#109 Consideras muy grave esa mentira sobre ti, pero no las mentiras que acusan de otros delitos a tus odiados enemigos. Pura lógica sectaria.

Y vuelves con el argumento absurdo de que ese medio no ha cerrado... Eres tan necio, que ni siquiera eres capaz de entender que esas miserias humanas de las que hablas, incluyen a legiones de memos encantados de leer cada mañana mentiras reconocidas sobre sus odiados enemigos. Ese argumento tuyo es el mismo que utilizan los políticos corruptos cuando dicen que una mayoría de votos en las urnas les exculpan de algún modo.

[#116 rutas]

#115 Ah, que no sabes que Eduardo Inda y su panfleto OKdiario han sido denunciados repetidas veces por publicar mentiras, y que están pendientes de varios juicios por eso mismo, y han sido condenados ya en otros. Pues mira, ya lo sabes.

https://degradacionsocial.wordpress.com/2015/06/07/inda/
https://eticayperiodismocom.wordpress.com/2016/09/29/eduardo-inda-y-okdiario-condenados-a-rectificar/
http://www.navarra.es/home_es/Actualidad/Sala+de+prensa/Noticias/2016/06/09/sentencia+condena+escrito+rectificacion.htm

Y por cierto... Quien hace caer el peso de la ley es el juez, no el que denuncia.

[#148 rutas]

#122 Me da igual que sea el 5º más leído. Me importa que es el 1º más manipulador, a mucha distancia del 2º.

[#151 rutas]

#149 OKdiario.

[#52 Trigonometrico]

#14 Yo no le hago boicot a Inda, a mi me gusta que se descubra que clase de persona es.

[#57 Trigonometrico]

#13 Las medias verdades son tan mentiras como cualquier otra mentira.

[#60 Trigonometrico]

#58 Decir una verdad no disculpa haber mentido, a no ser que se desmienta esa mentira.

[#72 Trigonometrico]

#69 Eso será porque tengo un poco de criterio, y la mayoría de las veces diferencio entre verdades y mentiras. Pero todo eso que dices no le da derecho a Inda a mentir, engañar y manipular.

[#74 garnok]

#70 demostración fehaciente que tiras de argumentario para responder en meneame

[#129 Socavador]

#18 Mierdo, mierdo digital, en su caso.

[#150 Desactivado]

#2 Yo la verdad es que esto no lo entiendo, bueno sí, es España.

Que un periodista un día se invente una noticia lo puedo pasar, puede que sus fuentes de información sean malas.

Pero que un tío se invente pruebas, las elabore y manipule de esa forma sin que tenga que pagar una buena multa, acabe en la cárcel un par de años y obviamente se le inhabilite de por vida.... en fin... marca España.

[#28 fuynfactory]

joder como esta el patio.. hay hasta que hablan con los que están mas allá...

yo me preocuparía ir al psiquiatra, si rita barbera me visitara a darme un mensaje del mas allá.. en vez de sacarlo como titular

[#89 omegapoint]

#81 ¿y cuanta es?

[#95 omegapoint]

#90 ¿y cual es esa rentabilidad de okdiario?

¿Tienes las cuentas a mano?

Solo dices paridas, pero datos que respalden tus afirmaciones ninguno...

He encontrado el número de visitas mensuales de okdiario, pero no el de visitantes únicos, y tampoco he encontrado nada de la supuesta rentabilidad del medio, ¿le preguntamos a florentino? El seguro que lo sabe.

[#99 omegapoint]

#96 pues el mismo Inda dice que okdiario es un proyecto "low-cost" y empezo con 2,7 millones de capital. (Que es calderilla)

Dame datos, se te llena la boca con el mucho muchisimo, pero datos 0.

[#101 omegapoint]

#100 entonces volvemos a #81 y la respuesta es si

[#110 Desactivado]

#106 Simplemente estoy indicando parte de los motivos del por qué al parecer el español ahora tiene más visitas.

Te vas a las noticias más vistas y es lo que hay por mucho que indiques que tienen otro tipo de noticias, yo no digo que no existan.

Si digo que las visitas en mayor medida las generan ese tipo de noticias chorras, prensa rosa y espectáculos deportivos.

Ahí están los datos para corroborarlo, si otros medios deciden no entrar en eso por norma general van a tener menos visitas.

Simplemente estoy indicando esto.


Yo te pongo ejemplos para sustentar mis argumentos, tú sólo berborreas sin poner datos para sustentar tus argumentos.

[#123 Belu84]

¿Ahora Inda es medium también?

[#124 AGlC]

#69 De Inda ni no me creo nada, porque es el peor tipo de mentiroso que existe, el que mezcla verdades y mentiras sin recato ni pudor.
Si siempre mintiese sería mejor porque estaría claro que todo es mentira. Pero su forma de mentir y sembrar ponzoña mezclando verdades y mentiras siempre consigue sembrar la duda.

Y vuelvo a insistir, atribuye usted cosas a los demás de su propia cosecha. Sobretodo ideologías.
No sé si usted valora la fiabilidad de ellos medios y las informaciones según digan lo que quiera oír o no, pero yo desde luego no lo hago.

[#126 AGlC]

#92 Claaaro, una mentira mantenida durante meses en un periodico no le puede joder la vida a nadie. Eso jamás a pasado en este país.

[#135 sinson]

Yo me dejaba hasta que me dolieron las almorranas.