Portada
mis comunidades
otras secciones
#13:
#2 No es pedantería.
Muchas personas trabajamos en equipos con personas de muchos países, y es en esos entornos, donde aprendemos las palabras que usamos en inglés.
A ti un día tus padres te dijeron que ese liquido transparente se llama "agua", y así es como te refieres al agua. Y nadie considera que eres un pedante por ello.
Bien, lo que nos ha pasado a muchos, es que nuestro trabajo desde el principio ha sido con personas extranjeras, hablando de conceptos desarrollados en el extranjero. Además, el lenguaje tiene muchos matices. Cada palabra que aprendes tiene muchos matices. Las traducciones son eso, traducciones. Pero cuando vas a un equipo internacional de investigación y usan la palabra "commitment", hay decenas de libros en inglés que desarrollan MUCHO lo que es esa palabra.
También tienes un entorno de personas de muchos países que han construído, alrededor de esos libros, un entendimiento muy concreto de lo que es "commitment". Luego tu puedes venir y decir que la traducción es "compromiso". Pero no quiero decir compromiso, quiero decir "commitment". Las palabras tienen significados complejos que se derivan de la forma en la que la gente las utiliza a tu alrededor, y cuando quiero decir "commitment" en mi entorno, quiero decir commitment, no compromiso.
Mi madre al hablar usa la palabra compromiso, mi padre también. Pero es el "compromiso" del que habla mi padre o mi madre es muy distinto del "commitment" del que hablan en el entorno donde trabajo.
Las palabras son el reflejo de un modelo mental, de una estructura de pensamiento, y las traducciones son traducciones, que llegan hasta donde llegan.
Siento que a ti te suene pedante, pero creeme que usamos anglicismos no pretendemos parecer mas listos que tu, ni con mas mundo que tu, ni mas interesantes que tu: sólo queremos expresar nuestra ideas de la manera en que las sentimos.
Muchas personas trabajamos en equipos con personas de muchos países, y es en esos entornos, donde aprendemos las palabras que usamos en inglés.
A ti un día tus padres te dijeron que ese liquido transparente se llama "agua", y así es como te refieres al agua. Y nadie considera que eres un pedante por ello.
Bien, lo que nos ha pasado a muchos, es que nuestro trabajo desde el principio ha sido con personas extranjeras, hablando de conceptos desarrollados en el extranjero. Además, el lenguaje tiene muchos matices. Cada palabra que aprendes tiene muchos matices. Las traducciones son eso, traducciones. Pero cuando vas a un equipo internacional de investigación y usan la palabra "commitment", hay decenas de libros en inglés que desarrollan MUCHO lo que es esa palabra.
También tienes un entorno de personas de muchos países que han construído, alrededor de esos libros, un entendimiento muy concreto de lo que es "commitment". Luego tu puedes venir y decir que la traducción es "compromiso". Pero no quiero decir compromiso, quiero decir "commitment". Las palabras tienen significados complejos que se derivan de la forma en la que la gente las utiliza a tu alrededor, y cuando quiero decir "commitment" en mi entorno, quiero decir commitment, no compromiso.
Mi madre al hablar usa la palabra compromiso, mi padre también. Pero es el "compromiso" del que habla mi padre o mi madre es muy distinto del "commitment" del que hablan en el entorno donde trabajo.
Las palabras son el reflejo de un modelo mental, de una estructura de pensamiento, y las traducciones son traducciones, que llegan hasta donde llegan.
Siento que a ti te suene pedante, pero creeme que usamos anglicismos no pretendemos parecer mas listos que tu, ni con mas mundo que tu, ni mas interesantes que tu: sólo queremos expresar nuestra ideas de la manera en que las sentimos.
#24:
#18 No te lo tomes a mal, man. Era una broma, simplemente.
Personalmente soltar una parrafada por muy reflexiva que sea sobre una noticia que nada tiene que ver con lo que dices, tomando como pretexto un simple chiste (que es lo que hace #2) pues para mi es una chapa.
Si para ti es algo que te hace sentir superior, con mejor educación que yo, o al menos una educación completa. Pues... guay. Me alegro por ti. Eso que te llevas.
Personalmente soltar una parrafada por muy reflexiva que sea sobre una noticia que nada tiene que ver con lo que dices, tomando como pretexto un simple chiste (que es lo que hace #2) pues para mi es una chapa.
Si para ti es algo que te hace sentir superior, con mejor educación que yo, o al menos una educación completa. Pues... guay. Me alegro por ti. Eso que te llevas.
#40:
#18 Como persona del sector IT con unos años de experiencia a las espaldas, con extranjeros y españoles, he de decir que parte de las razones por la que se usan anglicismos es lo que comentas, muchos vienen por empaparnos del inglés y porque es lo más común en nuevas tecnologías, metodologías, conceptos, etc., pero, por otra parte y, sobre todo, en grandes empresas*, hay muchos casos de mandos intermedios, especialmente de aquellos no muy técnicos que los usan por quedar guay, porque viven en un entorno español 100% y se empeñan en hacer las cosas a lo influencer de LinkedIn.
*empresas grandes sin gran presencia internacional o con las sedes por países muy diferenciadas
*empresas grandes sin gran presencia internacional o con las sedes por países muy diferenciadas
#1:
Un team building con ese debe ser la leche
#26:
#11 ¿De verdad piensas que esto se podía prever en una entrevista de trabajo?
Esta gente es "normal", ya sabes, fulanito, el que siempre manda fotos de tetas al whatsapp del trabajo y les dicepiropos babosadas a las compañeras porque "es un cachondo", y todo eso se normaliza hasta que un día alguien le intenta parar los pies y se le cruza el cable, pero por el camino hay mucha más gente, no sólo el entrevistador, que debería haber visto que no era una persona normal, sino un acosador.
Esta gente es "normal", ya sabes, fulanito, el que siempre manda fotos de tetas al whatsapp del trabajo y les dice
#56:
#13 Yo lo siento por los padres de los profesionales anglosajones... cuando quieran hablarle de commitment pero en sentido vulgar: entre ellos debe haber bastantes problemas de comunicación.
#18 Para mí, aquí, has sido un poco Pedante Alighieri... entiendo que #15 solo pretendía hacer un chascarrillo y, por cierto, muy bien traído, de tu ponencia en #13
#18 Para mí, aquí, has sido un poco Pedante Alighieri... entiendo que #15 solo pretendía hacer un chascarrillo y, por cierto, muy bien traído, de tu ponencia en #13
Comentarios
Un team building con ese debe ser la leche
#1 El motivo de la agresión era lo pedantes que eran sus compañeros usando anglicismos.
Un mierda... Tsss asco de perturbados.
Matxism of course...
#1 Joder con el ice breaker.
#1 o jugar una partida de paintball...
A la que te descuides te dispara por la espalda antes de entrar al recinto...
#2 es que así mejora el engagement.
#5 tb conocido como party Popper
En Alaquàs, pero seguro que era de Torrent que somos más de sucesos de este estilo
#9 yo soy más de eMule
El que dijo "sí" en la entrevista de trabajo se quedó a gusto.
Esta noticia es imposible, las grandes mentes pensantes de mnm me han dicho en innumerables ocasiones que cualquier hombre puede acabar en la cárcel con pena de perpetua por simplemente mirar a una mujer...
#2 No es pedantería.
Muchas personas trabajamos en equipos con personas de muchos países, y es en esos entornos, donde aprendemos las palabras que usamos en inglés.
A ti un día tus padres te dijeron que ese liquido transparente se llama "agua", y así es como te refieres al agua. Y nadie considera que eres un pedante por ello.
Bien, lo que nos ha pasado a muchos, es que nuestro trabajo desde el principio ha sido con personas extranjeras, hablando de conceptos desarrollados en el extranjero. Además, el lenguaje tiene muchos matices. Cada palabra que aprendes tiene muchos matices. Las traducciones son eso, traducciones. Pero cuando vas a un equipo internacional de investigación y usan la palabra "commitment", hay decenas de libros en inglés que desarrollan MUCHO lo que es esa palabra.
También tienes un entorno de personas de muchos países que han construído, alrededor de esos libros, un entendimiento muy concreto de lo que es "commitment". Luego tu puedes venir y decir que la traducción es "compromiso". Pero no quiero decir compromiso, quiero decir "commitment". Las palabras tienen significados complejos que se derivan de la forma en la que la gente las utiliza a tu alrededor, y cuando quiero decir "commitment" en mi entorno, quiero decir commitment, no compromiso.
Mi madre al hablar usa la palabra compromiso, mi padre también. Pero es el "compromiso" del que habla mi padre o mi madre es muy distinto del "commitment" del que hablan en el entorno donde trabajo.
Las palabras son el reflejo de un modelo mental, de una estructura de pensamiento, y las traducciones son traducciones, que llegan hasta donde llegan.
Siento que a ti te suene pedante, pero creeme que usamos anglicismos no pretendemos parecer mas listos que tu, ni con mas mundo que tu, ni mas interesantes que tu: sólo queremos expresar nuestra ideas de la manera en que las sentimos.
Menudo hijo de la gran puta¡¡¡
#13 Madre mía que chapa gratis le has dado a #2 sin merecerlo.
Me espero a la peli. O al film, como veas.
Que loco
Vaya joyita. Empleado del mes.
#15 Entiendo que debido a las carencias de tu educación te pueda parecer una "chapa" lo que es en realidad una "reflexión".
Me da pena ver como en un mundo globalizado las personas creen que los anglicismos son pedantería, o que las reflexiones, cuando no caben en la pantalla de tu teléfono, son "chapas".
Haber recibido una educación incompleta no es tu culpa, es culpa del sistema, pero hacer gala de ella es algo que si recae sobre ti.
Sin acritud.
#12 Hay de todo* pero lo que yo he visto es que las víctimas no paran de crecer desde que existe el ministerio de igualdad. Entiende que algunos que nos preocupamos por las víctimas tengamos nuestras dudas sobre su eficacia y métodos, incluyendo algunas cuestiones muy sensibles como la falta de los mismos recursos para niños o ancianos en situaciones similares.
(*) Entiendo que hay muchos gañanes, pero también hay que saber leer entre líneas. Si esa es la conclusión que extraes del descontento que pueden tener algunos sobre la legislación que aplica en estos casos, creo que deberías informarte mejor. Un saludo.
#13 todo esto para decirnos que dices laptop en lugar de portátil
#13 Menos mal que alguien lo explica bien. Solo las personas que no han salido de su pueblo o no tienen contacto con amplio espectro de personas mas alla de los su circulo cercano se quejan de semejante cosa.
#20 Yo nunca he dicho laptop en lugar de portatil. Si relees mi comentario, verás que no aparece ni en mis ejemplos.
¿Pones este ejemplo como caso absurdo, para intentar llevarte el gato al agua?
Yo he hablado de un concepto mas profundo: commitment. ¿por que no hablamos de eso? ¿es por que entiendes que tengo razón, y por eso necesitas hacer un "hombre de paja"?
https://es.wikipedia.org/wiki/Falacia_del_hombre_de_paja
#12 NO, en MNM son mas de soltar falacias como la tuya, de falso dilema.
#18 No te lo tomes a mal, man. Era una broma, simplemente.
Personalmente soltar una parrafada por muy reflexiva que sea sobre una noticia que nada tiene que ver con lo que dices, tomando como pretexto un simple chiste (que es lo que hace #2) pues para mi es una chapa.
Si para ti es algo que te hace sentir superior, con mejor educación que yo, o al menos una educación completa. Pues... guay. Me alegro por ti. Eso que te llevas.
#19 claro que sí
Algunos les preocupan muchísimo las víctimas. Y los niños y los ancianos.
#23 antes, en la educación básica,se explicaba qué es el sarcasmo y la ironía. Se ve que la cosa ha cambiado...
#11 ¿De verdad piensas que esto se podía prever en una entrevista de trabajo?
Esta gente es "normal", ya sabes, fulanito, el que siempre manda fotos de tetas al whatsapp del trabajo y les dice
piroposbabosadas a las compañeras porque "es un cachondo", y todo eso se normaliza hasta que un día alguien le intenta parar los pies y se le cruza el cable, pero por el camino hay mucha más gente, no sólo el entrevistador, que debería haber visto que no era una persona normal, sino un acosador.Y aquí entra en juego el elefante en la habitación: por lo visto esta persona estaba igual de motivada en causar daño en general (ha estado a punto de matar a otro tipo) que a su compañera.
¿Machismo? Puede ser. Pero el reduccionismo a lo mismo siempre no sé si es el mejor enfoque del problema. Me da la impresión, viendo lo que ha pasado, que partimos de una persona violenta per se.
#22
Te dejo esto por aquí. Échale un ojo y que te mejores.
https://www.fayerwayer.com/2011/05/la-incapacidad-para-detectar-el-sarcasmo-puede-ser-un-indicio-de-demencia/
#12 Explícale eso al que se llevó las cuchilladas.
#29 no, hombre, puedes explicárselo tú al próximo que diga que con una denuncia un hombre acaba en la cárcel. Seguro que lo haces, además.
O igual no buscaba a la mujer y simplemente acuchilló al que pensó que fue el causante de su despido.
#15 Hostia, pues cuando veas a #21 que se lo ha tomado más a pecho votándome negativo y supongo que intentando insultarme, sin citarme obviamente, diciendo que no he salido de mi pueblo...
Lo peor de todo es que #1 no se ha molestado, o al menos no lo ha hecho saber y le he votado positivo a su comentario antes de hacer el mío.
La gente está fatal, la pandemia hizo mucho daño a algunos.
#24
No te lo tomes a mal, man. Era una broma, simplemente.
No me lo he tomado a mal, de verdad.
Personalmente soltar una parrafada por muy reflexiva que sea sobre una noticia que nada tiene que ver con lo que dices, tomando como pretexto un simple chiste (que es lo que hace #2) pues para mi es una chapa.
Lo siento pero esto es una página donde la gente viene a los comentarios a debatir y conversar. Si te parece una chapa lo que escribe alguien, puedes simplemente no leerlo. A diferencia de cuando te hablan, ignorar los comentarios escritos es trivial.
Yo creo que de broma no tiene nada. Las ideas que expresa #2 no son bromas que nunca hemos escuchado: es la matraca que tenemos que aguantar constantemente los que hemos trabajado fuera de nuestro pueblo.
Si para ti es algo que te hace sentir superior, con mejor educación que yo, o al menos una educación completa. Pues... guay. Me alegro por ti. Eso que te llevas.
De verdad, tienes un problema. No sólo empatizas con la idea de que los anglicismos son pedantería (en una sociedad globalizada), sino que consideras que la única razón por la que alguien podría expresarse de manera desarrollada y compleja es "para sentirse superior".
Déjame decirte desde el respeto que eso es como te sientes tu. Si cuando me lees tu sientes que yo me expreso "para sentirme superior", es por que cuando me lees tu te "sientes inferior".
No te conozco, y no quiero sentirme superior a ti ni a nadie, solo vine aquí a rebatir los prejuicios de #2, y luego los tuyos. No quiero que tu te sientas mal, ni que #2 se sienta mal. Lo que quiero es que se entienda lo que pretendo explicar, y al que no le interese, puede simplemente no leerme.
Y si, estoy convencido de que tu educación no ha sido completa. No por que yo quiero poner la mía por encima de la tuya, sino por que has desarrollado un rechazo por leer. Un texto que cabría en medio DIN A4 ya te parece una chapa, y la gente que se expresa en términos complejos te parece que quieren sentirse superiores, a la vez que empatizas con la idea de que quienes se expresan con anglicismos son unos pedantes.
Lo siento, las cosas son muy evidentes. Tu decides si quieres seguir así. Internet, y la sociedad moderna te brindan muchas oportunidades para continuar con tu educación. Yo no quiero sentirme superior a ti, eres tu quien se siente inferior y me ataca, y además, tu mismo te posicionas por debajo de mi, atacando a mis reflexiones con argumentos a los que solo te falta añadir un "muerte a la inteligencia".
#33 Pero tío... Que era un puto chiste.
A fucking joke.
Unha fodida broma.
#25 Mira, normalmente pasaría de contestar a un comentario así pero justamente uno de los casos que cito me tocó muy de cerca y no había literalmente medios a los que recurrir ni información. Y te garantizo que fue una situación terrible.
Sé que hay gente que no está interesada en el diálogo ni en el debate sino en repetir sus consignas y ya veo que eres de ese tipo.
#13 Llamalo vaguería entonces. Cada idioma tiene su espacio y hay que respetarlo activamente. Todo lo que dices me suena a lenguaje corporativo vendemotos y vendehumos.
#26 el admin de
Tetas es un acosador en potencia
#19 No creo que@lamonjamellada haya extraido esa conclusión. Sencillamente exagera su posición para contraponerla a otros que exacerban la suya para decir cosas como la que dice el, pero de contrario signo politico.
Y al final, el resto, que no estamos defendiendo ninguna posición política, nos llevamos acusaciones de ser extremistas cuando no lo somos.
Es más, ni ellos mismos lo son, pero aquí en MNM están haciendo proselitismo de sus ideas políticas. Esto va más allá de opinar libremente sobre un tema. Va de redes de cibervoluntarios polítcos que tienen colonizado este sitio.
#28
Lo siento, pero no cuela. Lo que has dicho es lo que has dicho, y el contexto es el que es.
Creo que lo que has hecho es expresar lo que sientes, y has aprovechado para dejarte la puerta abierta a decir: jeje, era broma.
Es como el típico misógino que está todo el día con las bromitas sobre "maricones", pero si le confrontas, entonces te dice: "tio, que es broma". Pues lo mismo.
Espero que te mejores tu.
#18 Como persona del sector IT con unos años de experiencia a las espaldas, con extranjeros y españoles, he de decir que parte de las razones por la que se usan anglicismos es lo que comentas, muchos vienen por empaparnos del inglés y porque es lo más común en nuevas tecnologías, metodologías, conceptos, etc., pero, por otra parte y, sobre todo, en grandes empresas*, hay muchos casos de mandos intermedios, especialmente de aquellos no muy técnicos que los usan por quedar guay, porque viven en un entorno español 100% y se empeñan en hacer las cosas a lo influencer de LinkedIn.
*empresas grandes sin gran presencia internacional o con las sedes por países muy diferenciadas
#33 hombre, no querer leer una chapa que trata de justificar la cutrez máxima que es usar anglicismo sin sentido no es mostrar falta de educación, en todo caso, #24 mostraría falta de tolerancia a la chapa o la cancamusa...
#11 Ya, porque que podía pasar esto era identificable en una entrevista hecha hace seguramente hace años
#28 Joder, ahora mismo viendo algunas respuestas y como se está desvariando esto, me siento como esta señorita...
#35 los telepatas siempre me han fascinado. Venga, pasa un día guay.
#38 tienes razón, de un tiempo a esta parte esto se ha llenado de igualitaristas que no son machistas porque tienen una hermana pero eh, seguid así y ya veréis. Gracias por la lectura.
#37 pensar que es lo mismo poner fotos de tetas en un sub específicamente creado para ello al que quien quiera se suscribe o no, que mandarlas a un grupo de whatsapp creado para temas de trabajo es también bastante sintomático
#36
Llamalo vaguería entonces.
No es vaguería, son conceptos aprendidos con sus matices alrededor de esas palabras. Las traducciones son eso, traducciones. Expresarse a base de traducciones limita mucho lo que uno puede transmitir.
Cada idioma tiene su espacio y hay que respetarlo activamente.
Eso es nacionalismo lingüistico. Los idiomas son herramientas. No hay que respetarlos, hay que usarlos y adaptarlos. Además, yo también tengo mi idioma, el conjunto de términos y conceptos que he aprendido, y cuando los demás dicen que eso es pendatería o vaguería, tampoco están respetando mi idioma.
Todo lo que dices me suena a lenguaje corporativo vendemotos y vendehumos.
Como entenderás, esto que dices no suena muy empático para conmigo. Directamente reconoces que lo que siento y pienso (que es lo mismo que digo) te suena a "lenguaje corporativo vendemotos y vendehumos". Como comprenderás, esta postura tuya no es una postura muy sana desde la que alcanzar ningún tipo de entendimiento.
#40 100% de acuerdo.
#44 No he entendido tu conclusión de "seguid así y ya veréis."
¿A que te refieres? ¿Qué consecuencia puede tener?
#41 Nadie le ha recriminado no querer leerla. Mucha gente estoy seguro que ha pasado por mi comentario y ha pensado: muy largo, no me lo leo. Pienso que forma parte de su libertad, y que cada uno decide lo que lee y lo que no lee.
La discusión ha empezado por que ha decidido que lo mejor era reprocharme que he escrito una chapa. Entonces, yo me siento autorizado a decirle mi opinión, sino, ¿para que me cita y me contesta?
Piensa en ello
#48 no es mi conclusión, es una parodia/ parafraseo de lo que podemos llamar envidia del talibán.
No pocos comentarios dejan entrever una envidia poco disimulada a esos simpáticos señores.
Debería haberlo entrecomillado.
El graciad por la lectura sí era para ti
#12 Acabas de herir la sensibilidad de algunos machotes.
#49 en un foro público, mientras cumplas las normas, no necesitas autorización para responder. Sólo ganas.
Hablas del lenguaje como herramienta,te lo compro porque es como lo entiendo yo. Pero el mensaje ha de ser concreto y lo más breve posible.
Lo que no comparto es usar palabras en otros idiomas porque sí cuando existe una traducción que muchas veces es más clara.
#51 sin intención, pero a veces pasa...
#50 De nada por lo de las gracias de la lectura, que no te había contestado, perdona.
Lo de envidia del talibán es la primera vez lo que leo, y no tengo ni idea de que va. ¿Qué es eso? ¿Y de dónde sale?
#49 Es que es lógico. Como mismo alguien te puede reprochar que has escrito muchas cosas, tú también (deberías) poder hacer lo mismo.
Otra cosa a parte es el valor que aporte una conversación de ese tipo, pero de nuevo, como tú mismo has dicho cualquiera es libre de leerlo o no leerlo …
#53 no sé de dónde sale, supongo que es una copia de envidia de integrista.
Y en esta página si entras en ciertos hilos podrás ver ejemplos a mansalva. Y lo mejor, una ves veas el primero nunca te volverá a pasar por alto.
#13 Yo lo siento por los padres de los profesionales anglosajones... cuando quieran hablarle de commitment pero en sentido vulgar: entre ellos debe haber bastantes problemas de comunicación.
#18 Para mí, aquí, has sido un poco Pedante Alighieri... entiendo que #15 solo pretendía hacer un chascarrillo y, por cierto, muy bien traído, de tu ponencia en #13
#52
Pero el mensaje ha de ser concreto y lo más breve posible.
¿Por qué? Yo no lo entiendo así. A mi me gusta discurrir, y en meneame he tenido varios debates interesantísimos con muchos usuarios por aquí, que incluso me han hecho cambiar de opinión sobre temas sensibles. Y han sido intercambios muy largos, donde ha participado bastante gente, y muy enriquecedores.
Entiendo bien que hay gente a la que le parece una chapa, pero no entiendo que aporta escribir un comentario diciendo "vaya chapa!". Era mas fácil ignorar mi comentario y ya está. Y si decide expresar su opinión subjetiva sobre como yo me siento y me expreso, entonces tiene que estar preparado para que yo exprese mi opinión sobre lo que el expresa y como se siente, no?
#57 porque es más efectivo.
Y depende de si uno quiere que su mensaje llegue a otro o solo escribe para sí mismo. Ambas posturas válidas, claro.
#58 Si lo he escrito para mi, entonces por que hay gente que lo ha votado positivo?
Yo creo que he escrito lo que siento y pienso sobre una situación de discriminación que vivo. Y lo he escrito de la manera en la que me nace, por que así lo vivo. Y es una discriminación que no solo vivo yo, la vive mucha gente.
Hemos tenido que buscarnos la vida internacionalmente por que nuestro país no nos daba muchas oportunidades, eso ha cambiado nuestro lenguaje y en cierta medidas nuestro modelo de pensamiento, pero los demás lo llaman "pedantería". Yo no pretendo ser un pedante, pretendo existir y sentir sin sentirme atacado por como soy.
#55 ¿no ves un poco exagerado comparar lo que se dice por aquí con lo que hacen los talibanes? En mi opinión esos comentarios tardarían 0,2 en ser desactivados por los admins. Vamos, que lo veo una exageración.
De hecho muchas de las quejas de tu bando contrario es que se permiten ciertos comentarios del ala izquierdista que no se permiten al ala derechista porque los admins están escorados hacia la izquierda, cosa que creo es cierta. Y no con ello deberían dejar de quitar esos comentarios derechistas, sino que se deberían quitar muchas exageraciones izquierdistas, para tener un sitio más equilibrado.
Pero bueno, es mi opinión.
#13 Solo hay algo peor que ser pedante y es ser un pesado. Si además combinas ambas características, tienes un "red flag" muy majo para poner pies en polvorosa.
#18 Yo no iría presumiendo de educación (y menos burlándome de la de los demás) cuando, después de leer varias contestaciones tuyas, he visto que cometes faltas de ortografía bastante groseras.
Sin acritud también.
#56
Yo lo siento por los padres de los profesionales anglosajones... cuando quieran hablarle de commitment pero en sentido vulgar: entre ellos debe haber bastantes problemas de comunicación.
Si, es algo que sucede. De hecho sucede hasta tal punto, que se ha creado una división cultural inmensa intergeneracional. Por eso puedes leer en internet el término "boomer" (de baby boomer) constantemente, con frases despectivas como "ok, boomer".
El mundillo anglosajon, sobretodo en estados unidos, sufre mucho de esto que comentas. Y los profesionales españoles que nos hemos desarrollado en el extranjero también lo sufrimos, por que el lenguaje es un reflejo del modelo mental y cultural, y cuanto mas distancia, mas compleja la comunicación.
#18 aquí ya sí que rozas la pedantería... entiendo que #15 solo pretendía hacer un chascarrillo y, por cierto, muy bien traído, de tu ponencia en #13
Lo que para ti es un "chascarrillo" muy bien traído, para muchos lo que es es la enésima bromita sobre nuestras diferencias, que ademas va dejando caer sus prejuicios sobre mi. Entre broma y broma la verdad asoma.
Lo mío también era un chascarrillo. En el fondo, en mi entorno, eso que he escrito es lo que dicen "de broma" las personas con las que trabajo y me relaciono cada día. ¿hay unos chascarillos validos y otros no validos? ¿Cuando un chascarrillo es pedantería?
#21 Hola, veo que el otro usuario no está solo a la hora de ser un pedante o usar anglicismos rancios. Podríais ser ciberamigos.
#45 Porque el locuelo de la noticia hemos quedado en que mandaba fotos de tetas al grupo de whatsapp del curro, no?
cc #37
#62 Yo no creo que la educación sea la ortografía, y ya he dicho que considero que el lenguaje es una herramienta. Has entendido todo lo que he escrito, pero te preocupa si he puesto una tilde aquí o allí. Yo no entiendo el lenguaje de esa forma, y tampoco la educación. Por no hablar de la adaptación del lenguaje al medio por el que escribimos (teléfono).
Por cierto, para mi la educación tiene mas que ver con el entendimiento y la cultura.
https://dle.rae.es/grosero
Me puedes decir que acepción de grosero es la que has empleado en tu oración?
#12 Enlace a los comentarios de esas grandes mentes pensantes? Es para un amigo.
Thanks of beforearm.
#33 Creo que te has sentido aludido con el perfil de pedante que tan finamente #2 ha inmortalizado para los anales de Menéame, y tras leer tus últimos 3 comentarios es evidente que tienes razón en sentirte así.
#66 hombre, si vas a decir que otro tiene una menor educación por no querer leer un mensaje que usa recurrencias y es muy poco concreto cometiendo defectos de forma, un poco llamativo sí es.
#67 pedagogía moderna, busca y encontrarás.
#65 pues igual que hemos quedado en que en la entrevista ya vieron que era un locuelo y no debieron contratarlo...
Dime tú a que venimos aquí sino a hacer suposiciones sobre noticias que comentanos y por qué unas son más admisibles que otras.
#68 Me he sentido aludido por que utilizo anglicismos constantemente. Le has buscado 3 pies al gato.
#46
Has puesto un ejemplo perfecto, commitment es compromiso, al menos en los significados generalmente aceptados. A veces, las palabras son percibidas de maneras distintas según el uso que ha percibido cada uno, pero eso no quiere decir que esa palabra en el común del idioma tenga los matices que un hablante concreto le otorga. Si en un ámbito muy técnico, commitment tiene otro significado, pues lo mismo lo podría considerar aceptable, pero me parece que no es el caso, es solo tu percepción dentro de un ámbito de uso concreto. https://www.merriam-webster.com/dictionary/commitment
No es nacionalismo lingüístico esforzarse en aprender un idioma y respetarlo, evitando usar otro idioma en el que también se entiendan los interlocutores. Eso también es aplicable al idioma materno, porque podemos aprender ciertos términos en un contexto en el que se utiliza ese idioma, pero al cambiar a nuestro idioma materno, deberíamos buscar la palabra adecuada. Si no, acabamos hablando creole.
Lo de "lenguaje corporativo vendemotos y vendehumos" no era para empatizar contigo, que entiendo que no sufres ninguna pena con la que debería empatizar, sino para despertar tu conciencia
#69 Para mi la educación no es eso, ya lo he explicado. Vivimos en un mundo globalizado y altamente tecnológico, donde hay gente que sigue creyendo que la educación es poner un palito sobre un símbolo en un sitio concreto, donde no existe ambigüedad alguna.
Yo considero que mi mensaje ha sido todo lo concreto que yo pretendía que fuese, y no veo defecto de forma en el. Obviamente no es perfecto, y seguro que si le doy vueltas, me expresaría en otros términos, pero eso aplica a mi mensaje, y a todos.
La verdad, te agradecería que me indiques esos defectos de forma que percibes en mi mensaje, para que pueda corregir mi expresión en el futuro.
#34 Tu nombre de usuario en este.contexto me ha arrancado una carcajada.
#15 A la próxima le contestas con un tl;dr y quedas como el amo.
#10 Lo digo siempre en valenciano porque prefiero que me hagan el chiste del eMule que el del personaje de Santiago Segura
#66 Pues si has recibido una educación en la que no te han enseñado correctamente ortografía, es evidente que ésta ha sido de escasa calidad.
Tú no creerás que la educación sea la ortografía, pero para otros, el escribir con faltas de ortografía sí denota una educación deficiente.
#63 Gracias por tu respuesta e información. No sabía que era real, o para tanto, esto que comentas de la "división cultural inmensa intergeneracional". Por cierto, ya que veo que eres alguien que le gusta debatir e informar(te), comentarte que en varias ocasiones, en este y otros comentarios, escribes "por que" en vez de "porque" ("
por queel lenguaje es un reflejo"=> "porque el lenguaje es un reflejo"). Un abrazo (y un placer encontrarme con gente como tú en Menéame.#72
Perdona, pero no tienes razón, y se extrae de tus propias referencias:
https://dle.rae.es/compromiso?m=form
https://www.merriam-webster.com/dictionary/commitment
En inglés:
a promise to do or give something
a promise to be loyal to someone or something
the attitude of someone who works very hard to do or support something
En español:
Obligación contraída.
Palabra dada.
Dificultad, embarazo, empeño. Estoy en un compromiso.
Delegación que para proveer ciertos cargos eclesiásticos o civiles hacen los electores en uno o más de ellos a fin de que designen el que haya de ser nombrado.
Promesa de matrimonio.
Convenio entre litigantes, por el cual someten su litigio a árbitros o amigables componedores.
Escritura o instrumento en que las partes otorgan un compromiso.
Lo siento, pero no significan lo mismo. Lee las definiciones y tu mismo podrás ver que hay acepciones de esa palabra que no coinciden, como la de:
the attitude of someone who works very hard to do or support something
Si, había puesto el ejemplo bien traído
#76 Me parece genial, para mí la educación no es eso. Respeto que para ti la educación tenga que ver con los formalismos canónicos sobre cómo se escribe el castellano, poniendo palitos sobre la 'e' en 'qué' y 'que'. Siento decirte que para mí eso no es la educación ni la cultura, y que como yo, somos muchos.
Nos tendremos que aguantar unos a otros
#66 Desde luego me resulta curioso que en #13 digas esto:
"Las palabras tienen significados complejos que se derivan de la forma en la que la gente las utiliza a tu alrededor"
Y para rebatir a #62 ahora salgas con la RAE y que no vale su acepción de grosero...
Pero bueno, sigan, yo solo me sigo recreando en lo que ha derivado este hilo.
#79 Nos tendremos que aguantar unos a otros
...y no irnos burlando de la educación de los demás por que ésta no cumpla con los estándares de lo que nosotros entendemos por educación o cultura, añado.
#80
Yo no he dicho que no valga su acepción de grosero. Le he preguntado qué acepción estaba utilizando. Fíjate bien por favor.
Una respuesta válido hubiese podido ser: "la que yo entiendo por grosero". Ha sido una forma sutil de hacerle ver lo que pretendo decir desde el principio: que el lenguaje es una herramienta cambiante.
Me alegro mucho que tu mismo te hayas dado cuenta.
#45 Pensar que mi comentario iba en serio es...
#83 aquí hemos venido a jugar.
#82 Dios mío, he creado un monstruo...
#81 Fíjate bien en el orden en el que han pasado las cosas.
Yo le he recriminado su educación cuando él ha decidido opinar que lo que yo escribo son "chapas", cuando ni siquiera el mensaje iba dirigido específicamente a él.
Relee el hilo por favor, antes de decir cosas que no son.
#85 No, me has contestado buscando la vuelta a lo que escribo, y te he explicado la forma en la que eso me da la razón. Puedes seguir haciendo bromas y chascarrillos todo lo que quieras, que las cosas son como son.
A mi me gusta dialogar y debatir. Puedes dejar de contestarme cuando quieras.
#86 Que a ti te parece que no son. Nos vas a permitir al resto de los mortales el que tengamos ideas distintas y percepciones de la realidad diferentes a las tuyas, si no es mucho pedir.
#87 Me mola que en tus historias siempre ganas, en todos tus comentarios de este hilo siempre llevas la razón al corregir a alguien que se equivoca, desde luego si lo que querías era desmentir mi comentario de #2 y desmarcarte de todo lo que dije has creado la mejor definición de ironía.
Si ahora digo que estás en lo cierto... Pararías de discutir porque has ganado o seguirías discutiendo porque sigo estando equivocado, como en todo lo que hemos dicho los demás anteriormente?
#88
Nos vas a permitir al resto de los mortales el que tengamos ideas distintas y percepciones de la realidad diferentes a las tuyas, si no es mucho pedir.
Me puedes indicar por favor donde he impedido yo que los demás tengan percepciones de la realidad diferentes que las mías?
Yo creo que lo único que ha pasado es que hemos debatido. Tu sabrás por que te sientes así. Yo sólo escribo texto en una web, no veo de que forma eso ha podido hacer que te sientas así. Creo que escribes esto por que no tienes razón, y es lo que te queda por decir.
#78 Hombre, si pretendes que coincidan las definiciones de dos diccionarios, prueba a comparar dos del mismo idioma. ¿Acaso estos ejemplos no son "the attitude of someone who works very hard to do or support something"?
- Compromiso por la causa
- Falta de compromiso
¿Por otro lado, estás diciendo que toda esta gente tradujo mal commitment por compromiso?
https://www.linguee.es/espanol-ingles/search?query=commitment
Según tú tendría que haber dejado commitment o haberlo traducido por "actitud de trabajar fuerte para hacer o apoyar algo".
#5 joder no lo pone con i?
#89 No entiendo lo que quieres decir con "ganar". Es muy evidente por que sientes que los demás son "pedantes" o que los textos son "chapas", si para ti los debates van de "ganar" o "perder". Para mi van de aprender y entender mejor las cosas.
Claro como tú no usas water,corner, penalty, marketing o email, eh?
#93 No entiendo lo que quieres decir con "ganar".
Sorry, no me acordaba de lo del spanglish...
#30 ¡Tadá!
.
#90 ¿Que dónde has impedido tú que los demás tengan ideas y percepciones de la realidad distintas a las tuyas? Pues en el momento que afirmas que los demás decimos cosas que no son.
Yo pienso que has hecho un comentario bastante pedante, jactándote de tener supuestamente una muy buena educación y echando en cara a otra persona el que la suya no es tan buena como dices que es la tuya y me ha dado la impresión de que lo hacías burlándote. Que tú opines que no ha sido así no quita para que yo opine que sí lo ha sido.
#82 "El lenguaje es una herramienta cambiante" Mira, en eso sí estoy de acuerdo. Y puede que algún día escribamos sin tildes y dé igual escribir "si no" que "sino", o "porque" en lugar de "por que", pero de momento no hemos llegado a ese día.
Y ya sé que dices que para ti no tiene importancia; intentaré acordarme de esa justificación el día que me pare la Guardia Civil de Tráfico por ir a 130 para decirles que total, entre 120 y 130 sólo hay un número de diferencia y un número no tiene tanta importancia. A ver si cuela.
#93 Pues ya que afirmas que lo que quieres es aprender, aprovecho.
Ese "por que" lleva tilde. Y ese último "mi", también.
#22 "Portátil", no "portatil". "Más", no "mas". Y ese segundo "por que" es "porque".