Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Sube dos puntos el impuesto de la Renta a quien cobre más de 130.000 euros al año. En castellano, quien cobra unos 7.041 euros netos al mes pagará en impuestos 200 euros más cada mes. Ahí está la polémica porque eso son abogados, médicos, pilotos... y esos sectores preguntan si son éstos los ricos de España.
Que le pregunten a alguien que gana el SMI. 8 veces menos que ellos.
Que le pregunten a alguien que gana el SMI. 8 veces menos que ellos.
#6:
#2 es que realmente alguien que gane 120000 euros al año no es rico. Es un profesional altamente cualificado.
Un profesional que si quiere seguir cobrando eso, tiene que seguir trabajándo.
Un rico no trabaja, salvo que le apetezca.
Creo que el verdadero problema es que no sabemos discernir lo que significa “rico”
Un profesional que si quiere seguir cobrando eso, tiene que seguir trabajándo.
Un rico no trabaja, salvo que le apetezca.
Creo que el verdadero problema es que no sabemos discernir lo que significa “rico”
#10:
Sois unos pringaos os ponen el capote y entráis como miuras.
El capote es "bamoh a subih loh immpuehtoh a lo mah ricoh y a guguel y feibuk, xiki" y vosotros ya estáis ahí despistados que si rico que si no rico, que si 200 euros no es nada para un rico. Que si clase media que si chistes de rivera y casado.
Cuando en realidad el rejonazo se lo van a meter a los currelas, porque subiendo el irpf a la gente que cobra 120.000 euros no da para tanta recaudación
Los siguientes párrafos están sacados de la noticia.
El dieselazo va a ser de 670 millones de euros. Unos dos euros más por depósito de 50 litros, 38 euros por cada 1.000 litros, algo más de lo que había dicho anteriormente el Gobierno.
No se detalla pero se prevé un aumento del 7,4% en las tasas y gastos que cobran las administraciones públicas por su papeleo.
El capote es "bamoh a subih loh immpuehtoh a lo mah ricoh y a guguel y feibuk, xiki" y vosotros ya estáis ahí despistados que si rico que si no rico, que si 200 euros no es nada para un rico. Que si clase media que si chistes de rivera y casado.
Cuando en realidad el rejonazo se lo van a meter a los currelas, porque subiendo el irpf a la gente que cobra 120.000 euros no da para tanta recaudación
Los siguientes párrafos están sacados de la noticia.
El dieselazo va a ser de 670 millones de euros. Unos dos euros más por depósito de 50 litros, 38 euros por cada 1.000 litros, algo más de lo que había dicho anteriormente el Gobierno.
No se detalla pero se prevé un aumento del 7,4% en las tasas y gastos que cobran las administraciones públicas por su papeleo.
#48:
#4 Ese argumento es una chorrada gratuita y que no está basada en absolutamente ningún argumento salvo tus cojones cuadrados.
Se están subiendo las rentas a las altas fortunas (más de 130.000€ y más de 300.000€) precisamente para no tocar a las rentas bajas.
Es lo más lógico, lo más sensato y lo más coherente. Cuando los elefantes vuelen, ya hablamos. Hasta entonces, lo que dices tiene la misma base que si yo afirmo que los tres partidos de derechas querían subir los impuestos a las rentas de menos de 25.0000y bajárselos a las más altas. Elimino esto último porque eso si era cierto.
Se están subiendo las rentas a las altas fortunas (más de 130.000€ y más de 300.000€) precisamente para no tocar a las rentas bajas.
Es lo más lógico, lo más sensato y lo más coherente. Cuando los elefantes vuelen, ya hablamos. Hasta entonces, lo que dices tiene la misma base que si yo afirmo que los tres partidos de derechas querían subir los impuestos a las rentas de menos de 25.0000
#308:
#71 Ya, pero es que el salario de 16000 es considerado pobreza en otros países, y 130.000 euros es clase media, no gran fortuna.... gran fortuna es a partir de varios millones de euros, y MUCHOS millones... a mí es que me da valor la gentucilla que repite con aire condescendiente los argumentos del bar de la esquina.
#15:
#9 Hombre, que esa persona ya paga todos los meses 3.000€ de IRPF.
A lo mejor habría que subir primero el IRPF a los que viven de rentas. Digo yo que antes de dar por culo al abogado, médico o ingeniero bien pagado, habría que ir a por Amancio, Juan Roig, Botín y compañía, ¿no?. Que esos, de sus dividendos pagan como máximo el 24%, mientras que el "rico" de los 130.000€ brutos está pagando casi un 40% de tipo efectivo.
A lo mejor habría que subir primero el IRPF a los que viven de rentas. Digo yo que antes de dar por culo al abogado, médico o ingeniero bien pagado, habría que ir a por Amancio, Juan Roig, Botín y compañía, ¿no?. Que esos, de sus dividendos pagan como máximo el 24%, mientras que el "rico" de los 130.000€ brutos está pagando casi un 40% de tipo efectivo.
#240:
#2 De verdad que es alucinante lo ingénuos que sois, siempre pasa lo mismo:
Hacen políticas populistas de que se "va a pagar todo subiéndole impuestos a los ricos", hacen presupuestos aumentando por mucho el gasto, pensando que van a recaudar mucho más, llega la realidad y resulta que por castigar a los que más ganan estos dejan de tener incentivos para trabajar tanto, la recaudación se mantiene o incluso disminuye, adivina que pasa a continuación... sí, subidas de impuestos para todos.
Cuando dejéis de comprar el argumentario de la ENVIDIA, avanzaremos, que por cierto, los ricos ya pagan mucho más en proporción que la clase media.
Hacen políticas populistas de que se "va a pagar todo subiéndole impuestos a los ricos", hacen presupuestos aumentando por mucho el gasto, pensando que van a recaudar mucho más, llega la realidad y resulta que por castigar a los que más ganan estos dejan de tener incentivos para trabajar tanto, la recaudación se mantiene o incluso disminuye, adivina que pasa a continuación... sí, subidas de impuestos para todos.
Cuando dejéis de comprar el argumentario de la ENVIDIA, avanzaremos, que por cierto, los ricos ya pagan mucho más en proporción que la clase media.
#67:
#48 Ah claro, porque el PSOE jamás le ha subido los impuestos a los curritos ¿verdad?, que poca memoria.
Recordemos los grandes éxitos "socialistas" de Zapatero:
- Pensiones: Retraso en la edad de jubilación, congeladas y recorte en las nuevas al alargar los años para el cómputo.
- Subida del IVA, el impuesto más indiscriminado.
- Rebaja del sueldo a funcionarios
- Supresión del "cheque bebé" (2.500€)
- Reforma laboral, facilitando los EREs, rebajando los días de indemnización en caso de despido...
- Eliminación de la deducción por compra de vivienda habitual
- Privatización de AENA y Loterías del Estado
- Largo historial de promesas electorales incumplidas (se cargó el "cheque IRPF de 400€", no subió el SMI, redujo las ayudas al desarrollo...)
Venga, ahora justificadlo con que le pilló la crisis, pero la subida y los recortes ahí se quedaron "post-crisis".
Recordemos los grandes éxitos "socialistas" de Zapatero:
- Pensiones: Retraso en la edad de jubilación, congeladas y recorte en las nuevas al alargar los años para el cómputo.
- Subida del IVA, el impuesto más indiscriminado.
- Rebaja del sueldo a funcionarios
- Supresión del "cheque bebé" (2.500€)
- Reforma laboral, facilitando los EREs, rebajando los días de indemnización en caso de despido...
- Eliminación de la deducción por compra de vivienda habitual
- Privatización de AENA y Loterías del Estado
- Largo historial de promesas electorales incumplidas (se cargó el "cheque IRPF de 400€", no subió el SMI, redujo las ayudas al desarrollo...)
Venga, ahora justificadlo con que le pilló la crisis, pero la subida y los recortes ahí se quedaron "post-crisis".
#127:
#71 Estás confundiendo salarios altos con grandes fortunas. No son gilipolleces, ser preciso en los términos es extremadamente importante a la hora de discutir políticas económicas.
De grandes fortunas estamos hablando de cantidades de 100 millones de euros o más. Estas personas no suelen tener salarios, y si los tienen son simbólicos.
Nadie se hace rico así con una nómina.
De grandes fortunas estamos hablando de cantidades de 100 millones de euros o más. Estas personas no suelen tener salarios, y si los tienen son simbólicos.
Nadie se hace rico así con una nómina.
#197:
#75 ¿Qué? Jajaja, una familia con ese nivel de ingresos puede gastar menos si le da la gana. ¿Cómo coño se arreglan el resto de familias de 4 miembros del país? Con 2.500€ al mes viven más que de sobra. Otra cosa es que me digas que tienen que pagar los colegios privados de los niños, la casa de la playa y el adosado donde viven, pero eso no es "lo normal".
#149:
#61 con todo el respeto. Esta es la típica ignorancia del urbanita medio ( me incluyo).
La contaminación de los vehículos supone sobre un 15% del total, mientras que aires acondicionados, calefacciones, etc supone sobre el 50%. Quizá seria interesante ponerle más ganas a las calefacciones o aires acondicionados, no crees?
La contaminación de los vehículos supone sobre un 15% del total, mientras que aires acondicionados, calefacciones, etc supone sobre el 50%. Quizá seria interesante ponerle más ganas a las calefacciones o aires acondicionados, no crees?
Comentarios
No me parece mal si luego ese dinero se repercute sobre la sociedad. Siendo España la segunda ya y tal....
Sube dos puntos el impuesto de la Renta a quien cobre más de 130.000 euros al año. En castellano, quien cobra unos 7.041 euros netos al mes pagará en impuestos 200 euros más cada mes. Ahí está la polémica porque eso son abogados, médicos, pilotos... y esos sectores preguntan si son éstos los ricos de España.
Que le pregunten a alguien que gana el SMI. 8 veces menos que ellos.
a mi lo que me parece mal es que no se anuncien medidas urgentes para tapar el agujero por donde se van miles de millones en fraude y corrupción, no se pueden subir los impuestos indefinidamente para compensar ese robo continuo
#2 Adivina a quienes le subirán el IRPF en la siguiente vuelta de tuerca
#2 130.000 euros al año? Esta es la clase media que decía Rivera.
#2 es que realmente alguien que gane 120000 euros al año no es rico. Es un profesional altamente cualificado.
Un profesional que si quiere seguir cobrando eso, tiene que seguir trabajándo.
Un rico no trabaja, salvo que le apetezca.
Creo que el verdadero problema es que no sabemos discernir lo que significa “rico”
Muy posible pensamiento de Albert Casado, también conocido como Pablo Rivera: Ya se ven las colas en la frontera. Se está yendo todo el mundo.
¡Teruel y Soria somos todos!
#6 Para mí "rico" es el que no necesita trabajar y puede vivir de las rentas si quiere. Alguien que gana 130.000 euros al año, en una década puede tener 6 o 7 pisos en propiedad, alquilarlos y vivir de las rentas.
#6 Aunque no sea rico, ¿tu crees que es mucho subir 200 euros al mes a un tio que gana 7000?
Sois unos pringaos os ponen el capote y entráis como miuras.
El capote es "bamoh a subih loh immpuehtoh a lo mah ricoh y a guguel y feibuk, xiki" y vosotros ya estáis ahí despistados que si rico que si no rico, que si 200 euros no es nada para un rico. Que si clase media que si chistes de rivera y casado.
Cuando en realidad el rejonazo se lo van a meter a los currelas, porque subiendo el irpf a la gente que cobra 120.000 euros no da para tanta recaudación
Los siguientes párrafos están sacados de la noticia.
El dieselazo va a ser de 670 millones de euros. Unos dos euros más por depósito de 50 litros, 38 euros por cada 1.000 litros, algo más de lo que había dicho anteriormente el Gobierno.
No se detalla pero se prevé un aumento del 7,4% en las tasas y gastos que cobran las administraciones públicas por su papeleo.
#3 Ojalá solo fuesen el fraude y la corrupción. Las Administraciones públicas son especialistas en despilfarrar.
En las dos últimas décadas, la Administración pública española ha comprometido más de 81.000 millones de euros en “infraestructuras innecesarias, abandonadas, infrautilizadas o mal programadas” y que "no responden a los criterios de rentabilidad social exigibles". Una cantidad que puede superar los 97.000 millones en un futuro próximo si se suman las obligaciones ya adquiridas.
http://www.rtve.es/noticias/20180619/despilfarro-obra-publica-espana-segun-geografos-menos-81000-millones-euros-ultimas-dos-decadas/1752920.shtml
#2 Vamos, que quieren quitarle 200 euros al mes al meneante medio
#8 O puede tener familia y su pareja no trabajar, con lo que en una década tendrá pagado el piso y un apartamento en la playa, le irán bien las cosas, pero poco más. Vivir de rentas tras haber ganado 1.300.000€ brutos es prácticamente imposible.
Recaudamos menos que los países europeos ricos de nuestro entorno.
#9 Hombre, que esa persona ya paga todos los meses 3.000€ de IRPF.
A lo mejor habría que subir primero el IRPF a los que viven de rentas. Digo yo que antes de dar por culo al abogado, médico o ingeniero bien pagado, habría que ir a por Amancio, Juan Roig, Botín y compañía, ¿no?. Que esos, de sus dividendos pagan como máximo el 24%, mientras que el "rico" de los 130.000€ brutos está pagando casi un 40% de tipo efectivo.
¿Se refiere al Gobierno en funciones o al que todavía no hay constituido? Pelín sensacionalista, ¿no?
#6 Argumento torticero. Alguien con ese sueldo anual en españa vive MUY BIEN, ergo puede absorber subida de impuesto. Subidas que hemos sufrido los demás mortales que ni nos acercamos a esa cifra. Y subirles impuesto NO EXCLUYE que también se puede subir impuestos a los ricos de verdad.
#9 Sí, IVA, IBI, IRPF, impuestos especiales........
No son solo los 200 euros sino el resto de impuestos
Que suban el IRPF a las rentas del capital. Un tramo del 40% para cantidades superiores a 150.000€ brutos de dividendos, ganancias de patrimonio, etc.
No hay huevos.
#6 En MNM rico es cualquiera que gane más que el que comenta...
#15 A ver no liemos, se las suben a los que ganan mas de 130.000 euros a todos no solo a los que ganan esos 130.000 euros.
A los que ganan 600,000 tambien se lo suben.
Un dato, comprar Lotería es de Gilipollas, si ya era mala inversión ahora es de "quiero regalar mi dinero al estado".
#1 Lo mismo opino yo, a mi no me importa pagar un poco más de impuestos si luego eso se invierte en infraestructuras, sanidad, LIMPIEZA!..etc, pero si luego se lo llevan 4 corruptos...ahí es donde jode...
#1 claro la subida del diésel a los vehículos, seguro que no repercute a bajar la deuda externa.
#2
"Primero vinieron con sus impuestos a por los que cobran 8 veces el SMI y yo no dije nada,
porque yo soy un obrero.
Luego vinieron por los que cobran 6 veces el SMI, y yo no dije nada,
porque yo soy un obrero
Luego vinieron por los que cobran 4 veces el SMI, y yo no dije nada,
porque yo soy un obrero
Luego vinieron por mí, y no quedó nadie para hablar por mí."
#21 Sí, pero la gente que gana mucho mucho, los ricos de verdad, no viven de una nómina generalmente. Su dinero viene de rentas del capital: intereses, dividendos, ganancias de patrimonio, etc. Y las rentas del capital están topadas al 24%. Luego a esos ricos de verdad no se les sube ni un céntimo su factura fiscal.
Con esta medida se le subiría impuestos a la clase alta trabajadora, no a quien más tiene realmente.
Recuerda que en IRPF hay dos bases: la general (que es de la que habla esta medida) y la del ahorro.
#4 pero todos nos olvidamos que va a subir el gasoil a todo el mundo!
Esto sí que es una putada y de las grandes.
#4 ¿El número de la lotería del viernes también lo sabes? Me harías un gran favor..
#9 Luego no te extrañe si el abogado, médico o ingeniero bien pagado decide irse a un pais donde paga menos impuestos, o donde pagando lo mismo recibe mas servicios del estado.
#29 Claro, por esos se marcharon tantos durante la crisis porque les subieron los impuestos.
#13 Sólo tienes que ahorrar para comprar el primer piso para alquilar. Después, el alquiler de ese te paga las letras del segundo. Y mientras, puedes ahorrar para un tercero. Eso ya depende de cómo inviertas tu dinero.
7.000 euros netos al mes dan para mucho si llevas una vida normal. Si en vez de comprarte una casa de 200.000 para vivir y un coche de 30.000, te compras una casa de 1 millón y un coche de 60.000, entonces te vas a pasar varios años pagando letras y sin capacidad de ahorro. Pero yo a quien tiene una casa de 1 millón, ya lo considero muy acomodado, por no decir rico.
#10 menos mal que mentes más privilegiadas como la tuya nos arrojan luz, aunque nuestros débiles e influenciables cerebros no sean capaces de absorver tanta información de calidad.
#2 No creo que todos los abogados, médicos y pilotos ganen 7000€ netos al mes...
#9 y el año que viene otros 200, y luego otros 200, y cuando cobre 3000, total 200 más no son nada porque sigue siendo un sueldo alto.
#10 Sois unos pringaos os ponen el capote y entráis como miuras.
Es que muchos aquí cegados por el odio la única referencia taurina que tienen es PACMA: Pacma confunde un buey con un toro bravo en un vídeo contra la tauromaquía
Si quereis la presión fiscal de Francia (vas bien la recaudación, la presión en España para el currante es muy alta) apretaros el cinturón que vienen curvas.
PD: Las estimaciones de recaudación siempre fallan por mucho, las de gasto nunca.
Me parecen bien todas las subidas menos las del diésel.
Veo lógico y necesario subir impuestos a las grandes empresas que deberían pagar algo más del 20% pero en la práctica y vía deducciones pagan un mísero 10%. Me parece bien subir el impuesto un 2% a las rentas altas (los que cobran más de 130.000€) y un 4% a los que cobren más de 300.000€. No me parece tan bien la subida del diésel porque, si bien es cierto que ningún particular nos vamos a morir por pagar 2€ más al mes, muchos trabajadores del sector transporte si se lo comerían con patatas. Además, dentro de los diesel los hay más y menos contaminantes incluso que los gasolina.
#18 ¿Y uno que cobra 900 euros esos impuestos no los paga?
#25 Aplicando esa regla, que Amancio Ortega tampoco pague impuestos.
#6 "Es que realmente".
Claro, claro.
"no sabemos discernir lo que significa “rico” "
Te doy la razón.
#27 2€ por depósito. Eso no cubre ni el 10% del coste de las enfermedades derivadas por el uso del diésel.
#26 Es que además de subir este impuesto hay que hacer tambien lo que dices tú de meter mano a las grandes empresas, pero para eso Pedrito no está por la labor y menos si se junta con Rivera
#29 Dile a esos patriotas de banderita que cierren al salir.
#33 La subida del IRPF es para los que ganan más de 7.000 € netos al mes, no por su profesión. Sólo recalca que los que ganan eso son profesiones liberales de esa índole.
#11 Especialmente la administracion pública del PPSOE. Y C's dice que va en la misma línea que el PP, así que a ver quién se lleva una sorpresa.
#28 No dice que lo sepa #4, pide que lo adivines.
#2 abogados, médicos, pilotos... ...... mira que ni mencionar a los ingenieros, que alguno hay.
#26 Efectivamente, los ejecutivos de las grandes empresas se pondrán un sueldo de 129.000 euros. El dinero ya les vendrá de otros lados. La subvenciones, paguitas y putas las acabamos pagando los de siempre. Pero 10 millones de votantes están felices con está situación, y han votado en consecuencia.
#4 Ese argumento es una chorrada gratuita y que no está basada en absolutamente ningún argumento salvo tus cojones cuadrados.
Se están subiendo las rentas a las altas fortunas (más de 130.000€ y más de 300.000€) precisamente para no tocar a las rentas bajas.
Es lo más lógico, lo más sensato y lo más coherente. Cuando los elefantes vuelen, ya hablamos. Hasta entonces, lo que dices tiene la misma base que si yo afirmo que los tres partidos de derechas querían subir los impuestos a las rentas de menos de 25.0000
y bajárselos a las más altas. Elimino esto último porque eso si era cierto.#7 Soria, menudos torreznos, y Teruel, qué jamones... Me cae la baba.
#10 #27 mucha neura con el diesel pero las ventas de coches de gasóleo van en caída.
Y el precio del diesel estaba muchísimo mas alto hace unos años de lo que va a quedar ahora.
Las tasas de las administraciones no van a arruinar a ningún ciudadano
#6 rico también significa abundante, adinerado, opulento.... un rico también trabaja, generalmente tiene a su cargo gente que le trabaja el dinero, pero él, controla y ordena.
#43 Ya lo sé hombre. Lo que yo recalco es que la mayoría de abogados no ganan eso.
#37 El IRPF no deberia, claro, siempre que todos sus ingresos computables no sobrepasen la mágica cifra de 14000€
#38 Intentar cobrarle a Amancio Ortega por IRPF y este en relación al SMI es un absurdo importante. Cobrar nosecuentas veces el SMI solo te hace clase media acomodada, los ricos de verdad no tributan por IRPF ni ven nominas mensuales.
#6 ¿Y quién dice que sea rico?
Se está subiendo a las rentas más altas, no a los ricos. Dentro de las rentas más altas se suben dos tramos, las de más de 130.000€ y las de más de 300.000€.
#40 no, pero eso repercute en todos los productos de primera necesidad que uno compra. Por ejemplo , ese gasto no se asumirá 100% por una empresa de transportes y al final lo queramos o no, repercutirá en el consumidor final a la hora de comprar productos de primera necesidad.
#25 Gran definición de república bolivariana. A eso vamos de cabeza.
Me encanta ver a cuatro pringados que no cobran ni van a cobrar en su vida más de 50.000€/anuales criticar que les suban las rentas a los que cobran 6 veces más.
#22 Desde que cumplí 18 años he jugado a la lotería 0 euros. Comparado con jugador de lotería promedio, que gasta unos 6 euros a la semana en lotería descontados ya os reintegros y premios menores que logre a lo largo de su vida, yo he ganado (dejado de perder) 6 000 euros. ¡Soy un hacha de las finanzas!
#50 Sarna con gusto, no pica.
#27 Yo vivo en una ciudad, tengo pulmones y no me gusta andar por ahí con mascarilla. Así que lo considero un favor, no una putada.
#2 Yo quiero que me suban esos 200 al mes si es cobrando esa pasta.
Gracias.
#56 Lo que es cojonudo, porque hace que los productos locales sean más competitivos.
#48 130.000€ son grandes fortunas? Por favor...
Todo bien menos las paridas de la paridad.
#8 Alguien que hoy gana 130.000 con su trabajo podría no ganarlo el mes que viene. Eso de considerar alguien preventivamente rico es el colmo de la demagogia.
#48 Ah claro, porque el PSOE jamás le ha subido los impuestos a los curritos ¿verdad?, que poca memoria.
Recordemos los grandes éxitos "socialistas" de Zapatero:
- Pensiones: Retraso en la edad de jubilación, congeladas y recorte en las nuevas al alargar los años para el cómputo.
- Subida del IVA, el impuesto más indiscriminado.
- Rebaja del sueldo a funcionarios
- Supresión del "cheque bebé" (2.500€)
- Reforma laboral, facilitando los EREs, rebajando los días de indemnización en caso de despido...
- Eliminación de la deducción por compra de vivienda habitual
- Privatización de AENA y Loterías del Estado
- Largo historial de promesas electorales incumplidas (se cargó el "cheque IRPF de 400€", no subió el SMI, redujo las ayudas al desarrollo...)
Venga, ahora justificadlo con que le pilló la crisis, pero la subida y los recortes ahí se quedaron "post-crisis".
#31 Las cuentas de la lechera...
#2 Un médico no cobra eso ni harto de guardias. Te lo digo de primera mano.
#53 Que rebuscados sois.
#64 Teniendo en cuenta que el salario medio en España es de 23.156€/anuales y el salario más frecuente en España es de 16.498€/anuales, si, lo son. Basta de gilipolleces.
#63 Debe ser que los tractores de los productos locales funcionan con placas solares
#47 Madre mía. Sabes lo que son los tramos?
#67 Cuando me respondas algo que tenga que ver a lo que yo he contestado, perderé un minuto de mi tiempo.
Hasta entonces, hasta luego.
#31 Una familia normal (4 miembros) con ese nivel de ingresos lo normal es que se gaste todos los meses unos 4.000€ entre gastos fijos, comida, ropa, extraescolares y educación y ocio. Menos que eso es muy difícil, aunque se podría ajustar dependiendo de donde vivas. Eso nos deja unos 3.000€ limpios mensuales para ahorro y caprichos (viajes, por ejemplo). Como máximo son 36.000€ anuales ahorrados si no hay ningún imprevisto, algo imposible, pero supongámoslo. Al cabo de 10 años tienes 360.000€ ahorrados. ¿Con eso pretendes vivir de rentas? ¿Una familia de 4 personas? Imposible.
Ahora, si eres un soltero que gana ese dinero, sí, en cuatro días te puedes jubilar. Pero vamos, a poco que tengas cargas familiares se hace imposible.
#4 ¿A los que ganen más de 100.000?
#10 ¿Y que propones recortar para evitar dichas subidas de impuestos?
Recuerdo que España sigue con un déficit superior al 2%. O subes impuestos o recortas.
Ah, lo del diésel es exigencia europea, hay que hacerlo si o si. El gobierno del PP ya lo había puesto en sus presupuestos, de hecho.
Vais listos si os creéis que la subida fiscal la van a pagar las loterías y los que ganan más de 120.000 euros. No os lo creéis ni vosotros. O directamente, no conocéis al PSOE.
#77 no critico las subidas, critico que se venda que las subidas las van a pagar "los poderosoh y loh ricoh chiqui"
#36 pero espérate que habían dicho que a los profesionales del transporte no les afectaría el cambio. Esos no contaminan. Ah, que no se trata de salvar el planeta, era simplemente por cobrar.
#62 para ganar esa pasta y que nos suban impuestos tenemos que estar cualificados para esos trabajos.
#2 Creo que esas cuentas están mal, se supone que los impuestos son progresivos, es decir, cada tramo paga un % diferente, han calculado el 2% sobre el total de los 130.000, cuando debería ser por la cantidad que supere esos 130.000 y hasta los 300.000, a partir de ahí será un 4% más.
Las empresas que pongan a mujeres en sus Consejos de Administración van a poder desgravarse el sueldo que les pagan si alcanzan la paridad entre hombres y mujeres directivas.
Porque el mismo numero es igualdad y no dar las mismas oportunidades a todo el mundo. Otra medida machista más de un gobierno "feminista".
#6 ese es el sueldo medio forocochero, ahora me explico pq están tan calentitos con el tema
#25 eso esta muy bien si hablas como si el obrero viviera en una abundancia opulenta y no llegando justo a fin de mes.
No, no es gran fortuna. Que otros estén peor no te convierte a ti en rico. Obviamente tienes muchas más comodidas, caprichos y demás que la mayoría, pero eso no significa que seas millonario y que puedas vivir como un pachá.
#59 Ahora imagínate que hubieras invertido esos 6000 € en fondos con un mínimo de un 3-5% de interés al año. Eres un hacha!
#80 Pues claro que se trata de cobrar, esa es la finalidad de los impuestos.
#82 y donde digo 2% y 4% en realidad quiero decir puntos porcentuales
#67 Por recordar, recordemos que las mayores subidas de impuestos de nuestra historia reciente, ha corrido por parte del PP:
"El PP es el partido que más subidas de impuestos ha realizado en la historia fiscal de este país, por mayor volumen recaudatorio y en menos tiempo. Esta voracidad por obtener ingresos, sin importar su procedencia, se extendió también a una inusual amnistía fiscal por la que sólo se obtuvo la mitad de la caja prevista"
https://www.elmundo.es/economia/2013/11/24/5291150e0ab7405f068b4578.html
CC #18 #25 #57 #10 #35
#11 ¿Despilfarro de las administraciones o de los políticos?
Es que no tiene nada que ver, y probablemente de haber estado muchas decisiones en manos de funcionarios esos gastos no se habrían producido.
#6 La riqueza es un término relativo. No lo he encontrado para 120.000€, pero en 2018 el 0,46% de los españoles ganaba más de 150.000€ al año. ¿Podemos llamar al 1% que más gana de la sociedad "rico"? Yo creo que sí.
#58 Lo cojonudo del caso, es que los que critican estas medidas, son los que luego se llenan la boca de bilis hablando de la solidaridad de los territorios y diciendo que Cataluña y País Vasco deberían pagar más. ¿Eh@nonfotis? Votame negativo, vota
#9 Los impuestos es España ya son progresivos ese que gana 7000 está pagando casi la mitad de su salario en impuestos. Por otro lado los que cobran esas cantidades son personal cualificado que se puede perder o preferir irse a otros países con la consiguiente perdida de capacidad competitiva y de creación de empleo. Por ejemplo ahora con el Brexit hay empresas que pueden plantearse venir a España pero si los impuestos a sus empleados son altos quizás decidan irse a otro lado.
Sin contar con que el impacto final en las cuentas públicas es muy reducido, por lo que hay poca gente en ese nivel de salarios. No digo que pueda ser una medida a considerar , pero muchas veces me chirría a los que quieren arreglar todo con subida de impuestos a los ricos, como si eso no tuviera consecuencias.
#92 No critico las subidas de impuestos, critico que se venda como que lo "van a pagah todo loh ricoh y guguel"
O que se nos quiera vender que un señor que gana 120.000 al año es una gran fortuna para tener a los pringaos llenos de odio, cuando el rejonazo lo van a pagar más los más pringaos.
#8 130000€ / anuales, ahorro, siendo generoso: 50.000. En 10 años, 500.000€. Me dices de donde sacas tu los 6 o 7 pisos en propiedad?
#90 Tan iluso es el que cree que el PSOE es de izquierdas, como el que piensa que el PP es un partido de derecha liberal.
#87 Oye, genio, ¿quién te ha dicho lo que he hecho o dejado de hacer con ese dinero?
Manda huevos que no gastármelo en lotería sea equivalente (para ti) a no invertirlo en nada provechoso.
PS: también están los que lo han invertido en banca, como mi tío, y se han llevado un palo.
#47 Sabes lo que son los impuestos progresivos? Pues búscalo en google antes de demostrar tu ignorancia...
#94 Los únicos que lo venden así sois los sectarios de derechas a la hora de criticarlos.
#91 Los verdaderos ricos no tienen nóminas de 120k euros a los que se pueda aplicar esta subida, tienen sociedades, testaferros o su residencia en algún otro país.