Portada
mis comunidades
otras secciones
#33:
¿Y cuando decía que dimite Hernando por decir que los familiares de los muertos en cunetas solo lo buscan por la subvención? Porque es que encima, eso lo dijo en serio y cuando ya estaba en su cargo...
#24:
El mismo dia de la proclamacion de la nueva alcaldesa, sale esta boberia de mal gusto, de hace años................
Ya vamos conociendo la hoja de ruta de aqui a Noviembre............ sacar LO QUE SEA, con tal de desacreditar.
De otros muchos hechos, que son auténticos despropósitos de los actuales gobernantes.............NI MEDIA PALABRA.
Ya vamos conociendo la hoja de ruta de aqui a Noviembre............ sacar LO QUE SEA, con tal de desacreditar.
De otros muchos hechos, que son auténticos despropósitos de los actuales gobernantes.............NI MEDIA PALABRA.
#16:
Ah, y ahora que ya puedo pensar, por supuesto que ayer, al enterarme, no me gustó en absoluto enterarme de esa mierda de chistes, creyendo que Zapata los había puesto casi en el mismo día de ser elegido concejal, llevado por la alegría del momento. Despreciable. Y ahora leo este artículo explicativo y veo que son de hace años y relacionados directamente con Vigalondo y la persecución que sufrió por "probar" reacciones (qué ingenuo, probar eso en este país, el país de la alegría y el sano humor negro, que a mí tanto me gusta, con sus sanos límites) en el público.
Me quedo con su torpeza e ingenuidad, atribuibles al mismo Zapata.
Y a la "señora", ay, que le deeeeaaaaaaaahhhhhhhhnnnnnnn.....
Mierda. Otra vez.
Me quedo con su torpeza e ingenuidad, atribuibles al mismo Zapata.
Y a la "señora", ay, que le deeeeaaaaaaaahhhhhhhhnnnnnnn.....
Mierda. Otra vez.
#2:
Siempre me llamó la atención que personas que se dicen cristianas, es decir parte de una religión que tiene como base el arrepentimiento y la posibilidad de redención, sean tan reacios a aceptar que la gente pueda cambiar y recurran a los errores del pasado como forma de descalificar en el presente.
También me llama la atención qu haya gente (sobre todo periodistas) que no conozcan como funcionan las redes sociales (incluso en el 2009). Estamos viviendo una época muy rara con gente crispada, y donde la capacidad de detectar un doble sentido o una segunda intención en el mensaje parece perdida.
También me llama la atención qu haya gente (sobre todo periodistas) que no conozcan como funcionan las redes sociales (incluso en el 2009). Estamos viviendo una época muy rara con gente crispada, y donde la capacidad de detectar un doble sentido o una segunda intención en el mensaje parece perdida.
#107:
#1 Es interesante cuanto menos, ver como se lleva a portada un artículo en el que se defiende al autor de los chistes y se tumba la noticia en la que se describen los chistes y el autor pide perdón.
https://www.meneame.net/go?id=2429275
Veo bastante falta de espíritu crítico entre los podemistas y un exceso de crítica a partidos nuevos y limpios, sólo porque a lo mejor les quitan votos.
https://www.meneame.net/go?id=2429275
Veo bastante falta de espíritu crítico entre los podemistas y un exceso de crítica a partidos nuevos y limpios, sólo porque a lo mejor les quitan votos.
#74:
Nada como poner el tweet en contexto para darse cuenta de lo absurdo del ataque. Podrás estar de acuerdo o no con la opinión de Guillermo, pero no hay motivos para inhabilitarle para la política por ello.
#116:
#24 Eso mismo pensé yo cuando vi el discurso de Manuela. La espe estaba en primera linea, como una hiena buscando la más mínima debilidad para lanzar su dentellada.
Todos sabemos que a la espe le gusta jugar sucio y aún no ha dado por perdida la alcaldía de Madrid. Es más, ella pensará que si no ha podido ser alcaldesa por las buenas lo será por las malas.
Ella desconoce el significado de la expresión "juego limpio". Para ella el fin justifica los medios y el premio de controlar millones de euros en inversiones es un premio demasiado jugoso.
Mucho me temo que será un estorbo en las políticas que quiere empezar a hacer Manuela. Pondrá todos los palos que pueda en las ruedas del nuevo consistorio, y lo hará a plena luz del día y en los oscuros calabozos de la estructura de poder fruto de tantos años gobernando la plaza.
Ella jamás dará su apoyo a las políticas sociales de Manuela porque sería como reconocer el engaño que durante tanos años ha mantenido: se gobierna para las empresas y para los amigos y si sobra algo que se lo repartan los plebeyos.
Todos sabemos que a la espe le gusta jugar sucio y aún no ha dado por perdida la alcaldía de Madrid. Es más, ella pensará que si no ha podido ser alcaldesa por las buenas lo será por las malas.
Ella desconoce el significado de la expresión "juego limpio". Para ella el fin justifica los medios y el premio de controlar millones de euros en inversiones es un premio demasiado jugoso.
Mucho me temo que será un estorbo en las políticas que quiere empezar a hacer Manuela. Pondrá todos los palos que pueda en las ruedas del nuevo consistorio, y lo hará a plena luz del día y en los oscuros calabozos de la estructura de poder fruto de tantos años gobernando la plaza.
Ella jamás dará su apoyo a las políticas sociales de Manuela porque sería como reconocer el engaño que durante tanos años ha mantenido: se gobierna para las empresas y para los amigos y si sobra algo que se lo repartan los plebeyos.
#10:
#5 a mi me sorprende que la gente no diferencie entre humor negro, que te puede gustar o no, y rememorar uno de los episodios más oscuros de la historia de España. Sobre todo, como en el caso que indicas, perteneciendo al partido heredero del hijoputa que provocó el episodio y nos dio 40 años de amor
#18:
El día que lo pillen al individuo este echando mano a la caja entonces hablamos, mientras tanto son coletazos de los rencorosos PPodridos que no saben perder y a falta de argumentos reculan a la foto de la Primera Comunión, como si eso ya descalificara la honradez de una persona, la que ellos no tienen. Además, a los muy católicos y píos cómPPlices habrá que recordarles algunas recomendaciones de su Maestro: "el que esté libre de pecado que tire la primera piedra" y eso tan feo de ver la aguja en el ojo del prójimo y no el camello en el propio... Rencorosos, malos perdedores. ¡¡¡Todos a votar que Podemos perder!!!
#105:
#63 No quieren ver el contexto que explica el artículo. Disculpan que se clasifique a Ada Colau de defender ETA. Comparan esto con la corrupción o declaraciones realmente ofensivas para propagar "todos son iguales" o la barbaridad de que Zapata es fascista. Si seguimos su rasero, todos los que ven películas gore, iguales y ya pongamonos de santos, todos los que ven películas donde se mata a alguien, iguales, o los que hayan visto El Padrino y disfrutado. Vaya tela. No hay más ciego que el que no quiere ver.
No hay que alimentar al troll una vez se ha puesto la explicación del artículo y que no nos dispersen de lo que realmente queremos hacer que es sacar la corrupción de nuestro sistema y con ese dinero dar de comer a los niños y generar trabajo.
No hay que alimentar al troll una vez se ha puesto la explicación del artículo y que no nos dispersen de lo que realmente queremos hacer que es sacar la corrupción de nuestro sistema y con ese dinero dar de comer a los niños y generar trabajo.
#103:
#10 En Cataluña, en el parlamento, tanto PP como C's se negaron a condenar el franquismo. Pero lo grave es el humor negro descontextualizado.
http://www.elplural.com/2013/10/11/pp-y-ciutadans-evitan-condenar-el-franquismo-en-el-parlament-catalan-y-plantan-al-resto-de-diputados-tras-una-gran-bronca/
http://www.elplural.com/2013/10/11/pp-y-ciutadans-evitan-condenar-el-franquismo-en-el-parlament-catalan-y-plantan-al-resto-de-diputados-tras-una-gran-bronca/
#60:
#45 En el peor de los casos, la apología del fascismo nunca ha sido un impedimento para tener un cargo público en España. El PP lo lleva haciendo desde que cambió sus siglas y en cada votación sobre la memoria histórica.
Y ya te digo yo que este no es el caso. No se puede juzgar a una persona por la anécdota, además explicada, cuando ésta contradice toda su trayectoria.
Otra cosa es que el que defienda al fascismo en un tweet haya sido miembro de organizaciones falangistas o aparezcan fotos con la mano levantada en el Valle de los caidos.
Y ya te digo yo que este no es el caso. No se puede juzgar a una persona por la anécdota, además explicada, cuando ésta contradice toda su trayectoria.
Otra cosa es que el que defienda al fascismo en un tweet haya sido miembro de organizaciones falangistas o aparezcan fotos con la mano levantada en el Valle de los caidos.
Comentarios
resumen: que son chiquilladas.
Siempre me llamó la atención que personas que se dicen cristianas, es decir parte de una religión que tiene como base el arrepentimiento y la posibilidad de redención, sean tan reacios a aceptar que la gente pueda cambiar y recurran a los errores del pasado como forma de descalificar en el presente.
También me llama la atención qu haya gente (sobre todo periodistas) que no conozcan como funcionan las redes sociales (incluso en el 2009). Estamos viviendo una época muy rara con gente crispada, y donde la capacidad de detectar un doble sentido o una segunda intención en el mensaje parece perdida.
Sólo se que si ese mismo tuit lo hubiese emitido el concejal de Cultura del PP en Madrid hace un año, no opinaríais lo mismo. Por tanto, si vuestras opiniones fluctúan en función de la ideología del sujeto, estamos ante fanáticos.
Sólo de ver cómo y con qué saña está sufriendo esta "señora" su papel en la oposición, y lo que le queda (como mucho quince días, en nada la veremos lloriqueando de nuevo delante de los micros, asegurando que ahora sí que sí deja la política para siempre, para irse a cazar talentos), me da un regustín que me sube así por aquí y me baja asá por allá, que no sé yo si con la crema retardante va a ser suficiennnnnnnnteeeaaaaaaaahhhhhhhh...
Mierda...
#2
Sorprende hasta dónde podéis llevar los argumentos para exculpar a alguien.
Ahora resulta que "es que no conoceis la redes sociales".
Por ejemplo, el comentario de una edil del PP en Facebook diciendo que , tras la victoria de Podemos, se quemarían iglesias y se violarían monjas, no fue justificado diciendo "es que la capacidad de detectar un doble sentido parece perdida" o "no conozcan como funcionan las redes sociales"
En serio, me parece grave la tropa de plañideras que ha surgido para justificar lo injustificable
#3 Te has leído el artículo? Hay un contexto para entender por qué lo escribió, yo no conocía la historia completa hasta que lo he leído, y me sirve como explicación. El problema está en que twitter no permite los dobles sentidos sobre todo si se muestran de forma aislada.
No voy a justificarle,pero se llevan 20 años haciendo chistes sobre la pobre Irene,y no vi clamar al cielo por ello Que él lleve 20 años escuchándolos ya nos define muy bien el ambiente en que se mueve y que clase de amigos tiene; a mí nunca me han contado ninguno.
#3 a ver tío, joder, QUE ES PODEMOS COÑO, que no puede ser malo ostias. A ver si lo pillas ya trolaco.
#6 la culpa es de las RRSS, habrían que hacer como en China con redes sociales públicas realmente útiles para el pueblo.
#5 a mi me sorprende que la gente no diferencie entre humor negro, que te puede gustar o no, y rememorar uno de los episodios más oscuros de la historia de España. Sobre todo, como en el caso que indicas, perteneciendo al partido heredero del hijoputa que provocó el episodio y nos dio 40 años de amor
#6
Todo puede tener un contexto que justifique las cosas. Todo depende de lo permisivo que seas con ese contexto.
Personalmente quiero tener los mejores concejales posibles y no me gustan personas que consideran humor cosas así. Sólo se le pide que dimita y pongan a otro, eso es todo.
#5 Mi comentario sobre el desconocimiento de las redes sociales era una crítica a Zapata y Gabilondo
yo estoy haciendo carrera en menéame para ser concejal de kultura en algún sitio guapo como Benidorm o Magaluf, todavía no soy bueno con los chistes de Irene Villa pero estoy aprendiendo con los de Marta del Castillo. Ojalá algún día aprendiera del original y llegara lejos.
Meneo por el vídeo del final
#10
Lo complicado de todo esto es que no tiene nada que ver el PP, o Franco, o Merkel ...
Son tuits suyos. Me parece triste que se recurra a otros enemigos para justificar lo que ha hecho este personaje.
¿ Que Esperanza Aguirre dice que Podemos va a montar soviets ? Decimos que es humor negro y todos a reir
Ah, y ahora que ya puedo pensar, por supuesto que ayer, al enterarme, no me gustó en absoluto enterarme de esa mierda de chistes, creyendo que Zapata los había puesto casi en el mismo día de ser elegido concejal, llevado por la alegría del momento. Despreciable. Y ahora leo este artículo explicativo y veo que son de hace años y relacionados directamente con Vigalondo y la persecución que sufrió por "probar" reacciones (qué ingenuo, probar eso en este país, el país de la alegría y el sano humor negro, que a mí tanto me gusta, con sus sanos límites) en el público.
Me quedo con su torpeza e ingenuidad, atribuibles al mismo Zapata.
Y a la "señora", ay, que le deeeeaaaaaaaahhhhhhhhnnnnnnn.....
Mierda. Otra vez.
#15 sí tiene que ver: tú lo has relacionado.
La falta de cultura de Esperanza Aguirre es humor negro per se. Estoy de acuerdo. Y sí, me río
El día que lo pillen al individuo este echando mano a la caja entonces hablamos, mientras tanto son coletazos de los rencorosos PPodridos que no saben perder y a falta de argumentos reculan a la foto de la Primera Comunión, como si eso ya descalificara la honradez de una persona, la que ellos no tienen. Además, a los muy católicos y píos cómPPlices habrá que recordarles algunas recomendaciones de su Maestro: "el que esté libre de pecado que tire la primera piedra" y eso tan feo de ver la aguja en el ojo del prójimo y no el camello en el propio... Rencorosos, malos perdedores. ¡¡¡Todos a votar que Podemos perder!!!
#13 Si quieres hacer carrera en Menéame, haz chistes sobre Rajoy o el PP
#11 la cosa no es ser permisivo o no, la cosa es entender por qué lo hizo. Resumen: puso unos chistes entrecomillados, cuando era un don nadie, como apoyo a otra persona que hizo lo mismo como experimento sociológico y que no le funcionó como pensaba y estaba siendo crucificado. Años después, siendo concejal, lo sacan, pide perdón por si alguien se ofendió y deja claro que no es antisemita y lo de Irene Villa y lo que sea. El contexto no justifica, pero hace entender si lo escribio porque creía en ello o por otro motivo, y fue por lo segundo, no cree en ello, de ahí que no tenga sentido que dimita por algo puntual de hace muchos años.
#2 stultorum numerus infinitus est.
El artículo está bien, porque explica por qué un concejal de Madrid hizo varios chistes de humor negro en su twitter hace varios años y por qué Esperanza Aguirre y toda la caverna se le ha tirado al cuello. Todo muy revelador.
#21 ¿squius mi?
El mismo dia de la proclamacion de la nueva alcaldesa, sale esta boberia de mal gusto, de hace años................
Ya vamos conociendo la hoja de ruta de aqui a Noviembre............ sacar LO QUE SEA, con tal de desacreditar.
De otros muchos hechos, que son auténticos despropósitos de los actuales gobernantes.............NI MEDIA PALABRA.
#18 eso, ¿quién no ha tenido un mal día y se ha puesto a crear bromas de Irene Villa o Marta del Castillo? joder, ya hay que ser raro de cojones para no hacerlo. Putos fachas del PPSOE que ahora exigen exigen, cuando ellos se han reido de los españoles.
#23 el corrector automático. Editado. Es una cita un poco apócrifa del eclesiastés (kohelet). En el hebreo original dice algo así como "aquello de lo que se carece no tiene límite". En la vulgata se ha traducido por: "Hay infinitos tontos".
#20
Entiendo porfectamente el contexto y entiendo perfectamente lo que es Twitter . Pero tú tienes que entender:
- cualquier cosa puede ser justificada si somos permisivos con el contexto ( "estaba borracho", "eran las 80:00 AM un lunes" , "era un ciclo de chistes groseros" ...)
- no queremos que alguien que piense así sea concejal de Cultura. Eres como eres cuando nadie te mira y cuando nadie le miraba era de una forma abominable.
#24 ME parece................. MUY BIEN
tu COMENTARIO.
#26 Gracias
#27 mira, si el concejal de kultura de podemos te vashilah, tu te cayah y lo asmiliah, me entiendes? y da suerte de que no has sufrido a la Eta que si no eres un kakas.
#25 No pierdas el tiempo con sofismas, a mi no me vas a contagiar tu estupidez, así que busca busca busca...
#31 los sofismas son los peores, yo tenia uno en el pie y no sabes lo que costo que se fuera el muy cabrón. #putinconcejaldkulturamagaluf2017.
¿Y cuando decía que dimite Hernando por decir que los familiares de los muertos en cunetas solo lo buscan por la subvención? Porque es que encima, eso lo dijo en serio y cuando ya estaba en su cargo...
#33 ja, va a dimitir, los pperos se enganchan al puesto como un koncejal de kultura podemil.
#24 por eso, la estrategia a seguir ha de ser, ver, oír, responder una vez y centrarse de nuevo en hacer política. Nada de rebajarse y ponerse a la altura. Hay que llevar la voz cantante y poner los temas de actualidad sobre la mesa inmediatamente. Tapar sucias bocas... Con decisión. Así hasta que se acostumbren a usarla para hablar de política, de personas decentes y sus graves problemas... Que a todo se acostumbra uno, oiga.
(Y me callo ya, y cedo la palabra, que parece que hoy me han dado tecla para desayunar)
Al margen de interpretaciones hago la siguiente pregunta ¿alguien se imagina a Julio Anguita escribiendo en twitter el chiste sobre el Holocausto? ¿Verdad que nadie lo ve? Pues tampoco lo veo en este caso. Si yo quiero un gobierno intachable tal y como Manuela Carmena dio a entender ayer en su intervención, sus concejales han de ser in-ta-cha-bles en todos los aspectos por tanto ese hombre debería de dejar la concejalía pero además de motu propio. Luego si queréis hablamos de las barbaridades de los peperos que son variopintas pero un gobierno INTACHABLE implica eso.
Relacionada:
Los concejales de C's fueron amenazados e insultados en Madrid por seguidores de Manuela Carmena
http://tinyurl.com/q444owx
#37 eres un kakas, vienes a joder a la peña con cosas que no vienen a cuenta, osea, a mi si vienes a joder a la peña en plan general pos vale pero así no tío, que la peña entonces no va kakas.
El poder corrompe. El estar en puestos donde se mueve dinero y donde se tiene capacidad para imponer los criterios propios a los demás, transforma a las personas. Doña Manuela persona honesta, tendrá a lo largo de su legislatura muchos disgustos debido a las actuaciones de sus colaboradores.
#36 Define intachable, ¿a qué te refieres?, ¿Tu serías intachable? ¿Me juras que no te la machacas? Dicen por ahí que te han visto mirar con el rabillo del ojo las bragas de la vecinita, esa que está pa comérsela... ¿Si fueras elegido, pasarías el escrutinio de los manporreros? Te voy a dar la duda de la ingenuidad, porque claro los mamporreros siempre encontrarán alguna historia negativa aunque sea en un recién nacido. O se tergiversa cualquier chorrada. Y si no la hay se inventa, que coño, "pa eso nos pagan"!
#5 Justificar lo injustificable es tu tarea.......solo si implica al PP
Bueno, vale...esta explicado. Pero por estas cosas hace tiempo que deje de preocuparme por lo que pudiera decir la gente y por lo que estoy en contra de los delitos de opinión. Podre estar de acuerdo o no con lo que uno diga,pero por mi que diga lo que quiera.
Otra cosa distinta es que pretendamos que el sesgo cognitivo no nos afecte. Claro que afecta, somos humanos.
Saludos
Y sin ninguna foto de Flandes horrorizado, todavía.
#37
Ya encontrarán una excusa o un contexto con el que justificar esa actitud
#42
Nadie ha dicho que sea delito.
Lo que se plantea es si está capacitado para el puesto.
que si "es de hace años" que si "es humor negro"...tíos,iros a chuparle la polla a un hotel....
#1 no sabes leer, en resumen.
#10
¿ Me puedes asegurar que si un concejal del PP hiciese humor de las victimas del franquismo lo defenderías ? ¿ O ya la cosa cambia ?
#11 a mi me parece estupendo que quieres tener a los mejores representantes posibles y que pidas su dimisión cuando no cumplen tus espectativas. También me parece curioso como suben algunos el liston segun en que partido esté el político en cuestión. También vería normal q el concejal se pase por el forro esta polémica estúpida y siga en su cargo.
#36 ¿Intachables en toda su vida? ¿Las multas de tráfico cuentan? ¿Cascarsela? Tu no pides un político, pides un santo.
#49
¿ Cual habría sido tu actitud si el concejal de Cultura del PP hubiese hecho chistes sobre las victimas del franquismo ?
#45 Cómo me jode positivarte con las cosas que dices siempre y que me producen la máxima animadversión hacia ti. Putos fanáticos podemitas, esto es culpa suya.
#39 Para eso sirve la transparencia (que es lo contrario de formatear ordenadores), para pillarlos antes y actuar contra ellos.
Últimamente no sé que me pasa (por intuición he visitado en la wiki a Sarah Silverman y tate, judía) pero es ver a judíos, judía en este caso yendo de alma de la fiesta con monologos estilo "cómo me lo guiso, soy la puta jefa de la carcajada" me producen urticaria, sarna y que se me caiga la piel a trozos. No trago a estos coolegas, y mira que hay una buena ristra de payasitos del estilo.
Lo vuestro se llama DISONANCIA COGNITIVA!! Yo creo que es retraso mental.
¿Si un Nazi de la Segunda Guerra tuviera en frete, simultáneamente a un
negro y a un Judío, a quien de los dos mataría primero, y por que?.
Está claro que seria el Judío porque : PRIMERO EL DEBER Y LUEGO EL PLACER !!!
Colguemos chistes risacas. LIBERTAAAD
#5 ¿Se pidió su dimisión o valieron sus disculpas? No me gustan los chistes de Zapata, pero son de hace 5 años, no tenía ningún cargo y ha pedido disculpas. El de los judíos no sabía hasta ahora que pudo ser una apoyo mal gestionado al cineasta. Irene Villa ha hecho también chistes sobre su atentado. Me parece bien cuestionar la ideonidad de Zapata para un cargo, debatirlo, escucharle. Pero muchos de los que se lanzan en tromba lo hacen sólo por intereses propios. Al alcalde de Valladolid no le pasó nada por aquellas declaracion de las mujeres en ascensor y no eran ningún chiste. ¿Nos rasgamos todos las vestiduras? ¿Los del partido propio le apoyaron? ¿Pidió perdón sincero? ¿Es ahora sincero Zapata o es un nazi proetarra reprimido?
#52
Lo gracioso es que en un hilo donde se usa como argumento contra mi la libertad de opinión, no les pareced muy bien que yo opine. Curioso
Goebbels y su obra siempre presente en el espíritu neofranquista del pp. Son el repositorio protector de la peor tradición fascista europea
Es lo que nos espera
http://www.eldiario.es/catalunya/opinions/derecha-catalana-Ada-Colau_6_397620269.html
La derecha rebuscará , pero donde las dan las toman. Esperanza y sus amigos son los que no han de tener tregua. El problema es que toda la prensa tradicional está con ellos. Leer El País da arcadas
#45 En el peor de los casos, la apología del fascismo nunca ha sido un impedimento para tener un cargo público en España. El PP lo lleva haciendo desde que cambió sus siglas y en cada votación sobre la memoria histórica.
Y ya te digo yo que este no es el caso. No se puede juzgar a una persona por la anécdota, además explicada, cuando ésta contradice toda su trayectoria.
Otra cosa es que el que defienda al fascismo en un tweet haya sido miembro de organizaciones falangistas o aparezcan fotos con la mano levantada en el Valle de los caidos.
#56
Ya veo que el caño gordo para Podemos y el caño estrecho para el resto. No necesito saber más
Que puritanos, modositos y buena gente somos todos, como vamos a tolerar el humor negro, ni siquera el humor sobre religiones ni politicos, ni de sexo,aqui somos gente muy seria, hasta donde vamos a llegar ?
#7 Pues mira lo que piensa Irene Villa sobre eso:
Edito: No me había dado cuenta que estaba en la noticia
#7 Sal más.
#60
Los fanáticos siempre encontrarán justificaciones y contextos a sus faltas, pero no admitirán las de los demás.
Lo que tu llamas anecdota de este concejal no lo llamarías así si las siglas fuesen PP, así que ¿ qué puedo discutir con alguien tan polarizado ?
Yo con lo que flipo es con que los asesores de Podemos no hayan dicho a sus candidatos que revisen todo su material público de la red por si había algo así de controvertido y de esta manera eliminarlo antes de que se pudiera generar una polémica como esta.
Si Podemos reabriera el caso Alcasser sería la leche, por cierto.
#14 Aprende a mirar detras de las cachazas, chavalín.
#51. El PP lleva 40 años, no haciendo chistes, si no actuando en contra de las víctimas del franquismo. Y defendiendo el franquismo. No veo que dimitan....
#6 Todos sabemos que aquí, en menéame, eso del contexto es aceptado dependiendo de quién lo diga. Véase:
Un nuevo boicot por Mónica de Oriol enciende las alarmas en Marqués de Riscal
Un nuevo boicot por Mónica de Oriol enciende las a...
economiadigital.esLo que en verdad dijo Monica de Oriol
blogs.lainformacion.com#68
OK. Entonces con ese argumento justifiquemos todo. Podemos está exento de todo mal , digámoslo claro.
Para #3. El PP se ha ganado a pulso la perdida de respeto y confianza ante la ciudadanía y puedes dar por seguro que a cada paso en falso que den la opinión pública les pondra tan verdes como sea necesario.
Ese victimismo casi infantil del PP contrasta demasiado con su totalitarismo a la hora de la verdad. Se merecen el pozo sin fondo en el que han caido.
Joder, si queréis tener credibilidad al menos deberíais criticar esto también aunque sea de vuestros ídolos, si no, es que sois tan sectarios como los que criticáis sólo que de la acera opuesta. Si cambiáis en estos "chistes" (¿?) las víctimas por republicanos caídos y los poneis en boca de algún pepero estaríais noche y día echando bilis de rabia y con las manos en la cabeza. Estáis haciendo un ejercicio de hipocresía de sobresaliente.
#71
Este hilo no es del PP, sino del concejal de cultura de Ahora Madrid
Nada como poner el tweet en contexto para darse cuenta de lo absurdo del ataque. Podrás estar de acuerdo o no con la opinión de Guillermo, pero no hay motivos para inhabilitarle para la política por ello.
#3 Te han cosido a negativos por ser tan directo
Coincido plenamente contigo en que, independientemente del contexto, esta noticia habría quemado Meneame de salir de boca de otro.
En cuanto a los chistes, desafortunados para una persona (ahora) pública cuanto menos. Que los tuits que menciona el articulo son más antiguos que yo, pero no quita que vayan a hacer daño. Pese a todo, no creo que se trate de un motivo para despedir a nadie puesto que son, como se menciona, chistes.
#70. Ni para trolear sirves. Únicamente he contestado a tu post. El resto está en tu imaginación.
Yo he conocido a gente así, con ese tipo de humor. Tengo la capacidad suficiente para entenderlo, e incluso para comprender que una persona muy sensibilizada con el holocausto, hasta el punto de indignarse cuando oye a algún negacionista, pueda también hacer un chiste cruel sobre el asunto.
Sé por qué lo hacen y lo que significa ese chiste, pero no lo comparto y yo no los hago. Porque aunque yo piense que las tragedias de la vida hay que tomarlas con humor, no todo el mundo lo considera así. Y yo no soy quién para obligar a una víctima a que comparta y comprenda mi humor.
#5 Con "tropa de plañideras que ha surgido para justificar lo injustificable" te refieres a tí, ¿no?
¿Y el chiste sobre Marta del Castillo, hecho más de un año después, como me lo explica?
https://pbs.twimg.com/media/CHZaPV8UkAABy2X.jpg:large
Los nuevos chupapollas del nuevo régimen
#36 ¿Pero tu has leido el contexto? Nadie es perfecto y ellos van a utilizar todos sus medios que son muchos para buscar el último detalle y engrandarlo y distorsionarlos con sus voceros de la prensa. Antes de reaccionar hay que verificar las fuentes como muestra este caso.
Para #73. Ya te gustaría a ti. Manuela Carmena pondrá toda esta historia en su sitio, más teniendo en cuenta lo mucho que ella verdaderamente cree en la reinserción.
La oposición va a tener que aprender que sus estratagemas de antaño son parte de esa forma de hacer política rancia que va camino de descomponerse.
(CC #71).
#39 ¿Sólo ella tendrá disgustos o encontraremos cosas en todos los partidos?
Es mucho más sencillo: nosotros podemos hacer chistes cobre lo que queramos, porque el humor no tiene límites y es idiosincrasia del mediterráneo.
ellos, entendiéndose por estos a todos los que forman parte del grupo nosotros en cualquier faceta (política, religiosa, deportiva, de barrio, musical...) no pueden hacer chistes sobre determinadas cosas porque, entonces, ellos sí, son unos peligrosos radicales extremistas.
En "ellos" y "nosotros" que cada cual se dibuje.
#81
Manuela Carmena pondrá toda esta historia en su sitio, más teniendo en cuenta lo mucho que ella verdaderamente cree en la reinserción.
¿ Más humor negro ? Por favor , no os arrastreis más ...XD
#48 ¿Tú has leido el artículo? Porque a ti no te voy a pedir que hagas solito la reflexión evidente de que es muy importante quien hace el comentario. "Puto negro" no tiene las mismas implicaciones en boca de un Pantera Negra que en boca de un miembro del KKK. Una cosa es escribir un texto como apoyo a la visión del humor negro de un artista y otra que un heredero del fascismo franquista haga chistes regodeándose sobre toda la gente a la que mataron.
#85
¿ Cual es la respuesta a mi pregunta, entonces ?
#15 ¿Qué es lo que ha hecho exactamente?
#62 Pero todos somos Hebdo
Los chistes pueden ser considerados de mal gusto, incluso en el contexto que se lanzaron y ofender a quien pueda sentirse identificado. Para lo que no encuentro palabra es para aquellos que hacen uso de los mismos,los chistes, obviando el entorno y la causa para buscar un linchamiento en diferido.
Inda llama periodismo de investigación a buscar en Twitter, ¡y le pagan por ello!
#33
¿ Y tu por qué criticabas aquello y no esto ? ¿ Tambien hay un contexto que justifica todo lo que hace Podemos ?
Para #84. Humor negro es sacar de contexto tweets de hace varios años para hacer política ficción mientras muchísimas personas inocentes siguen viviendo situaciones de emergencia social sin hasta ahora respuesta por parte de las autoridades públicas.
Cada minuto que le haga perder la oposición a Manuela Carmena en contener esa venganza postelectoral tiene un coste social que ahora no nos podemos permitir.
(CC #71)
Me parecen comentarios de mal gusto, al igual que si lo hubiera hecho cualquier otro político. Recordáis el envío de hace un par de días en el que a un concejal de ciudadanos se le atacaba a muerte por unos tweets de hace años? Entonces no se hablaba de contexto ni de mal interpretaciones, sino de que se le había quitado la careta, que los catalanes ya lo habían avisado, que si la falange, etc... Coherencia por favor.
#16 Tu has leido la versión con contexto ¿Cuánta gente no lo hará y se quedará con tu visión de ayer? Así va a ser su juego hasta las elecciones y en crecendo. Hay que educar a verificar las fuentes, cosa que en menéame está más desarrollada que en la mayoría de la sociedad.
#92
Ah, vale , vale ... La culpa es de los otros, de los que se quejan ... cómo no había caido en eso
#48 no cambia. Que haga el chiste que le salga de los cojones. No seré yo el que pida su dimisión
Eso sí, que sea un chiste, no vaya a ser que haga un Hernando
Y yo me pregunto, si hay que pedir la dimisión de alguien por defender los chistes de mal gusto de Vigalondo, ¿no habría que pedir también la dimisión de todos los que decian #JeSuisCharlie para defender los chistes sobre Mahoma?
#79 El chiste era sobre Rajoy, memo.
La única defensa que tiene este tipo es que hizo esos chistes públicos cuando aun no tenía ningún cargo público. Debería ampararse en la libertad de expresión; ahora, no va a poder arremeter contra ningún adversario político que se extralimite en este derecho en la medida en que no tendrá (para la opinión pública) autoridad moral. Solo podrá cuando este adversario haya cometido un delito y haya sido condenado por ello.
#86 la respuesta que no te reconocerá es: "si es de los mios esta bien, si es de los otros pido dimisiones".