Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
El 155 se les ha quedado corto. Se saltan el Senado, requerimientos ... etc.
Totalmente discrecional para un tipo con M Rajoy.
#HolaDictadura
Totalmente discrecional para un tipo con M Rajoy.
#HolaDictadura
#7:
Pues eso, un golpe de estado de toda la vida.
No, si al final M. Rajoy va a ser el Erdogan hispano.
No, si al final M. Rajoy va a ser el Erdogan hispano.
#49:
#5 Esto no tiene nada que ver con el 155, ni golpe de estado , ni siquiera es novedad lleva desde el 2015 y es una modificación de otra de 1981 que regula las actuaciones en caso de...
a) Catástrofes, calamidades o desgracias públicas, tales como terremotos, inundaciones, incendios urbanos y forestales o accidentes de gran magnitud.
b) Crisis sanitarias, tales como epidemias y situaciones de contaminación graves.
c) Paralización de servicios públicos esenciales para la comunidad, cuando no se garantice lo dispuesto en los artículos veintiocho, dos, y treinta y siete, dos, de la Constitución, concurra alguna de las demás circunstancia o situaciones contenidas en este artículo.
d) Situaciones de desabastecimiento de productos de primera necesidad.
NO puede suspender derechos fundamentales solo permite movilizar recursos de otras comunidades o incluso privados para resolver las crisis.
Pero bueno seguiros flipando ,ya salio Erdogan, franco y Palpatine falta Hitler.
a) Catástrofes, calamidades o desgracias públicas, tales como terremotos, inundaciones, incendios urbanos y forestales o accidentes de gran magnitud.
b) Crisis sanitarias, tales como epidemias y situaciones de contaminación graves.
c) Paralización de servicios públicos esenciales para la comunidad, cuando no se garantice lo dispuesto en los artículos veintiocho, dos, y treinta y siete, dos, de la Constitución, concurra alguna de las demás circunstancia o situaciones contenidas en este artículo.
d) Situaciones de desabastecimiento de productos de primera necesidad.
NO puede suspender derechos fundamentales solo permite movilizar recursos de otras comunidades o incluso privados para resolver las crisis.
Pero bueno seguiros flipando ,ya salio Erdogan, franco y Palpatine falta Hitler.
#20:
#1 No. Herramientas que la Constitución contempla. La española y cualquier otra.
Por otra parte, cuando el legislativo o el ejecutivo (en las facultades que tiene delegadas o reconocidas) se excede, el Tribunal Constitucional le para los pies.
A ver si leemos un poco más antes de decir estupideces.
Por otra parte, cuando el legislativo o el ejecutivo (en las facultades que tiene delegadas o reconocidas) se excede, el Tribunal Constitucional le para los pies.
A ver si leemos un poco más antes de decir estupideces.
#46:
#7 Qué estupidez. Te lo pego, para que lo vuelvas a leer y aprendas un poco:
Dime una cosa, ¿has visto alguna vez algún presidente que no organice su gobierno como le salga de la punta?
¿Necesito Zapatero consultar con alguien para crear el ministerio (y hablamos de un ministerio, no de una comisión) de Igualdad? No. ¿Necesitaría Iglesias consultar con alguien para crear el ministerio de perroflautismo y buenrrollismo? Pues, la verdad es que tampoco.
Pero como leéis y entendéis con la capacidad de comprensión de un niño de parvulario, pues os quedan argumentos mierdosos, como viene siendo habitual.
Dime una cosa, ¿has visto alguna vez algún presidente que no organice su gobierno como le salga de la punta?
¿Necesito Zapatero consultar con alguien para crear el ministerio (y hablamos de un ministerio, no de una comisión) de Igualdad? No. ¿Necesitaría Iglesias consultar con alguien para crear el ministerio de perroflautismo y buenrrollismo? Pues, la verdad es que tampoco.
Pero como leéis y entendéis con la capacidad de comprensión de un niño de parvulario, pues os quedan argumentos mierdosos, como viene siendo habitual.
#56:
#1 Venga, me voy a tirar el rollo y os voy a explicar cual es la razón fundamental por la que tenemos un presidente gilipollas. Hay un concepto llamado "SOFTPOWER" y consiste en poner un Obama, super guay con un premio nobel de la paz para enmascarar los grandes movimientos militares que tiene EE.UU, lo mismo pasa en nuestro país Eshpaña. Ponen a un lerdo para que pensemos que no creo que haga mal un tio con el coeficiente de M. Rajoy y con una dislexia del cojón. Pues estáis equivocados, por detras de M.Rajoy, os la están liando parda, Lo proximo? Lo próximo es tener a Albert Rivera de presi y a seguir tragando pollas, que parece que os mola.
#38:
#10 Nada, la Ley de Seguridad Nacional, que es la que permite declarar el estado de interés nacional, se aprobó en 2015. Fue portada aquí La nueva Ley de Seguridad Nacional permitirá al Estado usar bienes privados en situaciones excepcionales
y en los principales medios de comunicación.
Alguien ha visto algo en el BOE y se ha hecho un lío.
Alguien ha visto algo en el BOE y se ha hecho un lío.
#5:
El 155 sin pasar por el engorro del Senado
#15:
#6 I AM THE SENATE.
EXECUTE ORDER 66
*Se ve a Oriol Junqueras morir asfixiado en prisión por un funcionario de cárceles con una almohada, Pablo Iglesias va conduciendo y un coche de la GC lo echa de la carretera acantilado abajo, soldados armados bajo las órdenes de Albert Rivera entran en la Generalitat y empiezan a disparar a diputados independentistas..*
EXECUTE ORDER 66
*Se ve a Oriol Junqueras morir asfixiado en prisión por un funcionario de cárceles con una almohada, Pablo Iglesias va conduciendo y un coche de la GC lo echa de la carretera acantilado abajo, soldados armados bajo las órdenes de Albert Rivera entran en la Generalitat y empiezan a disparar a diputados independentistas..*
#18:
Pues no habiamos quedado en que no sabiamos quien era M.Rajoy?
#6:
Está siguiendo el guión de Palpatine al pie de la letra.
Comentarios
Dictablanda.
Qué podría salir mal?
#1 O Demodura, no sabria decirte.
El 155 se les ha quedado corto. Se saltan el Senado, requerimientos ... etc.
Totalmente discrecional para un tipo con M Rajoy.
#HolaDictadura
El 155 sin pasar por el engorro del Senado
Está siguiendo el guión de Palpatine al pie de la letra.
Pues eso, un golpe de estado de toda la vida.
No, si al final M. Rajoy va a ser el Erdogan hispano.
#5 saltarse el Senado? Teniendo mayoría absoluta no es problema. Tiene q haber algo más que no sabemos
El ideólogo del señor M. Rajoy, Manuel Fraga, aprendió bien de su maestro Francisco I "el Franco".
El Sr. M. Rajoy sabe seguir bien los pasos del ideario ideológico.
Como esto siga así, quien se merece el condado de Franco es M. Rajoy...
Que tiene esto de nuevo?
La Ley de Seguridad Nacional, una opción intermedia y más ágil contra la declaración de independencia
No requiere tramitación parlamentaria, tan solo publicar en el BOE un real decreto
Malpensados. Es por nuestro bien.
Rajoy con poder absoluto ¿qué podría salir mal?
#3 Demodura sería una especie de democracia tiránica no? Vamos digo yo.
Yo apostaba por Demoblanda, una democracia de baja calidad, made in Endesa & Todo Atado. Y sería dictablanda si no hubieran elecciones. Si hay elecciones y la gente vota con el cerebro perjudicado de ver Antena 3 sigue siendo democracia, una democracia blanda de mierda, de baja calidad.
#8 por si mañana no lo tienen...
#1 #3 ¿Y qué os parece 'democracia fascista'? Ya sé que es un oxímoron, pero nuestra 'democracia', por llamar a eso de alguna manera, es una rara avis plagada de contradicciones insoslayables que se desarrolla como elemento discordante respecto a las democracias avanzadas de nuestro entorno.
#6 I AM THE SENATE.
EXECUTE ORDER 66
*Se ve a Oriol Junqueras morir asfixiado en prisión por un funcionario de cárceles con una almohada, Pablo Iglesias va conduciendo y un coche de la GC lo echa de la carretera acantilado abajo, soldados armados bajo las órdenes de Albert Rivera entran en la Generalitat y empiezan a disparar a diputados independentistas..*
#9 Cagate, con Fraga todo esto hubiera sido infinitamente peor. Y eso que soy un puto rojillo.
#16 peor?
Pues ya solo quedan "los saldados en la calle" y "la incomunicación de insurrectos"...
Pues no habiamos quedado en que no sabiamos quien era M.Rajoy?
Lo hace porque puede, quiere y le sale de los cojones y además le dejamos por que el pueblo español es un cobarde, punto, así de duro claro y conciso
#1 No. Herramientas que la Constitución contempla. La española y cualquier otra.
Por otra parte, cuando el legislativo o el ejecutivo (en las facultades que tiene delegadas o reconocidas) se excede, el Tribunal Constitucional le para los pies.
A ver si leemos un poco más antes de decir estupideces.
#15 Y mientras Puigdemont comiendo un gofre: This is fine ( y PUM! tiro en la cabeza )
Buf...que luego vienen los otros.
Debería detenerse a si mismo, por golpista.
#17 ¿Y te crees que Fraga no lo hubiera hecho? Ese hombre hizo campaña en contra de las autonomías, autonomías, llega a estar hoy día en el gobierno con el follón actual y hubiera ilegalizado los partidos independentistas. Ilegalizado del tirón, 155 de año y medio, ejército desplegado en Cataluña en vez de llevar policías...
#20
A no ser que los 3 poderes no sean ya independientes.
Ley 36/2015, de 28 de septiembre, de Seguridad Nacional art.24 BOE 29 de septiembre de 2015
https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2015-10389
A por ellos.
Les parece poco todo del 155 y toda esa mierda, quieren poder hacer lo que les salga de las pelotas.
Por cierto C's y PSOE que gracias a ellos gobierna Rajoy que les parece ?
#1 Por mucho comité que convoque, el estado estado de alarma, sitio o excepción lo tiene que declarar el Congreso, por lo que no se pueden recortar derechos fundamentales sin control parlamentario.
Edito: lo declara el gobierno pero lo tiene que ratificar el Congreso en menos de 15 días
#24 Fraga no lo hubiera hecho porque nunca hubiera llegado a presidente...
Su delfín si, como es el caso actual.
Y en Cataluña, puede que si haga lo que "le apetezca"...
#14 Vaya hombre: https://es.wikipedia.org/wiki/Democracy_Index
#30 Haber claro, hoy día no lo votaba ni un 10%, pero en el caso de ser presidente en vez de Rajoy haría eso.
#7 Y te habrás quedado tan pancho.
#25 Pero como lo son, no hay ese problema
Dime una cosa, ¿has visto alguna vez algún presidente que no organice su gobierno como le salga de la punta?
¿Necesito Zapatero consultar con alguien para crear el ministerio (y hablamos de un ministerio, no de una comisión) de Igualdad? No. ¿Necesitaría Iglesias consultar con alguien para crear el ministerio de perroflautismo y buenrrollismo? Pues, la verdad es que tampoco.
Pero como leéis y entendéis con la capacidad de comprensión de un niño de parvulario, pues os quedan argumentos mierdosos, como viene siendo habitual.
#32 y si Francisco I "el Franco" viviera seguiríamos en un régimen dictatorial.
Hay que ser mas realista, analizar la realidad, no expecular con lo que pudiera haber pasado...
M.Rajoy gestiona el futuro del su partido porque el de España le importa muy poco.
#18 Creo que el único que no lo sabe o no le consta es Mariano Rajoy.
#10 Nada, la Ley de Seguridad Nacional, que es la que permite declarar el estado de interés nacional, se aprobó en 2015. Fue portada aquí La nueva Ley de Seguridad Nacional permitirá al Estado usar bienes privados en situaciones excepcionales
La nueva Ley de Seguridad Nacional permitirá al Es...
diariocritico.comAlguien ha visto algo en el BOE y se ha hecho un lío.
#1 Dictadura, hay que decirlo más!
#18
#35 Solo intentaba decir que Fraga es mucho más autoritario y duro que Rajoy. De echo Fraga le echaba unas broncas de la hostia a Rajoy, contado por Verstrynge. Aznar si fue un alumno más fiel de Fraga.
Rajoy es un cuckservative.
#14 escuchas campanas y no sabes de donde
Ascazo máximo
#41 Fraga enseñaba a Rajoy, como bien delfín que es.
Y Aznar y Fraga, poco...
#34 la verdad que solemos pecar de tendenciosos
#7 Qué estupidez. Te lo pego, para que lo vuelvas a leer y aprendas un poco:
Dime una cosa, ¿has visto alguna vez algún presidente que no organice su gobierno como le salga de la punta?
¿Necesito Zapatero consultar con alguien para crear el ministerio (y hablamos de un ministerio, no de una comisión) de Igualdad? No. ¿Necesitaría Iglesias consultar con alguien para crear el ministerio de perroflautismo y buenrrollismo? Pues, la verdad es que tampoco.
Pero como leéis y entendéis con la capacidad de comprensión de un niño de parvulario, pues os quedan argumentos mierdosos, como viene siendo habitual.
#7 a ver, que podríamos tener la mente un poco más abierta y opinar sin tanta ideología, es hasta sano
#45 Un poco sí...
#5 Esto no tiene nada que ver con el 155, ni golpe de estado , ni siquiera es novedad lleva desde el 2015 y es una modificación de otra de 1981 que regula las actuaciones en caso de...
a) Catástrofes, calamidades o desgracias públicas, tales como terremotos, inundaciones, incendios urbanos y forestales o accidentes de gran magnitud.
b) Crisis sanitarias, tales como epidemias y situaciones de contaminación graves.
c) Paralización de servicios públicos esenciales para la comunidad, cuando no se garantice lo dispuesto en los artículos veintiocho, dos, y treinta y siete, dos, de la Constitución, concurra alguna de las demás circunstancia o situaciones contenidas en este artículo.
d) Situaciones de desabastecimiento de productos de primera necesidad.
NO puede suspender derechos fundamentales solo permite movilizar recursos de otras comunidades o incluso privados para resolver las crisis.
Pero bueno seguiros flipando ,ya salio Erdogan, franco y Palpatine falta Hitler.
Pero si solo es la creación del enésimo comité. Mi propuesta es crear un comité que investigue la eficacia de los comités.
#24 Lo que siempre me maravilla de ese video es lo clarisimo que tiene un franquista, centralista y unificador como Fraga que nación y nacionalidad son sinonimos, y lo metido que está hoy en día en el imaginario colectivo (imaginario que debe basarse en desenchufar el cerebro al pronunciar las palabras) que no tienen nada que ver.
#49 Hitler también tomó el poder sin control parlamentario.
#33 No da para más. Toda su capacidad de argumentación son las gilipolleces como esta y poner negativos...
¡Uh! El poder que tienen los negativos.
#48 jaja demasiado, es lo malo de querer entender lo que uno desea, que se dice muchas barbaridades, pero uno en menéame se acostumbra .
#52 Y tenemos bingo señores!
Positivo por completar la ristra de lugares comunes y frases tipicas.Por favor alguien que venda un opel Corsa y cerramos el hilo.
#1 Venga, me voy a tirar el rollo y os voy a explicar cual es la razón fundamental por la que tenemos un presidente gilipollas. Hay un concepto llamado "SOFTPOWER" y consiste en poner un Obama, super guay con un premio nobel de la paz para enmascarar los grandes movimientos militares que tiene EE.UU, lo mismo pasa en nuestro país Eshpaña. Ponen a un lerdo para que pensemos que no creo que haga mal un tio con el coeficiente de M. Rajoy y con una dislexia del cojón. Pues estáis equivocados, por detras de M.Rajoy, os la están liando parda, Lo proximo? Lo próximo es tener a Albert Rivera de presi y a seguir tragando pollas, que parece que os mola.
A Rajoi le quedan dos telediarios, o es que no piensa convocar elecciones.
#51 Creo que Fraga tuvo razón. Lo de Nacionalidades fue un invento para intentar contentar a los nacionalistas dándoles el nombre deseado, pero quitándole contenido real de competencias y tal. Se creó un término medio para intentar satisfacer a todos. Y Fraga predijo que ese nombre acabaría legitimando posiciones plurinacionales, de derecho a la autodeterminación, etc. Que efectivamente ha pasado, y ojo, yo estoy a favor de eso, pero sé reconocer cuando un rival es inteligente.
En la práctica lo que hay en España es un sistema federal, con otro nombre, autonomías, pero que en la práctica es federalismo.
#56 No me has dicho nada que no supiera, Rivera todavia es peor que Rajoy.
#29 Ya se inventaron una ley con la que pueden meter en la carcel a quien quiera, el delito de Odio.
Ahora si no piensas lo que te dicen que hay que pensar puedes acabar mal.
Defeco en el mayor de 60 que me diga que no puedo decir que en España NO existe un sistema de gobierno democrático. Defeco en su cara. Felicidades a los votantes fachas (ppsoec's) que sois mayoría.
#20 Perdona???, el Constitucional, ese organo que lleva deslegitimandose a marchas forzadas en los ultimos años?, vete a contarle esa historia a los niños de 3 años, porque los de 4 ya saben que es mentira.
#62 Claro, claro... Será que como nunca ha dictado sentencias en contra del Gobierno, no se puede afirmar su independencia.
Estupideces...
#34
¿Son independientes?
Yo no creo eso.
Y si no hay independencia, nadie controla.
No creo q el tribunal constituciónal pare los pies al gobierno.
¿Han pagado lo que debían pagar los de la amnistía fiscal inconstitucional?
Que yo sepa no.
Si solos sirve el tribunal constitucional para decir q es y que no es constitucional, pero sin consecuencia alguna para quien se la salta y para quien han sido beneficiados con algo inconstitucional. Ya pueden decir lo que quieran, que va a dar igual.
Pueden decir que el gobierno esta actuando como unos dictadores apoderándose de mas control y poder sobre el resto de ciudadanos sin dar cuentas a nadie en una "democracia", que si no hay nunca consecuencias penales ni de votos, va a dar igual que haya tribunal o no. Si al ejecutivo le da por no ejecutar, ¿ quien sera el ejecutor? ¿El órgano judicial?
Por cierto.
Si vale faltar al respeta a discreción, me tomare la libertad que tu te estas tomando nada ofender e injuriar generalizando y te diré estúpido.
No te lo tomes mal. Pues si das, recibes.
Un saludo capullo.
#4 Una vez metida gente en cárcel y activado un 155 para derrocar un gobierno, cosa para la que no estaba previsto el 155, obvio que la cosa va ir a peor. Porque lo contrario sería retroceder. Solo hay dos direcciones. Hacia adelante o hacia atrás.
#63 Un organo constituido a dedo por el gobierno, eso es lo que aparece en todos los diccionarios como independiente.... hay que joderse.
Demodura es cuando un país entero (o gran parte de él) está anestesiada gracias al analfabetismo funcional y militante y la confusión entre patrioterismo, nostalgia neofascista y caspa pura y dura hasta el punto de votar a un combo de títeres del dinero que está de corrupción hasta las cejas. Donde derecha e izquierda parecen lo mismo y la única alternativa de gobierno que el votante no castiga es un entrepinares repleto de negacionistas del franquismo, aspirantes a corrupto y hooligans del madrid-centrismo. Delante de este panorama lo menos que podemos esperar es que el gobierno en minoria se invente reglas para no necesitar ni la oposición bobalicona para hacer lo que le salga en gana con los adversarios políticos reales. Vais bien.
#64 Las declaraciones de inconstitucionalidad tienen efectos "ex nunc". No, no tienen que pagar ni ellos ni tendrías que pagar tú si hubieses blanqueado algo. Pero eso no es cosa que puedas achacar a este Gobierno ni al Tribunal, sino a que la ley dice que así ha de ser.
Efectivamente, el ejecutor es el órgano judicial. Por eso se le atribuye en la Constitución la potestad de juzgar y hacer ejecutar lo juzgado.
Las responsabilidades, políticas, penales o del tipo que sean, las tiene el Gobierno y sus miembros de acuerdo a la ley, que hay que conocer antes de decir gilipolleces... Eso ya es tarea tuya.
Una cosa es calificar un argumento de gilipollez y otra al que lo esgrime. Yo me quedo con la primera fórmula; porque, sin género de dudas, es una gilipollez lo que sale de tu teclado. Tú, que tienes un estilo distinto, optas por llamarme estúpido a mí directamente... Pero cada uno tiene una forma de enfrentarse al adversario, supongo.
#66 4 miembros salidos del Congreso, 4 del Senado, 2 del Gobierno y 2 del Poder Judicial... Es decir, el tribunal constitucional está compuesto por magistrados nombrados por todos los poderes del estado con clara predominancia del legislativo, donde están representadas todas las fuerzas políticas.
Listo, que eres un listo. A ver si aprender a diferenciar Gobierno, Cortes Generales y Poder Judicial.
Estoy seguro de que es el tipo de medida que un tipo como Pablo Iglesias derogaría en cuestión de horas en caso de ganar unas elecciones y llegar a presidente.
#66 Que te valgas de mentiras para elaborar tus argumentos dice mucho de ti. En todos los aspectos... Madurez, honorabilidad...
La cosa es que extrañar no me extraña.
#67 Acuerdate. Si gana PODEMOS unas elecciones, igual la roja y amarilla no, porque la odian. Pero una bandera nos van a poner hasta en la sopa, la tricolor u otra que saquen. Lo hizo la URSS, lo hace el chavismo y el castrismo, y estos bebén de eso. Así que espero ver tanto iconoclasta quejarse después.
#63 Siguiendo esa lógica al PP le bastaría con dejar que el TC le tumbase alguna ley menor o incluso una creada ex-profeso con tal fin para poder argumentar que son independientes.
No me parece un buen argumento.
#73 Claro, claro... Y a Pablo Iglesias le bastaría con...
No, en realidad, yo paso de ese tipo de argumentos gilipollescos.
#28 Ahora bien. En campaña electoral mal.
#70 Si esto lo hiciera Pablo Iglesias ya tendríamos al PP y a Rivera viajando a Alemania y USA a llorarle a Merkel y Trump para que nos salven de la dictadura.
#8 Se salta el Congreso, también.
Tienes razón, ese argumento lo es.
Es como si me dices que la ruleta del salón de juegos de la esquina no está trucada porque de vez en cuando da premios o que el trilero no hace trampas porque de vez en cuando pierde. Te diré un secreto, pierden a posta, es la forma de captar bobos.
#19 Al pueblo español, mientras Cataluña no se independice le importa una mierda lo demás.
#69 Para manipular, a veces solo tienes que ejercer una fuerza suave en la balanza.
Des de la ignorancia, los 4 miembros que salen del congreso, y los 4 miembros que salen del senado, como se eligen?
#80 Mayoría reforzada de 3/5. El mandato dura 9 años y sus miembros se renuevan cada 3 por terceras partes.
#34 ¿Quien nombra a los jueces del Constitucional?
#80 El funcionamiento, grosso modo...
Tiene el pleno, formado por los 12 magistrados, que se reserva, si mal no recuerdo, los conflictos estado/autonomía y aquellos con cierta identidad o en los que se va a cambiar la doctrina del Tribunal.
Dos salas, formadas por 6 miembros cada una, con voto de calidad del presidente en una y vicepresidente en la otra, que son los que juzgarán el resto de conflictos.
4 secciones (2 por sala) que se encargan de admitir a trámite los conflictos que ante el tribunal se plantean.
#69 Corrígeme si me equivoco, pero si 4 los elige el Senado, 2 el gobierno y 2 el CGPJ que tiene 20 miembros más presidente, y esos 20 miembros los eligen 10 el senado y 10 el congreso, sinceramente, no veo por ninguna parte representado el poder judicial. Y estamos hablando de estamentos judiciales, que ya es rizar el rizo.
#69 ¿ El Constitucional designa diputados, senadores o ministros?
¿No? Ah... ¿Y porque razón que se me escapa, si es al revés?
Ya te lo digo yo : se llama "control".
Manipulación.
No hay división de poderes.
#85 La calidad de este comentario hace que no merezca una respuesta.
#4 molaría saber quiénes son los ideólogos de todas estas cosas, porque Rajoy es un soplagaitas (o nos tiene muy engañados y es un verdadero genio del mal)
#84 Mezclas conceptos. Una cosa es el CGPJ que, como bien dices, tiene 20 miembros y otra es el Tribunal Constitucional.
El CGPJ es el órgano de gobierno del Poder Judicial. El Tribunal Constitucional, pues eso... Un Tribunal que sólo juzga aplicando la Constitución, no el resto del ordenamiento jurídico. El TC, por cierto, se autogobierna y no está sometido al CGPJ.
Uno está regulado en la LOPJ y el otro en la LOTC.
Composición del TC:
4 salen del Parlamento, con mayoría de 3/5. 4 del Senado, con la misma mayoría... Supongo que estarás de acuerdo en que son garantía (las mayorías reforzadas) de un amplio consenso en las cámaras. 2 a elección del CGPJ y otros 2 del Gobierno.
#11 Que le den un botón nuclear, por favor
#82 4 salen del Parlamento, con mayoría de 3/5. 4 del Senado, con la misma mayoría... Supongo que estarás de acuerdo en que son garantía (las mayorías reforzadas) de un amplio consenso en las cámaras. 2 a elección del CGPJ y otros 2 del Gobierno.
#72 profeta.
#1 #4 ¿Pero por qué ? ¿Dónde pone los efectos que tiene el Estado de Interés para la Seguridad Nacional? La verdad es que no tengo ni idea, pero con seguridad no permite saltarse ningún derecho, que solo puede hacerse mediante alarma, excepción y sitio lo cual no varía. Ni tampoco va a permitir controlar ninguna comunidad autónoma, que sigue pudiéndose hacer solo mediante el 155 Tiene pinta de ser simplemente una forma de gestionar situaciones de crisis. Pero vamos si sabéis los efectos que tiene ese estado contad.
#62 se ha deslegitimado porque tú lo digas.
#88 Esos conceptos los tengo claros. Creo que no me has entendido. Dices que como el TC es elegido por el senado, el gobierno y el CGPJ y que entonces está representado el poder judicial. Yo digo que no lo veo porque también el CGPJ es elegido por el senado y el congreso, así que desde de mi punto de vista el TC lo eligen el senado, el congreso y el gobierno. Vamos, que no veo al poder judicial por ningún lado.
#86 Di que no lo sabes. Y ya esta. No hace falta que te nombres quality controler de los comentarios de meneame, porque no cuela. Ni un pelo.
De familia franquista, no hay que perder las buenas costumbres.
#20 Estupidez es asumir que "como está bajo una constitución, no es susceptible de tirarse los pelos".
También lo que hizo que llegase Hitler al poder era 100% legal.
#94 Tienes razón. No te había entendido... El matiz está en las mayorías que son necesarias, que son garantía de amplio consenso en las cámaras. Son mayorías reforzadas, de 3/5. No recuerdo muy bien cómo iba el rollo del CGPJ pero prometo mirármelo. El examen de mañana es de Derecho Civil y eso no entra...
#97 ¿Tú has visto algún presidente que no organice su gobierno como le salga de la punta? ¿Alguno que no cree o fusione ministerios o que divida uno en dos carteras? Lo mismo con una comisión o el órgano ejecutivo que le parezca...
¿Has visto alguno?
No, ninguno... Ni aquí, ni en Europa ni en la Conchinchina. Lo dicho... Una gilipollez.
#95 ¿Que no sé qué cosa? No, no lo sé todo pero tengo aquí delante el libro de derecho procesal. Puedo consultarlo en cualquier momento...