Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
#1 Interesante opinión. Como ejercicio de diagnóstico antropológico no tiene precio.
Ahora a hacer periodismo, en lugar de masajes y felaciones mediáticas, le llamáis "no procede corregir" al entrevistado, a pesar de que este ha demostrado con total evidencia que "venía a hablar de su libro" en lugar de contestar a las preguntas usando, además, el insulto, la difamación, la distorsión de la realidad y la mentira a niveles inasumibles, como cuando ha afirmado que las dos transfugas de UPN en realidad no se podían considerar como tales porque UPN y el PP estaban coaligado en Navarra.
Ahora a hacer periodismo, en lugar de masajes y felaciones mediáticas, le llamáis "no procede corregir" al entrevistado, a pesar de que este ha demostrado con total evidencia que "venía a hablar de su libro" en lugar de contestar a las preguntas usando, además, el insulto, la difamación, la distorsión de la realidad y la mentira a niveles inasumibles, como cuando ha afirmado que las dos transfugas de UPN en realidad no se podían considerar como tales porque UPN y el PP estaban coaligado en Navarra.
#2:
Totalmente de acuerdo con cortarlo. Hasta los cojones de su mierda de dialéctica.
#3:
pues a mí me parece muy apropiada la corrección. los políticos de la derecha están desatados con eso de que se les permite decir cualquier barbaridad en los micrófonos. la mayoría de los periodistas han dado un paso atrás ante esto.
#7:
#1 Bien corregido, esa dialéctica basura -que encima no va contra una persona si no contra la democracia en si misma, debilitándola y poniéndola en duda, aun peor,- de "dictadura", "perrosanche" o demás monsergas de la retorica de turno y demas mierda la dicen pero se puede afear merecidisimamente... los medios no están ni para dar altavoz ni para seguir sus gilipolleces miserables buscando la polaridad , el extremismo y el enfrentamiento.
#4:
Luego , cuando entren en el congreso, como han entrado en los ayuntamientos,"engañados" , como han entrado en el capitolio Usa , como en el de Brasil , luego nos preguntaremos porque se les ocurrio hacerlo.
Nadie inventa nada solo se siguen los mismos patrones hasta que ocurre. Y todas estas ocurrencias , seran pruebas , porque alentar golpes de estado , mentir y cuestionar los cauces democraticos tiene consecuencias. Como en otros paises , y podemos pensar que somos muy diferentes , pero somos humanos y odiamos muy parecido si nos calientan.
Nadie inventa nada solo se siguen los mismos patrones hasta que ocurre. Y todas estas ocurrencias , seran pruebas , porque alentar golpes de estado , mentir y cuestionar los cauces democraticos tiene consecuencias. Como en otros paises , y podemos pensar que somos muy diferentes , pero somos humanos y odiamos muy parecido si nos calientan.
#10:
Después de haber acusado a Podemos de hablar en entrevistas alimentando odio y mentiras, queda claro quién lo hace. Las mentiras contra podemos, se han ido desmontando, aunque no se hable de ello.
#19:
#1 te equivocas completamente, el uso de determinados adjetivos para calificar aquello que no estás de acuerdo conducen a un lenguaje golpista que termina con 4 chalados asaltando la casa consistorial, como en Lorca. O el Capitolio...
Prostituir la democracia, gobierno ilegítimo, golpe a la democracia, gobierno okupa... En fin... Una puta basura de lenguaje que busca retorcer la realidad para convertir al adversario político en el enemigo público número uno.
Y luego están los tibios como tu a los que estas mierdas les parece bien.
Prostituir la democracia, gobierno ilegítimo, golpe a la democracia, gobierno okupa... En fin... Una puta basura de lenguaje que busca retorcer la realidad para convertir al adversario político en el enemigo público número uno.
Y luego están los tibios como tu a los que estas mierdas les parece bien.
#49:
#22 Ha dicho alguna mentira???
Sí, varias.
Mentira 1) El PP no ha ganado las elecciones. El PP ha obtenido unos votos que le han otorgado unos escaños. Por su propio programa y relaciones con otras fuerzas políticas no puede conseguir los apoyos que necesita para gobernar. Por lógica pura, el que no gobierna no puede ser el que ha "ganado las elecciones".
Mentira 2) No es "Pedro Sánchez" el que no les "deja gobernar". Es el Parlamento español, elegido democráticamente por todos los españoles, y mediante sus representantes los parlamentarios, los que no quieren que el PP gobierne.
Mentira 3) Los únicos que prostituyen a la democracia son los que siembran dudas sobre una elección democrática porque no han salido con fuerza suficiente para gobernar. Que ellos acusen a los demás de prostituir la democracia es cínico, indigno, y peligroso.
Mentira 4) La Constitución, ésa que dicen que se está violando, es la que establece que España es una democracia parlamentaria y no presidencial. Los únicos aquí que la atacan son ellos.
Ahora, eso relativo a lo que la entrevistadora le ha preguntado al entrevistado (que comente sobre la sesión de investidura). Todo lo demás que sacas a continuación no tiene nada que ver con el tema y sólo busca embarrar la discusión.
Sí, varias.
Mentira 1) El PP no ha ganado las elecciones. El PP ha obtenido unos votos que le han otorgado unos escaños. Por su propio programa y relaciones con otras fuerzas políticas no puede conseguir los apoyos que necesita para gobernar. Por lógica pura, el que no gobierna no puede ser el que ha "ganado las elecciones".
Mentira 2) No es "Pedro Sánchez" el que no les "deja gobernar". Es el Parlamento español, elegido democráticamente por todos los españoles, y mediante sus representantes los parlamentarios, los que no quieren que el PP gobierne.
Mentira 3) Los únicos que prostituyen a la democracia son los que siembran dudas sobre una elección democrática porque no han salido con fuerza suficiente para gobernar. Que ellos acusen a los demás de prostituir la democracia es cínico, indigno, y peligroso.
Mentira 4) La Constitución, ésa que dicen que se está violando, es la que establece que España es una democracia parlamentaria y no presidencial. Los únicos aquí que la atacan son ellos.
Ahora, eso relativo a lo que la entrevistadora le ha preguntado al entrevistado (que comente sobre la sesión de investidura). Todo lo demás que sacas a continuación no tiene nada que ver con el tema y sólo busca embarrar la discusión.
#18:
#1 Por supuesto que procedía corregirle, no puede ser que se le haga una entrevista y este señor-loro se dedique a intoxicar repitiendo la mierda del argumentario del PP (porque es mierda pura cuyo unico objetivo es ensuciar y apestar), en vez de responder a las preguntas que le están haciendo. Se tiene que acabar de una vez esa manera de hacer política del PP y de Vox, que se atreven a poner en duda a la misma Democracia, esa que tanto dicen defender y que tan poco les gusta cuando no les conviene.
#30:
#1 Lo que ha hecho Miguel Tellado es aplicar los principios de la propaganda del nazi Goebbels de principio a fin:
1.- Principio de simplificación y del enemigo único. Adoptar una única idea, un único Símbolo; Individualizar al adversario en un único enemigo.
El enemigo es Pedro Sanchez.
2.- Principio del método de contagio. Reunir diversos adversarios en una sola categoría o individuo; Los adversarios han de constituirse en suma individualizada.
Los independentistas, las feministas, ETA
3.- Principio de la transposición. Cargar sobre el adversario los propios errores o defectos, respondiendo el ataque con el ataque. “Si no puedes negar las malas noticias, inventa otras que las distraigan”.
Hablando de principios democráticos, como por ejemplo, renovar el CGPJ de una puñetera vez, respetar lo que votan todos los españoles aunque no te guste y no buscar gobernar gracias a tránsfugas, o el hecho de que gobierna quien consigue los escaños suficientes para la mayoría absoluta y no quien marca mas goles el día de las elecciones, eso ya tal... porque claro, eso no es prostituir la constitución.
4.- Principio de la exageración y desfiguración. Convertir cualquier anécdota, por pequeña que sea, en amenaza grave.
Se rompe España!
Y no sigo con los otros 9 principios porque ya cansa. Pero te ahorro una busqueda:
https://www.altaveu.com/opinio/los-11-principios-de-la-propaganda-nazi-de-joseph-goebbels_1597_102.html
1.- Principio de simplificación y del enemigo único. Adoptar una única idea, un único Símbolo; Individualizar al adversario en un único enemigo.
El enemigo es Pedro Sanchez.
2.- Principio del método de contagio. Reunir diversos adversarios en una sola categoría o individuo; Los adversarios han de constituirse en suma individualizada.
Los independentistas, las feministas, ETA
3.- Principio de la transposición. Cargar sobre el adversario los propios errores o defectos, respondiendo el ataque con el ataque. “Si no puedes negar las malas noticias, inventa otras que las distraigan”.
Hablando de principios democráticos, como por ejemplo, renovar el CGPJ de una puñetera vez, respetar lo que votan todos los españoles aunque no te guste y no buscar gobernar gracias a tránsfugas, o el hecho de que gobierna quien consigue los escaños suficientes para la mayoría absoluta y no quien marca mas goles el día de las elecciones, eso ya tal... porque claro, eso no es prostituir la constitución.
4.- Principio de la exageración y desfiguración. Convertir cualquier anécdota, por pequeña que sea, en amenaza grave.
Se rompe España!
Y no sigo con los otros 9 principios porque ya cansa. Pero te ahorro una busqueda:
https://www.altaveu.com/opinio/los-11-principios-de-la-propaganda-nazi-de-joseph-goebbels_1597_102.html
#13:
Ahora parece que pactar con los catalanes es prostituir y lo que Aznar o Felipe González hacían es un gran pacto de gobernabilidad.
#38:
#28 Pues que lo diga como lo estás tratando de decir tú. Pero ha empezado a decirlo como un cretino. Y para eso ya están los bares, las redes sociales, y las sobremesas. Es un, supuestamente, representante público en la televisión pública, y está hablando como un cazurro cretino. Si no es capaz de hablar al menos como un meneante medio que lo deje.
Ha hecho bien en corregirle. Se empieza así y se acaba con "que te vote txapote.
Exijo un nivel mínimo. Y tú también deberías.
Ha hecho bien en corregirle. Se empieza así y se acaba con "que te vote txapote.
Exijo un nivel mínimo. Y tú también deberías.
Comentarios
Totalmente de acuerdo con cortarlo. Hasta los cojones de su mierda de dialéctica.
#1 Interesante opinión. Como ejercicio de diagnóstico antropológico no tiene precio.
Ahora a hacer periodismo, en lugar de masajes y felaciones mediáticas, le llamáis "no procede corregir" al entrevistado, a pesar de que este ha demostrado con total evidencia que "venía a hablar de su libro" en lugar de contestar a las preguntas usando, además, el insulto, la difamación, la distorsión de la realidad y la mentira a niveles inasumibles, como cuando ha afirmado que las dos transfugas de UPN en realidad no se podían considerar como tales porque UPN y el PP estaban coaligado en Navarra.
pues a mí me parece muy apropiada la corrección. los políticos de la derecha están desatados con eso de que se les permite decir cualquier barbaridad en los micrófonos. la mayoría de los periodistas han dado un paso atrás ante esto.
#1 Para mí Intxaurrondo ha estado para quitarse el sombrero.
Un entrevistador debe saber intervenir y reconducir la entrevista cuando el entrevistado "se va de madre".
¡Harto ya de periodista que le "acarican el lomo" a los entrevistados!
#1 Bien corregido, esa dialéctica basura -que encima no va contra una persona si no contra la democracia en si misma, debilitándola y poniéndola en duda, aun peor,- de "dictadura", "perrosanche" o demás monsergas de la retorica de turno y demas mierda la dicen pero se puede afear merecidisimamente... los medios no están ni para dar altavoz ni para seguir sus gilipolleces miserables buscando la polaridad , el extremismo y el enfrentamiento.
Luego , cuando entren en el congreso, como han entrado en los ayuntamientos,"engañados" , como han entrado en el capitolio Usa , como en el de Brasil , luego nos preguntaremos porque se les ocurrio hacerlo.
Nadie inventa nada solo se siguen los mismos patrones hasta que ocurre. Y todas estas ocurrencias , seran pruebas , porque alentar golpes de estado , mentir y cuestionar los cauces democraticos tiene consecuencias. Como en otros paises , y podemos pensar que somos muy diferentes , pero somos humanos y odiamos muy parecido si nos calientan.
Después de haber acusado a Podemos de hablar en entrevistas alimentando odio y mentiras, queda claro quién lo hace. Las mentiras contra podemos, se han ido desmontando, aunque no se hable de ello.
#1 te equivocas completamente, el uso de determinados adjetivos para calificar aquello que no estás de acuerdo conducen a un lenguaje golpista que termina con 4 chalados asaltando la casa consistorial, como en Lorca. O el Capitolio...
Prostituir la democracia, gobierno ilegítimo, golpe a la democracia, gobierno okupa... En fin... Una puta basura de lenguaje que busca retorcer la realidad para convertir al adversario político en el enemigo público número uno.
Y luego están los tibios como tu a los que estas mierdas les parece bien.
Ahora parece que pactar con los catalanes es prostituir y lo que Aznar o Felipe González hacían es un gran pacto de gobernabilidad.
#1 Por supuesto que procedía corregirle, no puede ser que se le haga una entrevista y este señor-loro se dedique a intoxicar repitiendo la mierda del argumentario del PP (porque es mierda pura cuyo unico objetivo es ensuciar y apestar), en vez de responder a las preguntas que le están haciendo. Se tiene que acabar de una vez esa manera de hacer política del PP y de Vox, que se atreven a poner en duda a la misma Democracia, esa que tanto dicen defender y que tan poco les gusta cuando no les conviene.
#22 Ha dicho alguna mentira???
Sí, varias.
Mentira 1) El PP no ha ganado las elecciones. El PP ha obtenido unos votos que le han otorgado unos escaños. Por su propio programa y relaciones con otras fuerzas políticas no puede conseguir los apoyos que necesita para gobernar. Por lógica pura, el que no gobierna no puede ser el que ha "ganado las elecciones".
Mentira 2) No es "Pedro Sánchez" el que no les "deja gobernar". Es el Parlamento español, elegido democráticamente por todos los españoles, y mediante sus representantes los parlamentarios, los que no quieren que el PP gobierne.
Mentira 3) Los únicos que prostituyen a la democracia son los que siembran dudas sobre una elección democrática porque no han salido con fuerza suficiente para gobernar. Que ellos acusen a los demás de prostituir la democracia es cínico, indigno, y peligroso.
Mentira 4) La Constitución, ésa que dicen que se está violando, es la que establece que España es una democracia parlamentaria y no presidencial. Los únicos aquí que la atacan son ellos.
Ahora, eso relativo a lo que la entrevistadora le ha preguntado al entrevistado (que comente sobre la sesión de investidura). Todo lo demás que sacas a continuación no tiene nada que ver con el tema y sólo busca embarrar la discusión.
Siempre han existido los maleducados pero que estén en el Parlamento dando un ejemplo terrible sin que nadie les ponga en su sitio, es peor aún. Gracias Silvia por honrar una profesión tan servil y contemporizadora.
#1 Lo que ha hecho Miguel Tellado es aplicar los principios de la propaganda del nazi Goebbels de principio a fin:
1.- Principio de simplificación y del enemigo único. Adoptar una única idea, un único Símbolo; Individualizar al adversario en un único enemigo.
El enemigo es Pedro Sanchez.
2.- Principio del método de contagio. Reunir diversos adversarios en una sola categoría o individuo; Los adversarios han de constituirse en suma individualizada.
Los independentistas, las feministas, ETA
3.- Principio de la transposición. Cargar sobre el adversario los propios errores o defectos, respondiendo el ataque con el ataque. “Si no puedes negar las malas noticias, inventa otras que las distraigan”.
Hablando de principios democráticos, como por ejemplo, renovar el CGPJ de una puñetera vez, respetar lo que votan todos los españoles aunque no te guste y no buscar gobernar gracias a tránsfugas, o el hecho de que gobierna quien consigue los escaños suficientes para la mayoría absoluta y no quien marca mas goles el día de las elecciones, eso ya tal... porque claro, eso no es prostituir la constitución.
4.- Principio de la exageración y desfiguración. Convertir cualquier anécdota, por pequeña que sea, en amenaza grave.
Se rompe España!
Y no sigo con los otros 9 principios porque ya cansa. Pero te ahorro una busqueda:
https://www.altaveu.com/opinio/los-11-principios-de-la-propaganda-nazi-de-joseph-goebbels_1597_102.html
#22 Dais penita los del PP hablando de defender el poder judicial, que lo tienen 4 años paralizado porque no gobernaban ellos. Penita por no decir asco
#1 por supuesto que procede corregir. Resulta ya cansino el lenguaje apocalíptico de la derecha. Ruido y mierda todo el día. Ya cansa.
Los que tienen bloqueado el CSPJ sí que prostituyen la democracia.
Definición de prostituir
1- Hacer que alguien se dedique a mantener relaciones sexuales con otras personas a cambio de dinero. Usado también como pronominal
Deshonrar o degradar algo o a alguien abusando con bajeza de ellos para obtener un beneficio.
2- Deshonrar o degradar algo o a alguien abusando con bajeza de ellos para obtener un beneficio.
Creo que es correcto.
#40 No. Es una estrategia para dejar el insulto por ser un completo incompetente para entrar en la negociación. Es buscar formas por no tener contenido. Es un cazurro ignorante parloteando como un maleducado.
A mi es la única impresión que me deja. Es una actitud que en ningún grupo de trabajo en los que he estado, estoy y estaré, se toleraría. Completamente inaceptable.
Yo exijo un mínimo porque me esfuerzo en dar lo máximo. Necesita educación, y si no se ve capaz o con ganas, dejar el puesto. Y un votante exigente, no le daría su apoyo a su equipo de trabajo. No pienso rebajar mi exigencia.
#28 Pues que lo diga como lo estás tratando de decir tú. Pero ha empezado a decirlo como un cretino. Y para eso ya están los bares, las redes sociales, y las sobremesas. Es un, supuestamente, representante público en la televisión pública, y está hablando como un cazurro cretino. Si no es capaz de hablar al menos como un meneante medio que lo deje.
Ha hecho bien en corregirle. Se empieza así y se acaba con "que te vote txapote.
Exijo un nivel mínimo. Y tú también deberías.
#22 Mentira desde luego lo de que no es transfuguismo lo de los dos diputados de UPN. Y anular resoluciones judiciales lo han hecho todos pero parece que solo se recuerdan las que se puedan hacer y no las que se hicieron. Y no renovar el CGPJ es superdemocrático y un ejercicio de honestidad, ¡mandagüevos!
#43 Los rojos... anda a pastar.... entiendo que estés limitado y no veas mas allá de donde te señalan....
Quizá es que el diputado sabe mucho de prostituir.
#11 España es una democracia parlamentaria, no presidencial. Según el sistema que tenemos, los españoles han votado un parlamento incompatible con un gobierno del PP.
Aquí si hay alguien que se quiere follar la democracia es el que sale llorando en la tele quejándose de que lo que el parlamento democráticamente elegido venga a bien decidir, como es su derecho, es algo malvado, perverso, o ilegal y que de alguna manera va en contra de lo que los españoles han elegido. Que esos acusen a los demás de "prostituir la democracia" es cinismo nivel dios. Y que algunos por aquí lo aplaudan es para mirárselo.
#41 ansar concedio casi 6000 indultos. Zapatero mas de 3000. Con Rajoy fueron 800. Perro sanxe ha concedido 70. Se puede discutir si deben existir o no, pero decir que Sánchez ha interferido en la justicia y prostituye las las instituciones pues da un poco la risa. Hacen falta mas Silvias y menos Ferreras y Grissos, que dan vía libre para mentir a políticos y opinólogos con tal de que haya espectáculo, entretenimiento, audiencia.
#2 #3 #5 #6 Ha dicho alguna mentira???
Anular resoluciones judiciales firmes es anular la separación de poderes y pasar por encima del poder judicial.
Eso es lo que hacen las dictaduras cuando les conviene, prostituir como palabra se queda corta
Nos estamos acostumbrando a que la mentira sea la nueva verdad
Y todo por cuatro años en el poder. O quizás dos, o uno...
#12 y en volquetes
La nueva adalid de la izquierda. La cosa es si lo es por los motivos correctos.
Al interferir así, está dirigiendo la opinión, lo cual no debe ser su labor como entrevistadora. Se supone. No está moderando un debate tampoco.
#58 No. Te he sido muy concreto y estoy siendo paciente con tu Septiembre 2023. Si no quieres que te envíe a ignore no me faltes al respeto diciendo que tiro por las ramas.
Te lo concreto;
Yo no voy a rebajar mi nivel de exigencia. Yo no voy a tolerar que se empleen expresiones de barra de bar. Me parece estupendo que un periodista, más aún del servicio público, le frene esa espiral de verborrea.
Si tú no eres exigente es cosa tuya.
Estaría bien que hubiese más periodistas que pusiesen límites a los políticos, al menos solo en tener buenas formas y modales.
Si mintiesen usando un lenguaje educado acorde a su cargo, algo habríamos mejorado.
#9 En su partido son expertos en pillar pasta para follarse la Constitución
#13 lo de Aznar era seduccion... se hablaban en catalan en la intimidad.
Basta ya de que valga todo en el discurso político. Un respeto y que dejen de tratarnos como imbéciles.
#GRACIASSilvia
#22 Cuando lo hace el PP es por el bien de España.
#11 Todo es subjetivo, lo que a uno le parece bIen a otro es una barbaridad. La Constitución contempla los indultos, y evitar un gobierno de VOX (fascismo) es un beneficio para la mayoría. Una vez en el poder podemos ver lo que está ocurriendo en Grecia donde con una nueva ley se cargan gran parte de los derechos de los trabajadores y volvemos a la explotación con jornadas de trabajo de 13 horas, cambios de horarios y despidos sin indemnización en los contratos inferiores a un año, eso sí que es prostituir la democracia, porque los de VOX van con piel de cordero y luego lo estamos viendo en las comunidades autónomas cargarse memoria histórica, servicios sociales, y volver cargarse el servicio sanitario.
#11
La primera creo que está descartada.
La segunda parece ser que más de la mayoría del país opina lo contrario.
#13 A ver, estamos hablando de una amnistía, nos guste o no, no es algo menor. Y además, el por qué se hace. No es lo mismo que se haga por buscar un bien común (aunque ayude a ello) a que se haga porque se necesitan unos votos.
Yo en parte estoy de acuerdo en hacerla si con esto se enterrase el tema del independentismo, pero es probable que se sientan más legitimados y que vuelvan a lo suyo. Es probable que encima que les perdonan lo hecho, piensen que tienen razón y que todo lo que montaron estaba bien hecho. Si al menos reconocieran su error al montar ese referéndum y esa DUI pues todavía, pero es que estoy viendo a Puigdemont en Cataluña riéndose de todos y eso me temo que va a generar crispación y es entendible.
Y por terminar, si solo fuese la amnistía... veremos lo que empiezan a pedir Junts y el resto en 2024.
#64 No estoy excusando a nadie, lo que estoy haciendo es insinuar lo hipócritas que son en el PP.
#35
Empecemos por el principio, montar un referéndum no vinculante no es un delito, por lo que no habría que amnistiarlos. De aquellos polvos estos lodos. Es como si alguien denuncia a Aznar o Felipe González de alta traición por privatizar las empresas publicas.
Se han amnistiado a gente con crímenes de sangre sin contar con la administra general de la transición.
Junts pide lo mismo que Vox, el cielo si hace falta. A mi me parece más peligroso hacer caso a Vox que a Junts. Es decir, veo mucho peor las propuestas económicas y sociales de Vox para toda España que la supuesta independencia de Cataluña por parte de Junts...Que ni ellos se lo creen porque al fin y al cabo son de derechas y tienen a la burguesía catalana detrás, pero vamos. Lo de Junts hundiría a Cataluña y con Vox a toda España.
#58 La noticia va de una periodista que le pregunta a un embarrador profesional (como tú, pero éste cobra) sobre la investidura de Feijoo. El único que se ha salido por las ramas eres tú hablando de no sé qué de jueces y dictaduras.
Pero la amnistía no le parece gruesa...
#28 Mira a ver lo que ha dicho este señor y vuelve a leer bien lo que acabas de poner, que ya casi llegas a por qué está mintiendo...
#11 ¿Por qué?
#38 es una estrategia de negociación. Fijarse en las formas para no tener que discutir el contenido
Porque no les conviene discutir el contenido
Yo creo que "prostituir" como palabra se queda corta
cc #36
#41 Sánchez parece dispuesto a hacer cualquier cosa por ser presidente... si eso no es prostituir sus instituciones, se queda cerca...
Podemos escribir de la misma manera que...
Feijoo parece dispuesto a hacer cualquier cosa por ser presidente... si eso no es prostituir sus instituciones, se queda cerca...
A la demagogia sabemos jugar todos.
#102 No se, pregúntaselo a tus clones ideológicos , a la derecha o mejor directamente a Aznar ( con Abascal aplaudiendo) , cuando cedió para poder conseguir los votos de su primer gobierno y llegar al poder les dio 30.000 millones de pesetas de entonces y cedió las competencias en educacion, sanidad, etc e INDULTO ENTRE OTROS para ello -entonces todo guay- a 15 terroristas de Terra Lliure
Sois la derecha y no los demás los que pensabais que no lo era entonces pero si con otros... a otros con el cuento
"Pujol hizo presidente a Aznar a cambio de competencias y 30.000 millones de pesetas
EL TRIANGLE publica los documentos del expresidente de la Generalitat sobre el Pacto del Majestic"
https://www.eltriangle.eu/es/2019/11/05/noticia-es-104092/
"Una de las primeras decisiones del Gobierno de Aznar fue indultar a 15 ex terroristas de Terra Lliure"
https://elpais.com/diario/1997/12/11/espana/881794805_850215.html
Qué fácil te dejas chantajear , no??? ahh, ya, por los de tu cuerda ya no es chantaje...
Aire
CC #101 #103 #104 no le deis mas cuerda al clon de siempre... se cree alguien...
#3 No todos, mira esta era la presentadora a la que sustituyó.
Por esto en domingo los pepesunos no querían que grabara TVE, no? No pueden soportar a nadie que les fren los pies ni un milímetro.
#9 Hay que reconocer que en el PP pilotan a tope el tema del proxenetismo porque constantemente les llegan pagos de amiguetes para poder aprovecharse de los súbditos del reino y el dinero de sus impuestos, que se lo follan como quieren
#34 dejalo, no lo quieren entender. Es parlamentaria solo cuando les conviene.
#51 Con una tarde de caza, toros, procesiones y putas se le pasa. No sufras por él.
#26 no, cuando lo hace el PP es como poco la misma mierda. Y eso no hace que lo que pretende sanchez sea menos mierda.
La excusa de “otros también lo hacen” es de vergüenza.
Pues es una patinada importante. Una periodista no está para dar opinión o crear polémica. Ese no es su trabajo. Supongo que se hace popular porque va contra "los malos". Pero en mi opinión deja en entredicho su profesionalidad.
#52 no conocía esa entrevista. Es un ejemplo de libro de periodista haciendo el ridículo. La señora de **x me parece una impresentable y muy dañina. Pero la verdad es que al lado de la " periodista" parece hasta moderada y educada.
#23 Los indultos pueden ser legales, pero muchos los consideramos una intromisión del poder ejecutivo en el judicial y, si tienen que existir, deberían estar muy restringidos.
Sánchez ha ido en la dirección contraria, repartiéndolos como golosinas para
comprarconseguir el apoyo de independentistas durante la pasada legislatura. Lo mismo con las reformas retroactivas del delito de malversación y sedición, para favorecer a sus condenados.Todo esto será legal, pero no es moral, interferir con la justicia a cambio de votos. Tampoco es moral hacer lo contrario de lo que prometía anteriormente (eso de que los condenados del proces cumplirían sus penas).
Sánchez parece dispuesto a hacer cualquier cosa por ser presidente... si eso no es prostituir sus instituciones, se queda cerca...
Y con esa actitud, a lo mejor también acaba cediendo con la amnistía general para independentistas...
#62 puño de hierro, mandíbula de cristal.
#22 Es alta política eliminar y deshacer el conflicto con Cataluña. Siempre que el PP está en el poder se acentúa porque se busca el conflicto y el enemigo interno ya que el PP sin enemigos carece de discurso (más allá de bajar impuestos). Me parece más grave y propio de dictaduras bloquear el poder judicial, montar una policía política o tejer una red de medios de Fake News con dinero público como ha hecho el PP. Las amnistías y los indultos están recogido en la constitución y por eso eso son legales y aceptables. Si no el TC podría declararlo inconstitucional ex post. El PP se ha quedado solo por radical y o se enmienda o le toca Pedro Sanchez otra década.
Y mientras el gobierno acusando de golpistas, señalando a ciudadanos y sin problemas...
Después vendrá el señor de Amazon y las caritas de pikachu sorprendido
#79 si las formas son adecuadas, nos centramos.
Si procede.
#69 y la de los que les defienden.
#49 “ Los únicos que prostituyen a la democracia son los que siembran dudas sobre una elección democrática porque no han salido con fuerza suficiente para gobernar. Que ellos acusen a los demás de prostituir la democracia es cínico, indigno, y peligroso.”
Y los que la utilizan para beneficio personal.
✉ ️ ✉ ️ ✉ ️
#86 discutir y debatir es una cosa muy diferente a una pelea de patio de colegio.
#90 te espero.
#94 lo sé.
#98 tenemos
#79 Se acabó. Eres una versión de bot demasiado cutre. Ignore y hasta nunca.
#100 en vuestra jerga, soy un chaquetero.
En la mía, no soy.
#105
a lo que tengo manía es a que me roben en la cara.
Bajas ya de la rama?
#107 quién ha señalado a nadie?
#9 O quizá es que en otras cadenas (la Tres y la 5, básicamente) están acostumbrados a rajar sin tino, ni control y sin que nadie les ponga trabas ni freno. Y con Intxaurrondo han pinchado en hueso. Me parece genial.
#119 buenas noches. Que descanses.
#87 "Los que siembran dudas sobre una elección democrática..." anda como el PSOE con los famosos votos de Madrid, que hasta el Constitucional les ha dicho que por ahí no iban bien...
#17 "La normalidad es el 155". Esa es su idea de democracia
Yo es que directamente no esperaba ver el día en que se normalizara el discurso golpista en TV
La presentadora podría haber jugado más fuerte y pedir que no se banalice la prostitución ni a las mujeres prostituidas al compararla con una negociación para la investidura.
#22 No se puede anular lo que no hay
#57 Hablo de la separación de poderes en España
#21 será cansino para nosotros, porque mucha gente ha votado esa mierda.
Pero no por eso hay que cohartarles en la pública. Otra cosa es que hubiera insultado al presidente
#19 no me parece bien, solo digo que cohartarles les victimiza
#17 Me acabo de imaginar a Pujol y Aznar dándose un morreo. Te odio!
Espero que se comporte igual cuando algun diputado llame a otro, el comodín de nuestros tiempos, fascista
#80 Efectivamente, nuestra Constitución establece que no hay separación de poderes.
¿Excusas? ¿Dónde ves una en mi? Es vomitivo.
#39 Y a continuación haber dado voz a la ministra de igualdad para afear las palabras del dirigente derechista. Hubiera sido una jugada maestra.
#83 Entonces si el problema es que se hizo con dinero publico sería un delito muy conocido por el PP, pero ese no fue el delito.
Ni los del PP quieren que gobiernen ni en una comunidad de vecinos pero no tienen mas remedio.
#85 Empiezo a creer que muy listo no eres....
#97 Di lo que quieras. Yo lo único que he dicho es que es falso que en España haya separación de poderes. El resto, lo dices tu solito.
#89 No estaba allí Montero.
#117 #117
"Prostituir la democracia es una frase correcta". Yo no lo creo. La democracia es el gobierno del pueblo y el pueblo mayoritariamente quiere que gobierne Sánchez y que pacte con quien sea. Dentro de ese pacto está la amnistía, cosa que está dentro de la dentro de la constitución y dentro de la democracia.
Es como llamar vendido o traidor cuando se llega a un pacto. Un pacto siempre, siempre y repito, siempre se cede por ambas partes. Es más si no ceden ambas partes no es un buen pacto a la larga. Junts vota a favor y el psoe le concede la amnistía es un pacto y creo que es claro y transparente.
#114 Es que yo sólo he dicho que en España no hay separación de poderes...
#123
Precisamente los periodistas tendrían que cortas más a los políticos, de todos los colores, porque lo único que dicen son gilipolleces a cual más superlativa. Pero los periodistas también se han vuelto unos holigans. Los políticos se han vuelto unos gañanes de taberna. Antes escuchabas a un político y decías: Joder me engaña pero con una retorica impecable. Ahora, bueno ya tal.
Si oyes un debate de la república o de la transición y lo contrapones a lo que se dicen últimamente, y mira que había más diferencia ideológicas y el franquismo aun estaba fresco en la memoria, da vergüenza ajena.
Lo que hay es que cortar y pedirle que explique porque dice eso tan grave y que el otro lo explique y no se dedique a repetir lo dicho o salirse por la tangente. También se puede decir que el PP se la está chupando al Vox y lo puedo decir yo que soy un iletrado pero estos señores representan a España.
Ayuso está quitando minimizan fondos para la sanidad publica, dilapidar también me parece una hipérvole, porque es su ideología y los madrileños, su mayoría, así se han pronunciado.
#116 Mecachis.
#128
Es que.....sí, vale, cierto. Es decir el problema es que ya hemos llegado a un punto que todo es eta, todo es traición todo es un golpe de estado todo es lo por o lo siguiente. El periodista más que cortar debería pedir que explique porque dice esa barbaridad y si él en algún momento a dicho o hecho algo parecido indicárselo y que se justifique si puede. Y si el político se sale por la tangente repreguntar. Y me da igual el color. Yo ni siquiera me considero demócrata.
#133 Si no es absoluta no existe. ¿Los políticos pueden anular sentencias? Si con eso te refieres a indultar si pueden. Sobre Puigdemont no hay una sentencia, sino una orden de busca y captura si acaso.
#136 Eso te he dicho yo...
Silvia, cuando te echen vente a Canal Red
#65 me parecía mal que no se oia a la izquierda en rtve y me parece mal cuando ahora la entrevistadora regaña sin motivo al entrevistado
#87 Totalmente de acuerdo. Pero la noticia no va de eso, y el señor ése (vamos a llamarle así) no lo ha dicho con esa intención.
#115 Tu "es correcto" se interpretó mayoritariamente como que está correctamente aplicado en este caso y por tanto estabas de acuerdo con el político.
Si se trataba de una apreciación puramente lingüística, estamos de acuerdo.
#126 Cuando las imperfecciones de un triángulo son que no tiene tres lados, deja de ser triángulo.
#130 ¿Eres un bot?
No como el PP, que solo aprovecha unas bombas y 200 españoles hechos pedazos para blanquear dinero.
Pueden ir a dar lecciones a su puta madre de prostitucion
#7 Partiendo de que no vivimos en una democracia, no sé por qué le dais tanta rimbombancia a esto.
No se cansan de mentir. Ahora resulta que lo de los dos diputados de UPN no es transfuguismo y lo de Sánchez sí. Claro, mentir siempre les ha ido bien pero reconocer las mentiras se les atasca y mucho. Ellos nunca han sido corruptos, hacían política creativa.
Hay que recordar que la tiparraca de Silvia Intxaurrondo sustituyo a Monica Lopez ("Aqui las preguntas las hago yo")