Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Han demostrado que se pasan por el forro sus propias leyes en pos de un objetivo político. Luego que nos vengan a dar lecciones de separación de poderes, independiencia judicial, seguridad jurídica, respeto a las decisiones judiciales y demás demagogia barata.
#28:
#12 Hay un fallo en esa teoría: el juicio acabó el 12 de Junio y quedó visto para sentencia, y Junqueras, según la sentencia, no adquiere la inmunidad hasta el día siguiente 13 de Junio, así que no hay que repetir nada.
Esa concatenación de fechas, ya lo he comentado, no sé si será casualidad o perverso cálculo, pero ahí están y no hay otras.
Esa concatenación de fechas, ya lo he comentado, no sé si será casualidad o perverso cálculo, pero ahí están y no hay otras.
#34:
#27 No es porque no me guste. No es el primero que se presenta a unas elecciones europeas con el único fin de buscar la inmunidad. Creo recordar que Ruiz Mateos también lo hizo.
Y Junqueras está en la cárcel por saltarse la ley, No por motivos políticos.
Si fuera por sus ideas políticas también estarían otros muchos más en el trullo
Y Junqueras está en la cárcel por saltarse la ley, No por motivos políticos.
Si fuera por sus ideas políticas también estarían otros muchos más en el trullo
#5:
Hasta los cojones de inmunidades por cargos políticos. Eso es un fraude de ley.
Comentarios
Han demostrado que se pasan por el forro sus propias leyes en pos de un objetivo político. Luego que nos vengan a dar lecciones de separación de poderes, independiencia judicial, seguridad jurídica, respeto a las decisiones judiciales y demás demagogia barata.
#2 Unos antidemócratas aprovechando el rebufo.
#1 Un Estado Español que deja en evidencia a la Democracia
Hasta los cojones de inmunidades por cargos políticos. Eso es un fraude de ley.
Un Tribunal Supremo que deja en evidencia al Estado Español.
#12 Hay un fallo en esa teoría: el juicio acabó el 12 de Junio y quedó visto para sentencia, y Junqueras, según la sentencia, no adquiere la inmunidad hasta el día siguiente 13 de Junio, así que no hay que repetir nada.
Esa concatenación de fechas, ya lo he comentado, no sé si será casualidad o perverso cálculo, pero ahí están y no hay otras.
#9 Y por eso si el Tribunal Supremo hace una consulta al Tribunal de Justicia de la UE, tiene que esperar respuesta antes de emitir una sentencia.
Al final habrán conseguido la nulidad del juicio y un esperpento de dimensiones nunca vistas
Conviene no olvidarse del Tribunal Constitucional, dónde solo TRES de sus magistrados se desmarcaron y declararon vulnerados los derechos de Junqueras.
#12 Yo estoy convencido que esto termina en Estrasburgo y España vuelve a perder el Juicio
#27 No es porque no me guste. No es el primero que se presenta a unas elecciones europeas con el único fin de buscar la inmunidad. Creo recordar que Ruiz Mateos también lo hizo.
Y Junqueras está en la cárcel por saltarse la ley, No por motivos políticos.
Si fuera por sus ideas políticas también estarían otros muchos más en el trullo
#7 Así es. Y en vez de esperar la respuesta tiraron hacia adelante juzgando a Junqueras sabiendo que estaban pisoteando la legalidad
#12 La primera pasa por acatar esta sentencia
Vaya. Así que puede no acatarla????
Va a hacerse la justicia española un Puigdemont ? O un Torra ?
El problema es que los condenados también tienen abogados.
#11 según el artículo
".. el Tribunal Supremo, según los juristas, tiene hoy dos opciones.
La primera pasa por acatar esta sentencia hasta sus últimas consecuencias. Volver al 13 de junio y corregir todo lo que pasó después: anular la condena contra Junqueras, ponerlo en libertad, solicitar el suplicatorio del Parlamento Europeo y, cuando llegue, volver a sentenciarlo. Sería lo más lógico. Es dudoso que vaya a pasar.
La segunda, y más probable, es que el Supremo siga la vía abierta por la Fiscalía, que en tiempo récord decidió que Europa no les iba a enmendar. La sentencia de la justicia europea se conoció a las 9:47 de la mañana. A las 12:30, la Fiscalía ya había contestado que tururú: que esta decisión no afectaba en lo más mínimo a la condena del Supremo y que, por tanto, no había nada que corregir.
La Abogacía del Estado ha preferido tomarse algo de plazo para decidir qué hacer. No así la Fiscalía, que demuestra con esta reacción un enorme desprecio por los tribunales europeos –contestar a una sentencia así en poco más de dos horas es de una arrogancia difícil de superar–. Y si el Supremo sigue esa vía, se arriesga a una sentencia aún más severa del Tribunal Constitucional o del Tribunal Europeo de Derechos Humanos."
#36 el proceso judicial sí, pero no el juicio, que acaba cuando las partes exponen sus conclusiones.
No confundir proceso con juicio. Este es una aprte del proceso.
#17 Te voto positivo porque haces un muy buen análisis, pero me permitirás que te corrija un error de bulto (a mi entender)
"El Tribunal Superior de la Unión Europea no es una instancia ajena a la justicia española. Forma parte del sistema judicial español "
Para mi el plantea miento correcto de la cuestión es:
"El Tribunal Supremo español no es una instancia ajena a la justicia europea. Forma parte del sistema judicial europeo "
Cuestión de jerarquías
#14 "..La Abogacía del Estado ha preferido tomarse algo de plazo para decidir qué hacer. No así la Fiscalía, que demuestra con esta reacción un enorme desprecio por los tribunales europeos –contestar a una sentencia así en poco más de dos horas es de una arrogancia difícil de superar–. Y si el Supremo sigue esa vía, se arriesga a una sentencia aún más severa del Tribunal Constitucional o del Tribunal Europeo de Derechos Humanos.
Haga lo que haga el Supremo, las posibilidades de que la Justicia Europea anule total o parcialmente la condena a Junqueras han aumentado mucho hoy. Porque incluso si el Supremo acata la sentencia hasta sus últimas consecuencias, y pide el suplicatorio para volver a condenar a Junqueras, este proceso viciado da argumentos muy sólidos para recurrir el juicio del procés. El más evidente: ¿qué imparcialidad puede tener un tribunal que ignora algo tan obvio como la inmunidad parlamentaria?
Con el juicio del procés, el Tribunal Supremo no actuó con la serenidad que requería un asunto de esta trascendencia y gravedad. Fue así desde el primer momento: con esa hinchada imputación por rebelión de la Fiscalía, avalada por el instructor Pablo Llarena, cuyo único y principal objetivo era llevarse el juicio a Madrid.
Desde que España forma parte de la Unión Europea, el Tribunal Supremo no es el único dueño del campo y del balón. Ya no juegan solos ni tienen la última palabra.
El Tribunal Superior de la Unión Europea no es una instancia ajena a la justicia española. Forma parte del sistema judicial español y por tanto sus sentencias no son una injerencia en la soberanía de España –como plantea Vox– ni tampoco una condena de Europa –como presentan algunos independentistas–.
La sentencia ha dejado en evidencia al alto tribunal español. Y si el Supremo no rectifica, no será la última ocasión"
#5 No es un fraude de ley, es ley. Puede gustar o no. Vamos de demócratas de toda la vida y se nos llena la boca de Estado de Derecho, pero luego... Dura lex, sed lex.
#18 Y solivianta a supuestos demócratas que no lo son
En el Reino del Borbón no hay separación de poderes , hay repartición de poderes y una justicia al servicio de una idea de España.
#6 El TC está formado por personas elegidas por los partidos políticos. Solo eso explica sus aberrantes sentencias.
Pero en este caso la cosa es distinta. No pueden ir contra la sentencia del TJUE. Si el TS hace el burro y se escala el tema al TC, van a tener que hacer cumplir la sentencia que hay. Es más, de no hacerlo la cosa acabaría incluso peor en el TEDH, quién también está obligado a hacer valer el derecho que se establece en la sentencia.
#2 Una autonomía catalana, cuyo gobierno detentan los secesionistas, que avergüenza a las democracias del mundo entero.
#34 Junqueras está en la cárcel por saltarse la ley, No por motivos políticos.
Ya no. Ahora es un preso político oficial. El que se saltara o no la ley es otra discusión distinta.
#17 Está claro que los jueces del consti prevaricaron.
Y está claro que no pueden soltar a Junqueras y luego pedir al Europarlamento que le quite la inmunidad, porque para quitarle la inmunidad si o si Junqueras tiene que ir a Bélgica a defender su posición en el Europarlamento, y una vez en Bélgica los jueces españoles ya no podrán tocarle con sus falsas pruebas y sus juicios políticos.
Si no recuerdo mal, fue ese tribunal el que pidió opinión al tribunal europeo.
#2 Mucho diréis pero en el Parlamento Europeo tampoco dejaron entrar a Puigdemont y solo ha sido ahora cuando empiezan a moverse.
Así que nadie en Europa sabía del tema.
#13 +1. Estos fascistas son incapaces de corregir. Hay que corregirles. Seguirán en sus trece y recibirán más hostias, porque el asunto ya está decidido. Negarse a cumplir la sentencia es ilegal, pero es lo que van a hacer.
#2 Un electorado que evidencia el sectarismo y la ignorancia cada vez que vota.
En mi opinión esto no es más que una aplicación de libro del conocido como https://es.wikipedia.org/wiki/Derecho_penal_del_enemigo.
Achacar falta de conocimientos o pericia a los magistrados me parece ser demasiado indulgentes con ellos. Yo creo que urgieron la sentencia obviando la respuesta del tribunal europeo precisamente porque sabían que no les iba a ser favorable y que ellos no están para aplicar justicia sino castigo.
#5 Clamas contra lo que no te gusta en un caso concreto. Me gustaría verte si al diputado que tú has elegido se le impide ejercer de forma ilegal. Me temo que entonces estarías reclamando exactamente esos derechos de los que ahora te quejas.
Hay que tener más visión. Las quejas genéricas por casos específicos son siempre una metedura de pata. Mira lo que le ha pasado al supremo por ir de listillos. Esos jueces podrían acabar entre rejas.
#29 Ah, sí, la parte divertida de esto es que el TC posee capacidades ejecutivas (que no debería) y que se le otorgaron precisamente para fustigar a los indepes. Me parto el culo, cuanta diversión. No dudo de que el TS va a intentar incumplir la sentencia, por lo que lo que suceda a continuación va a ser un gran espectáculo. Reserven sus asientos y aprovisionense de palomitas.
#15 No hay separación de poderes y esta sentencia así lo afirma, al establecer a Junqueras como preso político de forma oficial.
#47 Y más aún si se queda en Bélgica dónde hay justicia.
#11 La nulidad del juicio es la gran oportunidad que tiene el gobierno de enderezar esto de Cataluña. No puede haber una mejor. No necesita amnistiar ni hacer nada y lo que diga el TJUE no es culpa suya. Yo de ellos me lanzaría de cabeza.
#5 La inmunidad es la unica herramienta de proteccion que tenemos los ciudadanos para evitar juicios políticos a los representantes democraticos que elegimos. Menudo comentario cuñado.
Lo mejor que podrían hacer es, reconocer que son simples títeres y acto seguido irse con sus 30 monedas...
#38 Ya lo sé. Pero en cualquier punto del proceso judicial pueden ocurrir situaciones sobrevenidas y hay que actuar en consecuencia.
Imagínate que el 13-6 el Congreso hubiera aprobado la derogación en el Código Penal del delito de sedición. Por más que hubiera acabado el juicio oral se tendría que haber aplicado esa disposición, pues lo que le ha dicho el TSJUE al Supremo es que la adquisición de Junqueras de la condición de eurodiputado creaba una nueva situación y que el Supremo tendría que haberse adaptado a la nueva situación. Y si, como parece, tenía dudas sobre ese hecho hasta el punto de presentar una cuestión prejudicial tenía que esperarse a la resolución del TSJUE antes de seguir adelante. Es lo lógico.
#2 Unos votantes que dejan en evidencia al estado español.
#45 El paso ineludible para solicitar el suplicatorio es dejar a Junqueras en libertad para que vaya a Estrasburgo a formalizar su cargo de europarlamentario. Porque mientras no sea europarlamentario no se puede solicitar el suplicatorio.
Y seguiría en libertad hasta que el Parlamento europeo concediera el suplicatorio y se volviera a dictar sentencia y si no se concede el suplicatorio seguiría en libertad hasta el final de su mandato dentro de 5 años.
#19 Pero entonces el ridículo también es suyo por no saber las leyes no?
#28 El proceso judicial acaba con la sentencia.
Y la sentencia no se publicó hasta el 14 de octubre.
Por lo tanto lo que hay que repetir es la emisión de sentencia si el PE concede el suplicatorio, porque hay la posibilidad, no descartable de que el PE no la conceda.
Otra vez más que a El Diario le encanta que a España le vaya mal.
#9 Ya lo han corregido. Creo que se acredita hoy porque es el último día antes de las vacaciones parlamentarias.
#16 Sí, es terrible esto de Vox.
#25 De otros presuntos demócratas que se follan sus leyes, crean listas de afines y coaccionar a los que no son de su cuerda.
Además de mentirosos, ladrones, golpistas, sibilinos, creadores de división social, clasista y xenofobos. Casi todos hijos de franquistas o de los que financiaron el golpe.
Con Franco se votaba, os apredisteis bien la lección.
#41 Te has dejado "machistas" y eso me procupa.
#42 No. Yo no he dicho eso. No pongas palabras en mi boca.
He dicho lo que quería, y con ello se puede sintetizar mucho.
Clasistas y nazis, de sobra y además orgullosos de ello. Goebbels aplaudiria con las orejas, para eso sí son buenos.
Que se dediquen a trabajar por el pueblo, por todos y velen por nuestro bienestar, pero claro solo saben robar y manipular. Son unos enfermos y quienes los apoyan también.
#36 Para conceder el suplicatorio hay un paso inludible que es que el eurodiputado del cual se solicita que pierda la inmunidad tiene derecho a defenderse en el europarlamento. ¿Qué crees que va a pasar cuando el PE diga al TS que si quiere que Junqueras no tenga inmunidad le tiene que soltar y dejarle ir a Bélgica?
#40 Y a los jueces del TC que prevaricaron presuntamente para conseguir una condena política en contra de las leyes vigentes.