Ahora bien, si te parece mal lo que hizo Podemos, ya que para ti es lo mismo EXACTAMENTE, por qué no lo condenas igualmente? O es lo que te parece mal no es la acción de señalar sino que lo hagan a uno de los tuyos?
#272 No, no lo creo, te he explicado que no lo creo, lo he padecido toda mi vida, y has decidido tildarlo de argumento emocional. No es un sesgo de confirmación, es mi experiencia vital.
#272 Dime una ley que no haya sido llevada ya redactada por el Gobierno al parlamento y que haya sufrido trámite parlamentario (que la oposición haya propuesto enmiendas y que alguna haya sido aprobada)
#272 Entrando al detalle de la antigüedad y porque importa tanto para medir la brecha salarial.
La antigüedad es un incentivo que usan las empresas para retener el talento, por lo que se usará en hombres y mujeres cuando se quiera conservar a dicha persona, dado que se mide la media del salario, que incluye la antigüedad por categoría profesional y luego se realiza un cociente, esa cantidad extra (la antigüedad ya está incluida en dicho cociente).
En los casos en los que históricamente solo hubiese hombres, con una antigüedad enorme y se empezarán a añadir mujeres a dicho grupo, la diferencia salarial no debiera de ser mayor que dicha antigüedad y dicho porcentaje debería de disminuir con las jubilaciones.
Y eso aceptando que la antigüedad deba de ser un concepto de peso en el salario en lugar de un digamos menos de un 5%
#272 No tenemos sitios tan estupendos como la Zarzuela, las Ventas, el Santiago Bernabéu o el Valle de los Caídos, ni gozamos de vecinos tan ilustres como la Familia Real. Tampoco tenemos tantos aristócratas, ni tantos toreros. Es una pena
#272 sabes que aparte de esas opciones hay otras verdad? Puede tener el hijo y darlo en adopción o si quiere tenerlo igualmente que el "padre" pueda renunciar a sus derechos y deberes como padre, y me niego en rotundo a aceptar que tener sexo con todas las protecciones suponga joderme la vida para siempre, porque así lo digo, tener un hijo no deseado es una condena para toda la vida y una barbaridad
#272 Depende de cómo los leas. Mucha gente cree inconscientemente que debe estar de acuerdo con lo que lee. En la práctica eso lleva a descartar a priori cualquier libro salvo que estén predispuestos a creer ciegamente en lo que diga. Pero la mayoría de la gente no es así. No lee ningún libro, y punto.
#272 Eso es verdad , deberia de ser gratuito.Aunque yo conozco de algún caso , sin llevar tanto tiempo consiguió ir a un euskaltegi sin pagar nada, igual se lo pagó la empresa.
#276#272 De eso se ha quejado muchisima gente en el mundo nacionalista, por raro que parezca y escueza a sus detractores. Que de que van poniendo el estudiar en euskara a precio de oro cuando deberia ser un bien basico para todo vasco y navarro de forma gratuita.
#272 Que muchos hombres estuvieran jodidos en diversas situaciones no quita para que a la vez las mujeres estuvieran sometidas en otros aspectos.
E incluso aunque en el pasado las mujeres hubiesen vivido en palmitas, sin tener que trabajar y gastándose todo el dinero del marido, mientras ellas no pudiesen elegir si realmente querían esa vida, seguiría siendo un sistema patriarcal en el que se las trataba de inferiores e incapaces.
#272 ¿Por qué presupones que la mujer está en desventaja contra el hombre?
No lo digo yo, lo dicen décadas de estudios, la ONU, las naciones unidas, el tratado de Maastricht, Europa, casi todos nuestros partidos políticos, el código penal, etc. Que ojo, que me parece bien que no estés de acuerdo, cada uno tiene su fe, pero no voy a discutir un hecho aceptado por prácticamente todo occidente: vivimos en un mundo desigual en el que las mujeres sufren una desigualdad comparativa respecto al hombre debido a siglos de cultura machista. Es un hecho aceptado, no voy a discutirlo, y dado que es un hecho aceptado en nuestro código penal, eso legitimiza esa desigualdad penal.
Creas un ejemplo en el que la mujer se corresponde con un niño mientras que el marido sigue siendo un adulto, y soy yo el de los hombres de paja?
Que no hayas entendido mi argumento no significa que sea falaz.