Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
En el siglo XXI, en una democracia, y la blasfemia sigue siendo delito.
#5:
Un grupo de militares sarnosos dice que hay que asesinar a 26 millones de ciudadanos que no piensan como ellos y tan campantes pero si sacas un coño de plástico te la montan la mafia judicial.De traca.
#7:
La pregunta es ¿Será capaz la mayoría "progresista" del Congreso y Senado de derogar el anacrónico delito de blasfemia antes de que se vuelva a juzgar en un tribunal superior?
Las personas son respetables per se. Las creencias e ideologías siempre deben estar expuestas a la crítica y el sarcasmo.
Las personas son respetables per se. Las creencias e ideologías siempre deben estar expuestas a la crítica y el sarcasmo.
#16:
#9 "reírse de la ideología de una persona es reírse de esa persona"
NO Eso es falso.
Burlarse de una idea es bueno, es sano, es una forma de mostrar los puntos débiles de una idea.
Si alguien se siente ofendido por burlas a una idea, esa persona tiene el problema dentro. Que no lo busque fuera. Que madure.
Si necesita condenar al otro, se muestra su radicalismo y fundamentalismo, porque una idea defendible por la razón no necesita encarcelar a nadie para defenderse de una sátira o crítica.
Reírse de una idea es 100% libertad de expresión. Sin duda.
Condenar al que se burla de una idea, no.
NO Eso es falso.
Burlarse de una idea es bueno, es sano, es una forma de mostrar los puntos débiles de una idea.
Si alguien se siente ofendido por burlas a una idea, esa persona tiene el problema dentro. Que no lo busque fuera. Que madure.
Si necesita condenar al otro, se muestra su radicalismo y fundamentalismo, porque una idea defendible por la razón no necesita encarcelar a nadie para defenderse de una sátira o crítica.
Reírse de una idea es 100% libertad de expresión. Sin duda.
Condenar al que se burla de una idea, no.
#8:
Imaginaros que en Japon prohibiesen el Kanamara Matsuri, el festival del pene.
https://es.wikipedia.org/wiki/Kanamara_Matsuri
O el carnaval de Tyrnavos, en Grecia .
https://www.shutterstock.com/es/editorial/news/bourani-carnival%2C-tirnavos-2019-03-11
Pues España está prohibiendo las procesiones de coños.
Habrá que sumarse a la causa y hacer la procesión del coño en todas las ciudades, todo sea por no perder nuestras tradiciones.
https://es.wikipedia.org/wiki/Kanamara_Matsuri
O el carnaval de Tyrnavos, en Grecia .
https://www.shutterstock.com/es/editorial/news/bourani-carnival%2C-tirnavos-2019-03-11
Pues España está prohibiendo las procesiones de coños.
Habrá que sumarse a la causa y hacer la procesión del coño en todas las ciudades, todo sea por no perder nuestras tradiciones.
#13:
#9 Pues es posible, puedes dirigir tus críticas evitando referirte a personas concretas, pasa continuamente. Esto es libertad de expresión, poder criticar y reirse de cualquier cosa o pensamiento, ya sea el principio de la homeopatía, el dogma de la trinidad católica o la revelación del futuro a través del tarot.
Si no quieres que se rían de tus creencias no tengas creencias ridículas... Enfrentar a las personas con sus creencias es uno de los mayores símbolos de civilización.
Si no quieres que se rían de tus creencias no tengas creencias ridículas... Enfrentar a las personas con sus creencias es uno de los mayores símbolos de civilización.
#12:
#9 Las iglesias de todo el mundo están plagadas de coños y penes. Qué hacemos, las quemamos? Y la biblia, llena de parricidios, incestos y violaciones... Las quemamos todas también? A mí, como mujer, las creencias religiosas de algunos me marginan, ridiculizan , menosprecian y hasta promueven la violencia contra mi. De qué respeto me estabas hablando?
Comentarios
En el siglo XXI, en una democracia, y la blasfemia sigue siendo delito.
Un grupo de militares sarnosos dice que hay que asesinar a 26 millones de ciudadanos que no piensan como ellos y tan campantes pero si sacas un coño de plástico te la montan la mafia judicial.De traca.
#1 Lo que les jode es que el ícono corporativo, es mucho mas humano y atractivo que un flacucho crucificado.
La pregunta es ¿Será capaz la mayoría "progresista" del Congreso y Senado de derogar el anacrónico delito de blasfemia antes de que se vuelva a juzgar en un tribunal superior?
Las personas son respetables per se. Las creencias e ideologías siempre deben estar expuestas a la crítica y el sarcasmo.
#9 "reírse de la ideología de una persona es reírse de esa persona"
NO Eso es falso.
Burlarse de una idea es bueno, es sano, es una forma de mostrar los puntos débiles de una idea.
Si alguien se siente ofendido por burlas a una idea, esa persona tiene el problema dentro. Que no lo busque fuera. Que madure.
Si necesita condenar al otro, se muestra su radicalismo y fundamentalismo, porque una idea defendible por la razón no necesita encarcelar a nadie para defenderse de una sátira o crítica.
Reírse de una idea es 100% libertad de expresión. Sin duda.
Condenar al que se burla de una idea, no.
#5 Nos ha quedado un estado de derecho la mar de mono.
Imaginaros que en Japon prohibiesen el Kanamara Matsuri, el festival del pene.
https://es.wikipedia.org/wiki/Kanamara_Matsuri
O el carnaval de Tyrnavos, en Grecia .
https://www.shutterstock.com/es/editorial/news/bourani-carnival%2C-tirnavos-2019-03-11
Pues España está prohibiendo las procesiones de coños.
Habrá que sumarse a la causa y hacer la procesión del coño en todas las ciudades, todo sea por no perder nuestras tradiciones.
#9 Vaya, no se puede herir a personas que forman parte de un club que señala a homosexuales, abortistas, a la mujer en gran medida y a todo lo que no siga las reglas de su club. No se vayan a ofender los muy hijos de su madre.
#9 Pues es posible, puedes dirigir tus críticas evitando referirte a personas concretas, pasa continuamente. Esto es libertad de expresión, poder criticar y reirse de cualquier cosa o pensamiento, ya sea el principio de la homeopatía, el dogma de la trinidad católica o la revelación del futuro a través del tarot.
Si no quieres que se rían de tus creencias no tengas creencias ridículas... Enfrentar a las personas con sus creencias es uno de los mayores símbolos de civilización.
#9 Las iglesias de todo el mundo están plagadas de coños y penes. Qué hacemos, las quemamos? Y la biblia, llena de parricidios, incestos y violaciones... Las quemamos todas también? A mí, como mujer, las creencias religiosas de algunos me marginan, ridiculizan , menosprecian y hasta promueven la violencia contra mi. De qué respeto me estabas hablando?
#2 #1 Lo curioso es que mientras una representación de una parte del cuerpo humana es condenable, se ve tan natural las concentraciones masivas marchando con representaciones gores del cadáver de una crucifixión bañado en sangre y con signos explícitos de tortura previa.
#1 ¿¿¿¿ 21 siglos hablando de la VIRGEN pero el sacar a relucir un coño es ofensivo ????
/Están locos estos romanos
#1 no solo eso, sino que se añaden blasfemias nuevas como el delito de odio.
#18 Que raro, como si hubieran estado perseguidos alguna vez a causa de su condición sexual, entre otros, por la iglesia católica. Que cosas eh, igualitos unos y otros, unos solo quieren vivir tranquilos y otros quieren vivir ordenando a los demás como debemos hacerlo.
#20 No. Cada uno tendrá su criterio.
Si estás tan de acuerdo con cualquier ideología que te identificas al 100% con ella... o tienes argumentos para defenderla o simplemente tienes que AGUANTARTE.
#9 pero por favor, cómo no me voy a reir de alguien que adora a un trozo de madera, representación de un ser imaginario con propiedades mágicas inexistentes ? Ja,ja
Lo menos que se puede hacer es educar con parábolas y referentes a su imaginario, no ?
El rey está desnudo !!
#27 A mí me ofende que alguien se ofenda por ver un coño. No se si lo sabes pero las mujeres, que son la mitad de la población mundial, tienen uno. O sea, hay unos 3500 millones de coños en el planeta.
De qué hay que ofenderse?
#29 Y a mi me ofende que alguien se ofenda de que alguien se ha ofendido por ver un coño!!!!
#13 y tú decides lo que es ridículo y lo que no lo es ¿No,?
#7 reírse de la ideología de una persona es reírse de esa persona, decir que creer en dios es de tontos es llamar tonto a quién cree en dios. ¿Como puedes respetar a una persona "per se" si haces escarnio y burla de lo que ella cree que es verdad y lo siente? Si dices que es de tontos creer en lo que cree ¿Como es que la respetas si la acabas de llamar tonta?
Una cosa es decir que dios no existe porque es ilógico que exista y otra es burlarse de ello.
Quien quiera puede hacer procesión de vaginas o lo que le venga en gana pero no como burla de las creencias de otras personas pues lo que haces es burlarte de ellas.
#1 En el siglo XXI vivirás tú
#40 El jefe puede decir misa, pero la biblia, concretamente el Levítico, dice lo siguiente: "Si alguien se acuesta con un hombre como si se acostara con una mujer, se condenará a muerte a los dos, y serán responsables de su propia muerte, pues cometieron un acto infame."
Y como ésa cita hay varias más, tanto en el antiguo como en el nuevo testamento. Ya me dirás si lo de la homofobia es sólo una parte del cristianismo, o todos.
#29 ¿hay quien se ofende por ver un platano?. ¿O una rodillas raspadas?... ¿o un símbolo hindú?...
Pensar que el coño es la ofensa es algo machista y heteropatriarcal.
Quizás la ofensa fue el resto de cosas. Siempre culpabilizando al coño.
#50 Ya verás las risas cuando un tribunal de la UE fuerce a aceptar a Monesvol en el Registro de religiones.
#6. La España en blanco y negro ahora con un nodo-24h sigue mucho más vigente de lo que muchos piensan. Lo llamán llenándose la boca 'estado de derecho' que solo significa que si bien puedes tener derecho a algo también pueden arrebatarte ese derecho en cualquier momento. Veánse las reformas laborales, por poner un gráfico ejemplo, o la ley mordaza, todavía en vigor, etc, etc, etc. Hasta la dictaduras actuales son 'estados de derecho' en los que ciertas normas se cumplen y punto.
#80 Te has explicado con claridad y acepto tu punto de vista. Es evidente que se ha hecho a mala leche y con animo de ofender. La cuestión es determinar hasta que punto esto se puede hacer o no en un pais aconfesional como es España.
Ten en cuenta que se hacen muchas cosas que pueden ofender a unos u otros. Por ejemplo, matar toros por diversión, matar animales para comer, dar conciertos de death metal con letras satánicas, permitir la pornografía y así hasta el infinito.
Todos podemos sentirnos (o no) ofendidos por mil cosas. Que el criterio de delito sea la intencionalidad, no lo acabo de ver claro.
Pero insisto, entiendo tu opinión y me hace dudar, lo cual es muy sano.
Saludos.
#78 tienes razón, yo cuando veo a un cura insultar a los ateos y a los ateos insultar a los curas no encuentro la diferencia, tienen ideas opuestas pero ambos se creen con razón y ambos son igual de deplorables. Enhorabuena por formar parte de la misma mierda, la historia ha demostrado que el ojo por ojo funciona... O eso creo.
#3 Esto casa vez parece mas Murcia.
#11 a los homosexuales tampoco se les puede herir porque a alguien que lo haga le pueden aplicar la ley de delito de odio
#9 No se pa que te molestas en explicarlo, no tienen capacidad de entenderlo, pierdes el tiempo amigo.
#66 Esa definición de libertad no es si no una interpretación subjetiva. Es un significante vacío que ha sido rellenado de sentimientos y no de racionalismo: es posmodernismo en estado puro (por lo que no significa nada objetivamente a la vez que subjetivamente significando todo).
Tú no te contengas hombre, tos los presos tienen que escapar!
#77 Totalmente de acuerdo, quien se ofenda por ver pasear un coño de cartón piedra tiene que hacérselo mirar.
Pero en el caso que nos trae aquí es distinto y mucho. Estamos hablando de procesionar un coño ataviado como si fuera una virgen imitando una procesión católica y ahi muy señor mio se esta ridiculizando una imagen religiosa, la cual daña los sentimientos de estos creyentes.
Queda claro que hay intencionalidad, que es lo que se juzga, la mala leche con que se hace pa que nos entendamos, de joder al prójimo.
Creo que me explicado con claridad.
#81 La intencionalidad es el punto de inflexión, es ahí donde radica el delito o falta. Cierto que vivimos en un país aconfesional pero tambien democrático y civilizado. Que seria de nosotros si todos dentro de nuestro derecho a la libertad de expresión, fuéramos a dar por culo por ejemplo, a un club de madres lactantes disfrazados de tetas, dia si y dia no, porque creemos que es indigno. Que sentido de sociedad moderna y tolerante tendríamos.
La clave esta en la intencionalidad, me atrevería a afirmar que es de las pocas por no decir ninguna, la línea sensible y de tolerancia que existe.
Es cuestión de respeto, un saludo y un placer el debate.
#5 gritar en la calle "ardereis como en el 36" me parece más grave que decirlo en un chat privado.
#13 Y quien tiene la capacidad de decidir y normalizar lo que es ridículo o no, Tu por ejemplo?
#9 Toda creencia merece una burla, en tanto que es creencia.
Alguien se burla de que 2+2 son 4? No. Por qué? Porque burlarse de algo obvio es absurdo.
Pues de la misma forma, creer en algo absurdo, es merecedor de burla.
#33 Pregonas en el desierto.
Ya tuve suficiente con mis años de estudiante en colegio religioso. He visto algunos actos buenos y muchos, demasiados actos deneznables. No, gracias.
Las obras buenas no necesitan de religión. Y hay obras malas que se justifican con la religión. La religión no tiene la exclusividad de la moral, de hecho la mejor moral es la que nace sin la religión, ajena al concepto del "castigo divino".
La religión merece su espacio en la historia, en el pasado exactamente. Ya vale de tanto credo y fe. Lo que hacen falta son más hipótesis, teorías y teoremas. Religión es la antítesis de la Ciencia.
#45 Sería problema de ellos si no se empeñasen en que los demás creamos sus ideas irracionales. Si se empeñan, me pondré borde con ellos. No haber empezado, jeje
#41 Disculpe pero no, al que se le va la pinza es al librito de los cojones, aquí le dejo algunos de sus grandes éxitos para su gozo y deleite:
http://curiosidadesvarias.portalfree.net/citas-de-la-biblia-crueles-y-violentas-lapidaciones-muertes-y-venganzas/
#1 No siendo así otras cosas, como por ejemplo...
Un acto de Abascal y Vox en Barcelona acaba con banderas nazis y cánticos franquistas
Un acto de Abascal y Vox en Barcelona acaba con ba...
publico.esQué cosas tiene este país. Qué doble vara de medir más curiosa...
#22 ¿ Quiénes quieren solo vivir tranquilos,,? ¿ Quiénes hacen procesiones con coños,,?
#21 hay tantas ideologías que según mi criterio son películas y no es posible defenderlas con buenos argumentos según mi punto de vista, que habría que suprimir algunas asignaturas qué son ridículas según el criterio que utilizas tú. Al menos habría que cuestionarlas y no enseñarlas como si fueran verdades indiscutibles
#15 Eso de que «sobra una de ellas» no dista mucho de lo que dijo aquel militar sobre 26 millones de personas...
#11 no confundas a una parte con todos. El jefe de ese club dijo que hay que respetar a los homosexuales como los demás.
#13 el problema no son las críticas sino el escarnio y las burlas. El problema no es decirle a un cura que su creencia no tiene ningún sentido y está llena de contradicciones, el problema es llamarle pederasta cuando ese cura nunca hizo nada.
#64 Antes también se tiraba a la gente a los leones. Si te tienes que ir al antiguo testamento, estamos jodidos, y si dices que la palabra del papa no vale, tenemos un problema. Dificilmente vas a entender nada así que aquí lo dejamos.
#53 confundes creyente/ateo con respeto. Mas ateo que yo no lo vas a encontrar.
#52 a no ser que te consideres un simple saco de carne, tú eres tú y tus ideas, creencias y sentimientos.
#68 Y, nuevamente, confunde pensamiento con personas, he dicho "pensamiento religioso detectado" y no "persona religiosa detectada". Las personas tenemos pensamientos, NO somos pensamientos.
La respetabilidad de las creencias es una falacia fundamental del pensamiento religioso. Las creencias no pueden ser objeto de respecto dado que el creyente intenta determinar, con sus criterios, si una acción es irrespetuosa con sus creencias... eso se llama ser juez y parte...
#44 Me vas a venir tú a limitar mi derecho a reir de lo que me de la gana ? NO. Entra dentro de mi derecho y libertad de expresión. Nótese que yo, por mi forma de ser, no me río a carjacadas en mitad de una procesión o en un acto religios, sino que soy de los que me gusta hacer preguntas y comentarios incómodos y/o divertidos a los curas (e imanes) en una dialéctica entretenida y educada.
Por mi la gente puede creer en la Santísima Piedra de Granito y en la Suprema Gallina de los Huevos de Oro. Pero en su casa.
Desde el momento que se permite manifestaciones religiosas en forma de procesiones, se debe permitir también por paralelismo o principio de simetría manifestaciones anti-religiosas o para-religiosas o irónico-religiosas. A mi me apetece igual sacar a la calle mi procesión de la Santísima Vaca de la Ubres Rezumosas de Café con Leche como contra-propuesta a la Suprema Gallina de los Huevos de Oro
Efectivamente, como apuntan por ahí se trata del chiquillo del cuento que se atreve a decir que al rey/emperador le han engañado con aquel fantástico traje de seda. Se trata de mirarlo con mente fresca (de niño) y darse cuenta de que "esta desnudo!" o "ja, pero no os dais cuenta?".
#73 de exacto nada. No es que suene a locura, es que ni se entiende. Es una burrada.
Los cristianos tienen tanto derecho a sentirse ofendidos como los gais u otro colectivo cuando son insultados por ellos, simplemente no puedes insultar a un colectivo y cada persona tiene el derecho al honor.
#56 Y así hasta el infinito. De ahí mi comentario. Que alguien se ofenda por algo no significa absolutamente nada.
#67 El antiguo testamento es parte del cristianismo. No vale rechazarlo porque no conviene. Pero vale, si no te vale con esto, toma, referencias a la homosexualidad en el nuevo testamento:
En la epístola a los romanos: "Por eso, Dios los ha abandonado a pasiones vergonzosas. Incluso sus mujeres han cambiado las relaciones naturales por las que van contra naturaleza; y, de la misma manera, los hombres han dejado sus relaciones naturales con la mujer y arden en malos deseos los unos por los otros. Hombres con hombres cometen actos vergonzosos y sufren en su propio cuerpo el castigo de su perversión."
Corintios: "[...] ni los fornicarios, ni los idólatras, ni los adúlteros, ni hombres que tienen para propósitos contranaturales, ni hombres que acuestan con hombres, ni los ladrones, ni los avaros, ni los borrachos, ni los maldicientes, ni los estafadores, heredarán el reino de Dios."
¿También vas a rechazar el nuevo testamento como parte integral de la doctrina cristiana? Los tiempos habrán cambiado; las enseñanzas de la biblia no, puesto que supuestamente vienen de Dios. Lo único que los que pretenden negar las posturas retrógradas de la iglesia pueden hacer es interpretar esas enseñanzas de la biblia de maneras no literales, cuando conviene, para probar lo que nos venga bien probar.
Pero bueno, ya me callo, que a diferencia de ti, yo no entiendo nada
#76 Sólo para poner un poco de marco a la conversación:
Estamos hablando de reirse, de sátira, crítica, ironía, que están permitidas y entran dentro de la libertad de expresión.
No estamos hablando de injurias graves, calumnias, incitación al odio o acoso, que son punibles.
Dentro de estos parámetros ni tú ni la ley me va a decir de qué me puedo reir o de qué no.
Tanto como se reía Quevedo de Góngora y viceversa, me puedo yo reir de tu capacidad intelectual y tú del tamaño de mis orejas. Sin acritud, es un ejemplo
#83 También el Génesis dice que venimos de Adan y Eva y sin embargo hace mucho que la iglesia acepta la evolución, y así con muchas cosas. Coger unos textos de hace dos mil años sin tener en cuenta el contexto histórico y sin interpretarlos después de dos mil años es mear fuera del tiesto. Así que sí, efectivamente, no entiendes nada.
#85 en eso llevas razón y los jueces no suelen meter en la cárcel a nadie por eso, aunque hay jueces que es para darles de comer a parte.
Sin embargo, por poner un ejemplo, hay gente que se dedica a llenar los comentarios de los vídeos de algún cura youtuber de "pederasta" y demás. ¿Qué sátira es esa?
#90 la misma que la de Adan y Eva con respeto a la evolución. Textos escritos hace dos mil años en el contexto de la época y que no son dogmas de fe, por tanto vale más la palabra del papa. Textos que por el mero hecho de haber sido traducidos ya fueron interpretados.
#88 claro que es diferente a la sátira, yo no estoy en contra de la sátira. Lo de youtube lo dije porque lo vi hace poco pero otro ejemplo más acorde al tema es desnudarse en una capilla y gritar consignas. Sátira, ironía... es, p ej, una viñena como las de Mahoma en Francia.
#93 seguramente a ti te pareza punible ponerse en frente de una sede LGTBI y gritar "vamos a quemar, vamos a quemar, la casa de los maricones"
La procesión de la vagina en si me parece de mal gusto pero podría pasar. Ahora, esto: El cortejo llegó a detenerse ante la Catedral y el Palacio Episcopal, portando en todo momento el trono la acusada, "quien en compañía de los otros participantes emitía proclamas como 'vamos a quemar, vamos a quemar la Conferencia Episcopal'. La acusada portó la vagina gigante y "a viva voz, leyó, usando el móvil, un texto" basado en el Credo, pero modificado, según señala la sentencia.
En ese momento ya dejó de ser sátira y eso da pie a que luego un youtuber vea su muro lleno de "pederasta", da pie a que llenen de pintadas una catedral que a parte de temas religiosos es un bien patrimonial, etc.
#96 Depende del contexto pero aquí conocemos el contexto porque fueron a juicio y no son un par de borrachos que les dio por hacer el tonto, son un grupo de gente que se pasó días o semanas preparando una vagina para sacarla en procesión y no fue alguno que se calentó y dijo algunas burradas sino que llevaban unos textos preparados para leer. No se pararon de casualidad delante de la catedral y les dio por gritar sino que fueron a propósito con clara intención y planeado porque "un texto basado en el Credo, pero modificado," no se te ocurre de repente ni tampoco se te aparece en el móvil de casualidad. No tendrían intención real de quemar nada, eso espero, pero aún así no puedes ir amenazando a nadie porque aunque no tengas intención real, sigue siendo una amenaza.
Nosotros no somos jueces, es verdad, pero un juez ya la juzgó y la condenó.
#71 Que tú varíes de pensamientos, te divorcies y te cases con otro no significa que tú no seas tú y tus ideas, creencias y sentimientos. Tu piel se renueva cada 28 días, si de eso se trata, entonces tú no eres nada, tú no existes porque tu carne también cambia. Una casa se puede hacer con piedras o sin ellas o con lo que tú quieras pero unas piedras una vez que están en tu parcela dispuestas con forma de casa, esas piedras forman una casa como tus pensamientos te forman a ti. Si alguien critica tus ideas, si alguien critica que te hayas casado con tu pareja a ti no te va a gustar por mucho que digas que tú no eres tus ideas ni sentimientos.
Y si no, dime qué eres tú si hasta tu carne cambia.
#70 No confundo nada, no te hagas pajas.
#71 PD: "soy yo el que decide variarlas o eliminarlas."
¿eres tú? ¿quién tú? ¿tu saco de carne llamado cerebro le dio por ahí o fue la idea nueva que tuviste la que te hizo cambiar de parecer? ¿qué eres tú entonces?
"No somos pensamientos"
Pues no, tampoco somos dedos ni somos dientes ni pelo, somos un conjunto de todo.
No somos pensamientos, dices... el problema es que sin pensamientos somos cadáveres.
#100 Es un poco incongruente que me digas que "No soy juez ni abogado. No soy experto en leyes. Pero considero que hay que mirar el contexto y la intención." y cuando un juez y un abogado, expertos en leyes, miran el contexto de la intención, me digas que no te vale
No, la libertad de expresión no está por encima de que puedas o no haber ofendido a nadie, tienes el derecho al honor y el delito de odio, injurias y calumnias. Si no, con mis santos cojones me planto en una sede LGTBI y le monto una manifa homófoba que ríete tú de la procesión de la vagina. Es mi libertad de expresión, diré.
Y cuando le suelte a uno que "Tú eres un maricón, un sidazo, te voy a matar maricón de mierda" a mi que nadie me condene como a este señor porque estaré ejerciendo mi libertad de expresión.
Te recomiendo que leas el artículo 510 del código penal
Mis disculpas al colectivo LGTBI pero es que son lo típico que se le echa en cara a un cura de no aceptarlos.
#102 Siento que entramos en un bucle. Claro que no somos esas ideas, del mismo modo que no somos brazos ni somos piernas, somos un conjunto de todo ello. Si no, dime tú qué somos porque me estás diciendo lo que no somos pero ¿qué sí somos si no somos un conjunto de todo ello?
Si las ideas/creencias/sentimientos no son objeto de respeto ¿qué es lo que respetamos, un saco de carne? Y si no son objeto de respeto, entonces no te importará que monte una manifestación contra el movimiento LGTBI porque yo no respeto que los hombres quieran a hombres, por tanto les faltaré al respeto.
Venga, dime tú qué somos en vez de insistir en qué no somos.
#104 Somos personas, con ideas... etc . Es decir, las personas somos personas, cojonudo ¿eres primo de Rajoy o algo? Muy bien ¿y las personas qué somos?
Otra pregunta, para cuando consigas decir qué son las personas... a parte de personas, claro: ¿qué respetamos de las personas, con ideas... etc?
Por cierto, el agua es agua, con moléculas... etc. Sorprendente, yo pensé que era vino.
Montar una manifestación contra el movimiento LGTBI ¿por qué no se puede hacer si querer a alguien es un sentimiento y tú dices que los sentimientos no son respetables? ¿por qué atenta contra la igualdad, la libertad y la dignidad? la persona es libre de hacer lo que quiera, yo no critico a la persona, tan solo critico su sentimiento de amor hacia un hombre.
Ah, es que creer en Dios no es algo fundamental en el ser humano. Tampoco ir al cine es fundamental pero la libertad nos permite hacer incluso cosas que no son fundamentales. Yo soy libre y tengo el derecho de hacer lo que quiera, sea fundamental o no y tú no tienes derecho a insultarme ni a amenazarme por ello. Procesionar una vagina y plantarse delante de la catedral a decir que la van a quemar sí va contra mi libertad y dignidad de creer en lo que a mi me apetezca, aunque sea en Elfos.
A no ser, claro, que yo pueda montarme una manifa delante de una sede LGTBI, o delante de tu casa criticándote por ir al cine. Te digo ahora que voy a quemar tu casa porque no estoy de acuerdo con tus gustos cinéfilos y me planto delante de tu casa con la Virgen María para que os ilumine ¿te parece? Los gustos son gustos, tú tienes tus gustos pero tú no eres tus gustos, tan solo los tienes, como las ideas y los sentimientos y nada de eso es respetable.
Una cosa es que rajemos en menéame de Dios y otra muy distinta es montar una manifa y plantarse delante de la catedral a gritar que la vas a quemar.
Me encantó tu definición de persona: Las personas son... personas, con ideas... etc.
#106 Por supuesto que diferencio a Dios de los LGTBI, son muy diferentes ¿y? ¿cuál es el problema?
Veo que eres incapaz de comprender que cada uno puede hacer con su vida lo que quiera sin que nadie le critique por ello. Dios y los LGTBI son muy diferentes pero la idea subyacente es la misma: haz con tu vida lo que te salga del nabo y deja a los demás que hagan lo mismo.
Pensamiento religioso detectado ¿y? ¿cuál es el problema?
#108 En absoluto. Fueron los ateos los que se plantaron delante de la catedral a gritar que la van a quemar y a ti te parece bien. Yo llevo veinte comentarios diciéndote que hagas con tu vida lo que te salga del nabo, que nadie tiene por qué molestarte y que tú tampoco molestes a nadie. Dime ahora quien no deja vivir a los demás.
#110 cojonudo ¿Alguna otra gilipollez más que decir o ya te quedaste a gusto?
#112 ah, ostias, he dado con la tecla, escribo media frase y me entiendes, se ve que tu neurona se atasca con las letras. Lo no sé es por qué quieres quemarte.
#114 poco marxismo y mucha mierda en tu cerebro. Estás para encerrarte.
El problema de las dos Españas es que sobra una de ellas. Yo no sé si no habría que dividir el país en dos mitades pero la convivencia me está pareciendo cada vez más imposible.
#44 Es una referencia al popular cuento de Hans Christian Andersen y su moraleja.
#36 Que suerte tienen que el MEV sea misericordioso.
¡Que país!
#26 Es lo que nos pasa a Thanos y a mi, que somos buenos en el fondo pero no nos entienden
#37 #59 "Libertad es una palabra que el sueño humano alimenta, que no hay nadie que la explique y nadie que no la entienda..."
Jorge Furtado.
Discúlpenme, no pude contenerme.
#72 si señor, vengo yo y la ley a limitarte el derecho a reirte de quién te venga en gana porque no puedes, ya sea contra un cristiano, ateo o quien te apetezca. Tu libertad termina donde empieza la mía. Confundes la sátira con insultar a la gente.
El resto de tu comentario ya lo leeré.
#74 Qué mal se llevan la filosofía y la poesía y qué mal llevo yo eso. Tanto como reconocer que está en lo cierto con ese comentario. Aunque sin duda lo está.
Bueno, y yo, como sacerdotisa del coño insumiso, ¿no podría poner una denuncia por ataque a mi religión?
Oh wait, que eso sólo reza para los nazis...
#7 No, no lo será....porque la tendencia es a ser cada vez más cohartantes de libertades...delitos de odio...de pensamiento...en lugar de eliminarlos no se ha hecho otra cosa que aumentarlos y engrosar las listas.
#24 Cuanto menos deberías ser más .... curioso con ese fenómeno...no sé toma notas...saca conclusiones. Ir a misa a tomar nota de qué se hace dentro es bastante ilustrador.
Ves gente que roba, engaña, fornica (me encanta ese verbo) de espaldas a su pareja ...y todos felices... un besito al niño Jesús...10 padrenuestros tras confesar y todos felices a casa....
También te digo que muchas parroquias hacen unas labores sociales que ya quisieran otras entidades...es un fenómeno complejo el religioso y digno de estudio....aunque yo hace ya muuuucho que paso de acompañar a familiares que vayan a misa.
#26 Es exactamente lo mismo pero sin llegar a pronunciar la "solución final"...
#17 Necesitas ser una religión con sello del estado, si no eres una "approved" eres "fake"
#12 se te va la pinza. No hay por donde contestarte.
#37 Falso. La libertad viene dada por la estructura (en términos Marxistas). No es la voluntad de los individuos lo que determina «hasta aquí es mi libertad y desde acá hasta allá es la tuya (o la de los demás)» si no que es el Estado quien da la libertad y establece el marco socio-económico en el que se dan los procesos materiales que derivan en las relaciones sociales.
Como siempre, el asaltacunas bizco Jean-Paul Sartre haciendo gala del individualismo liberal de corte protestante como máxima expresión del anti-marxismo rampante entre los intelectuales franceses estructuralistas de finales del siglo XX. Y por si fuera poco, el payo este se decía marxista (sea lo que sea lo que él entendiera por esto), aunque más bien yo diría que se auto-percibía como marxista aunque dijera lo contrario y cobrara cheques de conocidos fondos de lagartos (para quien no esté enterado: la CIA financió y promovió a los intelectuales franceses para precisamente usarlos contra la filosofía materialista del marxismo-leninismo de la Unión Soviética).
Parafreseando al camarada Stalin: sin orden no hay libertad (sin Estado no hay libertad).
#41 Exacto. A que suena a locura? Pues igual me suenan a mi los fanáticos religiosos que se sienten ofendidos o quieren mandar a la cancel a alguien por un delito de blasfemia, como si estuviéramos en los tiempos de la Santa Inquisición.
#98 #99 Es simple, tenemos ideas/creencias/sentimientos y es más las necesitamos, como bien dice, pero NO somos esas ideas/creencias/sentimientos que, en un momento dado tenemos y que podemos cambiar. Decir que una de mis ideas o muchas son gilipolleces NO es llamarme gilipollas. Por tanto, las ideas/creencias/sentimientos no son, ni pueden ser objeto de respecto.. y si las personas,que es por donde va el hilo. El pensamiento religioso insiste en la inseparabilidad de las creencias y las personas... sin mi dios no soy nadie... curiosamente esto lleva a la despersonalización del ser humano, siendo la religión un atentando contra su dignidad... sin mi dios no soy nadie.
#103 Somos personas, con ideas... etc y seres iguales, con libertades y dignidad (ya sabe el clásico, libertad, igualdad y fraternidad) y ese es el criterio para juzgar las ideas/creencias/pensamientos y demás... montar una manifestación contra el movimiento LGTBI atenta contra la igualdad, la libertad y la dignidad de las personas y por tanto debe ser perseguido.
En cambio, creer que dios existe no es algo fundamental en el ser humano, como nos quieren hacer creen, si no un atentado contra la dignidad de las personas. En este caso, "procesionar una vagina de plástico no atenta contra la igualdad, la libertad y la dignidad de las personas".
#105 Si no diferencia a dios de los LGTBI... !apaga y vamomos!
P.S. !Pensamiento religioso detectado!
#107 Que es incompatible con dejar vivir a los demas.
#109 !Sacad vuestros rosarios de nuestros ovarios!
#111 !Buena argumentacion, pardiez! y como despedida... quemar intolerantes, !si claro!
#113 jajajajaja... seguimos con los personalismos... poco Marxismo detectado...
Más personalismos cristianos... 💩 pecador, más que pecador... arderás en el infierno... argumentación en estado puro... Marx debe estar retorciéndose en la tumba....
Tuvo mala suerte le toco juez y fiscal machista. A veces pasa al contrario con los hombres.
Hay veces que son de otras ideologías o están sesgados. ¿no deberían ser imparciales?
#5 que tendra que ver una cosa con otra?
""Mi libertad se termina donde empieza la de los demás"" (Jean-Paul Sartre) .. y al revés .. así que unos por otros y vuelta a empezar.
No entiendo a los que defienden a esta gente.
Si 20 neonazis se ponen en la puerta de una asociacion lgtb gritando "vamos a quemar vuestra asociacion"...
¿Lo consideráis libertad de expresión?
Eso fue lo que pasó... sólo cambian las víctimas. Los agresores, en el fondo, tambien son "nazis".
#9 No, una cosa soy yo y otra distinta, separada e independiente de mí, son mis ideas/creencias/sentimientos... decir que mi ideas son estupidas NO es llamarme estúpido.
Yo cambio de ideas/creencias/sentimientos, algo me gusta ahora y luego no; odio a alguien, luego le amo y después le odio y sigo siendo yo.
#41 !pensamiento religioso detectado!