Hace 2 años | Por Verdaderofalso a youtube.com
Publicado hace 2 años por Verdaderofalso a youtube.com

Juan Ramón Rallo desmonta la “noticia” de que un Premio Nobel relacionaba la subida de salario mínimo y el aumento del paro rel: Nobel de Economía por probar que la subida del salario mínimo no implica un incremento del paro
Hace 2 años | Por --37472-- a cadenaser.com
Publicado hace 2 años por --37472--
a cadenaser.com

Los economistas David Card, Joshua D Angrist y Guido W. Imbens han recibido este lunes el Nobel de E [...]

Comentarios

CerdoJusticiero

#4 Este tontito, como UTBH y demás creadores de morralla, vive de los clicks.

P

#4 Brevemente: Acabo de ver una peli iraní y pensé que era España años 50( con más dinero claro) y me dije no, es España ahora en algunos sectores en los que no se puede criticar a Alá.
Quién es ahora Alá?

garnok

#8 pues su representante que ahora esta en tierras saudies

mafm

#8 no me jodas! Todavía no hemos encontrado a M.Rajoy ¿Nos vamos a poner a buscar a otro?

lawnmowerdog

#4 Ni un segundo de vida para la basura de Rallo, sorry.

oceanon3d

#4 Lo siento...a este esperpento ni un lik a su canal.

D

#4 Yo creo que no es posible en MNM hacer un debate sobre el paper del Nobel. Pero, lo que dice es'

"Using natural experiments, David Card has analysed the labour market effects of minimum wages, immigration and education. His studies from the early 1990s challenged conventional wisdom, leading to new analyses and additional insights. The results showed, among other things, that increasing the minimum wage does not necessarily lead to fewer jobs. We now know that the incomes of people who were born in a country can benefit from new immigration, while people who immigrated at an earlier time risk being negatively affected. We have also realised that resources in schools are far more important for students’ future labour market success than was previously thought..."

https://www.nobelprize.org/prizes/economic-sciences/2021/press-release/

Esto es como decir: a pesar de la ley de gravedad se demuestra que los pájaros no siempre caen al suelo al saltar.

Y lo que la gente ha entendido:

"Subir el Salario Minimo no afecta al paro".

Pues eso.

D

#1 The results showed, among other things, that increasing the minimum wage does not necessarily lead to fewer jobs. https://www.nobelprize.org/prizes/economic-sciences/2021/press-release/

"aumentar el salario mínimo no necesariamente conduce a menos puestos de trabajo."
Es distinto a: "Subir el Salario Minimo no afecta al paro".

CerdoJusticiero

#21 Vamos, que cuando Rallo dice en sus homilías que subir el salario mínimo produce más paro, está mintiendo.

Gracias por tanto.

BobbyTables

#7 "paper"?... Creo que el único "paper" que conoce este es del baño.

D

#10 A ver, alguno tiene, sobre todo estos dos últimos años (se creerá que así podrá quitarse ese sambenito). Pero son en revistas con muy bajo factor de impacto y sobre cosas que no son su sector en Twitter.

jonolulu

¿Rallo sigue sin encontrar un trabajo de verdad?

lawnmowerdog

#9 Ojo que veo que tiene más de 300k seguidores... uffff...

MiguelDeUnamano

#18 Que ahora mismo están así:

lawnmowerdog

#23 Pobres... déjalos vivir en su mundo feliz...

mafm

#18 es la Belén Esteban de la economía.

lawnmowerdog

#26

Qevmers

Bueno, por eso se lo "publican en el YouTube" en vez de una publicación sería y responsable.
Lo normal.

Verdaderofalso

#2 porque le sensuran lol

n1kon3500

#3 he entrado a dar una pasada rápida a los Papers del menda que le han dado el premio para hacerme una idea por mi mismo. No encontrado por el que le habían dado el Nobel.

Pero el primero que he abierto del tipo viene a decir que cuanto más se paga de paro, más tarda la gente en encontrar trabajo. El tipo va y calcula exactamente cual es la ecuación de a más dinero más días de busqueda.

Jakeukalane

#0 ten cuidado con el fbclid

P

#11 a 26 euros el grasquiito, lo dudo.

Jakeukalane

#12 puede hacer que un enlace no cargue

jabato.9

Veo muchos comentarios negativos en este vídeo, sin embargo desde mi punto de vista los puntos que refuta están bastante bien articulados. Más allá de desprecios gratuitos, podría alguien elaborar una respuesta coherente a este vídeo, por favor?
La verdad es que me interesa bastante el tema, gracias!