#19:
#12 ... pues la deuda del estado la ha multiplicado por dos en seis años o sea que lo correcto solo lo ha hecho con los sobres parece.
#14:
#11 Hombre, algo tendrán que ver aquellos cuya política de empleo era rezar a la Virgen, aquellos mismos cuya reforma laboral consistía en más facilidades para despedir trabajadores y contratar precarios.
#11 Hombre, algo tendrán que ver aquellos cuya política de empleo era rezar a la Virgen, aquellos mismos cuya reforma laboral consistía en más facilidades para despedir trabajadores y contratar precarios.
#1 Podría haber hecho lo correcto y empezar a reducir el déficit de la Seguridad Social, pero toda la oposición está a favor de seguir endeudando a las generaciones venideras, así que dentro de 2 años el problema será más gordo aún.
Una cosa buena que tenía el bipartidismo era el Pacto de Toledo y ha saltado por los aires.
#117 jajajajajajaaaaaa
¿ Pero no ves tú mismo que te inventas todas las causas y efectos de manera artificiosa para que la cosa que cuentas parezca bonita cuando en realidad no lo ha sido ? Parece que solo repitas y te creas la propaganda de los políticos y de los medios que le dan coba y le des nivel de verdad incluso cuando la realidad dice exactamente lo contrario. ¿ Porque sabes que la Seguridad Social hasta hace poco tenía superávit y ahora no puede pagar pensiones ?
¿ "sois" ? ¿ Pero a qué colectivo dices que pertenezco ?
Ah, bueno, que dices que soy de izquierdas. Ya lo que te faltaba.
#118 ese meneante es así. Le encanta llamar "iletrados", "insultos a la inteligencia" y cosas así a todos los que no piensan como él. Es su forma de creer que "tiene razón"
#4 A mí Público me da vergüenza, este y otros diarios (de izquierdas o derechas) que hacen este tipo de artículos superficiales, obviando contextos determinantes. Aquí parece que Público obvie la existencia de la peor crisis económica de los últimos 70 años; la menciona sí, pero es como si esta no tuviera que haber tenido consecuencia ninguna o las juzgase a través de una dimensión paralela, a la que solo ellos tienen acceso, y en la se que se hubieran aplicado unas medidas que no mencionan pero que allí deben de funcionar a la perfección.
¿Ya tiene en cuenta Público que la existencia de la hucha de pensiones vino derivada de la prospectiva facilísima de hace más de dos décadas de que esto iba a ocurrir sí o sí con la actual (la misma que desde entonces) tendencia demográfica (y de ahí que el PP de Aznar hubiera acogido con los brazos abiertos la llegada de inmigrantes a partir de 1998)? También el artículo lo menciona, pero le debe de importar un carajo al parecer del regusto culpabilista con el que me está atufando.
¿Ya tiene en cuenta Público que la reforma del 2010 del PSOE fue la gran impulsora de los ERES de nuestro tiempo, ya que permitía la reestructuración laboral de las empresas por "causas económicas", y que fue esta la que más ha destruido empleo en cuanto al número de horas trabajadas? Y con respecto a esto de las horas, ¿ya tiene en cuenta su análisis que desde 2013 estas por fin empezaron a aumentar (es un lugar común singularmente falso de la "Hizquierda" eso de que siguen disminuyendo)?
¿Pero desde que lugar supralunar hacen algunos redactores de Público estos análisis tan simplistas?
Durante el acto, el presentador se ha referido a la descapitalización del sistema. "Esto lo han conseguido ampliando el nivel de calidad y lo llaman libertad de elección", ha explicado. Para ello, ha puesto el ejemplo de un paciente con una catarata, algo que no es urgente, con una lista de espera para quirófano de "entre ocho meses y un año". "Pero es que automáticamente y por un proceso completamente ilegal porque no respetan tu intimidad, a las 48 horas te llaman de una clínica. 'Si quieres te puedes operar la semana que viene', te dicen. Saben que tienes cataratas. Te ofrecen una habitación para ti solo, con televisión sin monedita. Esa operación cuesta entre 15 y 20 veces más que en la Seguridad Social, pero lo paga el sistema público de salud. Están arruinando el sistema para demostrar que no es viable", ha denunciado.
Yo voy avisando: para el 2020-2021 España va a estallar, económicamente, tenemos una tendencia por políticas laboral e industrial que va camino de convertirnos en un estado fallido.
#43 Mi opinión o 'mi gusto' hace que me chirríen por populistas (caza-lectores ) demasiados artículos y 'noticias' de medios que pretenden ser críticos y que, por otro lado, considero necesarios. Me temo que incluso ellos se dan cuenta de que hay que vivir de algo y (soy una pesada) si no hay una masa formada, o bajas el nivel o te comes los mocos. Público o El Diario sufren de esto (siempre según mi parecer), CTXT algo menos (probablemente por su ritmo de publicaciones más pausado), El Salto directamente me parece con demasiado barniz estético.
Entiéndase que es una opinión. Y una crítica porque me importan. Los medios y cabeceras 'clásicas' no es que sean peores, es que son otra cosa y en pocas ocasiones lo llamaría información, como mucho información panfletaria (todo por el business). Los medios críticos son necesarios pero como buena crítica, siempre quiero más.
#11 Pues sí, pero mal gestionas tu empresa si erosionas los ingresos (a base de poner tarifas planas y demás) y no controlas los gastos (como prejubilaciones, falsas minusvalías, etc).
Seamos realistas, cualquier gobierno con la tasa de paro por las nubes, más prejubilaciones y las personas mayores que cada vez duran más, tiene todas las papeletas para que termine con la Seguridad Social en rojo.
#45 Ahí sigue nominalmente, pero si creciendo al 3% y con el paro en bajada no hay acuerdo para, no ya detener, sino al menos dejar de acelerar el endeudamiento, es como si estuviera muerto.
Es la negación de la realidad y el patadón para delante. Pero la realidad es tozuda y ahí estará en 2019 y en 2020.
#98 Vamos a ver alcornoque:
Zapatero 2011: 2.431.715,1
Rajoy:
En 2012: 2.243.715 => no aumentaron respecto 2011
En 2013: 2.293.356 => no aumentaron respecto 2011
En 2014: 2.227.382 => no aumentaron respecto 2011
En 2015: 2.255.202 => no aumentaron respecto 2011
En 2016: 2.315.848 => no aumentaron respecto 2011
En 2017: 2.383.128 => no aumentaron respecto 2011
Hay menos empleo con Rajoy que el peor año de Zapatero. Y los sueldos también han bajado. Y también los contratos a 8 horas
#109 lo leo y releo y me parece que en tu segundo párrafo estás calificando el primero.
No hay ninguna cosa que reciba ese nombre de fondo de garantía de la seguridad social.
El problema, no sé si lo he explicado, es que si haces descuentos (como presumen de haber hecho en el PP) se pierden cotizaciones y hay menos dinero para pagar las pensiones. A efectos es rebajar impuestos a las empresas a cambio de tener menos dinero para pensiones. Si eso lo tienes claro, por ahora me conformo.
#25 Ahí lo que demuestra Wyoming es que es un subnormal absoluto. Y lo digo así, sin reparo alguno, con todas las de la ley, por no saber cómo funciona la concertación de servicios QUE YA ESTÁN DISPONIBLES. Y para todo tipo de operaciones, urgentes o no.
Quizás la solución hubiera sido construir desde 0 hospitales enteros, o alas o ampliaciones, como mínimo, en los ya existentes. Seguro que así arregla el déficit sanitario y las camas se pueden poner antes del enforjado.
#25 ¿Qué tiene que ver esto con Rajoy? A mi madre le enviaron una carta para operarla en una clínica privada y los que gobiernan la Comunidad son del PSOE y Compromís.
#43 Evolución de la cantidad de horas trabajadas desde 2008, datos del INE (que computa en su metodología los datos de la EPA, esa que tantos ansían, cuando salen los datos del paro, como la que refleja los datos reales del empleo):
#50 Lo de las rebajas de las cotizaciones a 50€, los falsos autónomos, los becarios, los contratos en prácticas o por horas, o que en los nuevos contratos el salario mínimo sea lo habitual, seguramente no tiene nada que ver.
#72 Reducir el gasto en pensiones es lo que se lleva haciendo varios años, en los que la subida ha sido inferior al IPC (este año, el 0,25%).
Tal vez si eliminamos las cuotas ridiculas de 50€, los falsos autónomos, las becas que se usan para cubrir puestos de trabajo, los contratos de horas, y cambiamos la reforma laboral para que casi todos los nuevos trabajos no sean por el salario minimo, podríamos aumentar los ingresos sin tocar los impuestos.
"lo fácil es aumentar los ingresos, crujiendo a impuestos"
Y aparte de que los impuestos tienen poco que ver con esto, simplemente te he dicho la manera de aumentar los ingresos para paliar o eliminar el deficit de la seguridad social.
Algo obvio por otra parte, que en muchos casos, se trata solo de hacer cumplir la ley (falsos autonomos, falsos becarios, contratos por horas que ocultan jornadas completas...), todo esto pude hacer aumentar enormemente la recaudación.
#77"...es algo que digo yo y que no se lo he escuchado decir a ningún político"
El gobierno nos lleva repitiendo machaconamente desde hace tiempo que las pensiones se tienen que congelar, y es lo que han hecho.
"Tienen que ver con la deuda, evidentemente, que era de lo que estabas hablando"
Estabamos hablando de la deuda de la seguridad social (de eso va la noticia).
"antes dijiste que aumentar los ingresos era lo difícil. Y de difícil no tiene nada, es tan sencillo como aumentar los impuestos"
Como te he comentado, estamos hablando del deficit de la seguridad social, que no tiene que ver con los impuestos.
"lo que ganas por un lado (aumento de las cotizaciones) lo pierdes por otro (aumento del desempleo)"
No he hablado en ningún momento de aumentar las cotizaciones, si no de aumentar los ingresos.
"lo pierdes por otro (aumento del desempleo)"
Aplicando la ley en esto, no creo que se cree desempleo, simplemente desapareceran empresa no competitivas, aflora dinero negro y se reduce la economía sumergida, ademas de que es lo justo, es que es la manera de que se cree mas empleo.
El sistema que ha aplicado el anterior gobierno ha sido devaluar los gastos laborales bajando los sueldos, y esto no ha servido para crear empleo de modo apreciable, así que tal vez haya otras maneras de tratar el asunto.
#84"Entiendo que te refieres a las cuentas en general"
NO, todo el rato hablabamos (en comentarios anteriores y en la noticia), de las cuentas de la Seguridad Social.
"La bajada de sueldos se debe al mercado, subirlos artificialmente solo sirve para empeorar las cosas"
Yo hablo de las bajadas provocadas por la reforma laboral, no se de "subidas artificiales".
"¿Cómo que no se ha creado empleo de forma apreciable?"
No, no ha servido para crear empleo de forma apreciable.
"Se ha reducido un punto al año"
Si se muere un parado, o se va fuera de España baja la tasa de desempleo de la que hablas, pero no se crea empleo.
Hemos vivido la mayor aumenta del turismo de toda nuestra historia (principalmente por causas ajenas a la acción de gobierno, terrorismo y precio de petróleo), y a pesar de ello, el empleo creado (de verdad, osea horas trabajadas), ha sido mínimo.
La reforma laboral ha sido un gran fracaso en ese sentido, y precisamente una de las causas del enorme deficit de la Seguridad Social.
#90 En el primer comentarío donde introduce la gráfica, ya te dije que son las horas trabajadas,
"el empleo creado (de verdad, osea horas trabajadas),"
según el INE. Y en el eje X aparecen las fechas.
Así que obviamente apenas se ha creado trabajo, y si descontamos lo del turismo ni te cuento.
"La "noticia" de público"
Publico da unos datos, supongo que no podrán en duda que esa deuda existe y no es inventada, o lo mismo la culpa es de los periodistas.
"lo de que la culpa es de la reforma laboral, evidentemente no lo es"
La reforma laboral no ha traído aumento de trabajo (como puedes ver en los datos), y si ha traído unos menores ingresos gracias a la precarización y devaluación salarial, son datos objetivos que es absurdo discutir.
Bueno, creo que me estoy repitiendo, supongo que tienes una ideas prefijadas por motivos políticos, y no vas a querer reconocer la realidad, así que ya lo dejo.
Y donde cojones está el dinero? Este gobierno ha recortado por todos lados y sin embargo ha dejado la ss en números rojos y ha aumentado la deuda externa más de 700000 millones de euros!!! Donde esta ese dinero?
Y esta es una de las razones por las que no deberían de haber hecho moción de censura, ahora el PSOE se va a comer toda la mierda, recortes a jubilados y... ¿a quién va a beneficiar? en dos años de nuevo absoluta del PP.
#14 No digo que lo hayan hecho bien, pero que era muy probable por no decir un milagro que cualquier gobierno lo hubiera hecho lo suficientemente bien para que no acabaran en rojo.
#54 Que palmada ni ocho cuartos, fuera del gobierno, moción de censura, todo perfecto, ¡Que no los defiendo!, Solo espero que los siguiente no tengan las mismas tesituras, si va todo bien, me da igual si me gobierna A, B o C, que no tengo un color político, veo aciertos y fallos en todos los partidos.
Los peperos de mierda tenian el fetiche de destrozar la seguridad social para que sus amigotes de empresas privadas se forren aun mas y en cierta medida lo consiguieron. Ahora a disfrutar lo votado... gilipollas
#50#48 El paro ha bajado pero estando en niveles de empleo de 2011 y eso el año pasado, que hasta entonces estaba por debajo, lo que quiere decir que hay menos horas trabajadas pero más empleos partidos y precarios, suma eso a la bajada de salarios y ya sabes por qué ha quebrado la seguridad social. No es cuestión de subir impuestos sino de recuperar los salarios y los contratos no precarios y a jornada completa. Dos personas que trabajan por 300 euros contribuyen menos que una a 1200.
#77 La deuda la han generado entidades privadas y se ha nacionalizado con el rescate. La deuda de la seguridad social empezó con la reforma laboral de Rajoy, al bajar las horas totales trabadas durante casi todos los años de su mandato, la precarización y la bajada de sueldos, los que trabajan por 200 euros no contribuyen mucho no? Todo eso se puede revertir si se quiere, pero a la patronal no le interesa porque sus beneficios están al nivel precrisis.
#82 La gráfica me da la razón, hay un valle justo desde 2011 y justo el año pasado llegamos al nivel de Zapatero, pero con sueldos más bajos y contratos por menos tiempo, lo que provoca que no se contribuya a la SS. Si no sabes leer un gráfico te puedo conseguir las cifras por año.
#100 Claro que lo comparo con las cifras de paro de Zapatero, no soy tan retrasado como hacer lo mismo que tú y comparar las cifras de Rajoy con el primer año de Rajoy donde se desplomó el empleo y así ocultar que desde que está Rajoy el empleo ha estado por debajo del peor año de Zapatero. Que parece que necesitas un hervor.
#107 Si, pero lo que quiere decir es que al cotizar menos se recauda menos. Esos creen que si se pagase 100 por cada uno de los 4 trabajadores que contrata una empresa en vez de 50 habría 400 de beneficio en vez de 200. La realidad es que habria solo 200 de beneficios y dos parados mas o cobrando en B.
Así cualquier hace las cuentas. Es muy fácil manipular la realidad haciendo así las cuentas.
El fondo de garantía de la seguridad social se uso exclusivamente para pagar pensiones.
No se pierden cotizaciones, eso es una verdadera tonteria. Ganar 50 en vez de 0 no es perder aunque hubiese alguna posibilidad de ganar 75. Pero vamos, para que vamos a fomentar que se cree empleo. Es que claro, que haya gente trabajando hace eprder dinero al estado.
Sois un insulto a la inteligencia y al sentido común. El peor cáncer de este país no es la corrupción ni el desempleo, es la "izquierda" (que no es izquierda ni es nada).
#49Lo de las rebajas de las cotizaciones a 50€, los falsos autónomos, los becarios, los contratos en prácticas o por horas, o que en los nuevos contratos el salario mínimo sea lo habitual, seguramente no tiene nada que ver.
Esto es como decir que la solución para dejar de ser pobres es dejar de ser pobres
#41Es curioso, si hay deuda es culpa de la oposición.
Es culpa de todos. La demagogia de subir las pensiones por encima de nuestras posibilidades o los ataques a los "recortes" vinieron de todos los partidos
#49Hay dos maneras de equilibrar las cuentas: Por el lado del gasto (lo fácil), y por el lado de los ingresos (lo difícil).
Más bien será al revés, lo fácil es aumentar los ingresos, crujiendo a impuestos, lo difícil es echarle huevos para reducir el gasto, dada la tendencia del populacho a la negación de la realidad, fomentada por partidos populistas que prácticamente te están diciendo que puedes endeudarte todo lo que quieras, que no va a tener consecuencias en absoluto
#73Reducir el gasto en pensiones es lo que se lleva haciendo varios años, en los que la subida ha sido inferior al IPC (este año, el 0,25%).
El gasto en pensiones no se ha reducido lo suficiente, ni mucho menos, teniendo en cuenta la brutal crisis económica que hemos padecido y que es la partida que más se puede recortar sin afectar a la economía. Si el desempleo aumentó de forma salvaje durante la crisis, y los salarios bajaron, lo lógico es que las pensiones hubieran bajado mucho más
Tal vez si eliminamos las cuotas ridiculas de 50€, los falsos autónomos, las becas que se usan para cubrir puestos de trabajo, los contratos de horas, y cambiamos la reforma laboral para que casi todos los nuevos trabajos no sean por el salario minimo, podríamos aumentar los ingresos sin tocar los impuestos.
Ya he dicho antes que eso es como decir que la solución para dejar de ser pobres es dejar de ser pobres
No, el mantra del gobierno era que "hemos gastado por encima de nuestras posibilidades", no que las pensiones hayan subido por encima de nuestras posibilidades, que es algo que digo yo y que no se lo he escuchado decir a ningún político
Los recortes tienen poco que ver con el deficit de la seguridad social.
Tienen que ver con la deuda, evidentemente, que era de lo que estabas hablando
Comentarios
Grandes gestores.
Esto tampoco nos lo esperábamos.
#12 ... pues la deuda del estado la ha multiplicado por dos en seis años o sea que lo correcto solo lo ha hecho con los sobres parece.
#11 Hombre, algo tendrán que ver aquellos cuya política de empleo era rezar a la Virgen, aquellos mismos cuya reforma laboral consistía en más facilidades para despedir trabajadores y contratar precarios.
Tanto como que el tribunal de cuentas ha dicho que está en quiebra
PP, el Partido Pufista
#1 Podría haber hecho lo correcto y empezar a reducir el déficit de la Seguridad Social, pero toda la oposición está a favor de seguir endeudando a las generaciones venideras, así que dentro de 2 años el problema será más gordo aún.
Una cosa buena que tenía el bipartidismo era el Pacto de Toledo y ha saltado por los aires.
#11 Ok. Pero Rajoy salió diciendo que se dejaba España mejor que la había recibido. ¿Le hacemos una fiesta o lo colgamos por los huevos?
¿Aquí qué se publica, noticias o obviedades?
#117 jajajajajajaaaaaa
¿ Pero no ves tú mismo que te inventas todas las causas y efectos de manera artificiosa para que la cosa que cuentas parezca bonita cuando en realidad no lo ha sido ? Parece que solo repitas y te creas la propaganda de los políticos y de los medios que le dan coba y le des nivel de verdad incluso cuando la realidad dice exactamente lo contrario. ¿ Porque sabes que la Seguridad Social hasta hace poco tenía superávit y ahora no puede pagar pensiones ?
¿ "sois" ? ¿ Pero a qué colectivo dices que pertenezco ?
Ah, bueno, que dices que soy de izquierdas. Ya lo que te faltaba.
#118 ese meneante es así. Le encanta llamar "iletrados", "insultos a la inteligencia" y cosas así a todos los que no piensan como él. Es su forma de creer que "tiene razón"
#4 A mí Público me da vergüenza, este y otros diarios (de izquierdas o derechas) que hacen este tipo de artículos superficiales, obviando contextos determinantes. Aquí parece que Público obvie la existencia de la peor crisis económica de los últimos 70 años; la menciona sí, pero es como si esta no tuviera que haber tenido consecuencia ninguna o las juzgase a través de una dimensión paralela, a la que solo ellos tienen acceso, y en la se que se hubieran aplicado unas medidas que no mencionan pero que allí deben de funcionar a la perfección.
¿Ya tiene en cuenta Público que la existencia de la hucha de pensiones vino derivada de la prospectiva facilísima de hace más de dos décadas de que esto iba a ocurrir sí o sí con la actual (la misma que desde entonces) tendencia demográfica (y de ahí que el PP de Aznar hubiera acogido con los brazos abiertos la llegada de inmigrantes a partir de 1998)? También el artículo lo menciona, pero le debe de importar un carajo al parecer del regusto culpabilista con el que me está atufando.
¿Ya tiene en cuenta Público que la reforma del 2010 del PSOE fue la gran impulsora de los ERES de nuestro tiempo, ya que permitía la reestructuración laboral de las empresas por "causas económicas", y que fue esta la que más ha destruido empleo en cuanto al número de horas trabajadas? Y con respecto a esto de las horas, ¿ya tiene en cuenta su análisis que desde 2013 estas por fin empezaron a aumentar (es un lugar común singularmente falso de la "Hizquierda" eso de que siguen disminuyendo)?
¿Pero desde que lugar supralunar hacen algunos redactores de Público estos análisis tan simplistas?
#41 ¿Te suena el Pacto de Toledo?
Era de lo mejor que consiguió el Regimen del 78 junto con los Pactos de la Moncloa.
" osh lo vaish a comer con patatash" ha dicho el individuo ese del que ud. me habla
Recordando...
Durante el acto, el presentador se ha referido a la descapitalización del sistema. "Esto lo han conseguido ampliando el nivel de calidad y lo llaman libertad de elección", ha explicado. Para ello, ha puesto el ejemplo de un paciente con una catarata, algo que no es urgente, con una lista de espera para quirófano de "entre ocho meses y un año". "Pero es que automáticamente y por un proceso completamente ilegal porque no respetan tu intimidad, a las 48 horas te llaman de una clínica. 'Si quieres te puedes operar la semana que viene', te dicen. Saben que tienes cataratas. Te ofrecen una habitación para ti solo, con televisión sin monedita. Esa operación cuesta entre 15 y 20 veces más que en la Seguridad Social, pero lo paga el sistema público de salud. Están arruinando el sistema para demostrar que no es viable", ha denunciado.
https://www.huffingtonpost.es/2018/06/04/el-gran-wyoming-la-politica-que-se-esta-siguiendo-en-la-sanidad-publica-espanola-es-una-politica-criminal_a_23450473/
#11 ¿ Hablas de la España de la recuperación ?
Se te olvida el ligero detalle de que el gobierno del PP se ha dedicado a dar dinero a unos y otros con cargo a la caja de la seguridad social.
la borregada mamPPorrera estará exultante. Todo con la complicidad del farlopito y del PSOE, hoy nuestro salvador. Traidores!
Yo voy avisando: para el 2020-2021 España va a estallar, económicamente, tenemos una tendencia por políticas laboral e industrial que va camino de convertirnos en un estado fallido.
#43 Mi opinión o 'mi gusto' hace que me chirríen por populistas (caza-lectores ) demasiados artículos y 'noticias' de medios que pretenden ser críticos y que, por otro lado, considero necesarios. Me temo que incluso ellos se dan cuenta de que hay que vivir de algo y (soy una pesada) si no hay una masa formada, o bajas el nivel o te comes los mocos. Público o El Diario sufren de esto (siempre según mi parecer), CTXT algo menos (probablemente por su ritmo de publicaciones más pausado), El Salto directamente me parece con demasiado barniz estético.
Entiéndase que es una opinión. Y una crítica porque me importan. Los medios y cabeceras 'clásicas' no es que sean peores, es que son otra cosa y en pocas ocasiones lo llamaría información, como mucho información panfletaria (todo por el business). Los medios críticos son necesarios pero como buena crítica, siempre quiero más.
#11 Pues sí, pero mal gestionas tu empresa si erosionas los ingresos (a base de poner tarifas planas y demás) y no controlas los gastos (como prejubilaciones, falsas minusvalías, etc).
#12 Es curioso, si hay deuda es culpa de la oposición.
Supongo que la deuda que se genere a partir de ahora será culpa de Rajoy.
#44 ¿Y quien ha roto el Pacto de Toledo?.
Seamos realistas, cualquier gobierno con la tasa de paro por las nubes, más prejubilaciones y las personas mayores que cada vez duran más, tiene todas las papeletas para que termine con la Seguridad Social en rojo.
#45 Ahí sigue nominalmente, pero si creciendo al 3% y con el paro en bajada no hay acuerdo para, no ya detener, sino al menos dejar de acelerar el endeudamiento, es como si estuviera muerto.
Es la negación de la realidad y el patadón para delante. Pero la realidad es tozuda y ahí estará en 2019 y en 2020.
#49 Por el ingreso es muy sencillo, subes las cotizaciones o te inventas otro impuesto, como en Francia.
Tienes 8-9 millones de votos de jubilados a favor de la medida y a los jóvenes se la pela.
La deuda es monstruosa, repugnante, odiosa.
No es culpa suya. Es culpa de la herencia recibida.
#96 Las horas son en miles.
Año 2011: 2.431.715,1 ; total ocupados ese año 18.622.000 ; Horas anuales por ocupado : 1.305,82 horas al año.
Año 2012: 2.293.356,6 ; total ocupados ese año 17.758.500; Horas anuales por ocupado : 1.291,41 horas al año.
Año 2013: 2.227.382,3 ; total ocupados ese año 17.160.600; Horas anuales por ocupado : 1.297,96 horas al año.
Año 2014: 2.255.202,7 ; total ocupados ese año 17.403.500; Horas anuales por ocupado : 1.295,83 horas al año.
Año 2015: 2.315.848,9 ; total ocupados ese año 17.866.500; horas anuales por ocupado : 1.296,19 horas al año.
Año 2016: 2.366.061,3 ; total ocupados ese año 18.301.000; horas anuales por ocupado : 1.292.85 horas al año.
Año 2017: 2.383.128,8 ; total ocupados ese año 18.867.100; horas anuales por ocupado: 1.263,11 horas al año.
#98 Vamos a ver alcornoque:
Zapatero 2011: 2.431.715,1
Rajoy:
En 2012: 2.243.715 => no aumentaron respecto 2011
En 2013: 2.293.356 => no aumentaron respecto 2011
En 2014: 2.227.382 => no aumentaron respecto 2011
En 2015: 2.255.202 => no aumentaron respecto 2011
En 2016: 2.315.848 => no aumentaron respecto 2011
En 2017: 2.383.128 => no aumentaron respecto 2011
Hay menos empleo con Rajoy que el peor año de Zapatero. Y los sueldos también han bajado. Y también los contratos a 8 horas
#62 Es información pública: https://elpais.com/economia/2015/08/05/actualidad/1438799141_609734.html
#57 que yo sepa la seguridad social tiene cuentas aparte.
#111 Pues para hamburguesa, ahí cabe todo.
#109 lo leo y releo y me parece que en tu segundo párrafo estás calificando el primero.
No hay ninguna cosa que reciba ese nombre de fondo de garantía de la seguridad social.
El problema, no sé si lo he explicado, es que si haces descuentos (como presumen de haber hecho en el PP) se pierden cotizaciones y hay menos dinero para pagar las pensiones. A efectos es rebajar impuestos a las empresas a cambio de tener menos dinero para pensiones. Si eso lo tienes claro, por ahora me conformo.
Rajoy dit: estamos quemados para los próximos 10 años, mejor dejemos esto, y volvamos cuando haya dinero
#25 Ahí lo que demuestra Wyoming es que es un subnormal absoluto. Y lo digo así, sin reparo alguno, con todas las de la ley, por no saber cómo funciona la concertación de servicios QUE YA ESTÁN DISPONIBLES. Y para todo tipo de operaciones, urgentes o no.
Quizás la solución hubiera sido construir desde 0 hospitales enteros, o alas o ampliaciones, como mínimo, en los ya existentes. Seguro que así arregla el déficit sanitario y las camas se pueden poner antes del enforjado.
#25 ¿Qué tiene que ver esto con Rajoy? A mi madre le enviaron una carta para operarla en una clínica privada y los que gobiernan la Comunidad son del PSOE y Compromís.
Ejemplos:
http://www.abc.es/espana/comunidad-valenciana/abci-denuncia-desvio-pacientes-hospital-clinico-valencia-sanidad-privada-201709041341_noticia.html
https://okdiario.com/espana/comunidad-valenciana/2018/06/09/carmen-monton-pacientes-empresa-financiaba-psoe-valenciano-2407833
#43 Evolución de la cantidad de horas trabajadas desde 2008, datos del INE (que computa en su metodología los datos de la EPA, esa que tantos ansían, cuando salen los datos del paro, como la que refleja los datos reales del empleo):
Extrañaba que no se aferrasen con excesiva fuerza al gobierno, puede que esta sea la respuesta.
Viene un tsunami de mierda y no quieren estar ahí.
#14 solo digo que la solución a todo es aplicar el concepto de estas cuatro palabras: La fuga de Logan
#48 El anterior partido en el gobierno ha roto el Pacto de Toledo al eliminar las subidas en función del IPC.
Hay dos maneras de equilibrar las cuentas: Por el lado del gasto (lo fácil), y por el lado de los ingresos (lo difícil).
Creo que la reforma laboral con las bajadas de sueldos correspondientes no ayuda mucho a lo de los ingresos.
#50 Lo de las rebajas de las cotizaciones a 50€, los falsos autónomos, los becarios, los contratos en prácticas o por horas, o que en los nuevos contratos el salario mínimo sea lo habitual, seguramente no tiene nada que ver.
#63 ¿Tienes algún enlace que sustente tamaña afirmación?
#72 Reducir el gasto en pensiones es lo que se lleva haciendo varios años, en los que la subida ha sido inferior al IPC (este año, el 0,25%).
Tal vez si eliminamos las cuotas ridiculas de 50€, los falsos autónomos, las becas que se usan para cubrir puestos de trabajo, los contratos de horas, y cambiamos la reforma laboral para que casi todos los nuevos trabajos no sean por el salario minimo, podríamos aumentar los ingresos sin tocar los impuestos.
#70 "La demagogia de subir las pensiones por encima de nuestras posibilidades"
Mantra repetido por el gobierno.
"los ataques a los "recortes" vinieron de todos los partidos"
Los recortes tienen poco que ver con el deficit de la seguridad social.
#67 Tu has dicho:
"lo fácil es aumentar los ingresos, crujiendo a impuestos"
Y aparte de que los impuestos tienen poco que ver con esto, simplemente te he dicho la manera de aumentar los ingresos para paliar o eliminar el deficit de la seguridad social.
Algo obvio por otra parte, que en muchos casos, se trata solo de hacer cumplir la ley (falsos autonomos, falsos becarios, contratos por horas que ocultan jornadas completas...), todo esto pude hacer aumentar enormemente la recaudación.
#77 "...es algo que digo yo y que no se lo he escuchado decir a ningún político"
El gobierno nos lleva repitiendo machaconamente desde hace tiempo que las pensiones se tienen que congelar, y es lo que han hecho.
"Tienen que ver con la deuda, evidentemente, que era de lo que estabas hablando"
Estabamos hablando de la deuda de la seguridad social (de eso va la noticia).
"antes dijiste que aumentar los ingresos era lo difícil. Y de difícil no tiene nada, es tan sencillo como aumentar los impuestos"
Como te he comentado, estamos hablando del deficit de la seguridad social, que no tiene que ver con los impuestos.
"lo que ganas por un lado (aumento de las cotizaciones) lo pierdes por otro (aumento del desempleo)"
No he hablado en ningún momento de aumentar las cotizaciones, si no de aumentar los ingresos.
"lo pierdes por otro (aumento del desempleo)"
Aplicando la ley en esto, no creo que se cree desempleo, simplemente desapareceran empresa no competitivas, aflora dinero negro y se reduce la economía sumergida, ademas de que es lo justo, es que es la manera de que se cree mas empleo.
El sistema que ha aplicado el anterior gobierno ha sido devaluar los gastos laborales bajando los sueldos, y esto no ha servido para crear empleo de modo apreciable, así que tal vez haya otras maneras de tratar el asunto.
#84 "Entiendo que te refieres a las cuentas en general"
NO, todo el rato hablabamos (en comentarios anteriores y en la noticia), de las cuentas de la Seguridad Social.
"La bajada de sueldos se debe al mercado, subirlos artificialmente solo sirve para empeorar las cosas"
Yo hablo de las bajadas provocadas por la reforma laboral, no se de "subidas artificiales".
"¿Cómo que no se ha creado empleo de forma apreciable?"
No, no ha servido para crear empleo de forma apreciable.
"Se ha reducido un punto al año"
Si se muere un parado, o se va fuera de España baja la tasa de desempleo de la que hablas, pero no se crea empleo.
Hemos vivido la mayor aumenta del turismo de toda nuestra historia (principalmente por causas ajenas a la acción de gobierno, terrorismo y precio de petróleo), y a pesar de ello, el empleo creado (de verdad, osea horas trabajadas), ha sido mínimo.
La reforma laboral ha sido un gran fracaso en ese sentido, y precisamente una de las causas del enorme deficit de la Seguridad Social.
#86 Supongo que no has visto las graficas del trabajo real creado, la pongo otra vez.
"La reforma laboral es lo mejor que ha hecho este gobierno en materia económica"
No se ha creado trabajo, el trabajo destruido se ha compensado en parte con el creado en el sector turístico.
Lo que si ha creado la reforma laboral es un deficit gigante en la Seguridad Social, de ello va la noticia.
#90 En el primer comentarío donde introduce la gráfica, ya te dije que son las horas trabajadas,
"el empleo creado (de verdad, osea horas trabajadas),"
según el INE. Y en el eje X aparecen las fechas.
Así que obviamente apenas se ha creado trabajo, y si descontamos lo del turismo ni te cuento.
"La "noticia" de público"
Publico da unos datos, supongo que no podrán en duda que esa deuda existe y no es inventada, o lo mismo la culpa es de los periodistas.
"lo de que la culpa es de la reforma laboral, evidentemente no lo es"
La reforma laboral no ha traído aumento de trabajo (como puedes ver en los datos), y si ha traído unos menores ingresos gracias a la precarización y devaluación salarial, son datos objetivos que es absurdo discutir.
Bueno, creo que me estoy repitiendo, supongo que tienes una ideas prefijadas por motivos políticos, y no vas a querer reconocer la realidad, así que ya lo dejo.
Buenos días.
Que dice Eme punto Rajoy que la culpa la tienen los que le votaron, que él lo ha intentado y no ha podido ser.
#9 Algunos también critican a Carmena.
A costa de los contribuyentes.
#PPSOE seal of approval.
Y con la subida ligada al IPC vamos a la quiebra
Los millones de parados que dejó el iluminado por algún sitio tendráin que salir.
#9 y tu mas! A día de hoy no hemos tenido ni un gobierno ni un presidente tan nefastos como el de Mariano Rajoy.
Me pregunto como estaría España cuando él la cogió cuando se alaba de que la ha dejado mejor de como estaba.
#11 La cuestión está en que escondían esa obviedad, a cada segundo de su existencia
Cómo es posible? Si me habían dicho que había hecho recortes como nunca antes en la historia.
#36 Has editado, corregir es de humanos, pero no se que quieres defender.
Y por cierto que es un enforjado?
Y donde cojones está el dinero? Este gobierno ha recortado por todos lados y sin embargo ha dejado la ss en números rojos y ha aumentado la deuda externa más de 700000 millones de euros!!! Donde esta ese dinero?
Y esta es una de las razones por las que no deberían de haber hecho moción de censura, ahora el PSOE se va a comer toda la mierda, recortes a jubilados y... ¿a quién va a beneficiar? en dos años de nuevo absoluta del PP.
En fin.
#Gestionando
#14 No digo que lo hayan hecho bien, pero que era muy probable por no decir un milagro que cualquier gobierno lo hubiera hecho lo suficientemente bien para que no acabaran en rojo.
#21 Los huevos por supuesto.
#22 No hay diferentes cajas, hay dinero público, nada más.
#26 Pues si, error por su parte, que no los defiendo.
#33 Si está claro que no lo gestionaron bien.
#54 Que palmada ni ocho cuartos, fuera del gobierno, moción de censura, todo perfecto, ¡Que no los defiendo!, Solo espero que los siguiente no tengan las mismas tesituras, si va todo bien, me da igual si me gobierna A, B o C, que no tengo un color político, veo aciertos y fallos en todos los partidos.
El agujero no es tan descomunal
#3 Con 25.000 millones (muchos sobres) ahora empezarán a administrarse lo suyo.
#24 Yo alguna vez lo he pensado, pero poniendo el límite en 40.
#40 en los pge pone dónde ha ido.
Los peperos de mierda tenian el fetiche de destrozar la seguridad social para que sus amigotes de empresas privadas se forren aun mas y en cierta medida lo consiguieron. Ahora a disfrutar lo votado... gilipollas
"Esquilmar la hucha de las pensiones"
Que no, que era mejor pagarlas a base de deuda. Noticias para ignorantes.
#22 No mientas tan descaradamente.
#11 Te votan negativo porque les jode la realidad
La realidad es que la SS esta recaudando mas que nunca en su historia.
Pues si que le ha salido bien la jugada...
A nosotros FATAL, eso si.
#50 #48 El paro ha bajado pero estando en niveles de empleo de 2011 y eso el año pasado, que hasta entonces estaba por debajo, lo que quiere decir que hay menos horas trabajadas pero más empleos partidos y precarios, suma eso a la bajada de salarios y ya sabes por qué ha quebrado la seguridad social. No es cuestión de subir impuestos sino de recuperar los salarios y los contratos no precarios y a jornada completa. Dos personas que trabajan por 300 euros contribuyen menos que una a 1200.
#77 La deuda la han generado entidades privadas y se ha nacionalizado con el rescate. La deuda de la seguridad social empezó con la reforma laboral de Rajoy, al bajar las horas totales trabadas durante casi todos los años de su mandato, la precarización y la bajada de sueldos, los que trabajan por 200 euros no contribuyen mucho no? Todo eso se puede revertir si se quiere, pero a la patronal no le interesa porque sus beneficios están al nivel precrisis.
#36 Vaya odio le tienes. Háztelo mirar.
#82 La gráfica me da la razón, hay un valle justo desde 2011 y justo el año pasado llegamos al nivel de Zapatero, pero con sueldos más bajos y contratos por menos tiempo, lo que provoca que no se contribuya a la SS. Si no sabes leer un gráfico te puedo conseguir las cifras por año.
#93 Veo que necesitas cifras porque no sabes usar una gráfica, de momento te he encontrado las cifras de la seguridad social.http://www.eleconomista.es/economia/noticias/7686025/07/16/Los-ingresos-por-cotizaciones-apuntan-a-un-desvio-de-16000-millones-este-ano.html
#100 Claro que lo comparo con las cifras de paro de Zapatero, no soy tan retrasado como hacer lo mismo que tú y comparar las cifras de Rajoy con el primer año de Rajoy donde se desplomó el empleo y así ocultar que desde que está Rajoy el empleo ha estado por debajo del peor año de Zapatero. Que parece que necesitas un hervor.
#104
Ya ya soy vieja y Logan un lechuguino.
#107 Si, pero lo que quiere decir es que al cotizar menos se recauda menos. Esos creen que si se pagase 100 por cada uno de los 4 trabajadores que contrata una empresa en vez de 50 habría 400 de beneficio en vez de 200. La realidad es que habria solo 200 de beneficios y dos parados mas o cobrando en B.
Así cualquier hace las cuentas. Es muy fácil manipular la realidad haciendo así las cuentas.
El fondo de garantía de la seguridad social se uso exclusivamente para pagar pensiones.
#64 Aquí tienes:
https://www.larazon.es/economia/record-de-recaudacion-de-la-seguridad-social-10-281-millones-EN17835540
#106 No llego a carne de longaniza, no doy la calidad.
#102 Primero, que desde 2011 a 2012 también bajó y segundo, 2017 está por debajo de 2011, sabes sumar, busca un par de amigos que te ayuden.
#102 Empecemos por lo fácil, primero aprendes cuál es el número mayor:
Empleo en miles de horas trabajadas:
2011: 2.431.715,1 > 2017: 2.383.128
Lo vas pillando o no.
#113 Fondo de reserva*
No se pierden cotizaciones, eso es una verdadera tonteria. Ganar 50 en vez de 0 no es perder aunque hubiese alguna posibilidad de ganar 75. Pero vamos, para que vamos a fomentar que se cree empleo. Es que claro, que haya gente trabajando hace eprder dinero al estado.
Sois un insulto a la inteligencia y al sentido común. El peor cáncer de este país no es la corrupción ni el desempleo, es la "izquierda" (que no es izquierda ni es nada).
#1 Tengo una idea: que la cierren y ya nos encargamos nosotros.
Relacionadas: Los trabajadores mayores de 55 años en España: o ricos o pobres
Los trabajadores mayores de 55 años en España: o r...
elconfidencial.comLos trabajadores con menos de 40 años cobrarán una pensión de solo el 50% de su sueldo
Los trabajadores con menos de 40 años cobrarán una...
antena3.comLOS PATRIOTAS. LOS GRANDES ÚNICOS Y MEJORES GESTORES
#15 ah bueno, pues entonces nada, pelillos a la mar y palmadita en la espalda.
#3 Iba a poner el mismo comentario
El mito que los de derechas son mejores gestores se cae.
#49 Lo de las rebajas de las cotizaciones a 50€, los falsos autónomos, los becarios, los contratos en prácticas o por horas, o que en los nuevos contratos el salario mínimo sea lo habitual, seguramente no tiene nada que ver.
Esto es como decir que la solución para dejar de ser pobres es dejar de ser pobres
#19 Ahí te has columpiado un poco
#41 Es curioso, si hay deuda es culpa de la oposición.
Es culpa de todos. La demagogia de subir las pensiones por encima de nuestras posibilidades o los ataques a los "recortes" vinieron de todos los partidos
#49 Hay dos maneras de equilibrar las cuentas: Por el lado del gasto (lo fácil), y por el lado de los ingresos (lo difícil).
Más bien será al revés, lo fácil es aumentar los ingresos, crujiendo a impuestos, lo difícil es echarle huevos para reducir el gasto, dada la tendencia del populacho a la negación de la realidad, fomentada por partidos populistas que prácticamente te están diciendo que puedes endeudarte todo lo que quieras, que no va a tener consecuencias en absoluto
#73 Reducir el gasto en pensiones es lo que se lleva haciendo varios años, en los que la subida ha sido inferior al IPC (este año, el 0,25%).
El gasto en pensiones no se ha reducido lo suficiente, ni mucho menos, teniendo en cuenta la brutal crisis económica que hemos padecido y que es la partida que más se puede recortar sin afectar a la economía. Si el desempleo aumentó de forma salvaje durante la crisis, y los salarios bajaron, lo lógico es que las pensiones hubieran bajado mucho más
Tal vez si eliminamos las cuotas ridiculas de 50€, los falsos autónomos, las becas que se usan para cubrir puestos de trabajo, los contratos de horas, y cambiamos la reforma laboral para que casi todos los nuevos trabajos no sean por el salario minimo, podríamos aumentar los ingresos sin tocar los impuestos.
Ya he dicho antes que eso es como decir que la solución para dejar de ser pobres es dejar de ser pobres
#74 Mantra repetido por el gobierno.
No, el mantra del gobierno era que "hemos gastado por encima de nuestras posibilidades", no que las pensiones hayan subido por encima de nuestras posibilidades, que es algo que digo yo y que no se lo he escuchado decir a ningún político
Los recortes tienen poco que ver con el deficit de la seguridad social.
Tienen que ver con la deuda, evidentemente, que era de lo que estabas hablando