Portada
Hace 8 años | Por alexorder a 20minutos.es
Publicado hace 8 años por alexorder a 20minutos.es
¿A quién pertenece el galeón hundido 'San José' y su tesoro? La polémica está servida

¿A quién pertenece el galeón hundido 'San José' y su tesoro? La polémica está servida

 20minutos.es

El Gobierno de España anunció que solicitará al de Colombia "información precisa" sobre el hallazgo antes de decidir qué actuaciones adoptar. Colombia publicó en 2013 la ley que tiene por objeto "proteger, visibilizar y recuperar el Patrimonio Cultural Sumergido". Como previendo posibles reclamaciones, el presidente colombiano explicó "que la información sobre este hallazgo está sometida a reserva de ley".En el momento de su hundimiento por una flota inglesa, en 1708, iba cargado con cerca de 11 millones de monedas de oro y plata.

Etiquetas

DE3C548D-E347-406A-A60F-E6BBD322CAB7 3.6k 184

Comentarios

ElCuraMerino
editado

Voy a volver a poner lo que ya puse en este otro meneo, porque el artículo no explica nada y tengo que hacerle yo el trabajo al articulista:

colombia-anuncia-hallazgo-galeon-espanol-san-jose-hundido-siglo/c060#c-60

Hace 8 años | Por kimnet a europapress.es
Publicado hace 8 años por kimnet a europapress.es

Colombia anuncia el hallazgo del galeón español Sa...

 europapress.es


El tema de los tesoros hundidos va así:

- Si está en aguas territoriales de un país, rige la Ley de ese país.
- Si está en aguas internacionales, se plantea un problema jurídico, con mucha probabilidad de acabar en los Tribunales. El litigio de Odyssey por el Nuestra Señora de Atocha y el Nuestra Señora de las Mercedes era de esta índole, aunque en el caso del Ntra. Sra. de las Mercedes se acabó resolviendo a favor de España porque España y EE.UU. tenían firmado un Tratado de 1902 que hacía que los Tribunales de EE.UU. fuesen incompetentes para resolver el caso.
- Para evitar precisamente los numerosos problemas que se dan en los mares y unificar los criterios y disparidades de las leyes aplicables en cada país, se aprobó la Convención de la Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar de 1982 (UNCLOS), que en sus arts. 149 y 303 establecen la obligación de los Estados parte de proteger el patrimonio cultural subacuático. Pero la han firmado muy pocos países. España sí la ha firmado, pero EE.UU., Colombia y muchos otros países hispanoamericanos no lo han hecho, sabedores de que frente a sus costas hay muchísimos pecios hundidos.

Para desarrollar lo previsto en la Convención, en 2001 la UNESCO, a instancias de España, principal interesada, elaboró una convención para proteger el patrimonio cultural subacuático, integrado este por objetos hundidos que tengan un valor histórico, arqueológico o científico:

http://portal.unesco.org/es/ev.php-URL_ID=13520&URL_DO=DO_TOPIC&URL_SECTION=201.html

Si váis a la parte de "Estados miembros", veréis que Colombia o EE.UU. no la han firmado. No quieren, pues prefieren quedarse ellos el patrimonio cultural e histórico de los pecios frente a sus costas que preservarlo en beneficio de toda la humanidad.

En este tema del San José, además, no ha sido Colombia la que lo ha localizado, sino que fue la empresa Sea Search Armada la que en 1982, tras negociar con el Estado colombiano, lo tenía localizado. Pero Colombia cambió las reglas a mitad de partida y esta empresa denunció al estado colombiano hace tiempo. Aquí parte de la historia:

http://www.latitudscuba.com/de-quien-es-el-tesoro/

Cc #2, #7, #8, #22 y #28.

V 62
K 462
jamaicano

#3 Básicamente no existe el estado romano. Tu argumento es invalido.

V 40
K 291
Robus

Lo hundieron los ingleses... si no fuese por ellos no estaría allí... así pues es de ellos... ¿no?

V 19
K 149
D
editado

Recordemos que San Jose es el mayor tesoro hundido de la historia. Según las leyes internacionales, vigentes desde hace 300 años, las naves y su cargamento pertenecen al pais de bandera. Tenemos el caso del Odyssey que el tribunal de Florida obligó a entregar a España el "expolio" de La Mercedes, hundido en las costas de Florida.

En el caso del San José es un poco más complicado porque está en aguas de Colombia, que pertenecía a la corona española. Aunque los tribunales internacionales ya decidieron que España es la heredera de lo que fue el imperio Español. Recordemos que el barco fue construido en España y por derecho le pertenece. Por otra parte, los colombianos también podrían argumentar que el tesoro era parte del expolio por parte de los conquistadores.

Normalmente se llega a un acuerdo con el pais propietario para el rescate. Pero España tiene leyes muy restrictivas, por las que es dificil llegar a un acuerdo. Así que los busca tesoros terminan expoliando en secreto y vendiendolo en el mercado negro, que terminan en batallas legales, como en el caso del Odyssey.

Por lo que no está tan claro el asusto. Ya veremos como termina todo esto.

V 17
K 137
Autarca

Pues yo, siendo español, digo que en justicia debería pertenecer a Colombia.

V 18
K 135
LuisPas

no hay polemica, las leyes internacionales del mar lo dan bien claro.

V 16
K 130
GeneWilder

Me hace gracia eso de aludir constantemente al 'expolio' de América. Parece que en 400 años la única actividad del Estado Español hubiera sido la de actuar como después se hizo en el reparto de África durante el siglo XIX por las potencias europeas. Alguien debería leer los diarios de Alexander Von Humboldt para darse cuenta que en tiempos del virreinato la América Española estaba tan desarrollada y era tan pujante o más economicamente y en otras áreas que cualquier país de Europa o las colonias norteamericanas. La jodienda que arrastran en gran medida vino después de la emancipación que fue tan apoyada por los que principalmente los expolian desde hace dos siglos.

V 20
K 127
D

#13 Firmes convicciones

V 12
K 94
N
editado

#80 Como te puedes robar a ti mismo??

Si tanto genocidio hubo como se explica la gran cantidad de Indigenas en los antiguos territorios del Reino de España?

En cambio, indigenas en EEUU...masacrados y los supervivientes recluidos en "reservas". Y la comunidad negra de EEUU??? de donde vienen? descendientes de esclavos!!!! Segregación racial en EE.UU hasta los años sesenta y todavia tienen ungrave problema de racismo....Asi que con ese cuento a otros....España hizo sus cosas como todos, pero los racistas que se dedicaban a esclavizar y masacrar a otras razas no eran los españoles desde luego.

Menos Hollywood y mas libros de historia

V 15
K 91
p

#7 Colombia no existía. Sus territorios, junto con otros, recibían el nombre de nueva granada

V 11
K 80
ElSobrinodeMarx

No eran colonias, eran virreinos.

Los de las colonias eran los ingleses.

V 10
K 75
ElCuraMerino

#35 Ya se ve que leer no es lo tuyo.

V 7
K 69
p

#6 más que probablemente, el oro fue extraído en Perú. Colombia sólo fue el punto de embarque

V 8
K 55
D

Vaya historia tiene España, y algunos se empeñan en refundarla constantemente.

V 4
K 54
Gnomo

Putos ingleses

V 5
K 51
D
editado

#14 ¿A la defensiva?

Colombia no existía ni siquiera de nombre.

V 4
K 48
proyectosax

#20 Sí, pero los pabellones de los navíos no hacen referencia a las colonias. A esto le sumamos que es un navío de guerra por lo que es un elemento imprescriptible.

V 5
K 45
c

#3 Mañana llevo un cargamento en un carguero y se hunde en las costas de otro país. Puedo recuperarlo porque sé que la carga no se ha deteriorado, pero alguien se adelanta y como está en aguas de ese otro país dice que es de ese país.
Estas cosas no son tan sencillas. Además Colombia y España existían como tales y de hecho Colombia pertenecía a España. Roma (como el imperio romano equiparable a lo que podría ser hoy un país) no existe como tal, en todo caso Italia, pero dista bastante de ser lo que era, pues el Imperio Romano también abarcaba León. No habría por qué mover ese tesoro de León.
Ojo, es mi humilde opinión de inexperto total, eh... pero ya se ha visto que estas situaciones son peliagudas.

V 8
K 44
c

#11 Como colonia española, sí... de todas formas, si lees el artículo dice que venía del Perú y debía recalar en Cartajena de Indias y Cuba antes de ir hacia Cádiz. Si nos ponemos tiquismiquis deberíamos separar el navío de los tesoros y los tesoros en sí y parte irían a Perú, parte a Colombia, parte a Cuba...
Como he dicho... son muy complicadas estas cosas, no te pongas a la defensiva que no es un ataque personal ni nada.

V 6
K 43
Autarca

#10 Pues entonces debería pertenecer a Peru.

V 7
K 41
D

¿A quién pertenecería un cargamento de oro, extraído en León, y recuperado en una galera romana hundida en la costa de Tarragona? ¿A Italia? Habría que ver a nuestros patriotas bufando si fuera así...

V 10
K 40
D

#7 ¿Colombia existía como tal?

V 4
K 40
ElCuraMerino
editado

Aportando más información a la historia sobre el San José, el larguísimo litigio con la empresa Sea Search Armada y la oposición de Colombia a firmar el Convenio de protección del patrimonio subacuático de la UNESCO:

http://www.abc.es/cultura/20130406/abci-seasearch-colombia-demanda-201304061927.html

http://www.abc.es/cultura/20121122/abci-daos-colaterales-arqueologicos-201211211815.html

V 3
K 40
D
editado

#32 Creo recordar que no fue exactamente como dices. Odyssey argumentaba que eran restos abandonados y por tanto el estado español había renunciado a su propiedad. Sin embargo, el argumento chocó con que se trataba de un navio de guerra y por tanto la propiedad nunca prescribe.

V 3
K 40
ElCuraMerino

#7 Si lo haces mañana, el cargamento sigue siendo tuyo se hunda donde se hunda. Porque tú harás actos que impliquen que quieres recuperar el cargamento. Sólo si dejas pasar mucho tiempo y llevas a cabo actos que impliquen que tácitamente te desentiendes de la suerte de ese cargamento podrá recuperarlo el que se moleste en poner los medios para ello.

Ése es justamente el caso de los pecios hundidos. Se han venido considerando bienes abandonados.

V 3
K 37
D
editado

#73 Según el derecho internacional del mar de la convención de las Naciones Unidas, los buques de guerra tienen inmunidad territorial. Lo se porque es la legislación que luego se trasladó a los aviones.

Pero si preferimos regirnos por la legislación cosaria, los naufragios se consideraban botines de guerra y pertenecían a quien hubiese hundido el buque.

V 3
K 36
c

Si se declara patrimonio histórico de la humanidad, asunto resuelto. Según esos tratados tengo entendido que los hallazgos deben permanecer donde se encontraron salvo que el lugar en cuestión resulte un riesgo para el estado de conservación del hallazgo en sí. Colombia no supone un riesgo para que se puedan conservar los restos del pecio, obviamente, así que si se declara patrimonio histórico de la humanidad será ese país el que cuide de él y, como tendrá sus gastos (al igual que ha tenido por recuperarlo del fondo del mar... matarilerilerile), también tendrá sus ingresos en justa compensación.
Reclamarlo genera conflictos y rencillas entre países hermanos que no vienen al cuento. Otra cosa es que, como pasó con el Odissey que sean "indiana jones" yankis que según sus leyes lo que encuentres para ti y se beneficien particulares y empresas privadas del patrimonio histórico y cultural humano (al que, por cierto, poco han aportado los yankis con su corta y rancia historia). Ahí sí me molestaría que se lo quedase EEUU o, peor, un particular.

V 5
K 35
b

Si el galeón pertenece a España. Colombia pertenece a España. Y Sudamérica pertenece a España. Por lo tanto pasaporte español para todos los sudamericanos.

V 6
K 34
J

Estamos en la Champions League de los tesoros subacuáticos.

Atentamente,

Nosotros, los colombianos

V 4
K 34
N

#29 Jamás. Era parte de España. Pero no como colonia, ese invento anglosajón donde se masacraba a los indigenas.

V 4
K 34
N

#87 Nopes. Los anglosajones como no entienden, intentan asimilar que nuestros virreinatos eran como sus colonias, porque no les da para mas...Pero no es cierto.

V 4
K 34
p

#46 Tú eres partidario de meter buques de guerra en aguas territoriales de otro país... Pero afortunadamente no tienes poder para hacerlo.

Soy español, pero me parece evidente que un tesoro arqueológico es responsabilidad del país en cuyo territorio se encuentra.

V 2
K 33
c

#21 Curioso lo que acabo de encontrar: http://www.elespanol.com/cultura/20151206/84741545_0.html
Colombia no tiene firmado el acuerdo de la UNESCO, así que aunque lo declarasen patrimonio histórico de la humanidad no tienen por qué, legalmente, entregarlo ni exponerlo, podrían venderlo si les apetece y sacar los beneficios que puedan. Muy interesante también los problemas que hubo con el Odyssey, ahí también lo mencionan.
Se lo dejo también a@Seva,@rob.lej y@ojorojo que también estaban en la conversación de antes.

V 3
K 32
V

#19 Un 50% para Perú por ser el oro de su país, un 25% para Colombia por encontrarlo y un 25% para España para arreglar los costes de chapa y pintura del barco. No hay que pelearse hombre... lol

V 4
K 31
N

#82 No puede pertenecer a una entidad que no existia. La república de Perú se constituyó un siglo despues. En cambio, el heredero legal a todos los efectos del Reino de España es oh wait, el reino de España.

V 3
K 31
D

#48 ¿Seguro que quieres enviar a Shakira y no, por ejemplo, a Rita Barberá?

comment_18318590 media
V 3
K 30
D
editado

#4 En cambio el Virreinato de Perú y el Reino de Nueva Granada están plenamente vigentes. Entendido campeón.

V 14
K 29
Laureano33

¿Y si nos dan el barco a cambio de mandar de vuelta Shakira? Ojalá piquen

V 2
K 29
palafillo

Veo a muchos repetir la cantinela de "las leyes internacionales" sin determinar cuales son esas leyes o valorar que la gran tronera del derecho internacional es la aceptación de la misma por parte de los Estados.

Colombia no ha firmado ni la convención del mar ni el convenio de patrimonio sumergido de la Unesco, el caso Odyssey es muy distinto por que 1. La nave fue hallada en áreas marítimas de España y 2. USA -y por tanto sus tribunales- reconoció en el tratado de amistad con España de 1902 la tesis del abanderamiento de las naves hundidas.

V 2
K 27
ElCuraMerino

#6 Bueno, el tema está en los argumentos que emplees. Yo en #32 he explicado cómo va el tema.

V 1
K 27
D

#52 Cómo que no!! Si siempre estamos mandando legionarios e infantes de marina a todas partes!! Balcanes, Irak, Afganistán, Operación Atalanta... Todo para hacerle la cama a otras potencias que se reparten el pastel.

Yo digo que usemos el Ejército para lo que es: traer a España oro, especias y mujeres y mujeres y expandir el Imperio otra vez. Tampoco es tan malo, a fin de cuentas, los ejércitos siempre han servido para eso.

V 2
K 26
D

#62 Los colores de la bandera de la Armada es la misma que hace 300 años.

V 2
K 26
ElCuraMerino

#69 Léete el recuadro del final, anda:

http://elpais.com/diario/2007/05/19/cultura/1179525601_850215.html

Para argumentar lo que sea ante un Tribunal hay que basarse en normas escritas o usos jurídicos, no en argumentaciones sin base legal. Ese caso no tuvo nada que ver con la prescripción a secas, pues la propiedad se extingue siempre en todas las partes del mundo se trate del bien de que se trate una vez transcurrido un período largo de tiempo sin realizar actos que demuestren la voluntad de poseer ese bien.

Tiene que ver con el Tratado de 1902, como dice el enlace que te pongo. Si no hubiese existido ese Tratado, no hubiese valido la argumentación que se utilizó con el Nuestra Señora de las Mercedes.

V 1
K 26
D
editado

#9 Casi aciertas...

V 2
K 25
D

#46 A veces eres de un über-cuñao. lol

V 2
K 25
D

#74 10.000 millones que no pueden cobrarse. A no ser que fundas el metal de las monedas o vendas cada pieza en lotes a particulares... Seguimos pensando en yacimientos en clave de "tesoros" pero no estamos ya en la edad de la piratería.

V 2
K 25
ElCuraMerino
editado

#89 ¿A qué "derecho internacional"te refieres? ¿A la Convención del Mar de Naciones Unidas de 1982 que ya he citado en #32 y que ya he dicho ahí que Colombia no ha ratificado? Porque sabes que si un país no ratifica un Tratado, no se le aplica, ¿verdad?:

https://es.wikipedia.org/wiki/Convenci%C3%B3n_de_las_Naciones_Unidas_sobre_el_Derecho_del_Mar#Firmas_y_ratificaciones

V 1
K 25
j

#134 No lo encontraron nunca, 1982 la Sea Search Armada había dado unas coordenadas que son diferentes a las actuales, hace unos años el gobierno Colombiano quería echar para atrás con darle el 50% a dicha empresa por el hallazgo del Galeón basado en una ley que se había firmado en Colombia varios años después del contrato por lo cual la corte constitucional Colombiana había declarado incostitucional unos puntos que lo hacían retroactivo y por ende a los pocos días un Juez había decretado que la Sea Search Armada si tenía derecho a el 50%, pero uno o dos días despues el gobierno Colombiano mostró un informe de un tercero donde se certificaba que en las coordenadas suministradas por Sea Search Armada no había ningún naufragio y por dicho informe fue que perdió el juicio en EEUU. Tal vez si lo había encontrado y por miedo a que saquearan el tesoro dio coordenadas falsas y ese fue su error, de haber dado las coordenadas correctas hoy tendría el 50% del tesoro...

V 2
K 25
c

#21 Eso tenía entendido... pero el caso del Odissey fue especialmente complejo porque eran aguas internacionales con lo cual las leyes de EEUU no actuaban ahí (hasta donde sé...).
De cualquier manera, es una pasada que alguien rescate un tesoro de esa magnitud (o de cualquier magnitud) de las profundidades y, si es un buen samaritano y lo expone, mucho mejor.
Hace ya un puñado de años fui a Madrid, al Matadero, a ver una exposición de los tesoros rescatados de Alejandría... madre mía... todavía recordándolo ahora mismo se me ponen los pelos de punta, qué maravillas!

V 2
K 24
M

Es la ley de los cruceros sin la pareja y de los marineros de larga travesía: Lo que pasa en alta mar se queda en alta mar.

V 2
K 24
D

¿Alguien ha preguntado a Aquaman?

V 4
K 24
Candidatas
26
meneos
actualidad Una pelea en un cine obliga a detener la proyección de una película infantil
17
meneos
actualidad Nuestro Campus. Nuestra crisis. [Eng]
25
meneos
actualidad Una chica sufre una lesión medular tras saltar sobre ella el cantante de un grupo de rock en un concierto
67
meneos
actualidad Israel ataca un campo de refugiados de Rafah. Y no pasa nada
31
meneos
actualidad Telemadrid se desangra y registra su peor mes de abril desde 2018
43
meneos
actualidad Las emisiones de metano procedentes de la quema de gas se ocultan a los monitores satelitales [ENG]
20
meneos
actualidad Rusia anuncia la toma de la localidad de Ocherétine, en el este de Ucrania
22
meneos
actualidad Entrevista: Los judíos leales se oponen a la existencia del "Israel" sionista
36
meneos
actualidad Ponen en libertad a Fikri Amellah, considerado el mayor capo de la droga del Sur de Europa
50
meneos
actualidad [Opinión] ¿Qué hacemos con Ferreras, presidente?
62
meneos
actualidad Mutuas, tu salud su negocio
D
editado

#51 Bueno así nos irá, pero al menos no nos metemos en guerras con la people.

V 2
K 24
GeneWilder

#80 Anda, busca la definición de genocidio y a ver si lees más.

V 4
K 24
N

#94 Es normal que tuvieran similitudes, pero tambien diferencias. El tema es que los ingleses tienen mucho que callar y para hacerlo menos malo, dicen que los genocidios, esclavitud y todo eso lo hacian todos. Mentira. No por nada se inventaron la leyenda negra.

Y ellos siguieron haciendo genocidios hasta finales del XIX.

V 2
K 24
b

#27 Sabes perfectamente que el virreinato de Perú no era un estado, sino una parte del estado Español.

Ni Perú, ni Colombia, existían como estados en el momento del hundimiento por lo que no pueden reclamar derechos sobre el pecio. Es cierto que en otros casos regiría el reglamento de las aguas territoriales, pero en caso de buques de guerra existe una normativa muy diferente.

Por supuesto presentarán la batalla legal, como es razonable.

V 3
K 24
D
editado

#6 Pues yo, siendo español, digo que lo suyo sería mandar allí un buque expedicionario inmediatamente, apoyado por dos o tres fragatas, para que los buzos del Ejército Español recuperasen el tesoro ese, propiedad legítima e histórica de España, a la mayor brevedad posible.

Y el que tenga huevos, que vaya a decirles a las fragatas esas que no se lleven nada.

Y si al final Colombia, USA o la madre que los parió a todos están en desacuerdo, siempre pueden reclamar a los tribunales internacionales que oye, que haga el favor España de darles el oro que recogieron en sus costas. A lo cual, Presidente Supercinexin respondería que el oro español mucho español y muy español, que a veces no tomar ninguna decisión es también tomar una decisión y que fin de la cita.

Y gloria al Imperio.

Así que menos cháchara y discursitos de leyes y de la ONU y más buques expedicionarios, armados hasta los dientes para hacer frente a eventuales enemigos.

V 15
K 23
Autarca

#34 Por si acaso.

V 2
K 22
D
editado

Las tablas del galeón se las puede quedar españistán, si quiere.
Pero el tesoro robado pertenece a los pueblos de origen. Faltaría más.

V 2
K 22
D

#64 Antes que darle a los peruanos el 1% del tesoro nos lo devuelven a nosotros entero con un lacito

V 1
K 22
sotillo

#41 España tiene a su favor que los galeones están considerados como barcos de guerra sobre los que rige un tratamiento especial y diferenciado de los mercantes

V 1
K 22
D

#8 En realidad, las leyes norteamericanas son bastante más restrictivas. En caso de encontrar un tesoro, debes informar a las autoridades, que enviarán a un especialista para valorarlo y te dan una compensación económica por el decubrimiento. Pero los trabajos de desenterrarlo suele hacerse con equipos especializados.

Otra cosa es que tengas a los furtivos con los detectores de metal en las playas después de un huracán. En pricipio, la actividad no es ilegal, pero coger el objeto y quedartelo si.

En España es todavía más restrictivo, porque no puedes ni llevarte un piedra del suelo, aunque no tenga ningún valor económico.

V 2
K 21
D

Si es Español entonces Colombia debería solicitar encarcelamiento del dueño por robo y piratería, ergo, al Rey de España.

V 3
K 21
palafillo

#138 Los criollos hasta 1819, los negros hasta 1852, lo que es un trecho largo frente a 1888 cuando terminó la esclavitud en Cuba... aunque seguro que eso es parte de la leyenda negra.

V 1
K 21
D

#13 Era colonia española.. roll

V 2
K 20
ElCuraMerino

#3 Sería un bien abandonado, porque el Estado italiano no tiene nada que ver con el Imperio Romano.

V 1
K 20
D
editado

#23 Ese es un apunte muy importante. Porque cualquier buque de guerra nunca será considerado un pecio. Siempre son propiedad de la Armada que abanderaba y la propiedad nunca prescribe, aunque se trate de un ancla o un cañon oxidado en el fondo del mar.

V 1
K 20
D

#46 Eso. Con dos cohone y una cabra, al estilo ejpañió. Pues va a ser que no, que los conflictos hay que saber resolverlos por otras vías si no se quiere hacer el ridículo eternamente. Y te recuerdo que el Glorioso Imperio Ejpañistaní ya se llevó su preceptiva patada en los huevos frente a Colombia el día que ésta se independizó, así que yo me andaría con cuidado, especialmente teniendo en cuenta que es un país que de guerra sabe un huevo. Y por otro lado, el hecho es que los españolitos de bien estáis demasiado gordos, aburguesados y echados a perder como para servir de nada más que de mamporreros de los yankies, tal como de hecho lleváis haciendo desde el Plan Marshall. Así que menos ínfulas, payasete legionario

V 3
K 20
N

#97 Claro que no tenemos porqué compartirla pero ten en cuenta una cosa...tu puedes opinar que el agua CH2O y es una opinión respetable, pero es errónea. Este caso, por supuesto no es tan claro, pero en legislación internacional y por sentido común cuando un pais administra unos territorios, no roba de aqui y de allá. Al ser SU territorio administra su riqueza.

Es decir, no hay expolio. Si el territorio se independiza, no se pueden calificar de expolio acciones pasadas. Legalmente, es el Reino de España el dueño del buque (por supuesto) y de la carga porque era española.

V 2
K 20
PythonMan8

#6 Es nuestro que para algo lo robamos. ¿O es que ya nadie valora el trabajo de los saqueadores?

¡¡¡No hay justicia en este mundo!!!

V 3
K 20
j

#2 ¿Las leyes del mar que han sido fuertemente impulsadas y defendidas por España y que casi ningún país de América ha suscrito?

V 3
K 19
D
editado

#40 Y dale Perico al torno, que el San José era (y es) un navío de guerra, por lo que es y seguirá siendo español aunque el estado no lo busque expresamente.

V 2
K 19
Autarca
editado

#18 Por supuesto. La convicción de que el territorio del que este oro fue extraído debería beneficiarse de el.

V 2
K 18
Autarca

#29 Ya no.

V 4
K 18
J

#31 Eso es lo chistoso. Como van a hacer los españoles para que nos sometamos a tratados que no hemos suscrito? es de locos, desconocer lo básico del derecho internacional. Sin embargo, hay que dejarlos a que hagan su berrinche, ya pues se van a ir quedando callados ante la realidad.

V 3
K 18
facso

#55 Cierto, los españoles no solo hicieron expolio, también genocidio.

Como es posible que las colonias no les estén agradecidos.

V 8
K 18
D

#33 ¿quien ha dicho que sí?

V 1
K 17
D

España es la polla, masacra la mitad de sudamerica, la expolia durante siglos y ahora encima reclaman el mismo oro que le robaron a los ancestros de los Colombianos.

PUTOS AMOS.

V 2
K 17
ElCuraMerino

#109 Están considerados barcos de guerra.... ¿por quién? ¿No sé te ha ocurrido la posibilidad (que es cercana al 100% ahora mismo) que a un Juez colombiano se la refanfinfle que tú en otra parte del mundo digas que ese barco tiene que tener un tratamiento diferenciado en base a ningún texto legal?

Como posibilidad, vamos.

V 0
K 17
ElCuraMerino

#103 Bueno, mucha suerte con el Juez colombiano ante el que se dirima la controversia. Tú ve allí y dile "Y dale perico al torno", verás qué bien te sale la jugada, jejeje.

V 0
K 17
ElCuraMerino
editado

#86 Claro que lo encontró. Lo que pasa que no facilitaron las coordenadas a nadie. Igual que Colombia hoy, que tampoco ha informado. Ellos lo dicen, y no tendría sentido que entablasen tantos pleitos como han entablado hasta el día de hoy si no lo hubieran hecho. Y el motivo por el que se desestimó la demanda en EE.UU. no fue ése, sino que habían dejado pasar demasiado tiempo para demandar a Colombia ante la Corte de EE.UU.:

http://www.eltiempo.com/politica/justicia/galeon-san-jose-batalla-legal/16450003

V 0
K 17
ElCuraMerino

#71 Bueno, ese debate que abres es otro. Si un Estado que actualmente echa pestes de la Monarquía de los Austrias todos los días puede reclamar sus tesoros.

V 0
K 17
ElCuraMerino

#44 Ya te digo. Concretamente, el 80% de los que comentan en este hilo.

V 0
K 17
ElCuraMerino

#118 Perdón, ¿podrías concretar un poco mejor hasta qué fecha esos ciudadanos fueron "de segunda"?

Más aún: ¿podrías informarte un poquito sobre a qué bando apoyaron esos "ciudadanos de segunda" (según tú) en Colombia cuando los criollos comenzaron la independencia? Bueno, ya te lo voy a decir yo: todos los negros cimarrones, con José Tomás Boves a la cabeza se pusieron del lado de la Corona española.

V 0
K 17
ElCuraMerino
editado

#140 ¿Y de la pregunta de hasta cuándo no dices nada?

V 0
K 17
ElCuraMerino

#141 ¿Entonces está mal lo que dice el enlace que había puesto anteriormente?

V 0
K 17
ElCuraMerino

#145 ¿Pero cómo sabes si no han encontrado nada si nunca se supo cuáles eran las coordenadas?

El enlace lo que dice es que su pretensión se desestimó ante la Corte de EE.UU. porque habían dejado de pasar demasiado tiempo.

V 0
K 17
ElCuraMerino

#146 Pero si los criollos eran ya unos privilegiados. Tú mismo lo has reconocido implícitamente antes al afirmar que había ciudadanos de primera y de segunda.

En 1852 lo que se abolió fue la esclavitud, que no afectaba a los negros per se. De hecho, aquí explica que afectó a unas 16.000 personas en Colombia:

http://www.todacolombia.com/etnias-de-colombia/afrocolombianos/abolicion-esclavitud.html

Sin embargo "ciudadanos de segunda" no es ser "esclavos", y tú no te estabas refiriendo a tal cosa.

V 0
K 17
ElCuraMerino

#151 Claro que no. Había mestizos entre los esclavos y negros que no eran esclavos.

V 0
K 17
ElCuraMerino
editado

#153 Pero que lo de la Galga y la Juno se resolvió igualmente por el Tratado de 1902 (no de 1908, que de esa fecha no hay ningún Tratado).

Que ese Tratado no existe con Colombia.

V 0
K 17
D
editado

#10 #13 Cuidado, que la plata venía del virreinato de Perú, pero muchas de las minas estaban en el entonces alto Perú, actualmente Bolivia. Seguramente luego se acuñaría en Cuzco o Lima. Aunque el oro y piedras también podrían venir de centroamerica (siempre se habla de oro pero lo que se extraía en grandes cantidades era plata). Y para más inri luego embarcado en el actual Panamá, donde en estas fechas se almacenaba el oro y la plata antes de viajar a España. Pero vamos, que la discusión de donde se extrajo el mineral me parece irrelevante. Para mi la clave es ¿tiene el actual reino de españa la legitimidad para reclamar barcos bajo pabellón de la monarquía de los austrias? ¿Es heredera única de la monarquía española de los Austrias? ¿O tiene más legitimidad Colombia por hallarse en sus aguas? Personalmente, lo decía el otro día, opino como #8 aunque sin la alusión a EEUU que creo no viene al caso. Pero esto debe delararse patrimonio de la humanidad y pista. España como gesto de buenavoluntad podría renunciar en beneficio de Colombia siempre que se vele por la integridad del descubrimiento, no se fundan las monedas, etc.

V 1
K 16
T

#129 Ya ves, mientras Pedro de Margarit y Joan Orpi repartían flores, paz y amor.

V 1
K 16
D

#49 ¿Afortunadamente? Lamentablemente, diría yo.

EEUU, Rusia, China... meten buques hasta en el bidé de tu casa si les da la gana. Nosotros, unos rajaos y que si democracia y derecho internacional y hostias.

Y así nos va.

V 2
K 15
D
editado

#93 Yo creo que sí. Especialmente en el tema de los monopolios.

Pero vamos... Seguramente habría similitudes y diferencias.

V 0
K 15
D

#95 Por supuesto que callan; pero en épocas en las que no se tenían en cuenta derechos ni libertades era bastante normal que se actuase de forma despiadada.

No conozco tanto la historia colonial española como para asegurar que lo hiciéramos igual o mucho mejor.

V 0
K 15
N

#98 Si, se actuaba de forma despiadada pero España ni Francia ni otras potencias historicas como el imperio ruso, China (salvo Reino Unido, Alemania, Japón, Holanda y Belgica) han organizado genocidios a gran escala.

V 1
K 15
D
editado

#75 lol Muy desencaminado no vas. Ya entonces toda esa riqueza acababa en manos de banqueros y prestamistas que financiaban las guerras de nuestras queridas majestades.

#113 Si se hunde que se lo queden los colombianos por favor.

V 1
K 15
K

#179 ¿Actitud bélica? No soy yo quien ha sugerido emplear medios militares.

Por cierto, el Blas de Lezo es una fragata. Un saludo.

PD: Los Exocet que tiene Colombia no llegan más allá de 70 km. Muy poco.

V 1
K 15
D
editado

Que gracia ver la animosidad que estas noticias despiertan ahora y la pasividad en los tiempos de "estamos en la championslij".

V 1
K 14
D

Es de todos los españoles coloniales, así que le pertenece al Deutsche Bank.

V 1
K 14
D

#85 Un Virreinato... Lo mismo da. Era y ya no es.

V 0
K 14
1 2