Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Y precisamente Trump es bastante comedido.
#2:
Menuda tontaría. Si EEUU hiciese eso al final la cosa escalaría a un nivel incontrolable. Y precisamente Trump es bastante comedido.
#20:
#11 Este artículo en el NYtimes de un coronel americano de inteligencia militar de 2012 responderá a tus dudas
(Hemeroteca) En Siria, America pierde si cualquier otro gana (ENG)
El mantenimiento de un punto muerto debe ser objetivo de los Estados Unidos. Y el único método posible para lograr esto es armar a los rebeldes cuando parece que las fuerzas de Assad están aumentando y dejar de suministrar a los rebeldes si realmente parecen estar ganando. (Hemeroteca) En Siria, America pierde si cualquier otro gana (ENG)
#15
(Hemeroteca) En Siria, America pierde si cualquier otro gana (ENG)
El mantenimiento de un punto muerto debe ser objetivo de los Estados Unidos. Y el único método posible para lograr esto es armar a los rebeldes cuando parece que las fuerzas de Assad están aumentando y dejar de suministrar a los rebeldes si realmente parecen estar ganando. (Hemeroteca) En Siria, America pierde si cualquier otro gana (ENG)
#15
#55:
#46 La verdad que la falta de criterio propio del gobierno español en este asunto es alarmante. Parecen cacatúas repitiendo lo que dice el amo. Eso sí, de planes para acabar con Isis y al qaeda en la región, esas maravillosas ideologías que añoran el genocidio de todo ser no musulmán, es decir, el nuestro, poquito se habla. La entrevista de hoy a Margallo en al rojo vivo ha sido de verguenza ajena.
#58:
#35 es verdad. Mejor difundamos propaganda occidental:
- "Una nueva provocación de Corea del Norte: 'Si nos atacan, nos defenderemos'".
- "En Corea del Norte solo pueden peinarse de 20 maneras. Sus habitantes están deseando ser bombardeados y aniquilados".
- "El Príncipe Felipe critica que Al-Assad es un dictador porque fue elegido en unas elecciones poco limpias. Los habitantes de Damasco están deseando ser bombardeados para que el Ejército Islámico y Al Qaeda les lleven la verdadera paz y prosperidad".
- "Una nueva provocación de Corea del Norte: 'Si nos atacan, nos defenderemos'".
- "En Corea del Norte solo pueden peinarse de 20 maneras. Sus habitantes están deseando ser bombardeados y aniquilados".
- "El Príncipe Felipe critica que Al-Assad es un dictador porque fue elegido en unas elecciones poco limpias. Los habitantes de Damasco están deseando ser bombardeados para que el Ejército Islámico y Al Qaeda les lleven la verdadera paz y prosperidad".
#24:
#17 De acuerdo en lo que dices. En Oriente Medio la guerra entre Suníes y Chiíes, con Arabia Saudí e Irán como líderes regionales, es permanente y si quieres tener influencia tienes que apoyar a un bando. Por lo que por un lado está la guerra entre las dos facciones principales del islam y por otro la guerra por la influencia en la región entre EE.UU. y Rusia.
Como una guerra directa y abierta entre Arabia Saudí e Irán o entre EE.UU. y Rusia sería catastrófica para ambos, usan a los países más débiles como campo de batalla.
Antes había un equilibrio de poder, que la alianza EE.UU. Arabia Saudí fue la que trató de desestabilizar, por lo que yo no veo a Irán o a Rusia como agresores si no como defensores. Hablar de democracia o de civiles muertos es totalmente hipócrita sobre todo por parte de los que iniciaron la agresión en beneficio propio.
Con esto no quiero decir que la alianza Rusia-Irán sea mejor que la otra, digo que están defendiendo y no atacando. Por eso me parece una postura más razonable.
Si quieren una guerra por la influencia lo justo sería que se enfrentasen directamente y no en terceros países.
Como una guerra directa y abierta entre Arabia Saudí e Irán o entre EE.UU. y Rusia sería catastrófica para ambos, usan a los países más débiles como campo de batalla.
Antes había un equilibrio de poder, que la alianza EE.UU. Arabia Saudí fue la que trató de desestabilizar, por lo que yo no veo a Irán o a Rusia como agresores si no como defensores. Hablar de democracia o de civiles muertos es totalmente hipócrita sobre todo por parte de los que iniciaron la agresión en beneficio propio.
Con esto no quiero decir que la alianza Rusia-Irán sea mejor que la otra, digo que están defendiendo y no atacando. Por eso me parece una postura más razonable.
Si quieren una guerra por la influencia lo justo sería que se enfrentasen directamente y no en terceros países.
#11:
#6 Disculpa que he quitado la pregunta de ¿Por qué yankilandia no ha invadido Siria en los últimos 6 años de conflicto y por qué lo iban a hacer ahora?
Has evitado la primera parte de la pregunta
Creo que la clave es la crisis económica, que ir de cowboy por el mundo no es barato.
P.D. Trump ya no es un candidato payaso, sino el presidente de yankilandia... ¿No será por eso que ya no le dan tanta caña?
Has evitado la primera parte de la pregunta
Creo que la clave es la crisis económica, que ir de cowboy por el mundo no es barato.P.D. Trump ya no es un candidato payaso, sino el presidente de yankilandia... ¿No será por eso que ya no le dan tanta caña?
#12:
No se , me preocupa un ponton de paises con refugiados sirios y ahora la Otan bueno Estados unidos que bombardee e invada Siria, que puede salir mal?
Comentarios
Y precisamente Trump es bastante comedido.
Menuda tontaría. Si EEUU hiciese eso al final la cosa escalaría a un nivel incontrolable. Y precisamente Trump es bastante comedido.
Hay una cosa que es evidente, desde que Trump cambió de actitud y discurso con respecto a Siria los medios no le dan ni de lejos tanta caña.
Seguro que es casualidad.
#4 Porque sus yihadistas difícilmente van a poder ganar la guerra.
Edito. No edites Truhán.
#30 Paren las imprentas! a Podemos no los financian ni Venezuela, ni Iran, ni los rusos; les financia Siria.
#11 Este artículo en el NYtimes de un coronel americano de inteligencia militar de 2012 responderá a tus dudas
(Hemeroteca) En Siria, America pierde si cualquier otro gana (ENG)
El mantenimiento de un punto muerto debe ser objetivo de los Estados Unidos. Y el único método posible para lograr esto es armar a los rebeldes cuando parece que las fuerzas de Assad están aumentando y dejar de suministrar a los rebeldes si realmente parecen estar ganando. (Hemeroteca) En Siria, America pierde si cualquier otro gana (ENG)
(Hemeroteca) En Siria, America pierde si cualquier...
nytimes.com#15
#2 Mas bien bastante comemierda,
#4 tienen tropas en el terreno. Daesh, Alqaeda
#35 Algun dia llegaran aqui
#46 La verdad que la falta de criterio propio del gobierno español en este asunto es alarmante. Parecen cacatúas repitiendo lo que dice el amo. Eso sí, de planes para acabar con Isis y al qaeda en la región, esas maravillosas ideologías que añoran el genocidio de todo ser no musulmán, es decir, el nuestro, poquito se habla. La entrevista de hoy a Margallo en al rojo vivo ha sido de verguenza ajena.
#17 De acuerdo en lo que dices. En Oriente Medio la guerra entre Suníes y Chiíes, con Arabia Saudí e Irán como líderes regionales, es permanente y si quieres tener influencia tienes que apoyar a un bando. Por lo que por un lado está la guerra entre las dos facciones principales del islam y por otro la guerra por la influencia en la región entre EE.UU. y Rusia.
Como una guerra directa y abierta entre Arabia Saudí e Irán o entre EE.UU. y Rusia sería catastrófica para ambos, usan a los países más débiles como campo de batalla.
Antes había un equilibrio de poder, que la alianza EE.UU. Arabia Saudí fue la que trató de desestabilizar, por lo que yo no veo a Irán o a Rusia como agresores si no como defensores. Hablar de democracia o de civiles muertos es totalmente hipócrita sobre todo por parte de los que iniciaron la agresión en beneficio propio.
Con esto no quiero decir que la alianza Rusia-Irán sea mejor que la otra, digo que están defendiendo y no atacando. Por eso me parece una postura más razonable.
Si quieren una guerra por la influencia lo justo sería que se enfrentasen directamente y no en terceros países.
#2 Ba-dum ¡tchsss!
No se , me preocupa un ponton de paises con refugiados sirios y ahora la Otan bueno Estados unidos que bombardee e invada Siria, que puede salir mal?
#4 si lo que quieres es gastar armamento y hundir más un país es muy efectivo. Además las tropas del terreno se encarga ISIS.
#3 mola ver que la explicación del comentario sarcástico tiene más votos que el comentario original.
#35 es verdad. Mejor difundamos propaganda occidental:
- "Una nueva provocación de Corea del Norte: 'Si nos atacan, nos defenderemos'".
- "En Corea del Norte solo pueden peinarse de 20 maneras. Sus habitantes están deseando ser bombardeados y aniquilados".
- "El Príncipe Felipe critica que Al-Assad es un dictador porque fue elegido en unas elecciones poco limpias. Los habitantes de Damasco están deseando ser bombardeados para que el Ejército Islámico y Al Qaeda les lleven la verdadera paz y prosperidad".
#6 Disculpa que he quitado la pregunta de ¿Por qué yankilandia no ha invadido Siria en los últimos 6 años de conflicto y por qué lo iban a hacer ahora?
Creo que la clave es la crisis económica, que ir de cowboy por el mundo no es barato.
Has evitado la primera parte de la pregunta
P.D. Trump ya no es un candidato payaso, sino el presidente de yankilandia... ¿No será por eso que ya no le dan tanta caña?
#4 La guerra de Yugoslavia la ganó la OTAN con sus bombardeos terrorista sobre Belgrado.
No me fío de lo que dice EEUU me voy a empezar a fiar ahora de lo que dice Rusia...
#48 Mmmm.
Hay hechos objetivos y hechos subjetivos.
Es objetivo que Irán financia HispanTV e HispanTV paga a Fort Apache (como es normal que cualquier canal pague a los que hacen su programación).
Eso no significa que eso financie a Podemos, ya que si un solo duro del programa fuese al partido, sería delito.
Y los jueces ya han dicho que no existe tal delito.
Pero en tu cabeza, los hechos probados son irrelevantes.
Lo único probado judicialmente, es que Alfonso Rojo financia a Pablo Iglesias.
#50 algun dia? perdona pero hace ya muchas decadas que quitaron a españa todos los territorios que les interesaban y de postre nos pusieron unas cuantas bases militares en el pais.
La que está bombardeando Trump
#11 Bueno, seguramente porque después de ver lo que ocurrió en Libia o en Iraq, difícilmente iban a poder justificar una jugada similar ante la opinión pública.
La triste realidad es que es parte de una guerra por la influencia en Oriente Medio entre EE.UU. y Rusia. No tiene nada que ver con que Al Assad o Gadaffi sean dictadores ni que ataquen a su pueblo, si no Arabia Saudí, Catar, Bahrein o Turquía estarían en la misma situación.
#56 a veces se necesita ser un poco más explícito
Propaganda rusa en portada.
Peor que en forocoches.
Menos mal que tenemos el boicot AEDE,
#4 Ya tienen tropas en tierra. Hay 350.000 soldados saudies que llevan meses haciendo maniobras en Jordania. A los que hay que sumar un numero indeterminado de tropas turcas preparadas para aplastar el kurdistan.
#2 "Y precisamente Trump es bastante comedido."
Claro... enviar un portaviones al mar de Corea y decir que vas a atacar corea del norte sin preguntar a China es muy comedido... En serio???
O claro... ves unas imagenes de civiles muriendo y antes del segundo anuncio esta llamando a un general para que envie dos destructores y lancen 60 misiles a una base aerea de un pais soberano. Basandose en... la TV.
En serio?????
PD (edito): Joder... ahora veo que eras sarcastico, jajaja, es que he visto comentarios parecidos que no eran ironicos y me subo por las paredes cuando lo leo. Ufff... ok, ahora me rio.
#1 Sí, a Samarra
#15 ¿Una opinión pública preocupada por tener un trabajo digno en medio de la peor crisis en 100 años?
Hablando de Oriente Próximo (se dejó de usar Medio hace unas cuantas décadas), casi que diría que es al revés: la influencia de Oriente Próximo en los yankis, que creo que los Saudís tienen mas ganas de matar chiis que los yankis.
Mas que un conflicto generado por los intereses de yankilandia (imperialismo) veo la guerra santa que enfrenta a Wahadís y Ayatolahs. Quizás eso también sea un factor relevante para que no hayan entrado en Siria como la caballería.
#19 #10 dice que sus tropas son ISIS
A ver si os poneis de acuerdo 
Diria que esos grupos son tropas de los Wahadis, aliados de una y carne de los yankis, pero no "sus" tropas. El conflicto muestra la inconsistencia de una politica exterior basada en el "enemigo de mi enemigo es mi aliado", como los Talibanes en la primera guerra de Afganistan.
#35 ¿Propaganda rusa una noticia de periodico de uk? Algunos veis propaganda por todos lados si se trata de rusia. Si acaso la noticia sería sensacionalista.
Solo espero que si EEUU lo hace se les vuelva todo en contra y le venga encima de ellos todo el mal que han causado en el mundo a lo largo de la historia. Como si borran del mapa parte de EEUU.
Estoy cansado que vayan de "policía mafioso" del planeta bombardeando cada semana donde les sale de la polla.
El Mirror, aparte de ser prensa de mierda, se esta inventando un titular
. Que alguien se vea el video porque putin no dice nada de eso.
#62 ¿Pero los kurdos no son aliados de los yankis?
No te enteras del zurullo de mierda que se ha convertido la política exterior en Oriente Próximo.
Respecto a los Saudies, en Yemen les están dejando en ridículo. ¿350,000 soldado saudies? ¿Y por qué no están en Yemen? ¿Alguna referencia? ¿Saudies en el sentido de que son de alli o que son mercenarios pagado por saudies? En todo caso apesta a chorrada inventada por quien presume de ignorante.
#100 Damasco está en poder del gobierno, sí. ¿Justificarlo? supongo que como siempre, inventando que tienen armas de destrucción masiva, mostrando siempre el mismo hospital bombardeado con niños heridos, y hablando de isis lo menos posible mientras nos muestran a los otros grupos yihadistas como luchadores por la democracia. Europa debería dar una respuesta firme, ya que a la postre se está apoyando a los grupos que están atentando en europa y dando alas al yihadismo, pero por aquí no hay mas que veletas. Luego algunos se sorprenden de que nos guste un hijoputa como Putin, que sí, que es un cabrón derechista, pero a día de hoy el único líder de una potencia que lucha contra los que desean el exterminio de los europeos. Bueno, los franceses y alemanes algo están haciendo también, pero siempre sin ser demasiado agresivos no se vaya enfadar israel y el tio sam.
#6 qué mal pensado eres
Vista la precisión del último ataque, si yo viviese en los alrededores de Damasco aprovecharía para ir a visitar a algún familiar lejano
Putin se ha fusionado con RT y sputnik.
#34 Para invadir Irak les bastó unas cuantas fake news: que eran responsables del 11S y tenía armas de destrucción masiva.
Acaban de lanzar 59 misiles sin la mas minima evidencia de que el culpable sea Assad, el único bando del conflicto que permitio a la ONU desmantelar su arsenal químico.
https://es.wikipedia.org/wiki/Desarme_qu%C3%ADmico_de_Siria
El ejercito Sirio tenía armas químicas, y todos los actores del conflicto se quedaron con parte de su arsenal, militar y por supuesto, quimico. Ha habido tres docenas de casos de uso de armas químicas en Siria, por parte de todos: https://en.wikipedia.org/wiki/Use_of_chemical_weapons_in_the_Syrian_Civil_War
#18 Eso que dices de Kosovo no es cierto.
#20 muchas gracias x el aporte
#35 el problema no es que sea propaganda o no, el problema es que, están como están las cosas, es creíble. Lo bajo que ha caído EEUU, desde aquel día que presentó unos dibujos photoshopeados en la ONU como prueba de las armas químicas de Saddam, hasta ahora, que dice que bombardea porque había armas químicas, sin necesidad de presentar ninguna prueba.
#20 gracias por el link. Es la sensacion q siempre me ha dado USA en Siria: q arman a los de ISIS pero lo suficiente para q no ganen...
Q bombardea a al assad pero lo suficiente para q no tome terreno....
#30 Yo buscaría ayuda... Lo tuyo con Podemos no puede ser sano.
No por no saber distinguir bulos de la realidad, que también, sino que cuando no hay uno apropiado, te lo inventas y posiblemente hasta te lo creas tu mismo.
A EEUU se le acumulan las invasiones.
#100 Anda que no se ha notado bastante la última "performance" de los niños bombardeados con armas químicas.
Graban otra igual diciendo que es en Damasco, lo enchufan en todos los medios de comunicación occidental narrando lo que quieran y ya tienes a media población del planeta apoyando dejar Siria como se quedó Iraq.
La telepantalla siempre tiene razón.
#22 Me aposté con experto militar hará 2 años que Assad iba a morir en la cama, pues veía su muerte inminente.
Decir que la realidad es justo lo que quieren los yankis me parece una UBER simplificación.
Otra cuestíon es que los yankis decidan que es lo que quieren, que están acostumbrados a las preguntas múltiples transitivas, y justo aquí hay una realidad INTRANSITIVA.
Un ejemplo de intransividad es el juego de papel, roca o tijeras.
#19 Los rebeldes moderados, que de moderados tienen lo que yo de monja.
#39 no han caido nada, llevan asi los ultimos 200 años pero tienen a toda la prensa occidental para tapar sus mierdas y lavarles la cara
#10 ISIS le esta amargando la vida en Irak. Es muy triste cuando los amigos no se llevan bien.
#2 a partir de ahora es una competición por ver quien tiene la boca más grande, si Trump o Putin
#25 Llevo 6 años viviendo el conflicto, lo que diga un coronel yanki no va a cambiar mi perspectiva de la noche a la mañana.
Ni pueden ganar, ni quieren perder A quien le viene de lujo mantener la guerra es a Assad, que hasta ha tomado Aleppo.
#2 Y Rajoy aplaudiria de alegria.
#4 La guerra es un negocio. Nadie quiere una guerra breve y precisa.
#35 Ya, lo deseable sería que ningún medio sacase lo que dicen Putin y Al Assad.
No hay nada como una buena guerra para salir de las crisis financieras. Funcionó con la gran depresión de USA, así que...
#92 "Casualidades de la vida"
#105 Siria no necesita a los yankis para desestabilizarse, como tampoco hicieron falta en los 25 años de violencia en el Libano.
Hay mas grupos y bandos en Siria que heroes en el LOL.
#21 bueno tropas sobre el terreno para derrocar a Al Assad hay de sobra, si es eso lo que quieren que lo dudo
#23 Díselo al coronel este.
No, pretenden que haya una oposición leal a America pero no lo hay, lee el artículo. Así que lo mejor es mantener la guerra, que mantiene a toda la región ocupada
#26 Leer los artículos es recomendable, no dice que eso es lo que quieran, quieren una opsición liberal pero no la hay y que la estrategia hasta que consigan formarla es seguir con la guerra.
#6 Hay una cosa que es evidente, desde que Trump ganó las elecciones, cambió de actitud y discurso
Lo divertido de esto es que si pasa ponen "como ya anunció
marcaPutin", y si no aciertan ponen "no ocurrió gracias a que Putin lo denunció".#31 Yo es que si tienes una fuente mejor que un encargado de operaciones en la zona
#82 No será lo que tu quieras, pero si bombardeas a Assad avanzaran y reclutaran
#116 Eso no es cierto, los rusos han hecho apoyo aereo varias a veces a los kurdos contra Daesh, sin embargo Turquía está en la coalición con USA bombardeando a los kurdos todo el rato. Por otro lado los enfrentamientos entre Assad y la Rojava apenas han sucedido ya que no comparten frontera en el mapa y siguen sin compartirla, no inventes, la tregua entre Daesh y Rojava está auspiciada por Rusia y era una tregua de facto ya, antes de que se firmara por mera imposibilidad de atacarse.
Si Usa ataca Assad no vana avanzar los kurdos, avanzaran los que están en la frontera con Assad. DAESH Alqaeda ye le ejercito libre sirio. Y el más preparado es DAESH
#121 Que mires un mapa de Siria hombre . Y que leas mi comentario dice apenas, no nunca.
Y Rusia nunca ha bombardeado a los kurdos ni ha sido la antesala de nada. Assad sí pero repito, apenas
#44 HispanTV es financiada por Irán, Siria no tiene nada que ver.
Pero bueno, supongo que todos los moros son iguales para ti, como les pasó a los Yankis que como no encontraban a Bin Laden, decicieron vengarse de Saddam Hussein por el ataque del 11S.
#47 Eso es lo que quería, que lo reconocieras. Que Podemos está financiada por una dictadura cruel y asesina.
Suerte la próxima vez, campeón.
#96 maduro no es un dictador. Los cubanos no tiene barba, son lanpiños. Rusia no es comunista.
Vas para récord.
Bombardear es tontería si no es en apoyo de tropas sobre el terreno. El control del aire es fundamental, pero no gana guerras por si solo.
La 2ªGM esta plagada de ejemplos en los que masacrar a millones de ciudadanos con bombardeos tuvo un efecto contrario, no doblegaron la moral, sino la resignación ante el enemigo y sus masacres.
#96 "Y quien diga lo contrario es un miserable" (/Mode Acebes_Tenaza off)
#102 Por aquí podremos estar, hasta tanto tus íntimos amiguitos sectario-peperos no continúen coartando la libertad de expresión.
Putin le puso la bomba ayer al Borussia.
#4 Bombardear es tontería si no es en apoyo de tropas sobre el terreno. El control del aire es fundamental, pero no gana guerras por si solo.
Justo tras el bombardeo "accidental" de EEUU hace unos meses sobre un campamento militar sirio aparecieron tropas del ISIS para atacar y justo tras el último bombardeo de EEUU como venganza al ataque químico aparecieron tropas del ISIS para atacar. Claro que habrá apoyo de tropas sobre el terreno.
Ojo que lo dice Putin, un tipo que controla de este tema, puesto que las fuerzas rusas según Youtube en las últimas 24 horas han bombardeado las ciudades de Atwa, Mizyunat, Jarah Kabir, Al Hamra, Urem al-Kubra, Idlib, Jisr Al Shughur, Kafr Hama, Morek, Ltamenah Hama, Kafr Zita, Jabal Al Sharqiya y otras, incluyendo el bombardeo de tipos que a su vez estaban luchando contra el ISIS.
#61 la pregunta es cuándo
#19 Y a EEUU actuando como AQAF (Al Qaeda Air Forces).
#84 Claro. Es de todos sabido que en Daesh no tienen acceso a las noticias. Y son muy buenos. ¿Que tu enemigo ha sido atacadado por OTRO enemigo? Nada, nada, mejor no atacar...
Los ataques han sido inmediatamente después de los bombardeos. Es evidente que estaban informados de antemano.
A ver si os dais cuenta de que hace años que se acabo lo de que las guerras solo tienen dos bandos. Puede haber tres, cuatro bandos enfrentados entre si.
Y bandos que colaboran en un sitio y se pelean en el otro. Es precisamente lo que he explicado que hacen los EEUU y el ISIS en este comentario:
mosul-isis-ejecuta-centenares-civiles-trataban-escapar/c059#c-59
Mosul: ISIS ejecuta a centenares de civiles que tr...
principiamarsupia.com#89 ¿Y ya han matado a Assad? Es que fundirse 100 millones para que cuatro follacabras ataquen por atacar, como que no tiene sentido.
Claro, porque fundirselos sin más tiene mucho más sentido. Estos ataques buscan seguir desestabilizando la región. Es lo que EEUU lleva haciendo por todo el mundo desde hace décadas. Títeres por aquí, guerras eternas por allá... Pero en ocasiones los intereses económicos/geoestratégicos de EEUU chocan con los de otra gran potencia y la cosa no es tan sencilla.
#62 Los kurdos y los yankis son aliados en estos momentos.
#106 Siria no necesita a los yankis para desestabilizarse, como tampoco hicieron falta en los 25 años de violencia en el Libano.
Lo de Siria es consecuencia de la guerra de Irak de 2005.
Es acojonante los Burgos qué son los ataques de falsa bandera estadounidenses. Cómo se nota que creen que su opinión pública es estúpida.
Es evidente, que nadie puede oponerse militarmente a los americanos pero si yo soy Putin, si los estadounidenses bombardean en Siria, me montaría una falsa bandera igual de drosera y a continuación reduciría Riad a cenizas.
Qué los americanos persisten?, me cargó Tel Aviv. Si es una guerra con actores interpuestos pues yo iría a la raíz del problema que son los saudíes y los israelíes.
Si no se quiere ser tan descarado , intervendría de forma encubierta en Yemen, y a favor de los palestinos para que acaben haciendo ese mismo trabajo. Sabotearía la producción petrolifera saudí y campañas similares hasta acabar con los actores secundarios.
#70 Desde el Maine al menos, pero por lo menos trataban de montar una excusa. Ahora basta con asustar a la gente. Es muy fácil asustar a la gente.
#4 por eso, si bombardeo y digo q lo ha hecho el enemigo....
#4 Las bombas norteamericanas no matan a un solo civil, a diferencia del terrible gas de Al Assad. No lees la prensa?
Y mientras tanto los yihadistas haciendo palmas con las orejas.
#48 Toma, entretente
#79
Entretente un poco más
http://www.huffingtonpost.es/2014/06/01/alcohol-pp_n_5427850.html
Voy a tener que reciclar uno de mis últimos comentarios
Antes de ayer el Daily Mail en portada con los 150.000 soldados chinos en la frontera, ayer ZeroHedge y hoy The Mirror con otra noticia por el estilo. Me encanta la diversidad de medios "alternativos" de calidad que hay en menéame.
China amenaza con bombardear las instalaciones nucleares de Corea del Norte si cruza la "línea roja" de Pekín [Eng]/c14#c-14
#87
Tú me mandas uno de Podemos, yo te mando once del pp, borrachos y drogados.
http://www.eldiario.es/cv/concejal-PP-dimite-fotografiado-haciendo_0_252324838.html
Pd; yo no he dicho que votes al al pp.
#48 Iran no financia a Podemos.
Irán a través del canal de televisión HispanTV operado por la empresa estatal de radiodifusión, la cual financia a la productora Producciones CMI, casualidades de la vida esta productora contaba en su directiva con Pablo Iglesias y entre sus miembros con Inigo Errejon
Link a la página de la productora:
https://cmiproducciones.wordpress.com/
#93 Serendipity que dicen los anglosajones
Es una coincidencia, a ti te huele mal porque eres un malpensado y les tienes manía.
#96 Son varias coincidencias consecutivas. El universo se rige por leyes que no comprendemos aun del todo.
#98 Me acabo de fijar en tu avatar
Me encanta!
#129 1. Sí, claro declaraciones descontextualizadas
De esas hay unas cuantas:
Incluso dieron un golpe de estado hace poco (http://www.elmundo.es/internacional/2017/04/01/58dfd4aa46163f8a468b45ac.html), tiene presos políticos y tuvieron a un presidente del Supremo que estuvo en la cárcel y que es cómplice del chavismo (http://www.elnuevoherald.com/noticias/mundo/america-latina/venezuela-es/article134767079.html). No hay división de poderes, ha habido muertos ya en las calles en las manifestaciones y ya no hay nadie que defienda al chavismo, a excepción de los estómagos agradecidos y analfabetos que viven en el extranjero como tú. Es una dictadura pura y dura.2. Cuando me refiero a la dictadura de los barbudos asesinos me refiero a los Castro obviamente. El resto de la población no tienen culpa de la barbarie de estos genocidas. Creí que hasta ahí por lo menos llegabas.
3. El ideario de Poemos es comunista porque la mayoría de sus miembros proceden del partido comunista, de izquierda unida, de sindicatos u organizaciones comunistas; han trabajado para otros gobiernos comunistas, defienden a líderes comunistas del pasado (como los asesinos de los Castros o los soviéticos), se declaran abiertamente como comunistas y además están aliados con el partido comunista más importante de España, Izquierda Unida. También defienden políticas comunistas como la supresión de los medios de comunicación privados (, la expropiación de empresas privadas (, la incautación de los bienes de personas adineradas (http://www.libremercado.com/2016-01-05/pablo-echenique-propone-un-irpf-del-95-para-los-ricos-1276564970/), el uso de medios violentos para defender su ideología ( o la encarcelación de disidentes políticos (http://www.lasexta.com/noticias/nacional/elecciones-generales-2016/monedero-muchos-jueces-van-listas-unidos-podemos-encarcelar-sinverguenzas_20160616576240226584a82b2ba8c11e.html)
¡Ahhhh! ¡La guerra! ¡Ese gran negocio!
#16 Los serbios, menudas prendas. En Kosovo les prohibian el acceso a la universidad superior a sus propios ciudadanos, al igual que los matrimonios interraciales.
Para ser un paneslavista, te llevas muy mal con tus hermanos Ucranianos... A no... que ahora son "fascistas".
#20 Lo llamaría "estrategia Rajoy"
Me parece que hace de tripas corazón, justificando una realidad que no es del agrado de Washington, como si fuera justo lo que pretenden.
La mentalidad yanki es la de capitan America, no la de marear la perdiz.
#27 Llevo 6 años leyendo artículos, pero parece que todo eso es irrelevante si no leo el que a ti te interesa.
Si luego me sueltas chorradas como la de #22, pues me quitas la poca motivación que tengo para ver que tienes que decir.
P.D. Me recuerdas a los testigos de Jehova, que tienen libros para todo y están siempre recomendando que se lean Como si las diferencias entre ellos y yo es que no he leido "sus" libros
#24 A Putin le veo como un troll oportunista y tiene mi RESPETO. El PIB de Rusia es apenas un 50% mas que el de España. Solo son una potencia en cabezas nucleares. USA no quiere pelearse con quien tiene poco que perder.
Si alguien puede plantar cara a los yankis son los chinos, y últimamente se les nota que siguen en sintonía. Son quienes se esconden tras la alianza Rusia-Iran. Lo suyo sería un acuerdo tácito entre los dos para pacificar en base al gobierno de Assad y una democracia como la que en Iraq quitó el poder a la minoría suni.
Siria mas que un enfrentamiento, es un zurullo del tamaño de un desierto.
#35 Aunque sea propaganda rusa (que puede serlo) está bien que lo hagan. Si luego sucede de verdad dará que pensar y EEUU tendrá más difícil vender su coartada (salvo que todo sea un plan enrevesado en que le lanzan esa propaganda para luego poder incriminar a EEUU, pero bueno, eso lo veremos en próximos capítulos).