El PSOE ayuda a PP y Ciudadanos a tumbar la derogación de la Ley Montoro

Partido Popular y Ciudadanos, con la ayuda de la abstención del PSOE, tumban una propuesta de Unidos Podemos, En Comú Podem y En Marea para derogar la Ley de Racionalización y Sostenibilidad de las Administraciones Locales (LRSAL), también conocida como la Ley Montoro.

[#3 jm22381]

Qué oposición más rara hace esta gente... A ver si forman todos parte del mismo partido y no nos hemos enterado

[#31 ccguy]

#20 No hombre. Es gracias a que se ha dejado de robar. Sin la ley Montoro, que está que yo sepa en vigor para todo el territorio nacional pero que sólo parece estar funcionando allí donde donde no está el PP, Carmena podría seguir reduciendo la deuda igualmente. O invertir el dinero como quisiera, que para eso es alcaldesa ella y no Montoro.

[#6 mente_en_desarrollo]

#3 Yo los veo claramente diferenciados.

[#16 Desactivado]

#15 No es no.

[#15 javsol]

No es no.

[#7 kukudrulo]

Me da asco el pp, pero el psoe y c`s ya me dan arcadas

[#11 Desactivado]

La oposición decían... Disfruten lo abstenido.

[#8 daniMate]

Da igual lo que hagan, esto no saldrá en la tele, nadie se enterará.

[#34 ccguy]

#33 Claro, y el viaje a marte que lo pague la NASA y no Madrid.
¿a qué viene poner una imagen que nada tiene que ver con Madrid?

http://popupcity.net/rooftop-gardens-on-moving-buses/

[#49 Llaqui]

#6

[#41 albertiño12]

#33 De momento se están gastando el dinero en cosas como esta:

El Ayuntamiento de Madrid lucha contra la contaminación con la compra de 78 autobuses eléctricos de aquí a 2020
El Ayuntamiento de Madrid lucha contra la contaminación con la compra de 78 autobuses eléctricos de aquí a 2020

El Ayuntamiento de Madrid lucha contra la contamin...

En poner vegetación en el techo de los autobuses se han gastado la astronómica cifra de 0€. Pero tú a lo tuyo.

[#1 ur_quan_master]

Abstenganse de comentar afiliados del PSOE.

[#36 ccguy]

#35 Me parece una gilipollez, pero "Cada espacio verde tendría un coste estimado de unos 2.500 euros "

Ni aunque pusieran uno encima de cada autobús se acercarían a lo que costó, por ejemplo, la mudanza de Gallardón.

[#44 dudo]

#35 Es que la prensa no habla de la realidad habla de los “alternative facts”, en coruña la semana pasada el ayuntamiento inició la reparación de filtraciones de varios puentes (lease goteras) porque pueden dañar la estructura a la larga, y la prensa publicó que estaban arreglando los puentes para que vivieran los pobres debajo:

http://www.lavozdegalicia.es/noticia/coruna/coruna/2017/02/09/marea-propone-adecentar-sintecho-puentes-lavedra/0003_201702H9C1995.htm

[#38 ccguy]

#37 Hay una diferencia entre no recurrir a deuda y pagar una deuda salvaje que te has encontrado a un ritmo muy por encima del necesario. Madrid tienen una gran deuda, pero los ciudadanos siguen necesitando buenos servicios públicos.

[#18 Desactivado]

#3 Lo dejaron claro cuando echaron a Sánchez para poner a Rajoy. El resto son minucias.

[#17 ravalak]

como era de esperar , asi que pongo un off topic.

cosas inutiles

pongamos un objeto de ejemplo.
una estanteria.

paseas por el leroy merlin o similar. (ya de entrada, si estas ahí es para comprar alguna chorrada, pero sigamos)

ves un decorado y en el hay 723 versiones de estanterías. las miras y rezas para que tu mujer no las vea. ( te acabas de acordar de la figura que tu suegra ha traido del ultimo viaje del inserso , y como buen adivino experimentado , sabes que ha de estar en algún sitio)

te vas hacia otro lado disimulando...... vuelves la vista atras. mierda, las ha visto.

te ocultas entre la gente, pero por algún extraño motivo ,acabas en el pasillo de las taladradoras, tacos y tornillos. malditas premoniciones.

vuelves a mirar atras y tu mujer esta llegando con el carro. cinco soportes y seis tableros, acorralado, oyes la frase.......

anda mira, coge tornillos para poner esto en casa. ( maldito seas bricomania, maldito seas)

mientras te acercas a la condena de tu juicio karmiko del sabado tarde, preguntándote porqué. intentas pensar en como escapar del futuro inmediato. cierras los ojos y lo ves claro, pero.... uf. no te atreves. él pulsador rojo de la alarma de incendios. tu salvación, lo imaginas todo en tu mente, suena la sirena, pánico, descontrol, salvación.

te armas de valor y lo pulsas......

pero no pasa nada. no funciona, piensas cabreado. luego después de darle mas veces y mas fuerte caes en la cuenta.

no soy el primero que ha tenido esta idea.

[#25 albertiño12]

Muy bien. Ahora que vayan los del PP, PSOE y Ciudadanos a los Ayuntamientos y le expliquen a la gente que han votado para que la ÚNICA prioridad de los Ayuntamientos sea reducir la deuda. Para ellos es más importante reducir la deuda que cubrir las necesidades de la ciudad o del pueblo, aumentar la plantilla, remunicipalizar servicios públicos...

Seguro que cuándo les preguntes por esta votación los representantes del tripartito en los organismos locales dirán que ellos estaban en contra de la Ley Montoro. Sus votantes se lo creerán. Y todo seguirá igual.

[#39 efectogamonal]

#16 #15 No es no 🔥

[#21 anxosan]

Hace tiempo que no se comenta el término, pero este tipo de cosas es lo que definía el concepto: "LA CASTA"

[#59 Marco_Pagot]

#1 no t ñe olvides de Ciudadanos, que está en el ajo y sus fans de por aquí son los primeros en hablar de tragaderas

[#4 efectogamonal]

Sorpresón 🔥

[#91 Segope]

#3 Qué nooooo, no seais malos, se deben haber confundido, mira la web del PSOE:

[#56 ccguy]

#52 Los que toman por tontos a los demás son los del PP.

[#53 wondering]

Pues a mí me parece bien la ley y ojalá se mantenga durante varios años más. Es la única forma de aprender a ser responsable con el dinero, sobre todo cuando no es tuyo.

[#5 TheIpodHuman]

¡TRAIDORES! 🔥

[#10 Desactivado]

A estas alturas del siglo dieci veintiuno y todavía os sorprendéis con las actuaciones del PPSOE

[#104 Desactivado]

#59 Cierto: A ver, hagamos una prueba...

¿ Diferencias entre un político del PP y uno de Ciudadans ? Tic...Tac...Tic...Tac...Tic...Tac...

- Piensan que lo público no sirve, que hay que privatizar: PP-> Sí, C's-> Sí.
- No les importa tener un presidente corrupto, y se reafirman votándolo: PP-> Sí, C's-> Sí.
- Dicen una cosa y luego hacen la contraria: PP->Sí, C's-> Sí.
- Entre sus filas hay gente con cuentas en paraísos fiscales y miran para otro lado: PP->Sí, C's -> Sí.

¡¡¡ Ooooyé, pero unos van de azul y otros de naranja !!!! Ahhh, es verdad, mira por dónde hay una diferencia

[#43 dudo]

#15 Mejor el original.

[#20 Umadbro]

Pero no estabais encantados con que Carmena redujera la deuda de Madrid? : https://www.meneame.net/search?q=carmena reduce deuda&w=links&p=&s=&h=&o=&u=

Pues es 'gracias' a la Ley Montoro.

[#54 wondering]

#53 Por cierto, curioso que tras 50 comentarios, solo haya habido un par (y estoy siendo benévolo) que "ha intentado" argumentar por qué habría que derogarla. Casi todo el resto de comentarios, completamente obviables para el tema en cuestión.

[#87 Desactivado]

Ya se ha dicho muchas veces, esa ley hay que modificarla no derogarla.

De otro medio:

El diputado socialista Antonio Pradas, encargado de defender la posición de su partido en el debate vivido hoy en el Congreso, ha criticado el contenido y alcance de la iniciativa de Unidos Podemos, y "generosamente" la ha tildado de "manifiestamente mejorable".

Ha considerado algunas lagunas en la redacción, como que no proponga suprimir también el artículo 2 de la ley vigente, la Ley de Racionalización y Sostenibilidad de la administración local, en el que se habla de "personal controlador".
O que no haya mencionado siquiera la autonomía con la que cuentan las diputaciones forales o los cabildos insulares.

En resumen, es "llamativo" que Podemos insiste en la "vigilancia" de los ayuntamientos y demás entes locales, ha dicho Pradas, para quien errores como estos alejan a su partido del objetivo de la proposición de ley.

Pradas, además, ha arremetido contra los autores del texto por transmitir, con su redacción, la impresión de que no han hablado para nada con alcaldes de su propio partido, algo que él sí ha hecho hasta el punto de que le han revelado que no ha habido diálogo de ningún tipo.
https://www.google.es/amp/www.lavanguardia.com/politica/20170214/4229554508/unidos-podemos-no-logra-apoyos-suficientes-para-derogar-la-ley-local.html%3Ffacet%3Damp?client=safari

Esto es más una pataleta de colegio de "mira que malos son que no me hacen caso".

[#9 tiopio]

#3 sí nos hemos enterado.

[#118 Maelstrom]

#87 Es que la noticia meneada no es una noticia estrictamente hablando, es un artículo de opinión de una organización estrictamente en contra de los recortes municipales y amiguita de Sánchez Mato. Es pura propaganda.

No hay en todo el artículo ni una sola mención, como lo haría una noticia real y no esta panfletada, a las motivaciones de voto del PSOE, ya mediante declaraciones de algún dirigente preguntándoles directamente o ya por vías no tan directas.

[#27 Desactivado]

#23 Lo peor es que encima son unos cobardes y no tienen ni la decencia de votar. Se abstienen, y luego presumirán de "oposición responsable".

El PSOE es una broma de mal gusto y espero de corazón que se autodestruya en sus luchas internas. A ver si sale Susana de secretaria general y lo entierra.

[#23 vicus.]

Hernado (PSOE) en esa foto dándole la mano a Rajoy, surrealista, funesta, de las que hacen historia como El Cuadro de las lanzas de La Rendición de Breda, la infamia echa imagen. Duela la vista, de verdad.

[#48 BarbaMorada]

PUTA NEOLENGUA

Es decir, que ayudan a NO TUMBAR la ley Montoro.

[#19 jamma]

Son un partido de Traición. Traicionan a sus votantes que intuyo que la gran mayoría son socialdemócratas y contrarios al PP, traicionan al país entero, y se traicionan a ellos mismos. Qué asco,casi me dan más que los Pps,que por lo menos sabemos a lo que juegan.

[#100 davokhin]

#31 La deuda de Madrid se lleva reduciendo a pasos agigantados desde Botella.
Manda huevos que me tengas que hacer defender al puto PP con tal de que no ensalcéis cosas que no son.

[#12 anasmoon]

Ahí, traicionando a sus votantes día sí, día también. ¿Lo notarán en las próximas elecciones? Eso espero, de ilusión dicen que también se vive.

[#55 kodinho]

#44 La prensa no , ese panfleto llamado Voz de Galicia y que dedica un 80% de su contenido a atacar de forma indiscriminada y a base de mentiras a cualquier gobierno municipal alternativo a sus amigos del PPSOE . Es nauseabundo.

[#52 wondering]

#31 Claro, la ley Montoro no tiene nada que ver. Y el hecho de que se lleve reduciendo la deuda en Madrid teniendo a Botella (a Botella!!!) a la cabeza, y no un año, si no varios, seguro que no tiene nada que ver con la ley Montoro.

Me parece ok que defiendas a Carmena si crees que lo está haciendo bien, y que critiques al PP si no les tragas. Pero por favor, no nos tomes por tontos.

[#46 Desactivado]

#45 HAY PARTE de razon en el argumento podemita de que una tabla rasa con todos los ayuntamientos, todas las situaciones, todos los alcaldes, NO ES DEL todo justo. Pero si se abre ese melon, puede ser muy peligroso, hay mas ayuntamientos del PP y la LEY AFECTA para todos, incluidos los del pp; esto no se hace para "fastidiar" a las alcaldias.
"no tumben todas las propuestas de Podemos por marketing electoral."
Es podemos quien tumba cualquier cosa del PP, cualquiera, sea lo que sea.

[#2 Desactivado]

Ahhh, mi querida Ejpanya, esta Ejpanya mía, esta Ejpanya nuestra...

[#88 Tronchador]

No se si me estoy volviendo loco, a mi me parece una buena ley, (no pretendo discutir la sumisión del PSOE a los otros partidos, y el No tajante que siempre hay hacia la izquierda sea cual sea la propuesta).
Como ley me parece buena, o menos mala que un alcalde tenga potestad para gastarse todo lo que quiera en un mega proyecto a su elección, sin tener los fondos.
Los alcaldes están acostumbrados a tener su cortijo y poder hacer lo que quieran.
Creo que hay que refinar la ley, y a parte de otras muchas cosas aplicarla a diputaciones y CCAA, el estado ya tiene su propio mecanismo de control que es más visible para todos los ciudadanos, que el que puedan tener los ayuntamientos, diputaciones y CCAA.
Pero reducir deuda siempre es mejor que generarla.

[#66 JohnBoy]

#25 A ver, yo creo que para los votantes de PP y Ciudadanos la cosa es coherente y está hasta bien, y cuadra con su programa y su ideario.

El problema es el PSOE. Es una puta vergüenza que hayan permitido esto. Lo malo es que poca gente se enterará, y menos aún se dará cuenta de la influencia que tiene esto en su día a día, y criticaran que Madrid está sucio o que no sé qué, sin saber que no se pude gastar más (aunque tengas ingresos de sobra) por culpa de la puta ley Montoro.

[#40 Desactivado]

Lo triste es que, en las próximas elecciones, los borregos del Psoe les volverán a votar sin tener en cuenta que les han traicionado y se han pasado cuatro años haciéndole el juego al Pp. Españistan es así.

[#50 Desactivado]

Pues me parece bien que los ayuntamientos estén atados en corto, así tienen menos donde robar.

[#81 Sulfolobus_Solfataricus]

#73 Por eso la deuda de esos ayuntamientos no para de subir ?
No, porque sería ilegal. Y por eso quieren derogarla, para que pueda subir a más de lo permitido por la ley, que sería la consecuencia lógica de las promesas hechas acerca de remunicipalizaciones y política de vivienda que ahora no pueden cumplir.

Es curioso que en este hilo esté tanta gente presumiendo de superávit a la vez que critican no poder saltárselo.

[#86 ralph]

#1 que comenten y que digan por qué coño siguen siendo afiliados? es que piensan así o son gilipollas?
sí, a estas alturas ya es cuestión de pensar así (que está bien... ) o ser gilipollas.

[#76 Desactivado]

#1@swann no le hagas caso y argumenta
Puedes usar la cuenta de@baneadoporllorar ,mierda queria decir@baneadoporpensar ..pensar

[#83 Penetrator]

#3 Lo que hace el PSOE no es oposición. Es más bien reposición.

[#58 perrico]

#20 No se por qué no hacen una ley para prohibir el cáncer. Así si los médicos acaban por curarlo, sería gracias a la ley.

[#119 Varufaker]

#100 La diferencia es bajar la deuda vendiendo casas públicas y reduciendo gasto social pero manteniendo edificios alquilados a amiguetes por un dineral o por el contrario reducirla quitando el ladroneo y recuperando el parque de viviendas y el gasto social. Es como decir que curar una tendinitis cortando la mano es lo mismo que curarla con un masajista.

[#72 JohnBoy]

#31 Hombre, en realidad todos los ayuntamientos están reduciendo deuda. De hecho son el único sector de las administraciones que cumple con el objetivo de déficit y lo mejora.

El caso de Madrid es particular por dos motivos, por uno, porque era de los grandes ayuntamientos el que con mucho tenía una deuda más elevada. El segundo motivo, que es el más grave, es que la ley Montoro congeló el presupuesto del Ayuntamiento de Madrid justo cuando este era el más restrictivo en muchísimo tiempo ¿eso que significa? Pues que garcias a la regla de gasto, el presupuesto del ayuntamiento de Madrid no puede crecer, de forma que llevamos años tirando con un presupuesto de gastos muy muy restrictivo, a pesar de que los ingresos están muy por encima y la ciudad tiene muchas necesidades. Eso hace que se generen unos superavits tremendos, mucho más que en otras ciudades donde la ley Montoro no les cogió con presupuestos tan recortados, y con esos superavits, en vez de destinarlos a la ciudad, se está aortizando deuda de forma acelerada.

[#103 Varlak_]

#39 Me encanta el calvo con el cartelico al reves

[#45 dudo]

#30 Democracia es que los del PP y PSOE hubiesen hablado con los alcaldes del pp y los socialistas, y no tumben todas las propuestas de Podemos por marketing electoral.

Estaría bien escuchar lo que opina algún alcalde.

[#82 Desactivado]

Esto es malo porque hay que generar mas deuda en lugar de pagarla o porque?

[#92 Desactivado]

Los pablistas mandando propaganda....

[#51 alcornoque]

#49 jajajaja

[#65 Desactivado]

"Esta Ley, entre muchas otras cosas, impone importantes recortes a las competencias municipales y es un retroceso en los servicios que presta. Además, supone una pérdida de la soberanía municipal y del poder de acción de los ayuntamientos "

No puedo alegrarme más. PODEMOS por supuesto no quiere esta ley, porque su poder reside en los ayuntamientos que ha arañado y quiere poder mantener sus chanchullos.

[#68 walk_kindly_shout]

#3 Es que son los verdaderos Unidos Podemos. Los otros sólo tienen el nombre, porque ni están unidos ni, evidentemente, pueden.

[#138 Desactivado]

#87 #118 ¿Para qué molestarse en mostrar las razones de PSOE y C´s para no apoyar la propuesta de Podemos? Eso es irrelevante para los bien informados meneantes, FASCISTAS!

[#166 javiy]

#150 http://www.congreso.es/portal/page/portal/Congreso/PopUpCGI?CMD=VERLST&BASE=pu12&FMT=PUWTXDTS.fmt&DOCS=1-1&DOCORDER=LIFO&QUERY=%28BOCG-12-B-49-1.CODI.%29#(P%C3%A1gina1)

[#42 dudo]

#4 Sorfresa!

[#61 sisko69]

#17 No venia a cuento, pero me ha molado tu historia.

[#90 Desactivado]

#52 Como omites a Gallardon eh pillin. Y Botella que dejo bien firmado contratos claramente desfavorecedores para el ayuntamiento por varias legislaturas. Menuda panda de sinvergüenzas

Botella que ni si quiera fue votada por los ciudadanos, la pusieron ahí para que los madrileños se la comieran con patatas, seguramente por ser mujer de Aznar.

[#114 Maelstrom]

#71 La Ley Montoro es muy explícita en los gastos, que son realmente los controlables, no en los ingresos, los cuales están sujetos a muchas variables y no siempre una subida o bajada de impuestos, por ejemplo, tiene.el efecto deseado.

[#116 Maelstrom]

#54 Es la generación más preparada del historia, la que no incurrirá en los errores de los analfabetos de las anteriores.

[#99 davokhin]

#41 Se han gastado 0€ por aclamación popular de que no hicieran esa chorrada y han reculado, al igual que con lo de los Reyes Magos.
Lo bueno de Carmena es que no se casa con nadie, si uno de los bufones de Podemos que tiene en su equipo le deja mal, recula y lo hace bien. Bien por Carmena

[#24 Desactivado]

El PSOE en su linea. Todo sonrisas y abrazos, y luego puñaladas por la espalda. Al PP al menos se le ve venir.

[#57 Jony_a]

#52 Mas tiene que ver en ahorrar recortando en lo social que en la ley Montoro. Y si encima vendes vivienda social para pagar esa deuda, más. Quizás los critica porque cree que lo estaban haciendo mal y no porque no les traga.

[#85 Desactivado]

#12 de momento, ya han pasado a podemos según las encuestas (que pueden estar manipuladas, ya lo sé)

[#113 zierz]

#3 Hacen oposición pero en plan cuando te ofrecen bombones y tu dices "No, gracias" aunque en realidad estás esperando que el otro insista un poquito para coger ese relleno de avellanas que es el que más te gusta

[#60 ﻞαʋιҽɾαẞ]

No es no.

[#106 Varlak_]

#c-90" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/2735451/order/90">#90 #57 # 56 pero Botela reducía deuda o no? que os veo cambiando de tema, pero lo que ha dicho #52 es verdad, no?
Y que conste, no soy del PP, pero al cesar lo que es del cesar.

[#128 wondering]

#90 Pues claro que omito a Gallardón, por que Gallardón lo que hizo fue incrementar la deuda a saco, como si el dinero lo regalaran. Si hubiera habido en ese momento la limitación que tenía Botella (y ahora Carmena), no habría hecho el despilfarro que hizo. Cuando hago mención a Botella, lo hago para destacar que incluso esa inútil consiguió reducir deuda, por que no le quedaban más cojones, era por ley.

[#13 Desactivado]

En un pais con 15 millones de enfermos/as es lo mas lógico y el tripartito lo saben.

[#62 Desactivado]

¿Hueles eso? Lo hueles, ¿verdad? Es estabilidad. Nada en el mundo huele como eso. Me gusta el olor de la estabilidad por la mañana.

[#71 fpove]

#29 Lo raro es que en la comunidad no funciona, porque su deuda crece y crece.

[#75 Desactivado]

#73 Gracias a esta ley PODEMOS (y otros ayuntamientos) no pueden"invertir" en chorradas y chanchullos. Pero tú a lo tuyo.

[#95 BarbaMorada]

#94 Tiene pinta que el artículo lo haya hecho alguien pepero que haya dicho... Bueno, como la noticia aparecerá y no puedo evitarlo.... hago yo el artículo y me follo el titular

[#142 javiy]

#1 vamso a tratar de ser objetivos, sin ser afiliados ¿alguien ha leido la PL de Unidos Podemos?
Para empezar reconocen que no han hablado con la FEMP, máximo órgano de representación de los alcaldes
Para continuar salva la regulación que se reformó sobre los medios financieros de los Ayuntamientos que son los que posibilitan realmente que el papel que el mundo local ha de jugar.
Deja prácticamente intacta la reforma que se operó en la Ley de Haciendas Locales, mantiene íntegramente el artículo que supuso a nivel financiero la consideración de municipalismo español como una realidad dependiente y tutelada por el Estado, únicamente por el Estado

[#84 Desactivado]

Noticia para los que patrimonializan partidos políticos

[#28 Juan_Antonio_Fernandez_C]

Todo está atado y bien atado*

*o no lo sabíais !!

[#73 fpove]

#65 Por eso la deuda de esos ayuntamientos no para de subir ? ah no espero que gracias a quitar mamandurrias esta bajando... de nada.

[#79 grigori]

#73 Por eso la deuda de esos ayuntamientos no para de subir ? ah no espero que gracias a quitar mamandurrias esta bajando... de nada.

Más bien gracias a la ley Montoro... precisamente esa misma que quieren derogar

[#22 perica_we]

go susana, go patxi!!

[#30 Desactivado]

Y?? os parece raro que el pp y cs tumben una propuesta de podemos???? de verdad os parece tan raro??
ademas, la ley "montoro" es lo que mejor ha hecho el ministro en todo su mandato.
ADEMAS; iban todos juntos, unidos podemos cuenta todas las morrallas perifericas, una propuesta de 70 es tumbada por 200, esa es la democracia.

[#122 davokhin]

#119 Puedes presentar un desglose con los numerous reales? O es palabrería?
Si me muestras los datos, seré el primero en reconocértelo.

[#150 eleztraño]

#142 ¿Dónde puedo leerla?

[#26 jvam]

Asco, no digo más ...

[#64 polvos.magicos]

Por eso Errejón ha perdido, por querer apoyar a estos cabrones que en vez de oposión se alian con ella para jodernos.

[#70 fpove]

#20 Entonces porque la deuda de la comunidad de madrid solo sube y sube ?

[#161 marioquartz]

#96 Solo que quien miente no es el PSOE. Es Podemos.
¿Sabias que el PSOE ha presentado su propia reforma de la Ley?
¿Sabias que el PSOE ha dialogado con los ayuntamientos?
¿Sabías que Podemos no ha querido dialogar con nadie?
¿Sabías que Podemos te ha ocultado que el PSOE ha presentado su propia reforma?

¿A que no? ¿Quien miente ahora?

[#178 Segope]

#162 ¿Dónde puedo leerla? ¿Por qué no derogan primero?

[#180 Segope]

#179 Creo que no me convences. Tan sólo dices que parece que han anunciado que la están redactando...pues nada, que sigan. Cuando esté que la presenten a ver si es menos cosmética que la de Podemos...en fin.

[#111 Desactivado]

#44 Llamar prensa a la Voz de Galicia es como decir que Sálvame Deluxe es un programa de divulgación científica.

[#130 tul]

#52 la unica deuda que redujo botella fue la de su familia

[#135 tul]

#134 los peperros son geniales maquillando cuentas, casi tan buenos como robando.