Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
#6 Todas esas personas que reciben su salario de la administración pública enriquecen a Madrid, consumiendo en los supermercados, llevando el coche al taller o comprando móviles y ropa en las tiendas.
Y no se trata del porcentaje, se trata del valor absoluto. Madrid creció mucho teniendo la ventaja de todo el dinero que llegaba allí desde toda España, y ahora es una ciudad enorme que ya crece por sí misma, aunque una parte todavía recibe mucho dinero de la administración. Pero además de eso, los bancos y grandes empresas como Telefónica o Iberdrola han instalado allí sus oficinas centrales por ser la capital, y eso también supone jugar con una ventaja que no tienen los demás.
Deberían probar instalar la capital durante unos pocos añitos en Teruel o en Extremadura, y ya verías como se notaba la diferencia en esos lugares.
Y no se trata del porcentaje, se trata del valor absoluto. Madrid creció mucho teniendo la ventaja de todo el dinero que llegaba allí desde toda España, y ahora es una ciudad enorme que ya crece por sí misma, aunque una parte todavía recibe mucho dinero de la administración. Pero además de eso, los bancos y grandes empresas como Telefónica o Iberdrola han instalado allí sus oficinas centrales por ser la capital, y eso también supone jugar con una ventaja que no tienen los demás.
Deberían probar instalar la capital durante unos pocos añitos en Teruel o en Extremadura, y ya verías como se notaba la diferencia en esos lugares.
#1:
Pero madrid funciona a base de los impuestos que pagamos en el resto de España, y Bilbao no.
#17:
En Madrid funciona así la cosa: un dumping fiscal de la ostia que hace que la gran mayoría de empresas del país se establezcan ahí aumentando la desigualdad interterritorial y el resto de servicios que no les alcanzan sus impuestos ridículos lo pagan el resto de comunidades.
#61:
#1 Madrid funciona igual que Cataluña. Madrid Comunidad no recibe ningún dinero directamente de la Agencia Tributaria y la Seguridad Social, como si la Asamblea madrileña fuera la potentada de la Hacienda española; recibe su dinero presupuestariamente, según las partidas que cree que le convienen a ella y de ahí ya se verá si hay acuerdo con el gobierno central. Y lo mismo con todas las comunidades autónomas no forales.
Si se viera el presupuesto de Madrid, Cataluña, Andalucía, etc. se puede ver que más o menos coinciden con lo que tocan por población y renta. De hecho en Madrid es algo menos, porque logra ajustar el déficit mucho mejor que esas otras regiones.
Más que efecto capital, podría tratarse también de impuestos más bajos, sobre todo en comparación, de nuevo, con Cataluña y Andalucia (de esta, al menos hasta 2017-18). Barcelona tiene puerto, zona franca y contacto directo con Francia, así como Andalucía tiene el Atlántico y el Mediterráneo, circunstancias geofísicas de importancia estratégica y comercial: que espabilen.
Si se viera el presupuesto de Madrid, Cataluña, Andalucía, etc. se puede ver que más o menos coinciden con lo que tocan por población y renta. De hecho en Madrid es algo menos, porque logra ajustar el déficit mucho mejor que esas otras regiones.
Más que efecto capital, podría tratarse también de impuestos más bajos, sobre todo en comparación, de nuevo, con Cataluña y Andalucia (de esta, al menos hasta 2017-18). Barcelona tiene puerto, zona franca y contacto directo con Francia, así como Andalucía tiene el Atlántico y el Mediterráneo, circunstancias geofísicas de importancia estratégica y comercial: que espabilen.
#41:
La clave del articulo está en estas lineas. Publiestudio o publirreportaje.
"elaborado por la consultora estratégica D&L Partners por encargo del Gobierno de Vizcaya y el Ayuntamiento de Bilbao y presentado en la noche del jueves en la ciudad vasca"
"elaborado por la consultora estratégica D&L Partners por encargo del Gobierno de Vizcaya y el Ayuntamiento de Bilbao y presentado en la noche del jueves en la ciudad vasca"
#4:
PP no tiene apenas representación y Ciudadanos y Vox no existen.
Cada uno que saque sus conclusiones.
Cada uno que saque sus conclusiones.
#12:
#6 Si alguien se molestase en comprobarlo, sólo encontrará datos desglosados por Comunidad Autónoma. Para que nos hagamos una idea, del total de los empleados en Madrid 13,9% son funcionarios o personal estatutario y en la CAV un 13%
Eso, sin tener en cuenta que lo que dice #1 es también bastante discutible si tenemos en cuenta que el cupo vasco hace que el balance neto sea favorable a la CAV
Eso, sin tener en cuenta que lo que dice #1 es también bastante discutible si tenemos en cuenta que el cupo vasco hace que el balance neto sea favorable a la CAV
#52:
#7 Madrid paga más de lo que recibe, aunque la CAM gobernada por el PP la ha convertido en un paraíso para ricos. Y no, no Madrid no vivimos de los impuestos de nadie, ni nos hemos beneficiado de ser la capital, es totalmente absurdo y surrealista. Es la típica madridfobia que campa por toda España y nada más.
#25:
#24 tiene que Madrid aporta al resto con sus impuestos y Bilbao muy poco por el chiringuito fiscal que tiene montado.
Es obvio que ser capital es clave; pero porque las sedes de muchas empresas se sitúan ahí por ser la capital, no solo por el mero hecho de tener organismos públicos. En cualquier caso, ese razonamiento se puede aplicar a cualquier capital, incluidas las de las comunidades autónomas.
Es obvio que ser capital es clave; pero porque las sedes de muchas empresas se sitúan ahí por ser la capital, no solo por el mero hecho de tener organismos públicos. En cualquier caso, ese razonamiento se puede aplicar a cualquier capital, incluidas las de las comunidades autónomas.
#27:
#26 ¿mérito de quién?
Bilbao ha sido sede de algunos de los grandes bancos de España. Esos que desahucian, estafan, etc. En el capitalismo la riqueza suele hacerse a costa de otros. No hay mérito en eso. El mérito es la solidaridad y el reparto de la riqueza. Para mí tiene más mérito Marinaleda que Bilbao.
Bilbao ha sido sede de algunos de los grandes bancos de España. Esos que desahucian, estafan, etc. En el capitalismo la riqueza suele hacerse a costa de otros. No hay mérito en eso. El mérito es la solidaridad y el reparto de la riqueza. Para mí tiene más mérito Marinaleda que Bilbao.
#10:
#8 La centralidad geográfica no tiene ninguna ventaja, la ventaja es por ser la capital. Cualquier pueblo perdido de Castilla está en el centro de España y no por eso tiene ventajas económicas. Pero aquí se trata de vender la moto y llamar tontos a los españolitos que no se enteran.
Y lo que ha hecho crecer ese aeropuerto ha sido que, por estar en la capital fue tal vez el primero, y la gente tenía que ir a Madrid a coger el avión. Hoy en día a los gallegos les sale mejor ir a coger el avión a Portugal para vuelos internacionales. Apuesto a que el aeropuerto más grande de Francia está en París, y parís no está en el centro del país.
Y lo que ha hecho crecer ese aeropuerto ha sido que, por estar en la capital fue tal vez el primero, y la gente tenía que ir a Madrid a coger el avión. Hoy en día a los gallegos les sale mejor ir a coger el avión a Portugal para vuelos internacionales. Apuesto a que el aeropuerto más grande de Francia está en París, y parís no está en el centro del país.
Comentarios
#6 Todas esas personas que reciben su salario de la administración pública enriquecen a Madrid, consumiendo en los supermercados, llevando el coche al taller o comprando móviles y ropa en las tiendas.
Y no se trata del porcentaje, se trata del valor absoluto. Madrid creció mucho teniendo la ventaja de todo el dinero que llegaba allí desde toda España, y ahora es una ciudad enorme que ya crece por sí misma, aunque una parte todavía recibe mucho dinero de la administración. Pero además de eso, los bancos y grandes empresas como Telefónica o Iberdrola han instalado allí sus oficinas centrales por ser la capital, y eso también supone jugar con una ventaja que no tienen los demás.
Deberían probar instalar la capital durante unos pocos añitos en Teruel o en Extremadura, y ya verías como se notaba la diferencia en esos lugares.
Pero madrid funciona a base de los impuestos que pagamos en el resto de España, y Bilbao no.
#1 que puta manía, yo no recibo mi salario de la administración pública y pago impuestos, de hecho estaría bien saber que porcentaje de la población trabaja para la administración central en Madrid, lastima que no tenga ganas de buscarlo
En Madrid funciona así la cosa: un dumping fiscal de la ostia que hace que la gran mayoría de empresas del país se establezcan ahí aumentando la desigualdad interterritorial y el resto de servicios que no les alcanzan sus impuestos ridículos lo pagan el resto de comunidades.
PP no tiene apenas representación y Ciudadanos y Vox no existen.
Cada uno que saque sus conclusiones.
La clave del articulo está en estas lineas. Publiestudio o publirreportaje.
"elaborado por la consultora estratégica D&L Partners por encargo del Gobierno de Vizcaya y el Ayuntamiento de Bilbao y presentado en la noche del jueves en la ciudad vasca"
#7 Iberdrola tiene en Madrid, pero la sede social y los impuestos están en Bilbao.
#6 Si alguien se molestase en comprobarlo, sólo encontrará datos desglosados por Comunidad Autónoma. Para que nos hagamos una idea, del total de los empleados en Madrid 13,9% son funcionarios o personal estatutario y en la CAV un 13%
Eso, sin tener en cuenta que lo que dice #1 es también bastante discutible si tenemos en cuenta que el cupo vasco hace que el balance neto sea favorable a la CAV
#9 Has puesto como ejemplo a una de las pocas que quedan. Las grandes empresas vascas (empezando por el BBV) han ido llevando su sede fiscal a Madrid.
#25 Exacto, pero insisto en qué, lo de Bilbao tiene más mérito que lo de Madrid. Por muchos impuestos que le perdones a Andalucía, no va a ser más rica ni se va a industrializar más.
#27 Pues yo no sé que relación tiene el Banco de Santander con Santander pero, no he visto que la provincia se hiciera rica por este motivo, ni Galicia por tener en su momento a Caixa Galicia.
#24 tiene que Madrid aporta al resto con sus impuestos y Bilbao muy poco por el chiringuito fiscal que tiene montado.
Es obvio que ser capital es clave; pero porque las sedes de muchas empresas se sitúan ahí por ser la capital, no solo por el mero hecho de tener organismos públicos. En cualquier caso, ese razonamiento se puede aplicar a cualquier capital, incluidas las de las comunidades autónomas.
#1 Madrid funciona igual que Cataluña. Madrid Comunidad no recibe ningún dinero directamente de la Agencia Tributaria y la Seguridad Social, como si la Asamblea madrileña fuera la potentada de la Hacienda española; recibe su dinero presupuestariamente, según las partidas que cree que le convienen a ella y de ahí ya se verá si hay acuerdo con el gobierno central. Y lo mismo con todas las comunidades autónomas no forales.
Si se viera el presupuesto de Madrid, Cataluña, Andalucía, etc. se puede ver que más o menos coinciden con lo que tocan por población y renta. De hecho en Madrid es algo menos, porque logra ajustar el déficit mucho mejor que esas otras regiones.
Más que efecto capital, podría tratarse también de impuestos más bajos, sobre todo en comparación, de nuevo, con Cataluña y Andalucia (de esta, al menos hasta 2017-18). Barcelona tiene puerto, zona franca y contacto directo con Francia, así como Andalucía tiene el Atlántico y el Mediterráneo, circunstancias geofísicas de importancia estratégica y comercial: que espabilen.
#7 Madrid paga más de lo que recibe, aunque la CAM gobernada por el PP la ha convertido en un paraíso para ricos. Y no, no Madrid no vivimos de los impuestos de nadie, ni nos hemos beneficiado de ser la capital, es totalmente absurdo y surrealista. Es la típica madridfobia que campa por toda España y nada más.
#8 La centralidad geográfica no tiene ninguna ventaja, la ventaja es por ser la capital. Cualquier pueblo perdido de Castilla está en el centro de España y no por eso tiene ventajas económicas. Pero aquí se trata de vender la moto y llamar tontos a los españolitos que no se enteran.
Y lo que ha hecho crecer ese aeropuerto ha sido que, por estar en la capital fue tal vez el primero, y la gente tenía que ir a Madrid a coger el avión. Hoy en día a los gallegos les sale mejor ir a coger el avión a Portugal para vuelos internacionales. Apuesto a que el aeropuerto más grande de Francia está en París, y parís no está en el centro del país.
#20 la componente geográfica es absolutamente vital para el desarrollo de las empresas... me parece algo tan evidente que no entiendo como alguien puede plantearse lo contrario.
#2 Más exactamente, la parte del Grupo Local en que se encuentra nuestra Galaxia.
#1 Bilbao de privilegios fiscales, banca, eléctricas con puertas giratorias...
#26 ¿mérito de quién?
Bilbao ha sido sede de algunos de los grandes bancos de España. Esos que desahucian, estafan, etc. En el capitalismo la riqueza suele hacerse a costa de otros. No hay mérito en eso. El mérito es la solidaridad y el reparto de la riqueza. Para mí tiene más mérito Marinaleda que Bilbao.
#34 es que no es comparable tener la sede de uno de los bancos más grandes de Europa con la sede de una caja de una comunidad autónoma, para empezar.
¿Crees que una ciudad como Frankfurt, capital financiera de Alemania y con la sede del BCE, podría ser pobre?
#36 la pregunta es: ¿por qué tener industria e instituciones públicas sí hace rica a una ciudad y tener centros financieros no? ¿Conoces alguna capital financiera pobre?
#95 Perdón por ser reiterativo pero ¿y?
#23 Nunca ha tenido todo lo que tuvo Madrid durante su época más importante de crecimiento.
Como ya he dicho, que pongan la capital de España unos añitos en Teruel o en Extremadura, ya verían como cambiaban esas zonas.
#32 eso es discutible, de hecho hay infinidad de países donde hay ciudades mucho más ricas que la capital; pero que digas que el Banco de Santander no tiene apenas responsabilidad en el hecho de que Santander sea una ciudad rica me sorprende.
#40 ¿cómo que no? Hay Bolsa en Bilbao.
O a lo mejor al revés: los centros industriales nacen porque hay centros financieros. Muchos paraísos fiscales son ricos y no tienen industria. De todos modos, el hecho es que si hay banca hay riqueza, igual que industria.
#53 No. Tienes muchos contraejemplos de ciudades que siendo capitales del país no son las más importantes económicamente o las más desarrolladas. Washington, Ankara, Roma, Berlin, Berna, Beijing, Nueva Delhi, son algunas de ellas.
#31 Las capitales lo tienen todo. Pero si un sitio no es la capital de un país, tiene mérito que se hayan hubicado ahí las sedes de grandes empresas y similares.
#17 Exacto. Cualquier empresa regional que crece, se traslada a Madrid.
#4 Esta página te va a gustar: http://www.tylervigen.com/spurious-correlations
Yo que vivo en Burgos que son los extrarradios de Bilbao puedo corroborarlo.
#28 ¿de verdad no ves relación entre la riqueza de las ciudades y los países y el hecho de que las grandes corporaciones sitúen sus sedes en dichas localizaciones? Pues me dejas de piedra.
¿A nadie más le suena raro lo de "la primera más..."?
#52 decir que Madrid no se ha beneficiado de ser la capital es directamente surrealista
#2 Ya lo dice la noticia, Bilbao Bilbao, ni las afueras de Bilbao hacia el sur (Madrid) ni las afueras de Bilbao hacia el este (Barcelona).
#54 Apuesto a que Euskadi paga más impuestos que Galicia, y no por eso Galicia crece industrialmente, son dos cosas que no siempre están relacionadas.
#30 ¿es decir, las grandes ciudades con grandes bancos, centros financieros, etc. no deben parte de su riqueza a eso (en parte) y, sin embargo, las que tienen ministerios y organismos públicos sí? Mí no entender.
#46 eso es una comparación muy burda porque hablamos de países de tamaños muy diferentes, así como de distribuciones de la riqueza diferentes también.
Estoy hablando de comparar ciudades de un mismo país donde hay banca y centro financiero y ciudades donde no, por ejemplo. Los centros financieros siempre son más ricos que la mayoría de las otras ciudades. Es que esto es un hecho. No sé por qué le buscas tres pies al gato.
#126 En Euskadi los sueldos de los funcionarios, en media, son más altos y los impuestos más bajos. Que en Madrid no todos los funcionarios son Directores Generales, ¿eh?
"Un auxiliar administrativo en País Vasco percibe de media al año 21.085 euros brutos, mientras que en la Administración Central cobra 13.000 euros"
https://factorhuma.org/index.php?option=com_content&view=article&id=1935%253ALos+funcionarios+auton%25C3%25B3micos+ganan+hasta+un+60%2525+m%25C3%25A1s+que+los+del+Gobierno&lang=ca
#75 ¿Y?
#70 ¿Y?
#1 No, seguro que no...
#9 De acuerdo, tomo nota. Pero también es cierto que, las grandes empresas que tienen la sede social en cualquier lado, siempre tienen una oficina importante en Madrid y no en Villaconejos. Y supongo que hace 30 años, las otras grandes eléctricas, e Iberia, Renfe, y no sé cuantas grandes empresass más tenían su sede central en Madrid.
#14 La segunda empresa del IBEX ni más ni menos.
#13 La componente geográfica no importa, lo que importa es donde esté la ciudad más grande, y esa ciudad da igual que esté en Málaga, o en Lugo, o en Granada.
#29 No en caso de los bancos. En el caso de las sedes de las grandes industrias por supuesto, es eso precisamente lo que más ha beneficiado a Madrid gracias a que era la capital del país.
#33 Realmente, no lo sé. Tampoco me daba la sensación de que Galicia fuera rica por tener Caixa Galicia, de la que ya había oficinas por toda España, además de tener Caixa Nova o Banco Pastor.
#35 ¿Cuanta industria tiene Frankfurt y desde hace cuanto tiempo?
Las empresas también hay que medirlas por estos índices y no solo por sus beneficio económico.
#1 País Vasco tiene ventajas de frontera, de impuestos por el concierto...
Madrid tamaño y centralidad geográfica le dan ventajas de clúster, escala y acceso a recursos (ídem Alemania a nivel macro, o el norte de Madrid a nivel micro). Creación de empleo público 2018 respecto del total: Madrid 2%, PV 81%)
Madrid es la segunda CA más "business friendly" (PV la 8.ª). Pero el riesgo de pobreza es de los más altos (16% vs 8,6%).
Finalmente, aeropuerto Barajas: 10% PIB Madrid
#10 La componente geográfica importa (para Bilbao, Vigo o Madrid). Mi planteamiento es que París tiene capitalidad en parte (correlación) por cercanía (centralismo económico) con los polos económicos del centro-norte de Europa (ventaja competitiva acumulada durante SIGLOS).
Respecto a aeropuertos, lo que realmente estás diciendo es que un gallego está lejos de los grandes hubs internacionales (y Madrid tampoco es Londres o Frankfurt), pero sí está más cerca de Iberoamérica.
Para una multinacional, el mercado es iberia, no España.
#53 Melbourne o Sydney vs Canberra
ahi tienes un buen ejemplo.
Pero qué parte de Bibao, porque si no concretamos...
#37 Los centros financieros creo que nacen a raíz de la industria, excepto en las capitales de los países, donde nacen por sí solos. No sé como va esto pero, la bolsa de Madrid creo que es una especie de empresa, y creo que no hay nada parecido en el País Vasco.
#43 No es odio decir que, la capital de cualquier país tiene el crecimiento económico asegurado, mientras un lugar como Bilbao no.
#47 Has sido tú el que ha sacado a Frankfurt como referencia
Y le busco tres pies al gato porque, creo que Bilbao tiene un buen nivel de vida gracias a su industria, al igual que las zonas ricas de Cataluña. Que sean centros financieros creo que es algo que viene luego por añadido en la mayoría de los casos, excepto en las capitales de los países, donde el centro financiero llega inevitablemente.
#52 Todas las capitales de todos los países son de las ciudades más desarrolladas de esos países, y Madrid no es una excepción.
#10 efectivamente, tienes como ejemplo New York o Los Angeles, una en cada punta
#7 #1 Mira las balanzas fiscales, los madrileños contribuyen mucho más que los catalanes y por supuesto que los vascos a otras comunidades. Si el mito del centralismo madrileño opresor fuera verdad no sería una de las ciudades con peor calidad de vida de España, en casi cualquier pequeña ciudad española la gente vive mejor que me Madrid de media... Si Madrid tuviese el pacto fiscal Vasco no te quepa la menor duda de que los madrileños vivirían mil veces mejor, es fácil organizarte bien cuando no repartes con los demás que es precisamente lo que hacen los madrileños que algunos pensáis que las empresas van a Madrid porque es la capital pero no van porque es la ciudad más poblada, está en el puto centro de la Península, tiene un capital humano brutal y una legislación eficiente... Si mañana cambian la capital a Teruel las empresas no iban a irse a Teruel. Por otra parte hasta Europa se ha quejado de los chanchullos que hacen los vascos con sus las vacaciones fiscales a las empresas y una comunidad que durante años ha sido llave en el gobierno de España a cambio de pasta sin importarle nada más una mierda no puede dar ejemplos de nada.
#118 vendiendo hidrocarburos, con un estilo de vida ultraconsumista insostenible, no respetando la ecología tanto como nos venden, etc.
Tendríamos que aprender de las enseñanzas del socialismo.
#113 Bilbao ya estaba "industrializada" desde antes de existir España siquiera. Pero en vez de fábricas, había forjas y minas de hierro.
No hubo falta invertir en nada, ya teníamos tradición febril que tras el contacto con los ingleses (cosa tirada siendo expertos milenarios en pesca en alta mar y comercio), pues imagina lo que pasó en la revolución industrial británica.
#167 ¿tú crees? ¿Hay dinero y recursos en el planeta para que todo el mundo viva como ellos?
#187 Sí. La tecnología actual es precisamente la herramienta que hay que usar para consumir menos recursos.
Una torre de ordenador se ha miniaturizado y ahora cabe en la palma de la mano, lo cual supone un menor consumo de recursos. Los coches ya no necesitan petróleo y se pueden alimentar con energías renovables, además de que pueden tener una vida útil de muchos más kilómetros o años. Holanda es ya la huerta de Europa por su enorme producción en invernaderos. Se pueden usar muchos menos pesticidas en la agricultura. Y si se usa bien la tecnología, se puede reducir el consumo de recursos en muchas más cosas.
El problema está en qué, los fabricantes de pesticidas no quieren que les quiten su trozo de tarta. O en qué, las empresas más grandes del mundo son compañías petroleras, y tampoco quieren dejar de ganar dinero, e incluso aprovechan cualquier oportunidad para hacer fracking.
#191 eso es ciencia-ficción. A día de hoy no hay tecnología que permita el nivel de consumo salvaje de los habitantes del Primer Mundo, ni remotamente. Puede que en un futuro, pero no ahora.
#198 ¿las petroleras impiden que se consuma una cantidad de carne absolutamente insostenible o que se gaste una cantidad de energía por persona inasumibles? ¿Crees que es sostenible que los 7.000 millones de personas del planeta tengan Teslas?
#216 lo mejor de bilbo son los pinchos, el atletic y los chuletones.
#42 Vamos a comparar estos dos enlaces de Latinoamérica, de los bancos más grandes con la renta per cápita mayor:
https://www.saberespractico.com/curiosidades/paises-latinoamerica-por-pib-per-capita-2019/
https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Bancos_m%C3%A1s_grandes_de_Latinoam%C3%A9rica
Y piensa que esta noticia en la que estamos comentando habla de vida próspera de los ciudadanos.
#51 claro, la industria es importante, sin duda; si bien vamos a una sociedad cada vez menos industrial y la riqueza de los sitios se debe cada vez menos a eso. Pero que Bilbao tenga industria y parte de su riqueza se deba sin duda a esta no implica que otra parte no se la deba a cosas como las siguientes también: banca y especulación, corporaciones oligopolísticas con puertas giratorias y chiringuito fiscal.
Recordemos también que el País Vasco tiene un poderoso partido nacionalista del cual han dependido gobiernos centrales y ha conseguido favores políticos, como el acuerdo al que llegó con M. Rajoy o que le dieran Argentaria al entonces BBV (no creo que esto fuera casual).
En cualquier caso, en mi opinión, acumular riqueza no creo que sea un mérito a halagar.
#1 pagad impuestos como el resto de España y ya veremos como de guays sois....
#59 Uf, entiendo el menor peso de la industria cada día que pasa. Es normal en nuestro caso si hemos partido de un país subdesarrollado hasta tener lo que tenemos ahora. Pero no creo que debamos confiar en que podemos hacer crecer nuestra economía con especulación, eso nos llevaría directamente al fracaso. Luego revientan las burbujas y nos caen los palos y no sabemos ni de donde nos llegan.
Y estaría bien que los gallegos se dieran cuenta de una vez de los grandes beneficios del nacionalismo, aun defendiendo igualmente la unidad de España, en contra del lameculismo, que sólo trae pobreza y atraso.
Y no se trata tampoco de acumular riqueza, se trata de tener un desarrollo sano. Es decir, tener suficiente para poder proteger los recursos naturales y no verse obligados a destruirlos comprometiendo el futuro, y en algunos casos incluso recuperar los recursos perdidos.
#102 no me refería a España, sino en general. La sociedad del Primer Mundo es menos industrial y más dedicada a los servicios y las nuevas tecnologías.
Ningún país capitalista rico tiene un desarrollo sano. El desarrollo sano y el capitalismo actual son absolutamente incompatibles.
#11 Si: Iberdrola es una rareza en ese sentido.
#34 No compares a Caixa Galicia o Caixa nova con Santander, para empezar las dos primeras eran cajas y el otro un banco.
Las primeras eran de ámbito autonómico con un poco a nivel estatal y Santander es un banco internacional. En todas las comunidades había cajas de ahorro o bancos propios, lógicamente no son todas ricas o con al menos alto poder adquisitivo. En Galicia el grueso de la economía es la pesca y sus industrias relacionadas, la sede central de Inditex en A Coruña que aunque no tenga una gran industria y de "poco trabajo" es donde se decide todo. Citroen de Vigo y la refinería de A Coruña principalmente.
Creo que en #1 podrías tener razón pero es difícil explicarse creo yo. Es cierto que Madrid se nutre del resto de comunidades, ya sea por infraestructuras que tienen que estar por decreto en la meseta o por lo mismo que pasó en España con otros países de Europa, que nos dejamos dinero en formar a estudiantes que luego se van a ser productivos a Madrid por la falta de oportunidades en su ciudad.
Desde luego, con todo lo antinorteamericano que soy, es algo que envidio en parte de su país. La capital es puramente administrativa, el resto se va repartiendo mas equitativamente por el resto del país, con la excepción de las 2 metropolis.
#117 Y Valencia(comunidad) tenia la CAM... pero que tendrá que ver?
Caixa Galicia tenia algunas oficinas por ahí, pero no al nivel de Santander o BBVA, anda que no las tengo pasado putas buscando un banco que no me cobrase comisiones por ser de Caixa Galicia.
Estás obviando muchísimos más factores, el tejido industrial de la región, su cultura respecto al trabajo, las inversiones que se hacen. Si nos ponemos a hacer comparaciones random, también puede que tenga yo razón por simplificar los argumentos al decir que Frankfurt es mucho mas rica que Albacete porque tiene bancos, pero seria hacer trampa.
Por cierto, el PIB per capita de Galicia es ligeramente superior al de Asturias desde 2013, mas o menos desde que dejo de ser Caixa para ser un banco, acaso hay causalidad?
#138 Por eso hablo de PIB per capita, PIB total dividido entre numero de habitantes.
Bueno, algo que influye en eso es que tengamos en la ciudad al acumulador de riquezas mayor del reino, el recogecacas.
Producción agrícola y ganadera? En la ciudad y área metropolitana? Si es un 1% me parece mucho si te digo la verdad, no tengo datos. Aunque tengamos muchos pueblos, las ciudades son como las del resto de España, con sus edificios y calles.
#141 Pues eso, que hay mas de una cosa que influye en la prosperidad de las ciudades y no solo lo es la industria en Bilbao, el comercio en A Coruña o la farlopa en Vilagarcia.
Y por cierto, no se si eres del sur, pero la ganaderia y la agricultura de aquí, es completamente diferente al del resto de España, aquí son minifundios de los propios dueños de las fincas, no hay grandes extensiones de campo, casi todo el trabajo de campo es subsistencia.
#152 Pues Bilbao está al lado del mar precisamente, y literalmente rodeado de montañas, cuencas mineras a tiro piedra y con cientos de medios de transporte. Lo estás dejando niquelado.
Aquí agricultura chungo, pequeños huertos en colinas y sobre todo agricultura y caseríos, para más no da. Sol? No.
#168 tienes razón, queda mucho retrasado mental entre nosotros.
#200 Bueno, no te emociones mucho. Por un lado, es un estudio pagado y por otro, viendo que Frankfurt está en el 25, siendo una de las ciudades con mayor desigualdad de Europa, yo no me fiaría demasiado.
Cualquier ciudad mediana de un país civilizado le da sopa con hondas al top 25 de esa lista.
#7 Ni en Bilbao ni en Euskadi hay Administraciones Públicas ni funcionarios, claro que sí, guapi
#41 eso es como preguntarle a mi madre quién es el más guapo... pero bueno al menos es creíble, Bilbao es una ciudad fantástica.
#75 ¿En algún sitio tendrán que ponerlas, no?
#135 Madrid es lo que es gracias a haber sido la capital del país durante tantos años. Y gracias a eso ahora Madrid tiene ingluso fábricas de coches.
#125 que Euskadi paga más que Galicia? A quién alma de cántaro? Nadie te ha contado lo del concierto vasco?
Hay 17 comunidades, pero sólo puedes comparar las aportaciones de 15.
Ata cabos.
#190 tururú
#1 ¿Y eso te lo sacas de tu chistera de mago?
#57 Pero pagar menos impuestos de los que uno debería pagar (COF, CUPONAZO, COF) sí que está relacionado con vivir mejor ¿o eso tampoco?
#85 Y yo insisto en que, creo que Euskadi paga más que Galicia. Y que si Andalucía pagara menos, no iba a tener más industria.
#81 Yo diría que paga más Euskadi que Galicia. Y si Andalucía pagara menos, no tendría tanta industria como Euskadi.
#4 Españoles y mucho españoles
#115 Vale, muy bien. Pero yo he contestado a un comentario que decía que "todas" las capitales de "todos" los paises son las más desarrolladas de sus respectivos y eso no es así. Y además con ejemplos muy significativos.
Añade unas cuantas de ellas más: Brasilia, Canberra, Abuja (capital de Nigeria), Wellington, Ottawa, Bogotá, Sucre, la capital de Myanmar (no es Rangún, sino Naipyido o algo así) Jerusalen, Gitega, las capitales de Sudáfrica (tiene 3), Brazzaville... y seguro que rascando podríamos encontrar algunas más.
#30 Claro, por eso una condición clave en la fusión BBV y Argentaria fue dejar la sede en Bilbao. Por eso también se dejó la sede en Bilbao en la fusión que dio lugar a Iberdrola.
#34 No, Galicia no es rica por haber tenido la sede de Caixa Galicia. Tampoco España es rica porque la sede de Telefónica esté en Madrid.
Por si no lo capta, nadie ha dicho que toda Galicia deba ser rica gracias a Caixa Galicia o que toda Cantabria lo deba ser gracias al Santander.
Ahora bien, compare Almusafes con su entorno gracias a Ford, o Epila con el suyo gracias a Opel, a ver si una gran empresa, aunque ni siquiera centralice los pagos o tenga la central, es capaz de alterar las cuentas de la localidad donde tiene instalaciones.
#40 https://www.bolsasymercados.es/esp/Sobre-BME/Que-es
La bolsa de Madrid pertenece a una empresa llamada Bolsas y Mercados Españoles. A esa empresa pertenecen todas las bolsas de España.
#51 Le buscamos 3 pies al gato cuando queremos extraer una ley universal que lo justifique todo pero a la vez no queremos complicarnos la vida desglosando demasiado.
Vigo, Barcelona, Sevilla, Valencia, Bilbao y actualmente Algeciras deben parte de su desarrollo al hecho de ser o haber sido puertos importantes. El motivo es indiferente. Bilbao pudo serlo por volumen de tráfico y Sevilla por valor de las mercancías, aunque fuera de inferior volumen. Esto se debe a que cada una está en un extremo y por supuesto con salida la mar.
Madrid es el caso opuesto. No tiene salida al mar pero está en el centro del país, además un país que es eminentmente un cuadrado. Tanto da igual Vigo o La Coruña o Ferrol como Madrid, Toledo o Guadalajara, pero una de ellas se desarrollaría sí o sí, aunque cada una, la situada en un extremo y con salida al mar dando lugar a un excelente sitio para desembarcar las materias traídas por barco, como un punto de cruce de caminos donde distribuir el comercio.
Si la capital de España hubiera estado en Burgos, esta ciudad sería muy importante, ahí tiene usted razón porque la riqueza se ha situado siempre cerca del poder, para conseguir favores o porque el vecino con el que hacer negocios también se ha trasladado a la capital para obtener sus favores (hablo en general, un favor puede ser la facilidad para hacer reuniones en la actualidad y también de los favores de verdad cuando estas cosas las decidía directamente el rey). Pero eso no impide que Madrid, Toledo o Guadalajara serían algo similar a Zaragoza o Sevilla como lugares geográficamente privilegiados para la logística. Es obvio que un Madrid-Zaragoza-Barcelona es mucho más lógico y económico que un Barcelona-Valencia-Madrid por mucho que Valencia pudiera ser importante gracias a su puerto ya que entre Madrid y Barcelona solo hace falta un puerto, no dos. Si además Zaragoza nos sirve para un Barcelona-Zaragoza-Bilbao, aunque esta vez sea porque geográficamente es mucho más sencillo ir por un valle que atravesar montañas, eso justifica que Zaragoza (o Huesca o Logroño o Soria) estuvieran condenadas a ser alguna de ellas una localidad de relativa importancia.
#174 Pero Andalucía y Galicia están llenas de puertos. En el caso de Vigo, tiene una zona franca y una fábrica de Citroen que marcan la diferencia, y que han hecho que aumentara el tráfico portuario, y que por lo tanto el puerto se haya hecho más grande. Ahora Coruña tiene un puerto exterior que puede suponer una ventaja enorme para tener más tráfico marítimo, y un punto importante mercancías que pueden llegar allí para luego llevarlas desde allí al interior de la Península.
Creo que, los únicos sitios que pueden tener ventaja en España por su situación geográfica son realmente las comunidades que están cerca de la frontera de Francia.
#172 Una fábrica de coches enriquece una zona inevitablemente. En Google dice que la Seat tiene casi 15.000 empleados, lo cual supone suficiente para mantener una ciudad entera, aunque no haya ninguna otra industria en la zona, sólo a mayores los empleos en servicios.
#171 Y por eso ha salido tan beneficiada Madrid hasta ahora, porque tenía muchas sedes por ser la capital.
#196 Eso ni se me ocurriría discutirlo. Ni antes, cuando alguien iba a pedir audiencia al rey de turno. Ni ahora, aunque solo sea, limitándome a actuaciones dentro de la legalidad, por cuestiones de cercanía y facilidad de reunión con gente importante.
#195 Además de la cantidad de gente que trabaja, también el lugar donde están los terrenos por cuestión de impuestos. A eso le añadiremos una o varias localidades donde vivan los trabajadores, sin duda.
Pero hay otro aspecto importante, el de los impuestos estatales. No solo el IVA, que ya han dicho que mal o bien, se reparte. También el de transmisiones y actos jurídicos documentados, que para una empresa importante suponen un montón de pagos e idas y venidas de los notarios, los registros, etc.
#194 Si hablamos de puertos creo que la cosa es un poco diferente.
Tomemos Algeciras que resulta que está muy lejos de cualquier frontera, excepto Portugal. Lo interesante de Algeciras es que ha conseguido convertirse en la plataforma logística del comercio marítimo entre Europa, América del sur y África. Eso es justamente por su lejanía al centro de Europa, lo que supone que es el punto más cercano de Europa a América del sur y a África. El tráfico marítimo es lento, así que interesa cambiar de medio de transporte en cuanto sea posible. Eso beneficia no a los más cercanos al centro, sino a los más lejanos.