Las movilizaciones de la sociedad civil democrática valenciana han arruinado el homenaje al dictador italiano en la ciudad que ordenó bombardear hace 80 años. Entidades diversas han respondido a la presencia de la nieta del Duce y su acto de exaltación con pancartas antifascistas por toda la ciudad y el recuerdo a las víctimas y desaparecidos.
Ahora que explique el PP a las víctimas de crímenes neonazis, algunos muy recientes aquí en España, porque permite manifestaciones neonazis.
Que explique también el PP porque prohíbe banderas catalanas en algunos lugares y permite banderas nazis en otros lugares.
#44:
#1 Me encanta el rollo victimista que tenéis los fachas cuando alguien critica vuestra ideología. Basicamente os escudáis en la libertad de expresión para pedir que deje de existir la libertad de expresión. Y si no os funciona, pues ya tiráis de comparativas, al grito de "¿la bandera comunista sí y la nazi no? ¡Hipócritas!". Entonces, ya, se tira de gulags, de Stalin, de Mao, de Corea del Norte...para intentar vendernos la idea de que ambas ideologías son lo mismo, como si la base ideológica fuese la misma, como si ser nazi estuviese tan legitimado como ser comunista. Cuando, cualquiera con un par de libros leídos, sabe que una parte de colectivización y la otra, de hegemonía de clases por razones tan absurdas como una supuesta supremacía racial o la gloria de un imperio caído. Entrar a comparar ambas ideologías por resultados históricos es como comparar armas por el número de muertos que han causado, y no por su funcionamiento. Intentar igualar lo criticable de ambas no es solamente pueril, si no, un acto puro de ignorancia.
No se puede defender la intolerancia desde la tolerancia.
#6:
#1 Empiezas con estos comentarios y acabas llevándonos en trenes a campos de concentración, eh pillín?
#12:
El fascismo no se puede amparar en la libertad de opinión que, él mismo, aboga por eliminar. No es una ideología más, es la negación de las ideologías, de la razón, sustituidas por la violencia del más fuerte, del más criminal.
Si de nuevo triunfare, no habría espacio más que para su doctrina de odio y sometimiento. Libertad de opinión... excepto para aquellas ideologías que pretenden liquidarla. Intolerantes frente a la intolerancia.
#36:
#22 Eres un ignorante. El fascismo se caracteriza porque es un culto a la voluntad, la fuerza y la violencia para crear una sociedad nacional de una sola etnia tal que el estado sea su completa encarnación. Por el contrario, el comunismo bolchevique es una ideología que busca la eliminación de las clases sociales mediante un estado que cambie el sistema económico capitalista por uno en el que la propiedad de los medios de producción no sea privada.
Es decir, mientras que el fascismo exalta la fuerza y la violencia como parte esencial de su programa, el comunismo bolchevique tan solo la acepta como uno de los medios posibles para acceder al estado y realizar la revolución. Además, esta violencia no debe ser generalizada, sino táctica. Luego hubo derivas terribles en estados que se dijeron comunistas, pero eso no fue inevitable ni fruto del programa que defiende dicha ideología, sino una evolución histórica particular. En cualquier caso, nuevamente por ignorancia, confundes comunismo con bolchevismo.
#17:
#1 Qué se siente al vivir en un mundo mestizo donde los humanos más fuertes son los que provienen de la mezcla de cadenas genéticas muy diferentes?
#15:
#14 solo existe delito de enaltecimiento del terrorismo, no hay delito de enaltecimiento del nazismo o fascismo...el fiscal no tendría nada de que acusarle, quizás de mal gusto, pero nada mas
#91:
#86 Fachas, no os entiendo. Si tanta admiración tenéis por nazis y fascistas que han matado millones de personas y si tan parecidos os parecen el comunismo y el fascismo, ¿por qué no estáis a favor del comunismo? Es más, según vuestra definición y los cacaos mentales que tenéis ¡deberíais ser comunistas!
#40:
#38 La descripción de la realidad no es un insulto. Yo no tengo la culpa de que tengas la desvergüenza de hablar sin saber. Asume la responsabilidad de lo que dices como un adulto y no llores.
#5:
#1 tu saludas brazo en alto, no? HH y taconazos, como me pones, locaza!
#53:
#17 tuve un profesor catedrático en fascismo y eso que dices es uno de los principales argumentos que tira al fascismo a su lugar, a la basura.
#42:
#17 viene de un mundo de endogamia, no puede entender términos abstractos. Lo correcto sería:
"¿Tú entender que cópula entre tribus hacer hijos más fuerte? Ser así en la historia de gran civilización"
#1 Me encanta el rollo victimista que tenéis los fachas cuando alguien critica vuestra ideología. Basicamente os escudáis en la libertad de expresión para pedir que deje de existir la libertad de expresión. Y si no os funciona, pues ya tiráis de comparativas, al grito de "¿la bandera comunista sí y la nazi no? ¡Hipócritas!". Entonces, ya, se tira de gulags, de Stalin, de Mao, de Corea del Norte...para intentar vendernos la idea de que ambas ideologías son lo mismo, como si la base ideológica fuese la misma, como si ser nazi estuviese tan legitimado como ser comunista. Cuando, cualquiera con un par de libros leídos, sabe que una parte de colectivización y la otra, de hegemonía de clases por razones tan absurdas como una supuesta supremacía racial o la gloria de un imperio caído. Entrar a comparar ambas ideologías por resultados históricos es como comparar armas por el número de muertos que han causado, y no por su funcionamiento. Intentar igualar lo criticable de ambas no es solamente pueril, si no, un acto puro de ignorancia.
No se puede defender la intolerancia desde la tolerancia.
#14 solo existe delito de enaltecimiento del terrorismo, no hay delito de enaltecimiento del nazismo o fascismo...el fiscal no tendría nada de que acusarle, quizás de mal gusto, pero nada mas
El fascismo no se puede amparar en la libertad de opinión que, él mismo, aboga por eliminar. No es una ideología más, es la negación de las ideologías, de la razón, sustituidas por la violencia del más fuerte, del más criminal.
Si de nuevo triunfare, no habría espacio más que para su doctrina de odio y sometimiento. Libertad de opinión... excepto para aquellas ideologías que pretenden liquidarla. Intolerantes frente a la intolerancia.
#22 Eres un ignorante. El fascismo se caracteriza porque es un culto a la voluntad, la fuerza y la violencia para crear una sociedad nacional de una sola etnia tal que el estado sea su completa encarnación. Por el contrario, el comunismo bolchevique es una ideología que busca la eliminación de las clases sociales mediante un estado que cambie el sistema económico capitalista por uno en el que la propiedad de los medios de producción no sea privada.
Es decir, mientras que el fascismo exalta la fuerza y la violencia como parte esencial de su programa, el comunismo bolchevique tan solo la acepta como uno de los medios posibles para acceder al estado y realizar la revolución. Además, esta violencia no debe ser generalizada, sino táctica. Luego hubo derivas terribles en estados que se dijeron comunistas, pero eso no fue inevitable ni fruto del programa que defiende dicha ideología, sino una evolución histórica particular. En cualquier caso, nuevamente por ignorancia, confundes comunismo con bolchevismo.
#38 La descripción de la realidad no es un insulto. Yo no tengo la culpa de que tengas la desvergüenza de hablar sin saber. Asume la responsabilidad de lo que dices como un adulto y no llores.
#86 Fachas, no os entiendo. Si tanta admiración tenéis por nazis y fascistas que han matado millones de personas y si tan parecidos os parecen el comunismo y el fascismo, ¿por qué no estáis a favor del comunismo? Es más, según vuestra definición y los cacaos mentales que tenéis ¡deberíais ser comunistas!
#21 La libertad de expresión incluye mi derecho a criticarte y rechazar tus ideas. La noticia no dice que los actos ultraderechistas no se pudieran hacer, dice que se hicieron pero que los opuestos fueron mas numerosos.
#15 el fiscal sólo tendría que ser un poco creativo. Vivimos en una época en que la definición de terrorismo es tan deliberadamente difusa que un bebé con los pañales sucios en medio del metro podría entrar perfectamente. Pues más si cabe una ideología (el fascismo) que justifica la violencia como un camino necesario para alcanzar el poder.
#86 Un judío victima del holocausto, pese a que denunció los campos de trabajo soviéticos, dijo eran mil veces más humanos que los nazis, reseñando que eran una simple cárcel, y que las muertes se debieron a la falta de medios, y no al exterminio sistemático por parte de la SS.
En los campos nazis, donde residió y de los 20 que eran en su grupo solo quedaron cuatro.
La libertad de expresión termina donde empieza el derecho a la vida del prójimo. Así que si unas personas hacen homenajes a psicópatas asesinos y genocidas significa que aprueban y disfrutan todas esas muertes, por tanto no pueden ser tratados con condescendencia. La "presión" tienen que sentirla de una forma muy diferente, para digamos, hablar su mismo idioma.
Similar a lo que ha pasado en Tordesillas con el toro de la vega y los luchadores del Chatarra Palace, vaya.
#86 Los genocidas son genocidas y los dictadores son dictadores, sean del signo que sean. Comunistas, como Stalin, o capitalistas, como Pinochet.
¿Por qué?
#1 Lo de hablar de politocorrectismo para argumentar en torno a la tolerancia con el fascismo me parece un truco troll tan barato y cutre que no engaña ni a los niñatos de facebook.
Pero de verdad, lo de "mirad que malote soy, mirad que rebelde soy por meterme con la izquierda" me preocupa por la cantidad de retrasados que funcionan así.
#31 el islam es como el cristianismo o el comunismo o el capitalismo que no hay uno de monolítico sino muchos con un espectro amplio y el problema es cuando dominan y se imponen las escuelas y corrientes más dogmáticas, intransigentes y fanáticas de cada tipo de ideología
#1 No, no se puede homenajear a fascistas ni a terroristas. Y si el gobierno no fueran una panda de amariconados, no permitirían la apología del genocidio.
#44 Espero que seas consciente que ambos lados utilizan prácticamente el mismo argumentario y el mismo libro de estilo para echar mierda sobre el otro y censurar cualquiera que sea su acción.
Partamos de la base de que muy poca gente está de acuerdo de principio a fin con ninguna ideología, y si me apuras, quitando 4 conceptos básicos mucha gente ni siquiera sabe en qué consiste la ideología con la que ellos mismos se identifican.
La componente racista de la que hablas respecto de la lucha de clases y la desligimatización que ella produce en "cualquiera con un par de libros leídos", realmente se viene aplicando como una componente nacionalista y se añadió al fascismo (que no nacionalsocialismo) años después de la creación de las bases del fascismo. Esa componente nacionalista da prioridad al Estado y al pueblo de Estado, con un ánimo mucho menos internacionalista que el comunismo, al que pones en otro orden mucho más "legítimo" y al final estamos viendo como ese ánimo globalista es un cáncer.
Sobre las bases a ti te puede gustar el fascismo más que el comunismo o viceversa, o te puede gustar Ayn Rand más que cualquiera de los otros, y todas las posiciones son igual de legítimas mientras haya una base detrás, ninguna tiene por qué ser tachada de ignorante y pueril, y ser censurada mientras no intente censurar al resto.
Uno de los grandes problemas que está teniendo y a los que va a tener que enfrentarse la izquierda (concretamente la izquierda trotskista imperante) es esa autoridad moral que se han sacado de la manga y que imponen a través a la dictadura de lo políticamente correcto, porque toda acción provoca una reacción, y en Europa se están votando a partidos que antes era inimaginable ver dentro del Parlamento y en la manifestación "nazi" de ayer había una cantidad de gente que ni de coña hubiera habido hace 5 años. Yo empezaría a plantearme si la vía de "eres gilipollas porque piensas otra cosa y hay que censurarte" que se está usando con esto, con Trump, con los refugiados y con tantas cosas, es realmente un camino válido para llevar a la sociedad a cualquier sitio que no sea un enfrentamiento civil que sólo beneficia a los mismos de siempre.
A mi esto no me agrada del todo, me parece que unos tienen derecho a manifestar l oque les de la gana mientras sea pacifico y me parece nefasto que la sociedad sea la medida moral que permite decidir que se puede manifestar y que no.
No olvidemos que al margen de que defienda cada uno, quedaría muy mal que el titular sea:
- La presión vecinal del toro de la vega, arruina marcha animalista.
- La presión católica consigue frenar el día del orgullo gay
- La presión facista arruina marcha republicana.
#90 Sí sí claro, un judío era el enemigo de los nazis no? Preguntad que pasó con los millones de muertos de la URSS que estaban en contra... y el comunismo de China
Vuestros valores son patéticos dado que dependen de si es de vuestra ideología o no....
Mismo argumento igual de válido, solido y consistente para usarlo y justificarse a quien no le dejan practicar el tiro al blanco con las ancianitas que cruzan la calle
#24Port Saplaya que lo sé, el tripartito. Pero no nos comamos las p*llas todavía; cuando acaba de celebrarse precisamente allí este akelarre de neonazis, será por algo...
#98 Puestos a hacer preguntas por hacer podrias haberte interesado por si me gusta la tortilla con o sin cebolla
Los intolerantes fascistas hacen cosas mucho peores que poner negativos en esta red social.
#103 Jajajajajaja eres muy ignorante. ¿No sabías que Hitler a lo que más odiaba era a los marxistas? ¿Y que fueron los soviéticos principalmente quienes vencieron al nazismo tampoco lo sabías?
Pobrecito, te recomiendo estudiar un poquito más.
Yo no soy comunista, pero desde luego tú eres un ignorante nivel dios.
No tenías mi negativo, por cierto, no hace falta que me lloriquees a mi. Porque ni fuí yo, ni me importas. Llórales a ellos o a tu mamá.
#99 Lee el libro y luego me comentas , campeón. Judío en campos de concentración nazis, y aun asi criticó a los campos de la URSS.
Repito, las muertes según una víctima del nazismo en la URSS fueron mayoritariamente por la ESCASEZ de recursos, no por la muerte sitemática como querían los amigos del bigotes alemán.
#109 He estudiado la Historia, y hasta fíjate que he leído y estudiado el Mein Kampf.
Aquí te dejo unas cuantas citas del libro que Hitler escribió antes de ser quien firmó un pacto temporal de no agresión con la URRSS que le convenía para invadir Europa, para romperlo y atacarles posteriormente. Es Hitler mismo quien te lo dice en su propio libro: (no te pongas nervioso, lo de Hitler mismo es un decir)
"Es necesario exterminar sin piedad a los instigadores de este linaje" (refiriéndose al marxismo)
"en ese tiempo se me abrieron los ojos a los dos peligros que yo apenas conocía por los nombres y que, de algún modo, se me presentaban nítidamente en su horrible significado para la existencia del pueblo germánico: Marxismo y judaísmo."
Página 116: "Por segunda vez en mi vida, profundamente analiza la doctrina de la destrucción [marxismo] - esta vez, sin embargo, ya no es guiada por las impresiones y los efectos de mi entorno cotidiano, pero dirigida por la observación de los eventos generales de la vida política . [...]
"Empecé a tener en cuenta, en primer lugar, que debería hacerse un intento de dominar esta plaga mundial. Estudié los muebles, las luchas y los éxitos de la legislación especial de Bismarck. Poco a poco mi estudio dio principios graníticos a mis propias convicciones - tanto es así que desde entonces nunca pensé en cambiar mis opiniones personales sobre el caso. También he hecho un estudio profundo de los vínculos con el judaísmo marxismo "
Página 116: "En mi corazón no estaba contento con la política exterior de Alemania..., ya que era el problema más importante que estaba en Alemania en ese momento - el marxismo."
Página 176: "Antes de la guerra, la internacionalización de la empresa alemana ya estaba en marcha, bajo la apariencia de las empresas. Es cierto que una parte de la industria alemana hizo un decidido intento de evitar el peligro, pero finalmente fue ganado por un ataque combinado del capitalismo ambicioso, con la ayuda de sus aliados del movimiento marxista ".
Página 181: "No necesitamos decir nada acerca de los mentirosos periódicos marxistas. Para ellos la mentira es tan natural como para los gatos maullar. Su único objetivo es para romper las fuerzas de resistencia de la nación, su preparación para la servidumbre del capitalismo internacional y sus amos judíos "
Página 291: "El mundo burgués es marxístico, pero cree en la posibilidad de un grupo específico de dominio de los hombres ( la burguesía), mientras que el marxismo busca calculadamente entregar el mundo a manos de los Judios".
Página 335: ". Si el programa social del nuevo movimiento consistía para suprimir la personalidad y en su lugar la autoridad de las masas, el nacionalsocialismo ya al nacer serían contaminados por el veneno marxista, como es el caso de los partidos burgueses"
Página 342: "Lo que nuestra burguesía siempre veía con indiferencia, es decir, la verdad que en el marxismo sólo se unen las clases ignorantes era, de hecho, la condición sine qua non para el éxito de la misma. Mientras que los partidos burgueses en su intelectualidad superficial, nada más que un montón representados ineficiente e indisciplinado, el marxismo, con un material humano intelectualmente inferior, formado un ejército de partidarios soldados que obedecían ciegamente a sus líderes judíos como una vez que sus agentes alemanes ".
Página 353: "La fuerza que dio el marxismo su increíble influencia sobre las masas no era el trabajo intelectual preparado por los Judios, pero la tremenda propaganda oral que inundó el país, poniendo fin a la dominación de las clases más bajas. Cien mil trabajadores alemanes no tienen tal vez un centenar que conocen la obra de Marx, que fue estudiado, una y mil veces más, por los intelectuales, especialmente los Judios"
Estudia majo, estudia. Aprende Historia, ignorante. Si quieres discute con Hitler, y explícale que no odiaba tanto a los marxistas como a los judíos como él decía. O habla con los de tu nivel. No me hagas perder mi tiempo buscándote una información que tú mismo podrías encontrar si no fueras un cabeza cuadrada.
"Aprende Historia" me dice el tío... Siempre habláis los más indicados.
#121 No, me da que mas bien eso te haría a ti comunista
Venga, te dejo seguir hablando contigo en el otro hilo que estaba más entretenido. Yo me voy a hablar con los mayores.
Puto loco
#79 es que las leyes ya se tergiversan para quienes considera el gobierno que son malos desde hace años. Sólo hace falta ver como han aumentado el número de denuncias y juicios por enaltecimiento del terrorismo en los últimos años, que da la casualidad que son los años con menos atentados de los dos últimos siglos.
#87 Pues es una simple pregunta, ya ves como me caen los negativos. Los fachas están aquí en esta red social, los intolerantes fascistas que apoyan a genocidas y juzgan sólo a quienes no son de su ideología .
#101 Una pregunta muy simple sobre algo muy negro y oscuro con millones de muertes y me funden a negativos? Está claro que aquí muchos sois comunistas neonazis....
Que por cierto, los nazis eran aliados de los comunistas, sois la misma basura que los nazis. Dais mucha pena y vosotros mismos os retratáis con vuestros actos
#23 Bueno, en Madrid hubo al menos alguien con valor para lanzarles huevos desde su balcón. Aunque lo genial hubiera sido que hubiese sido un desfile de huevos a lo largo de su "manifestación"
#32 O para homenajear ideologías que tienen como base el racismo (teoría acientífica y genocida donde las haya) y que son los responsables del mayor número de muertos civiles inocentes en la historia.
has dicho un comentario al tuyo que equiparaba comunistas con fascistas de cualquier nivel. Pongo un enlace de algo relacionado (el capital de Karl Marx) y me dices:
¿qué quieres decir con eso? ¿qué no leo o qué el qué?
NO entiendo ni le veo sentido. La verdad
dado que el comunismo antes de Lenin poco tiene que ver con el de stalin y no es algo monolítico y eso quería hacer notar ante lo que me parecía algo que forzaba una sobregeneralización al juzgar
¿qué se supone que tengo que leer? ¿el capital de Marx?
Es que no entiendo y me respondes con "usted"
¿yo qué, de qué?
?¿?¿¿
NO te entiendo nada de nada
¿qué más da que lea si no tiene sentido lo que se escribe? porfa, aclara que quieres decir que no sirev de nada que recomiendes leer si no se entiende nada ni se dice nada
¿de que estupidez deduces que no me he leído el capital?
¿de que imbecilidad deduces lo que pienso o dejo de pensar del comunismo si simplemente he dicho que no es monolítico y solo me limitado a enlazar al capital Y NADA MÄS?
¿ves fantasmas?
¿acaso he defendido lo que dice ese libro? De hecho eso de la valoración de mercancía que hace el libro estoy en profundo desacuerdo
¿te lo has leído tu?
¿Porque dices que no crees que me lo he leído si no he dicho una mierda del mismo y solo me he limitado a enlazar?
ALUCINO
¿acaso tienes alguna idea de mis ideas políticas o económicas o he dicho algo al respecto?
#44 Es curioso porque eso mismo se basa el reventar una manifestación con la que no comulgas. Mi libertad de expresión sirve para prohibir la de los demás.
#30 Igual habrá que demostrarlo, además, no sé porque parece que es bueno que las leyes se tergiversen para pescar a los "malos", especialmente cuando el que alguien sea "malo" se define a priori por el mismo estado.
Sería igual que decir que podemos es terrorista y prohibirlo, pero eso no mola.
#59#60 Al final siempre pasa porque se terminan defendiendo esas triquiñuelas, desde el momento que empiezas a defender esas arbitrariedades cuando tu estás de acuerdo, estás defendiendo que se terminen usando para cuando no lo estés.
Es un estudio sobre el capitalismo. Lo leí hace muchos años en papel y algunas cosas parecen sensatas y en otras disiento de la concepción, no es comunismo sino un libro de economía de un tiempo y una sociedad y de filosofía (y se incluye en colecciones sobre filosofía), lo tengo en tres volúmenes (RBA 2003) he hice un curso pequeño de introducción a la economía entre otros cursillos que me toca ir haciendo para afrontar diversos temas
¿y?
Tu has comparado fascismo con comunismo con todo comunismo y estás eludiendo por la tangente cuando te he indicado que el comunismo no es monolítico etc
Y desde luego cuando algo se pone por encima de las personas en lugar de tener a estas como bien supremo se cae en todo tipo de cosas deleznables y condenables. Es igual que sea un ideal comunista, la patria, dios o lo que sea
#100 En tu caso, facha no es un insulto. Es una definición. Y acertada, por lo que veo. En cuanto al resto de flipadas mentales sobre los "comunistas" que me sueltas, pos fale, pos me alegro, porque yo no soy comunista.
Dicho lo cual, decir que los comunistas son racistas, o confundir chavismo con comunismo, o insistir en que el comunismo dice que "todos somos iguales", es no tener ni puta idea de qué es el comunismo, lo que no me extraña viendo el nivel de tus escritos.
Hala, hijo, no pierdas más el tiempo por aquí: vete a ponerte tu uniforme de Obersturmbannführer para la fiesta del orgullo nazi, que llegas tarde.
#102 di que si ermano, los fasas tenemos que enviarles a los campos de consentrasion brodel, los comunistas somos los mas mejores porque asemos la rebolusion .. y si no mira que bien se vive en venesuela y cubaermano.
Comentarios
#1 ESO y que igual tambien eres un poco nazi, NO? 🔥
@mckenna
Me alegro.
Ahora que explique el PP a las víctimas de crímenes neonazis, algunos muy recientes aquí en España, porque permite manifestaciones neonazis.
Que explique también el PP porque prohíbe banderas catalanas en algunos lugares y permite banderas nazis en otros lugares.
#1 Me encanta el rollo victimista que tenéis los fachas cuando alguien critica vuestra ideología. Basicamente os escudáis en la libertad de expresión para pedir que deje de existir la libertad de expresión. Y si no os funciona, pues ya tiráis de comparativas, al grito de "¿la bandera comunista sí y la nazi no? ¡Hipócritas!". Entonces, ya, se tira de gulags, de Stalin, de Mao, de Corea del Norte...para intentar vendernos la idea de que ambas ideologías son lo mismo, como si la base ideológica fuese la misma, como si ser nazi estuviese tan legitimado como ser comunista. Cuando, cualquiera con un par de libros leídos, sabe que una parte de colectivización y la otra, de hegemonía de clases por razones tan absurdas como una supuesta supremacía racial o la gloria de un imperio caído. Entrar a comparar ambas ideologías por resultados históricos es como comparar armas por el número de muertos que han causado, y no por su funcionamiento. Intentar igualar lo criticable de ambas no es solamente pueril, si no, un acto puro de ignorancia.
No se puede defender la intolerancia desde la tolerancia.
#1 Empiezas con estos comentarios y acabas llevándonos en trenes a campos de concentración, eh pillín?
CC #3
#10 ¿Rebozado y frito?
#1 Qué se siente al vivir en un mundo mestizo donde los humanos más fuertes son los que provienen de la mezcla de cadenas genéticas muy diferentes?
#14 solo existe delito de enaltecimiento del terrorismo, no hay delito de enaltecimiento del nazismo o fascismo...el fiscal no tendría nada de que acusarle, quizás de mal gusto, pero nada mas
El fascismo no se puede amparar en la libertad de opinión que, él mismo, aboga por eliminar. No es una ideología más, es la negación de las ideologías, de la razón, sustituidas por la violencia del más fuerte, del más criminal.
Si de nuevo triunfare, no habría espacio más que para su doctrina de odio y sometimiento. Libertad de opinión... excepto para aquellas ideologías que pretenden liquidarla. Intolerantes frente a la intolerancia.
#1 tu saludas brazo en alto, no? HH y taconazos, como me pones, locaza!
#22 Eres un ignorante. El fascismo se caracteriza porque es un culto a la voluntad, la fuerza y la violencia para crear una sociedad nacional de una sola etnia tal que el estado sea su completa encarnación. Por el contrario, el comunismo bolchevique es una ideología que busca la eliminación de las clases sociales mediante un estado que cambie el sistema económico capitalista por uno en el que la propiedad de los medios de producción no sea privada.
Es decir, mientras que el fascismo exalta la fuerza y la violencia como parte esencial de su programa, el comunismo bolchevique tan solo la acepta como uno de los medios posibles para acceder al estado y realizar la revolución. Además, esta violencia no debe ser generalizada, sino táctica. Luego hubo derivas terribles en estados que se dijeron comunistas, pero eso no fue inevitable ni fruto del programa que defiende dicha ideología, sino una evolución histórica particular. En cualquier caso, nuevamente por ignorancia, confundes comunismo con bolchevismo.
#38 La descripción de la realidad no es un insulto. Yo no tengo la culpa de que tengas la desvergüenza de hablar sin saber. Asume la responsabilidad de lo que dices como un adulto y no llores.
#17 No lo va a entender, usas terminos demasiado elevados. Cosas de la consanguinidad y wl retraso mental...
#17 tuve un profesor catedrático en fascismo y eso que dices es uno de los principales argumentos que tira al fascismo a su lugar, a la basura.
#17 viene de un mundo de endogamia, no puede entender términos abstractos. Lo correcto sería:
"¿Tú entender que cópula entre tribus hacer hijos más fuerte? Ser así en la historia de gran civilización"
#86 Fachas, no os entiendo. Si tanta admiración tenéis por nazis y fascistas que han matado millones de personas y si tan parecidos os parecen el comunismo y el fascismo, ¿por qué no estáis a favor del comunismo? Es más, según vuestra definición y los cacaos mentales que tenéis ¡deberíais ser comunistas!
#9 Sabes quien gobierna en Valencia o sigues en 2008?
#21 La libertad de expresión incluye mi derecho a criticarte y rechazar tus ideas. La noticia no dice que los actos ultraderechistas no se pudieran hacer, dice que se hicieron pero que los opuestos fueron mas numerosos.
#15 pues lo he tenido que buscar y cierto es, no esta prohibido, .... flipo
#1 no se si eres un troll, un lento neuronal o simplemente un hipster sobrevitaminado a base de neogilipollismos razonados.
#1
#15 el fiscal sólo tendría que ser un poco creativo. Vivimos en una época en que la definición de terrorismo es tan deliberadamente difusa que un bebé con los pañales sucios en medio del metro podría entrar perfectamente. Pues más si cabe una ideología (el fascismo) que justifica la violencia como un camino necesario para alcanzar el poder.
#38 Puedes llamarle ignorante pero su argumentación es solida.
#86 Un judío victima del holocausto, pese a que denunció los campos de trabajo soviéticos, dijo eran mil veces más humanos que los nazis, reseñando que eran una simple cárcel, y que las muertes se debieron a la falta de medios, y no al exterminio sistemático por parte de la SS.
En los campos nazis, donde residió y de los 20 que eran en su grupo solo quedaron cuatro.
La próxima vez que cueles discursos paranazis, lee este libro:
http://switch2011.upa.edu.mx/biblioteca/LIBROS_Psicolog%C3%ADa/Si-esto-es-un-hombre.pdf
#3 jajaja. Si no llega a ser por tu aclaración pensaba q el tío este estaba siendo irónico.
La libertad de expresión termina donde empieza el derecho a la vida del prójimo. Así que si unas personas hacen homenajes a psicópatas asesinos y genocidas significa que aprueban y disfrutan todas esas muertes, por tanto no pueden ser tratados con condescendencia. La "presión" tienen que sentirla de una forma muy diferente, para digamos, hablar su mismo idioma.
Similar a lo que ha pasado en Tordesillas con el toro de la vega y los luchadores del Chatarra Palace, vaya.
#1 Un expolio, un arquitrabe, un retruécano.
#14 debes de vivir en otro planeta:
https://www.google.es/search?q=ultras+sur+banderas&biw=1025&bih=485&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjxhPPAt-3MAhVLFMAKHa1lB4UQ_AUIBigB#tbm=isch&q=ultras+sur+banderas+nazis
http://static.minutouno.com/adjuntos/150/imagenes/006/302/0006302596.png
#86 Los genocidas son genocidas y los dictadores son dictadores, sean del signo que sean. Comunistas, como Stalin, o capitalistas, como Pinochet.
¿Por qué?
¿Hay alguna otra fuente?
Por que Púbico suele confundir sus deseos con la realidad.
De todas formas ¿se estaba coartando la libertad de expresión de alguien? Pregunto.
#21 Menuda chorrada, ¡pues claro!
Si yo digo: "Reparten propaganda antirracista en colegios.", tú dirías: "Mal, cambia de sitio el "anti" y la noticia os indignaría
Coartar la libertad de expresión nunca es bueno".
Pues eso.
#15 A unos titiriteros sí y a unos nazis no?
#25 Es que ya ni se puede homenajear a Mussolini tranquilamente....!
#1 Lo de hablar de politocorrectismo para argumentar en torno a la tolerancia con el fascismo me parece un truco troll tan barato y cutre que no engaña ni a los niñatos de facebook.
Pero de verdad, lo de "mirad que malote soy, mirad que rebelde soy por meterme con la izquierda" me preocupa por la cantidad de retrasados que funcionan así.
#37 Comience a leer
#41 Pues usted.
#40@admin Ahora que soy un sin vergüenza. ¿Miráis esto los domingos?
#52 Que yo sepa eso está en las normas del sitio.
ENORMES 🔥
Mal, cambia de sitio el "anti" y la noticia os indignaría
Coartar la libertad de expresión nunca es bueno
#1 Los fascios no son tan divertidos si tienes que aguantarlos tú.
#39 ?¿?¿ mande ?¿?¿
¿quien?
¿Y lo próximo que será? ¿Hacer una gira por centro Europa empezando por Alemania?
#22 http://pendientedemigracion.ucm.es/info/bas/es/marx-eng/capital1/
#6 Terrorífico.
#31 el islam es como el cristianismo o el comunismo o el capitalismo que no hay uno de monolítico sino muchos con un espectro amplio y el problema es cuando dominan y se imponen las escuelas y corrientes más dogmáticas, intransigentes y fanáticas de cada tipo de ideología
#26
#5 ¿crees que tiene lo minimo como para llegar a entenderte?
#46 se que se muestran, pero pensaba que estaba prohibido y se hacia vista gorda, ya me he corregido
Pues muy mal, porque seguro que son de los que van diciendo que un músico, para ganarse la vida, debe dar conciertos.
#1 No, no se puede homenajear a fascistas ni a terroristas. Y si el gobierno no fueran una panda de amariconados, no permitirían la apología del genocidio.
#c-82" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/2617835/order/82">#82 @ admin están ustedes de veraneo ya #92 # #83
Hay que tener muy poca vergüenza para homenajear a la escoria fascista y después, prohibir la pancETA.
#44 Espero que seas consciente que ambos lados utilizan prácticamente el mismo argumentario y el mismo libro de estilo para echar mierda sobre el otro y censurar cualquiera que sea su acción.
Partamos de la base de que muy poca gente está de acuerdo de principio a fin con ninguna ideología, y si me apuras, quitando 4 conceptos básicos mucha gente ni siquiera sabe en qué consiste la ideología con la que ellos mismos se identifican.
La componente racista de la que hablas respecto de la lucha de clases y la desligimatización que ella produce en "cualquiera con un par de libros leídos", realmente se viene aplicando como una componente nacionalista y se añadió al fascismo (que no nacionalsocialismo) años después de la creación de las bases del fascismo. Esa componente nacionalista da prioridad al Estado y al pueblo de Estado, con un ánimo mucho menos internacionalista que el comunismo, al que pones en otro orden mucho más "legítimo" y al final estamos viendo como ese ánimo globalista es un cáncer.
Sobre las bases a ti te puede gustar el fascismo más que el comunismo o viceversa, o te puede gustar Ayn Rand más que cualquiera de los otros, y todas las posiciones son igual de legítimas mientras haya una base detrás, ninguna tiene por qué ser tachada de ignorante y pueril, y ser censurada mientras no intente censurar al resto.
Uno de los grandes problemas que está teniendo y a los que va a tener que enfrentarse la izquierda (concretamente la izquierda trotskista imperante) es esa autoridad moral que se han sacado de la manga y que imponen a través a la dictadura de lo políticamente correcto, porque toda acción provoca una reacción, y en Europa se están votando a partidos que antes era inimaginable ver dentro del Parlamento y en la manifestación "nazi" de ayer había una cantidad de gente que ni de coña hubiera habido hace 5 años. Yo empezaría a plantearme si la vía de "eres gilipollas porque piensas otra cosa y hay que censurarte" que se está usando con esto, con Trump, con los refugiados y con tantas cosas, es realmente un camino válido para llevar a la sociedad a cualquier sitio que no sea un enfrentamiento civil que sólo beneficia a los mismos de siempre.
Un hacendado saludo.
¿Aún habrá motivos para la esperanza en Fachència?
Hayq eu ser muy, muy bobo para homenajear a Mussolini. Menudo incompetente fue como militar.
A la Valenciana... Mucho que aprender de la ribera mediterranea
A mi esto no me agrada del todo, me parece que unos tienen derecho a manifestar l oque les de la gana mientras sea pacifico y me parece nefasto que la sociedad sea la medida moral que permite decidir que se puede manifestar y que no.
No olvidemos que al margen de que defienda cada uno, quedaría muy mal que el titular sea:
- La presión vecinal del toro de la vega, arruina marcha animalista.
- La presión católica consigue frenar el día del orgullo gay
- La presión facista arruina marcha republicana.
#22 justo se ríen de tu argumento de basura y apareces para confirmar lo tonto que eres haciendo equidistancia.
Gañan
#90 Sí sí claro, un judío era el enemigo de los nazis no? Preguntad que pasó con los millones de muertos de la URSS que estaban en contra... y el comunismo de China
Vuestros valores son patéticos dado que dependen de si es de vuestra ideología o no....
Mismo argumento igual de válido, solido y consistente para usarlo y justificarse a quien no le dejan practicar el tiro al blanco con las ancianitas que cruzan la calle
#24 Port Saplaya que lo sé, el tripartito. Pero no nos comamos las p*llas todavía; cuando acaba de celebrarse precisamente allí este akelarre de neonazis, será por algo...
Libertad de expresión para unos y para otros no ?
#21 libertad para el fascismo? Algunos rozais la gilipollez extrema argumentando a nazis bajo la democracia. Catetos perdidos que sois.
#118 Eres tan subnormal que eres capaz de tener conversaciones contigo mismo y seguro que no te has dado cuenta todavía
cortan-gran-via-madrid-permitir-paso-manifestacion-neonazi/c0250#c-250
Cortan la Gran Vía en Madrid para permitir el paso...
eldiario.es¿Relacionada? Bienvenido al desfile Nazi Gay: cómo desactivar una manifestación de ultraderecha en cinco sencillas lecciones
Bienvenido al desfile Nazi Gay: cómo desactivar un...
blogs.publico.es#75 Creo que no se ha leído su enlace.
#77 Te lo has leído o no?
#12@FunFrock ahí lo llevas
#1 Te voto negativo, aunque me vienen a la mente esteladas
#98 Puestos a hacer preguntas por hacer podrias haberte interesado por si me gusta la tortilla con o sin cebolla
Los intolerantes fascistas hacen cosas mucho peores que poner negativos en esta red social.
#103 Jajajajajaja eres muy ignorante. ¿No sabías que Hitler a lo que más odiaba era a los marxistas? ¿Y que fueron los soviéticos principalmente quienes vencieron al nazismo tampoco lo sabías?
Pobrecito, te recomiendo estudiar un poquito más.
Yo no soy comunista, pero desde luego tú eres un ignorante nivel dios.
No tenías mi negativo, por cierto, no hace falta que me lloriquees a mi. Porque ni fuí yo, ni me importas. Llórales a ellos o a tu mamá.
#99 Lee el libro y luego me comentas , campeón. Judío en campos de concentración nazis, y aun asi criticó a los campos de la URSS.
Repito, las muertes según una víctima del nazismo en la URSS fueron mayoritariamente por la ESCASEZ de recursos, no por la muerte sitemática como querían los amigos del bigotes alemán.
#109 He estudiado la Historia, y hasta fíjate que he leído y estudiado el Mein Kampf.
Aquí te dejo unas cuantas citas del libro que Hitler escribió antes de ser quien firmó un pacto temporal de no agresión con la URRSS que le convenía para invadir Europa, para romperlo y atacarles posteriormente. Es Hitler mismo quien te lo dice en su propio libro: (no te pongas nervioso, lo de Hitler mismo es un decir)
"Es necesario exterminar sin piedad a los instigadores de este linaje" (refiriéndose al marxismo)
"en ese tiempo se me abrieron los ojos a los dos peligros que yo apenas conocía por los nombres y que, de algún modo, se me presentaban nítidamente en su horrible significado para la existencia del pueblo germánico: Marxismo y judaísmo."
Página 116: "Por segunda vez en mi vida, profundamente analiza la doctrina de la destrucción [marxismo] - esta vez, sin embargo, ya no es guiada por las impresiones y los efectos de mi entorno cotidiano, pero dirigida por la observación de los eventos generales de la vida política . [...]
"Empecé a tener en cuenta, en primer lugar, que debería hacerse un intento de dominar esta plaga mundial. Estudié los muebles, las luchas y los éxitos de la legislación especial de Bismarck. Poco a poco mi estudio dio principios graníticos a mis propias convicciones - tanto es así que desde entonces nunca pensé en cambiar mis opiniones personales sobre el caso. También he hecho un estudio profundo de los vínculos con el judaísmo marxismo "
Página 116: "En mi corazón no estaba contento con la política exterior de Alemania..., ya que era el problema más importante que estaba en Alemania en ese momento - el marxismo."
Página 176: "Antes de la guerra, la internacionalización de la empresa alemana ya estaba en marcha, bajo la apariencia de las empresas. Es cierto que una parte de la industria alemana hizo un decidido intento de evitar el peligro, pero finalmente fue ganado por un ataque combinado del capitalismo ambicioso, con la ayuda de sus aliados del movimiento marxista ".
Página 181: "No necesitamos decir nada acerca de los mentirosos periódicos marxistas. Para ellos la mentira es tan natural como para los gatos maullar. Su único objetivo es para romper las fuerzas de resistencia de la nación, su preparación para la servidumbre del capitalismo internacional y sus amos judíos "
Página 291: "El mundo burgués es marxístico, pero cree en la posibilidad de un grupo específico de dominio de los hombres ( la burguesía), mientras que el marxismo busca calculadamente entregar el mundo a manos de los Judios".
Página 335: ". Si el programa social del nuevo movimiento consistía para suprimir la personalidad y en su lugar la autoridad de las masas, el nacionalsocialismo ya al nacer serían contaminados por el veneno marxista, como es el caso de los partidos burgueses"
Página 342: "Lo que nuestra burguesía siempre veía con indiferencia, es decir, la verdad que en el marxismo sólo se unen las clases ignorantes era, de hecho, la condición sine qua non para el éxito de la misma. Mientras que los partidos burgueses en su intelectualidad superficial, nada más que un montón representados ineficiente e indisciplinado, el marxismo, con un material humano intelectualmente inferior, formado un ejército de partidarios soldados que obedecían ciegamente a sus líderes judíos como una vez que sus agentes alemanes ".
Página 353: "La fuerza que dio el marxismo su increíble influencia sobre las masas no era el trabajo intelectual preparado por los Judios, pero la tremenda propaganda oral que inundó el país, poniendo fin a la dominación de las clases más bajas. Cien mil trabajadores alemanes no tienen tal vez un centenar que conocen la obra de Marx, que fue estudiado, una y mil veces más, por los intelectuales, especialmente los Judios"
(Aquí te dejo un enlace con otras perlas)
https://riorevolta.wordpress.com/2013/05/14/o-marxismo-citado-no-mein-kampf-de-adolf-hitler/
Estudia majo, estudia. Aprende Historia, ignorante. Si quieres discute con Hitler, y explícale que no odiaba tanto a los marxistas como a los judíos como él decía. O habla con los de tu nivel. No me hagas perder mi tiempo buscándote una información que tú mismo podrías encontrar si no fueras un cabeza cuadrada.
"Aprende Historia" me dice el tío... Siempre habláis los más indicados.
#111 Eres capaz de discutirle eso al mismísimo Hitler Eres increíble
#114 Mein Kampf era un blog?
#115 Yo no he defendido a nadie, relee mi primer comentario, burro que eres un burro. No asustas a nadie, espantapájaros.
presion-antifascista-valencia-arruina-homenaje-mussolini-musica/c087#c-87
La presión antifascista en Valencia arruina el hom...
publico.es#121 No, me da que mas bien eso te haría a ti comunista
Venga, te dejo seguir hablando contigo en el otro hilo que estaba más entretenido. Yo me voy a hablar con los mayores.
Puto loco
#125 Tu nivel de educación solo es comparable a tu cultura histórica
#127 Saludos triunfador!
#10 Saludo a la Ramona?
#38 llorona.
#58 si si argumento de puto bar.
#79 es que las leyes ya se tergiversan para quienes considera el gobierno que son malos desde hace años. Sólo hace falta ver como han aumentado el número de denuncias y juicios por enaltecimiento del terrorismo en los últimos años, que da la casualidad que son los años con menos atentados de los dos últimos siglos.
#78 No. La libertad de expresión es efectiva hasta que topa con la libertad de otro individuo.
#87 Pues es una simple pregunta, ya ves como me caen los negativos. Los fachas están aquí en esta red social, los intolerantes fascistas que apoyan a genocidas y juzgan sólo a quienes no son de su ideología .
#101 Una pregunta muy simple sobre algo muy negro y oscuro con millones de muertes y me funden a negativos? Está claro que aquí muchos sois comunistas neonazis....
Que por cierto, los nazis eran aliados de los comunistas, sois la misma basura que los nazis. Dais mucha pena y vosotros mismos os retratáis con vuestros actos
Menéame aplaudiendo que se conculque el derecho de manifestación. Vivir para ver.
#128 Gracias
Mientras tanto, en Madrid...
#45 Totalmente de acuerdo. Bajo el paraguas de la libertad de expresión no cabe aquello que no respete al prójimo.
#23 Bueno, en Madrid hubo al menos alguien con valor para lanzarles huevos desde su balcón. Aunque lo genial hubiera sido que hubiese sido un desfile de huevos a lo largo de su "manifestación"
#32 O para homenajear ideologías que tienen como base el racismo (teoría acientífica y genocida donde las haya) y que son los responsables del mayor número de muertos civiles inocentes en la historia.
#72 ¿usted qué?
has dicho un comentario al tuyo que equiparaba comunistas con fascistas de cualquier nivel. Pongo un enlace de algo relacionado (el capital de Karl Marx) y me dices:
**
#37 Comience a leer
*
¿qué quieres decir con eso? ¿qué no leo o qué el qué?
NO entiendo ni le veo sentido. La verdad
dado que el comunismo antes de Lenin poco tiene que ver con el de stalin y no es algo monolítico y eso quería hacer notar ante lo que me parecía algo que forzaba una sobregeneralización al juzgar
¿qué se supone que tengo que leer? ¿el capital de Marx?
Es que no entiendo y me respondes con "usted"
¿yo qué, de qué?
?¿?¿¿
NO te entiendo nada de nada
¿qué más da que lea si no tiene sentido lo que se escribe? porfa, aclara que quieres decir que no sirev de nada que recomiendes leer si no se entiende nada ni se dice nada
#76 ¿el capital?
Cierto ¿tienes creencias y prejucios?
¿de que estupidez deduces que no me he leído el capital?
¿de que imbecilidad deduces lo que pienso o dejo de pensar del comunismo si simplemente he dicho que no es monolítico y solo me limitado a enlazar al capital Y NADA MÄS?
¿ves fantasmas?
¿acaso he defendido lo que dice ese libro? De hecho eso de la valoración de mercancía que hace el libro estoy en profundo desacuerdo
¿te lo has leído tu?
¿Porque dices que no crees que me lo he leído si no he dicho una mierda del mismo y solo me he limitado a enlazar?
ALUCINO
¿acaso tienes alguna idea de mis ideas políticas o económicas o he dicho algo al respecto?
#44 Es curioso porque eso mismo se basa el reventar una manifestación con la que no comulgas. Mi libertad de expresión sirve para prohibir la de los demás.
#30 Igual habrá que demostrarlo, además, no sé porque parece que es bueno que las leyes se tergiversen para pescar a los "malos", especialmente cuando el que alguien sea "malo" se define a priori por el mismo estado.
Sería igual que decir que podemos es terrorista y prohibirlo, pero eso no mola.
#59 #60 Al final siempre pasa porque se terminan defendiendo esas triquiñuelas, desde el momento que empiezas a defender esas arbitrariedades cuando tu estás de acuerdo, estás defendiendo que se terminen usando para cuando no lo estés.
Es un estudio sobre el capitalismo. Lo leí hace muchos años en papel y algunas cosas parecen sensatas y en otras disiento de la concepción, no es comunismo sino un libro de economía de un tiempo y una sociedad y de filosofía (y se incluye en colecciones sobre filosofía), lo tengo en tres volúmenes (RBA 2003) he hice un curso pequeño de introducción a la economía entre otros cursillos que me toca ir haciendo para afrontar diversos temas
¿y?
Tu has comparado fascismo con comunismo con todo comunismo y estás eludiendo por la tangente cuando te he indicado que el comunismo no es monolítico etc
Y desde luego cuando algo se pone por encima de las personas en lugar de tener a estas como bien supremo se cae en todo tipo de cosas deleznables y condenables. Es igual que sea un ideal comunista, la patria, dios o lo que sea
#100 En tu caso, facha no es un insulto. Es una definición. Y acertada, por lo que veo. En cuanto al resto de flipadas mentales sobre los "comunistas" que me sueltas, pos fale, pos me alegro, porque yo no soy comunista.
Dicho lo cual, decir que los comunistas son racistas, o confundir chavismo con comunismo, o insistir en que el comunismo dice que "todos somos iguales", es no tener ni puta idea de qué es el comunismo, lo que no me extraña viendo el nivel de tus escritos.
Hala, hijo, no pierdas más el tiempo por aquí: vete a ponerte tu uniforme de Obersturmbannführer para la fiesta del orgullo nazi, que llegas tarde.
#102 di que si ermano, los fasas tenemos que enviarles a los campos de consentrasion brodel, los comunistas somos los mas mejores porque asemos la rebolusion .. y si no mira que bien se vive en venesuela y cubaermano.
abraso rebolusionario