Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Hay dos temas sangrantes. Por un lado el poder que se le da a los agresores sabiendo que la homofobia les sale gratis. Y por otro la propagación del terror que está obligando a muchos homosexuales a volver al armario, y sin visibilidad, la homofobia va en aumento.
Mi impresión es que estamos retrocediendo en libertades volviendo a una situación de hace 20 años. Y lo peor es que ningún político se lo toma en serio, legislar contra la homofobia supone molestar a ciertos sectores y renunciar a privilegios.
Quiero aportar un testimonio para que la gente se dé cuenta del sistema hipócrita en el que vivimos. Un amigo y yo fuimos acosados en la estación de tren de mi comunidad, estabamos hablando de ETSs y un moro se nos acercó insultando y amenazando ya que por el amaneramieto de mi amigo dedujo que era gay. Tuvimos que salir de la estación para escapar de esa situación. Además, nadie hizo nada para ayudarnos, es más, viendo que había más musulmanes lo mejor era salir por piernas y evitar una turba. Pues al día siguiente tenía que pasar por los mossos por otro motivo. Al llegar al despacho veo que hay un cartel que pone "denuncia la homofobia". No tenía intención de ponerlo en conocimiento ya que es lo "normal", pero ese cartel me dio animos. Pues su respuesta es "no podemos hacer nada". Le digo que había cámaras y me dice que la identificación de extrangeros para un caso así es imposible. Le pregunto como debo reaccionar una próxima vez, y su respuesta fue que persiga al agresor mientras llamo a los mossos para poder detenerle, y aún así, tampoco le pasará nada por unos insultos....
En fin, esta es la situación se los LGTB. Vivimos en una sociedad en el que cualquier persona en cualquier lugar puede agredirnos sin preaviso, una situación similar a los amenazados por terrorismo. Pero lo dicho, no interesa abordar el tema ya que supondría molestar a determinados sectores y gastar demasiada pasta que prefieren repartir en otras necesidases ficticias.
Mi impresión es que estamos retrocediendo en libertades volviendo a una situación de hace 20 años. Y lo peor es que ningún político se lo toma en serio, legislar contra la homofobia supone molestar a ciertos sectores y renunciar a privilegios.
Quiero aportar un testimonio para que la gente se dé cuenta del sistema hipócrita en el que vivimos. Un amigo y yo fuimos acosados en la estación de tren de mi comunidad, estabamos hablando de ETSs y un moro se nos acercó insultando y amenazando ya que por el amaneramieto de mi amigo dedujo que era gay. Tuvimos que salir de la estación para escapar de esa situación. Además, nadie hizo nada para ayudarnos, es más, viendo que había más musulmanes lo mejor era salir por piernas y evitar una turba. Pues al día siguiente tenía que pasar por los mossos por otro motivo. Al llegar al despacho veo que hay un cartel que pone "denuncia la homofobia". No tenía intención de ponerlo en conocimiento ya que es lo "normal", pero ese cartel me dio animos. Pues su respuesta es "no podemos hacer nada". Le digo que había cámaras y me dice que la identificación de extrangeros para un caso así es imposible. Le pregunto como debo reaccionar una próxima vez, y su respuesta fue que persiga al agresor mientras llamo a los mossos para poder detenerle, y aún así, tampoco le pasará nada por unos insultos....
En fin, esta es la situación se los LGTB. Vivimos en una sociedad en el que cualquier persona en cualquier lugar puede agredirnos sin preaviso, una situación similar a los amenazados por terrorismo. Pero lo dicho, no interesa abordar el tema ya que supondría molestar a determinados sectores y gastar demasiada pasta que prefieren repartir en otras necesidases ficticias.
#21:
La razón de la multa tan barata es esta:
"La jueza considera probado que los cuatro jóvenes fueron agredidos al grito de "maricones de mierda" pero no aprecia delito de odio por homofobia."
"La jueza considera probado que los cuatro jóvenes fueron agredidos al grito de "maricones de mierda" pero no aprecia delito de odio por homofobia."
#1:
Osease que puedo sacudir al agresor por 250€.
Pues habrá que planteárselo cómo desahogo .
Luego con invocar precedentes de su mismo caso.
La lastima es que no le pongan morao por gilipollas
Pues habrá que planteárselo cómo desahogo .
Luego con invocar precedentes de su mismo caso.
La lastima es que no le pongan morao por gilipollas
Comentarios
Hay dos temas sangrantes. Por un lado el poder que se le da a los agresores sabiendo que la homofobia les sale gratis. Y por otro la propagación del terror que está obligando a muchos homosexuales a volver al armario, y sin visibilidad, la homofobia va en aumento.
Mi impresión es que estamos retrocediendo en libertades volviendo a una situación de hace 20 años. Y lo peor es que ningún político se lo toma en serio, legislar contra la homofobia supone molestar a ciertos sectores y renunciar a privilegios.
Quiero aportar un testimonio para que la gente se dé cuenta del sistema hipócrita en el que vivimos. Un amigo y yo fuimos acosados en la estación de tren de mi comunidad, estabamos hablando de ETSs y un moro se nos acercó insultando y amenazando ya que por el amaneramieto de mi amigo dedujo que era gay. Tuvimos que salir de la estación para escapar de esa situación. Además, nadie hizo nada para ayudarnos, es más, viendo que había más musulmanes lo mejor era salir por piernas y evitar una turba. Pues al día siguiente tenía que pasar por los mossos por otro motivo. Al llegar al despacho veo que hay un cartel que pone "denuncia la homofobia". No tenía intención de ponerlo en conocimiento ya que es lo "normal", pero ese cartel me dio animos. Pues su respuesta es "no podemos hacer nada". Le digo que había cámaras y me dice que la identificación de extrangeros para un caso así es imposible. Le pregunto como debo reaccionar una próxima vez, y su respuesta fue que persiga al agresor mientras llamo a los mossos para poder detenerle, y aún así, tampoco le pasará nada por unos insultos....
En fin, esta es la situación se los LGTB. Vivimos en una sociedad en el que cualquier persona en cualquier lugar puede agredirnos sin preaviso, una situación similar a los amenazados por terrorismo. Pero lo dicho, no interesa abordar el tema ya que supondría molestar a determinados sectores y gastar demasiada pasta que prefieren repartir en otras necesidases ficticias.
#3 Al Mosso le faltó pedirte que se lo llevarás ya esposado y todo...
#3 ¿Gratis? La entradilla habla de 250 € por cada víctima. Conviene leer al menos la entradilla antes de opinar tonterías.
#9 dime donde quedamos que este mes 250 pavos tengo para gastarme, no hace falta ni que me denuncies, si tanto dinero te parecen 250 pavos te doy la pasta después de la paliza, que me apetece desahogarme...
#10 ¿Quién te dice si 250 € me parece tanto o tan poco dinero? ¿Captas la diferencia entre 250 € y gratis?
Si 250 € te parecen poco dinero... A ver si será verdad eso de que todos los gays tenéis mucha pasta.
Razonas de forma harto anómala.
¿Dónde quedamos? ¿? Donde quieras, que tengo libres los próximos 20 años y un día.
#11 250€ por dar una paliza a mi me parece gratis. Es como si te dicen, te vendo un ferrari por 250€ dices, hostia es regalado...
A mi fuera de bilbo me viene mal, si esto te vienes a la capital del mundo
#12 La noticia no dice nada de paliza.
Prefiero que te gastes los 250 € en invitarme a pinxos, vino y chuletones.
#12 Dudo que la sentencia hable de paliza.
#28 Habla de agresión física... Y en radio hablaban de alguna costilla rota etc..
#40 ¿Tienes la sentencia?
#41 ¿La tienes tú?
#44 ¿Entonces de donde sacas lo de paliza?
#45 Al grito de 'maricones de mierda', el agresor golpeó a los jóvenes sin que lo esperaran.
y repito, en la radio han hablando de alguna costilla rota.
#54 Por una costilla rota, no es multa.
Golpear, no es paliza.
#55 ¿Dependerá del número de golpes, no?
#55 Está bien saber que una costilla rota no es multa, a ver si un día nos tomamos algo
Por cierto:
http://www.eldiario.es/sociedad/euros-agredir-homosexual_0_549095257.html
#80 La periodista escribe "Ocurrió hace casi cuatro meses..."
y "... a los que atacó el 26 de abril de 2015..."
Hace un año y cuatro meses. Como para fiarse de la exactitud de la periodista.
cc #55
#81 claro, quédate con la inexactitud en la fecha en lugar de con lo importante:
"Pero a pesar de que la jueza Belén Sánchez considera probado este relato"
Eso sí, lo importante es que el periodista no es de fiar porque no acierta con la fecha... Bravo por ti...
#82 No me quedo con nada hasta que lea la sentencia. Me fío muy poco de los periodistas, y menos de los de un medio invadido por la ideología (en este caso de izquierdas, pero me pasa lo mismo con los de derechas). Y si empiezo a leer y veo un error ya ni te digo.
#83 ¿El diario.es medio de izquierdas?
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAAJJAJAJAJAAJJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJJAAJJAJAJAJAJAJAJAJAJAJJAJAJAJA, ais, cuanta tontería...
#84 Ok, ante ese nivel de argumentación digna de un cefalópodo yo me retiro, quédate con tus prejuicios y tu adoctrinamiento.
#85 ¿Qué argumentación necesitas para entender que eldiario.es no es un medio de izquierdas? ¿No es suficientemente evidente?
https://www.indymedia.org/es/ Este, es un ejemplo de un medio de izquierdas... Internacionalista y con afán de informar sin tener en cuenta el beneficio económico que esa información pueda reembolsar
#86 Argumento: "Es evidente". Lo dicho, déjalo, en serio.
Y cuando puedas vete a corregir la Wikipedia y a ver cuánto dura la corrección https://es.wikipedia.org/wiki/Eldiario.es
#87 ¿Qué tiene que ver la wikipedia en esto?¿Que ellos digan que se dirigen a un público de izquierdas implica que sean de izquierdas? Según tu razonamiento, si digo que soy millonario, soy millonario, no? Independientemente de que no tenga millones, porque como he dicho que lo soy...
#51 cc #80
#80 O sea, un altercado en la calle donde se profirieron insultos de todo tipo, incluyendo el de maricones de mierda.
#93 lo de puñetazos y patadas lo obvias, no?
#95 Eso, un rifirrafe. Los rifirrafes no suceden acariciandose.
#96 iba a decir que con todos mis respetos, pero no, no mereces respeto, hace falta ser imbécil... "rifirrafe" no, de eso nada, un rifirrafe es un enfrentamiento, aquí hay unos inocentes y unos agresores.
#11 Ves, por eso hay que leer los hechos probados de la sentencia. En la noticia se habla de agresión. Tu ya has pasado el nivel de la agresión a paliza. Igual al final resulta que es un pisotón (que es una agresión)...
Si no se en que consiste la agresión, no puedo valorar. Si es un pisotón me parece bien, si es una paliza me parece mal.
#51 Te confundes de referenciado, yo no hablo de paliza, es #10 .
#9 Se supone que por insultos ya debería caerle una multa de 300 euros y si a eso le sumamos una agresión física parece que algo no encaja.
#31 ¿Se supone? ¿De dónde sacas esa suposición?
#32 Lo sé porque estoy informado. Se lo puedes preguntar a cualquier mosso.
#34 Mejor le preguntas a un abogado, que no es cosa de la policía.
#35 Claro, la gente que se encuentra con estos temas A DIARIO no tienen ni puta idea.
En fin, infórmate por tu cuenta. No me apetece invertir mi tiempo en responder preguntas a ignorantes para que encima me pongan en duda.
#36 ¿Preguntarte a ti, que demuestras ese desconocimiento? Antes le pregunto a un tocho, que al menos no me responderá errado.
#37 Me preguntas en el comentario #32,yo te contesto,y luego me pones en duda.
Lo dicho, deja de opinar si NO SABES. Y deja de faltar el respeto a gente que te está INFORMANDO.
Y lo mejor es que no tienes ni puta idea
#38 ¿Tampoco entiendes lo que es una pregunta retórica? Estás desinformando. Te inventas las cosas. Si quieres informar justifica la respuesta.
Comienza explicándote (a ti, yo paso de debatir con quien no aporta más que errores) tu suposición #31 que no encaja. Claro que no te encaja, porque no te enteras (o sabes más que el juez). Adios.
#39 Pues claro que he hecho una suposición jajaja En el supuesto que el juez no sea un inepto la multa por insultos es de 300 euros jajaa Claro que encaja, lo que falla es tu comprensión.
Qué pena.
Vienes aquí sin tener ni puta idea, no has aportado ni un dato, yo te informo con mi buena voluntad, pero como no te gusta la VERDAD te pones a soltar gilipolleces.
Por tu actitud parece que te jode que se denuncie un sistema legislativo y judicial que no hace nada por acabar con esta lacra. En fin, que se te ve el plumero de lejos.
PD:Eso no es una pregunta retórica
#42 Muchos prejuicios tienes porque te crees en posesión de la VERDAD. Así nos va. En fin...
#89 Vaya, otra matavillosa aportación sin argumentos.
Qué raros esos prejuicios basados en la realidad. Vienes aquí sin tener ni puta idea del tema y te crees von derecho a dar lecciones
#92 Eres pesadito, déjame en paz tú, tus prejuicios y tu presunta verdad.
#94
Cállate tú ignorante.
#98 Mira quién habla... Si no reconoces tu ignorancia no vas a poder ponerle remedio. Empieza aprendiendo a puntuar.
#99 Menudo atontao.
#100 Mira que eres tontolaba, cómprate unos cuardernos Rubio y aprende algo.
#36 Los mossos no manejan denuncias por insultos, salvo a si mismos caso en que es muy distinto porque no tiene la misma calificación que un insulto entre dos personas.
#52 Emmmm mientes.
#52 De hecho en sus comisarías tienen cartelitos que aconsejan que denunciemos los insultos homófobos. Otra cosa es que luego se lo pasen por el forro.
Solo tienes que pasarte por una comisaría y preguntar.
#3 La propagación del terror? En qué país vive usted?
#25 Supongo que no vivo en el mundo heterosexual de la piruleta.
#3 respecto a tu primer y segundo párrafo yo creo que es porque ahora no os escondéis tanto como antes y los analfabetos os tienen más a la vista que antes, pero creo que poco a poco se va viendo con más naturalidad y al final serán los marginados serán ellos.
#27 Pues mi percepción es la contraria. Conozco bastantes homosexuales que han vuelto al armario hartos de tanta agresión.
La homofobia es un fenómeno en aumento, pero por culpa del nulo interés de los partidos políticos parece que vivimos en el paraiso LGTB. Para conocer la situación actual tenemos que dirigir la mirada a otros paises europeos donde sí se encargan estudios sobre el tema.
La razón de la multa tan barata es esta:
"La jueza considera probado que los cuatro jóvenes fueron agredidos al grito de "maricones de mierda" pero no aprecia delito de odio por homofobia."
#21 Ah, pues ya está. Más claro imposible
#21 Y además, para ser una agresión sin agravante de homofobia (que tampoco supone una diferencia importante, como mucho 50 euros más) la multa es escasa.
En este país hay mucho juez que evita las condenas por homofobia. Incluso habiendo pruebas aplastantes, se las ingenian para putear a los homosexuales. Como los dos ancianos agredidos en la playa de Almería, donde el juez, sin nadie pedirlo, imputa a las víctimas por exhibicionismo. O aquella pareja que despidieron del trabajo al descubrir su relación. Presentaton grabaciones y correos electrónicos, y no pasó nada. O como Joan, un homosexual acusado de agredir sexualmente a una mujer, donde todas las pruebas indican que es una denuncia FALSA. El pobre lleva años con el proceso, su vida está arruinada, y en breve entrará en la cárcel.
Hay gente que se piensa que España es el paraiso LGTB porque por la tele salen 4 gais.
#21 Relacionada: Una jueza considera que agredir al grito de "maricones de mierda" no es homofobia
Una jueza considera que agredir al grito de "...
eldiario.es#21 En la sentencia explica porque no aprecia delito de odio por homofobia. ¿Cual es la explicación que da?
¡Ah!, no, perdona. Condenamos ya a la jueza sin leernos su explicación, solo porque lo dice el periodista y los demandantes. Para que molestarse en leer estas cosas para sacar nuestras propias conclusiones.
Mira, más de la mitad de noticias sensacionalistas sobre sentencias son pura basura.
#53 Al grito de "maricones de mierda" ups.
Hay demasiado precedente y demasiado juez facha para que sea creible.
Esto no es como la LdVG que las denuncias falsas aportan multitud de privilegios. Estos chavales están denunciando su desamparo por pura dignidad.
#57 No se que tiene que ver lo que tu dices con lo que yo digo. Yo para llegar a la conclusión de que es un juez facha necesito ver lo que está probado y los motivos para condenar o no.
#59 Pues no veo que hagas eso cuando te dedicas a mentir. Quizás es que tienes unas conclusiones prefijadas y modificas la realidad para llegar a ellas. De lo contrario, buscarías la resolución, te dedicarías a oír el testimonio de las partes, y luego opinarías. En vez de eso, te dedicas a intoxicar. No te interesa nada la realidad.
#60 Perdona, ¿eso es de una sentencia judicial? Hace bastante tiempo que hago casi por sistema lo que he hecho con esta noticia y digo lo mismo en noticia de sentencias judiciales.
#62 No, perdona. Cualquier noticia judicial debiera tener un link a la sentencia. No es fácil encontrar una sentencia y menos penal. Ya que el periodista se la ha leído, entiendo que hace eso antes de redactar una noticia, es él el que debe ofrecer el link.
#64 Seguro que te vemos en todas las noticias que aparecen en meneame exigiendo sentencias... Ups, va a ser que no. Por qué será.
#65 Pues hay varias.
#66 Sí sí, te veo muy implicado en limpiar estos foros de insensatos que se fian de los periodistas y se atreven a opinar sin antes haber ejercido de forenses, juristas, investigadores y demás. Sobretodo cuando un juez evita una condena por homofobia, como ocurre en el 99,9999999% de los casos.
Es curioso, el colectivo más atacado de este país es el LGTB y las sentencias se cuentan con los dedos de las manos.Pero nada, seguro que estos chavales les encanta perder el tiempo haciéndose las víctimas. Si les diesen multitud de privilegios por una denuncia falsa aún lo entendería, pero ni siquiera les ponen a su disposición psicólogos especializados gratuitos.
Pues nada, sigamos cuestionando a las víctimas ante sentencias de jueces fachas, en vez de denunciar que la justicia española es un nido de homófobos.
#67 -> #68 Bocazas. Y hay muchas más así que tengo. Siempre que estoy por aquí y veo noticias de sentencias judiciales escandalosas sin link a la sentencia. Y NINGUNA tiene link a la sentencia.
Si hay una noticia sobre una sentencia judicial, quiero el link a la sentencia judicial. Quiero leer yo los fundamentos de derecho y los hechos probados.
Antes de difamar a alguien por lo que ha dicho aquí, dale al buscador. Sino es que eres un inutil.
#69 Vamos, que eres um amargado que te crees importante por ejercer de policía moral de meneame jajaaaa
Y lo que es peor, le das credibilidad absoluta a las sentencias judiciales como si fuesen un dogma de fe. Cuanto te queda para aprender de la vida chaval.
#70 Bueno, como ahora ves que no tienes razón, en lugar de decir que no la tenía, que si que soy radical con esto de las sentencias en cualquier tipo de noticia sobre sentencias, en cualquier tipo de noticias, ahora en lugar de hacer lo que hacen las personas hechas y derechas, haces como los niños e insultas. Bien.
#73 Me he puesto a tu nivel de niñato, pero veo que no te enteras.
Paleto.
Lo único que has demostrado es tu obsesión por lograr protagonismo con argumentos de gilipollas. Es decir, cero argumentos y lloriqueos por una sentencia que no necesitas. Aderezado con mentiras para defender un sistema homófobo en el que seguro estás muy cómodo.
Por cierto, aun me estoy descojonando con "los mossos no recogen denuncias por insultos"
#73 Por cierto, te veo muy suelto criticando al PP y llamándoles ladrones en casos sin SENTENCIAS
Menudo niñito hipócrita. Parece que la loca de las sentencias actúa por sesgo ideológico.
Lo dicho, se te ve el plumero de lejos.
#76 Sin sentencia, no puedo exigir la sentencia, ¿no?
Cuando hay que opinar de una sentencia, exijo la sentencia para opinar.
¿Que es lo que no te queda claro? En noticias de sentencias judiciales, tantas veces sensacionalistas, quiero ver la sentencia judicial y si no hay link, negativo. Una norma básica de menéame es respetar el voto de los demás, tu no lo haces y no insultar y tu si lo haces.
Lo mínimo que puedes hacer si estás aquí es respetar las normas del sitio.
#77 El caso es conocidísimo por lo injusto y sangrante que fue, porque fueron agredidos tres veces en la misma noche por culpa de la incompetencia de la policía, que incluso fueron agredidos justo delante de la comisaria, que los hechos están más que probados como así recoge la sentencia.
Porque el debate no es si la policía, los periodistas y los implicados mienten sobre la sentencia, algo bastante absurdo para cualquiera mínimamente informado. El debate es que estando probados los múltiples insultos homófobos hay un juez que ha decido no clasificarlo como delito de odio.
Qué pretendes pues, ¿Leer la sentencia y no encontrar el delito de odio para decir que no es un delito de odio? ¿Que el agredido fue poseidio por Satán y obligado a apalear maricones?
Pero nada aquí tenemos al niñito intoxicando el hilo para que no se hable de la homofobia existente en las instituciones. Que no se hable de que ahora mismo hay un homófobo suelto que sabe que por 250 euros puede dar 3 palizas a cualquier homosexual.
Además no has escuchado los audios porque entonces sabrías lo que estoy contando, pero no te interesa, porque tu objetivo es desviar el tema. Siembras la duda para que los homófobos tengan impunidad, y bien que te alegras.
Tú que te has autoproclamado como el referente moral de menéame podrías tener la decencia de cumplir la principal norma de este sitio: Leer la noticias. Así no harás el ridículo.
#77 Por cierto, el primero en insultar has sido tú, así que deja de lloriquear.
Estás criticando al PP sin sentencias, ahí no las exiges, que eres ridículo jajaaaa hipócrita.
Y qué voto no he respetado???? En serio, estás mal de la cabeza, deja de inventarte historías.
#65 Pues va a ser que si. Ejemplo:
Un juez obliga a un "NI-NI" de 25 años a abandonar el domicilio paterno juez-obliga-ni-ni-25-anos-abandonar-domicilio-paterno/c058#c-58
Un juez obliga a un "NI-NI" de 25 años a...
diariosur.es"Lo que igual tenemos que hacer es aprender a no opinar sobre sentencias judiciales sin leer toda la sentencia. Igual leyendo la sentencia, lo que piden cada una de las partes y los fundamentos jurídicos entenderíamos mejor las diferencias entre unos casos y otros".
Mató de 33 puñaladas a su novia y le rebajan la condena porque "no hubo alevosía" mato-33-punaladas-novia-rebajan-condena-porque-no-hubo-alevosia/c013#c-13
Mató de 33 puñaladas a su novia y le rebajan la co...
20minutos.esPor tanto es indiferente 1 o 13 puñaladas. En todo caso ni tu, ni yo, ni el periodista es jurista. Y ni tu, ni yo, y sospecho que ni el periodista, se han leído la sentencia entera y el proceso judicial, por tanto es ridículo que nadie que no haya hecho eso ponga en duda la sentencia judicial. "
Una mujer abusó de él a los 14 y ahora lo obligan pagar pensión por su hija mujer-abuso-14-ahora-obligan-pagar-pension-hija/c047#c-47
Una mujer abusó de él a los 14 y ahora lo obligan ...
excelsior.com.mx"Yo soy partidario de cuando no hay sentencias judiciales aparentemente polémicas votar negativo a no ser que haya link a la sentencia. No digo que hagais eso, pero al menos leer la noticia. Pero a ti ya te valía con el titular para soltar lo que tenías ganas de soltar, así que entiendo que no hayas leído la noticia".
Muerte por negligencia médica muerte-por-negligencia-medica/c03#c-3
Muerte por negligencia médica
eldiaencastillalamancha.com"Titular correcto de el periódico: "Denuncian a un médico por una supuesta negligencia mortal"
Lo siento, sin sentencia judicial, tu titular es erróneo"
El Tribunal de Murcia obliga a una doctora con problemas de baja visión a trabajar de noche tribunal-murcia-obliga-doctora-problemas-baja-vision-trabajar/c04#c-4
El Tribunal de Murcia obliga a una doctora con pro...
vegamediapress.com" ¿Donde está la sentencia con los hechos demostrados ante el juez y sus conclusiones?
Porque la noticia abre con el titular de la visión de esta persona, no de la sentencia. Cansado de noticias judiciales mal hechas"
Garzón declaró a Hacienda las cantidades percibidas en Nueva York garzon-declaro-hacienda-cantidades-percibidas-nueva-york/c042#c-42
Garzón declaró a Hacienda las cantidades percibida...
elpais.com"Yo no veo nada. Yo espero la sentencia. Yo no voy a dar mi sentencia con los datos que da una prensa mediatizada, que son de los únicos que dispongo".
Y ya me he cansado de poner links, porque hay muchos más.
Solo hacía falta que dieras al buscador antes de difamar. ¿Así que sabes que te digo? CALLATE LA BOCA. Si no te gusta mi criterio general, critica mi criterio general, no porque a ti te interese la noticia o no. Eso es sesgo de confirmación o cherry picking por tu parte. Y dice muy poco a favor de tu capacidad de pensar de manera razonable.
#68 Lo dicho, para ti las sentencias suponen una verdad absoluta desestimando el resto de factores. Típico de mediocres intelectuales.
Yo te he dado argumentos lógicos, tú lloriqueos defendiendo la homofobia. Que pena que no seas tú el agredido, igual aprendes algo de la vida con unos cuantos palos de más.
#71 No, la sentencia no supone una verdad absoluta. Puedo criticar una sentencia. Pero no voy a criticar una sentencia en función de un artículo periodistico que vete tu a saber de que manera la interpreta.
Necesito ver la sentencia y ahí puedo ver si la interpretación es correcta o no. Porque un artículo periodístico sobre una sentencia es un artículo de opión. Y para opiniones yo también quiero tener la mia.
#72 La sentencia prueba los hechos pero niega la motivación homófoba, como se hace en la inmensa mayoría de las agresiones homófobas. No es tan complicado de entender.
No necesitas la sentencia para saber eso.
Osease que puedo sacudir al agresor por 250€.
Pues habrá que planteárselo cómo desahogo .
Luego con invocar precedentes de su mismo caso.
La lastima es que no le pongan morao por gilipollas
¿El puñetazo a Rajoy fue también multado con 250 euros? ¿Y fue falta o delito? Ah, claro Rajoy es autoridad y si le pegas es un delito. Pegarle a un ciudadano cualquiera no, que para eso hay clases todavía.
¿Podemos ver los hechos probados de la sentencia antes de opinar?
#2 ¿Insinuas que la periodista miente? ¿Vas a poner en tela de juicio a todos los periodistas de este país que nos informan a traves de sus artículos? ¿A partir de ahora vas a investigar cada caso que aparezca en menéame antes de emitir un comentario? Me gustaría verlo.
#4 pufff la mayoría de las noticias están redactadas por monos sin ninguna idea de lo que hablan pero con un diccionario de sensacionalismo en la mesa.
#5 Pues nada, tendremos que estudiarnos las sentencias judiciales para poder opinar. Qué coño, que solo opinen los licenciados en derecho tras elaborar un informe detallado de todo el proceso, el cual se adjuntará en la entradilla.
Ya sabéis, para hablar de Bárcenas con propiedad, o del caso de los EREs, tendremos que leernos los miles de folios que componen el sumario.
#6 bueno, sí y no. Hay que ser precavido.
#6 y sí, para hablar con propiedad hay que saber de lo que se habla
#6 Con leer los hechos probados es suficiente. Y no hace falta ser jurista para leerse unos hechos probados.
#2 ¿Hay que ver cada sentencia antes de opinar?
Hace 7 años | Por nanobot
a noticias.lainformacion.com
Publicado hace 7 años por
nanobot
a
noticias.lainformacion.com
Parece ser que tú opinas cuanto te da la gana y como te dé la gana:
Muere un niño de cinco años tras sufrir un ataque del perro de su abuelo en Jaén
Muere un niño de cinco años tras sufrir un ataque del perro de su abuelo en Jaén
Muere un niño de cinco años tras sufrir un ataque ...
noticias.lainformacion.com#148 #5 Mira. No lo pone en la noticia. ¿A que es un PPP?
Yo desde que conocí un dogo argentino tengo claro que es un PPP y que existen.
votos: 0 karma: 12
19/06 09:38 eolosbcn
Por cierto, ¿sabes si es verdad que ha muerto un niño por ataque de un perro? ¿Te has leído el atestado de la Guardia Civil? ¿O te fías de lo que un periodista dice que dijo la Guardia Civil?
#4 Hombre, por favor, qué estamos hablando de opinar sobre una noticia. Eso requiere varias ISO solo para empezar.
#4 No es necesario investigar cada noticia, pero muchas veces, cuando hay alguna decisión judicial aparentemente extraña o sorprendente si se tira un poco del hilo y se va a la sentencia suele resultar que la información periodística es inexacta y parcial, bien por negligencia del periodista o por sensacionalismo, en plan "le caen dos años por robar una barra de pan" y luego si vas al cuerpo de la sentencia ves que los dos años son por apuñalar al panadero.
Por eso, antes de ciscarnos en la justicia y poner en la hoguera al juiez o jueza en cuestión no está de más cierta prudencia informativa, a la vista de muchos antecedentes.
#4 "La ironía es fuerte en este comentario"
#4 Los casos judiciales de noticias, todos, es conocida mi postura. Sin link a sentencia para leer y valorar yo mismo, negativo. Los periodistas explican historias para que nos enteremos. Aquí la historia es la sentencia. Así que lo que emite el periodista es una opinión. Y no tengo para dar valor a esa opinión necesito leer la sentencia.
Y si, siempre que hay opiniones la confronto con la mía. Y para poder tener opinión en caso de sentencias judiciales necesito leer la sentencia, como mínimo los hechos probados, que no es lo mismo los hechos que una parte dice que sucedieron.
#4 No puedo hablar por él, pero 250 es algo normal por una agresión. Sí, es barato pero es así.
En este caso, la sentencia ayudaría a saber por qué no fue incluido como delito de odio (no, el usar un insulto homófobo no convierte la agresión en homófoba).
Luego llamas comemierda a un policía nacional y te cae una multa bastante más tocha. Igualdad, ¿dónde?
Como diría mi hijo que es un poco chuleta: "Toma 500 que les voy a dar una hostia más".
250€ por una agresión es ridículo, como el homófobo sea de buena familia o tenga un buen curro se puede costear un festivalito todas las semanas sin problemas.
#16 como sea nazi y le incauten armas todavía se las tienen que devolver pidiéndole perdón
Relacionada: Una jueza considera que agredir al grito de "maricones de mierda" no es homofobia
Una jueza considera que agredir al grito de "...
eldiario.esSin haber escuchado la noticia, sólo leyendo lo que pone, ¿cómo de grave fue la agresión? Porque la cuantía de la indemnización varía dependiendo de los daños causados. Si les díó un par de puñetazos que les causaron simplemente unos hematomas no debería pagar lo mismo que si le fracturó el pómulo, o les rompió algún diente.
Bueno, visto lo visto, la próxima vez que devuelvan la hostia, ahora ya saben lo que cuesta, 250 euros, sobre todo si pegas sin odio, porque lo normal es pegar por amor, aunque ahora que lo pienso, eso pasa más en familia, nada, que peguen sin sentimiento alguno.
250 por una agresion es muy poco, yo estoy en contra de cualquier agravante ideologico que me parece absurdo, y no entiendo eso de agravante ideologico, pero estoy a favor de subir las penas por cualquier tipo de agresion. no se si esta en los hechos probados la agresion, pero me queda raro solo 250 euros porque te agredan......ahora, si son simples insultos, 250 euros me parece bien.
Que el agresor se declare militante de las Juventudes Podemitas de Madrid. Así queda 100% exculpado en Menéame. Además, de la Cadena Ser no me creo nada. Le casco un negativo.