Publicado hace 6 años por Wurmspiralmaschine a europapress.es

El PP quiere forzar a los usuarios de redes sociales a identificarse al abrir una cuenta El PP ha registrado este martes en el Congreso su anunciada iniciativa para frenar la comisión de ataques o directamente de delitos que, amparándose en la "impunidad del anonimato", cometen algunos usuarios de redes sociales. En concreto, plantea que se fuerce a quien se abra una cuenta en estas plataformas a registrarse con su "identidad administrativa real". Así lo ha explicado en una rueda de prensa en el Congreso, el portavoz del Grupo Popular

D

Se van a hinchar

jolucas

Si la cuenta, se registra en Brasil, ¿que pasa?.

f

Ahí ahí fascismo del bueno.

JackNorte

#7 Con los ojos tapados por las banderas se ve muy mal me han dicho lol

D

Si eso ocurre, de un día para otro desaparecen tres cuartas partes de twitter lol

atombombbaby

vergonzoso wall

Connect

El PP pedirá lo que sea, pero esas empresas tenológicas son internacionales y cualquiera que quirea trolear, se puede abrir una cuenta anónima desde la IP de otro país. Que en China lo hacen con penas de carcel fuertes, así que imagina en una Europa más laxa en estos temas (como es lógico)

JackNorte

#16 Si mas laxa , quizas antes ahora por un chiste incluso con su contexto te enjuician , por unos titeres deslenguos te aplican ley antiterrorista, no se si esa laxitud es cosa del pasado al menos aqui ya.

D

En internet nadie sabe que eres una planta.

Afortunadamente problablemente haya leyes y jurisprudencia que impidan al PP hacer esta tontería. El día que se eche por tierra esta iniciativa la gente que cree que con un 51% de votos(o menos) puede hacer lo que le de la gana aplaudirá que esto no se haya podido hacer porque requeriría de muchos más votos.

JackNorte

#19 Mientras respondemos a cosas como estas , los juzgados estan llenos, y si no es esto es otro tema , saben que la atencion en un tema deja un vacio comunicativo a otros que corrompen hasta la medula. Diran muchas de estas y aun mas gordas, pero no solo es porque sean unos trols , saben lo que hacen , coño gobiernan hasta con medio gobierno en los tribunales. M. Rajoy puede ser muchas cosas pero ahi esta.

biodi

Y que haran ellos sin bots?

i

Nuestros abuelos nos contaban cómo era vivir bajo una dictadura; nosotros les contaremos a nuestros nietos cómo era vivir en libertad.

p

libertad de expresión!!
pero todo con los datos en madrid... queeee `pa qué los querrán?

p

Esto es una chorrada supina. Si se comete un delito, por la IP pueden saber desde donde se ha conectado.

#JesuisMRajoy

Y con eso mi identidad está a salvo.

Kleshk

Se van a quedar sin seguidores si eliminan sus bots... lol lol lol lol

D

#11 El fin de la neutralidad en la red está llegando pero no tiene nada que ver con esta noticia.

D

#24. O en Barcelona, que si hay Euros hablamos.

Te diré donde no van a ir, a Badajoz, o al Campo de Gibraltar...

D

#9 Ya lo hacen. Lo que aún así no pasa nada. La justicia es una broma en este país.

kucho

a todos... menos a sus bots

Qevmers

El PP identifica a los suyos cuando roban, estafan, prevarican...?
Que quiere meter mas gente a la cárcel por decir algo que no guste a este gobierno y los partidos que lo sustentan?
Esto quiere decir que nos dicen que vivimos en democracia y es mentira?

sieteymedio

Si tragamos con lo de los móviles, también tragaremos con esto.

ipanies

Puertas al campo versión cuñao del partido gobernante en una pseudodemocracia...

D

Me parece que a este espacio de libertad le queda poca vida.

D

La que está liando Maduro en Venezuela.

sonixx

#7 pues mira, se está forma no hay excusas.

JackNorte

#33 si luego ya busque mejor y vi unos cuantos gracias

D

Y los ciudadanos queremos que el ppso€ identifique a la escoria de sus filas que han robado y siguen robando a España.

pkreuzt

#29 Yo creo que si tiene que ver. Explico:

Por un lado, la falta de neutralidad en la red "rompe" el ciberespacio en parcelitas con usuarios confinados a sus corrales particulares. Las noticias ya no corren libres de un lugar del mundo a otro porque se encuentran muros entre diferentes medios de comunicación, redes sociales, etc.
Por otro lado, la autocensura y la necesidad de abrir cuenta desde otros países para poder hablar de según que cosas fragmenta aún más la comunidad de usuarios potenciales.

Resumiendo, que nos quieren cada uno en su cuadra y sin meter el hocico en la jaula de al lado.

D

#28 Esos serán legales, joer

sonixx

#12 pues mira, no estaría mal la verdad, así se limpiaba de basura.

D

Para que nos monitoricen nuestros jefes del trabajo,
y así agacharnos la cabeza más fácilmente.
Partido popular, partido fascista.

D

La historia tiende a repetirse: en 1936 hubo un alzamiento contra la 2a República, corrupta y no democrática (o eso dicen los que ganaron) y en unos años en 20xx habrá un alzamiento contra la dictadura de facto del PP, tiempo al tiempo, lo que hoy es un chiste mañana no será una broma.

D

Y como haces eso, sin estar aprobado en la UE.

Por de pronto somos el único país de la UE sin google news y en España no parece tan malo.

Será interesante saber como van a ser capaces de obligar a todas las redes sociales a hacer eso, o es que van a impedir a esas redes que puedan visualizarse en España.

D

#42 Pero son dos fenómenos independientes, aunque ambos fragmenten la comunidad.

sonixx

#19 el tema que si nos gusta ese 51% vale y si no, no?

D

#24 En Madrid no, en la nsa y cia....y los quieren para echarle la culpa a alguien en el próximo atentado islamico, o vete tu a saber....

D

Amenazas a Ana pastor: “Voy a ir a tu programa para volarte la cabeza”
Amenazas a Arrimadas: "escuchando a Arrimadas en el debate de T5 solo puedo desearle que cuando salga esta noche la violen en grupo porque no merece otra cosa semejante perra asquerosa"
Alicia Sánchez-Camacho Amenazas: "A ti te tendría que haber encontrado 'La Manada'"
Pablo Iglesias: «Pablo Iglesias y demás tienen que ser metidos en una fosa con un tiro en la frente».

Esta claro que al tema de las redes sociales hay que darle una solución, lo que no estoy seguro de que esta sea la correcta y la verdad es que no tengo la más mínima idea de cual puede ser.

pkreuzt

#49 Ambas son decisiones políticas

sonixx

#21 que dices de votar a la CUP y unicornios para todos?

TheIpodHuman

#38 Toma, se te ha caido el

D

Hijos de puta...

D

¿Y cuál es la finalidad de dicho coletazo totalitario?

Esto no es más que una muestra de sus ganas de eliminar la libertad de expresión.

D

#50 no, el tema es que hay ciertos derechos y leyes fundamentales que se necesita una mayoría cualificada para hacer o deshacer, es decir, bastante más de un 51%.

Así evitas cosas como la Tiranía de la Mayoría.

katinka_aäå

#6 Te sigo. Además de mafiosos, hijos de puta.
Sr. Juez, este mensaje es pura broma, además estoy bajo la influencia de las ondas del wifi.

Esta parte va más en serio: Normas como ésta sólo sirven para controlar a los que cumplen la ley. Los delincuentes que necesiten anonimato para sus cosas, lo tendrán de una forma u otra. Por cierto, si se me escapase llamar hijo de puta al rey (de bastos), no hay anonimato que valga, orden de un juez, identificado, a juicio y a pagar. Que no se inventen historias.

c

#3 Que Brasil ingresa una cantidad nominal por número de identidad administrativa vendido. Se admite paypal.

D

El PP intenta controlar internet, buena suerte, seguro que sus brillantes mentes piensan que es poco mas difícil de conseguir que instalar el candy crush en sus iphones, para lo cual seguro que incluso necesitan soporte técnico.

D

#53 También lo es el 155 y no afecta a la neutralidad en la red lol

pkreuzt

#62 Soy de la opinión de que ningún gobernante da puntadas sin hilo. Otra cosa es que no nos enteremos muy bien de lo que se pretende. Llámame tinfoil

Reiner

Como curiosidad en China tienen un sistema parecido pero unido al CSGO (no sé si a Steam o pasa en todos los juegos) y por ejemplo pueden ser multados económicamente si usan trampas.

m

#6: No, no sea que no puedan tener un listado de personas según su ideología.

TheIpodHuman

#66 Nadie es perfecto, siempre nos quedara MNM

frankiegth

#29. No en Europa.

D

Pues para compensar que se haga publico entonces los clientes de puticlubs, acompañamientos ect..

D

#9 Mejor cuando cumplan sus propias leyes, al menos la de transparencia.
... o cuando publiquen todos sus nóminas y sus declaraciones de la renta para poder despejar sospechas.

c

#52 Dejar de darle tanta importancia ya sería un principio.

frankiegth

#37. Tirando la toalla incluso antes de empezar a defenderse, todo un clásico. No hay que ponérselo tan fácil con sus globos sonda en modalidad 'periodo pre-legislativo'.

d

#29 Tiene que ver cuando en vez de dejar pasar trafico meten proxys y equipos de filtrado que examinan el trafico que se supone son comunicaciones privadas.
Una vez que examinas el trafico ya tienes escusa para lo que quieras.

sonixx

#58 pues yo esto si lo veo bien, ya lo comenté hace tiempo, el tema es que esto afectará a quien si se esconde detrás de un perfil de forma delictiva o mal intencionada, que la gente se cree que por poner un nombre distinto y otra foto, ya es anónimo.
Esto va más enfocado a la gente que intenta ocultarse a otro nivel.
Que por cierto, teóricamente en las condiciones al darte de alta no ponía por algún lado que tenía que poner datos reales? En muchas redes sociales, veladamente lo ponen.
En facebook mismo, te pueden pedir que verifiques. No es una norma ya establecida indirectamente? Lo digo si no está permitido que las paginas den de alta a menores de cierta edad, simplemente con sacar una ley que es obligatorio demostrar en un perfil que cumples la ley, buala, te piden identificarte.

c

#57 No son el primer gobierno que lo intenta y van a acabar donde todos los demás. Esto es solamente una expresión de su ignorancia sobre el funcionamiento de la red.

D

#63 Ese caso en concreto es muy especial. Realmente creo que es el único que se salva. Es imposible resolverlo con las pocas o nulas evidencias de las que dispone la justicia.

Soy relativamente joven, pero temo irme a la tumba antes de que se resuelva. Creo que será un misterio tipo Zodiac.

F

#1 De perder votos

D

#26 Menos mal que eres pcmaster, que si llegas a ser pcinútil no veas. Cuando sepan desde dónde tendrán que saber quién, ¿no?

D

#64 ¿Esta medida perjudica o favorece la velocidad o el precio de según qué plataformas con respecto a otras? No. Pues entonces no va en contra de la neutralidad de la red. Tus apreciaciones sobre los gobernantes no tienen mucho que ver.
#69 Ya lo discutimos hace unos días

Thedonpa

Yo ya me veo con la misma calidad de internet que corea del norte .. ya le tocaron los cojones a Google en su dia y ahora que pretenden ser pioneros en la obligacion de cuentas de cada una de las App que les pueda incordiar .. osea casi todas y como caemos tan bien fuera de España

D

https://www.torproject.org/
Y como van a encontrarme si uso tor, cuando España no va a poder obligar a una empresa internacional al registro únicamente por el número de teléfono, algo que restringiría el uso de las redes al resto de usuarios españoles. Una cuenta de correo no está vinculada a una persona, o es que van a obligar a que sea así. No pueden obligar la implantación del DNI electrónico así que lo tienen complicado.

Estaría bueno que las redes sociales se largasen de España, ¿que haría España?

El que quiera insultar lo puede hacer siempre, el problema es no ser neutral e ir en función de ideología para perseguirlo.

Segador

Si hombre, en mi cuenta guarra de instagram voy a poner el nombre ahora mismito, esta gente es tonta gilipó

pkreuzt

#80 Al revés, la decisión política de acabar con la neutralidad de la red beneficia a ciertas empresas y a los propios gobernantes que así necesitan menos esfuerzo para controlar los flujos de información. Ambos salen ganando. Esta nueva idea de la identificación de cuentas de redes también va en ese sentido, al perjudicar el movimiento de información.

p

Quieren seguir delinquiendo sin que no les podamos llamar ladrones de mierda.

Trigonometrico

#52 No, no hay que darle una solución. La ley está ahí para algo, y cuando hay amenazas de ese tipo, se pone una denuncia y el Juez da la orden para que se identifique al responsable de las amenazas. Luego se juzga ese delito de amenazas y todo en orden.

Las órdenes judiciales están para algo.

S

Próximamente el partido de la delincuencia va a pedir jurisdicción interplanetaria

x

#4 tal vez deberías probar a vivir en una para no decir trivialidades...

Esto es como cuando se decidió que había que identificarse para comprar un móvil de tarjeta. Bueno? Malo? Argumentos hay para todo, joven padawan....

D

#84 Y dale, también la ley mordaza es una putada para nosotros, beneficia a gobernantes y sirve para controlar las informaciones. Pero no rompe la neutralidad en la red.

TheIpodHuman

#89 Yo viví la dictadura del tío Paco, aunque pocos años pero la viví... ¡hasta metido la pata hasta el fondo colega!

D

#68 y si hacemos huelga mnm??

TheIpodHuman

#92 No caerá esa breva...

D

#9 Lo hacen. Lo que pasa es que son muy listos y lo ponen muy difícil, no hay manera de saber quién será ese tal M. Rajoy.

c

tor y ATPC

TheIpodHuman

#88 Y dentro de nada tendremos un Juez Dred que juzgue los delitos que aún no has cometido. Como por ejemplo... dentro de X años harás una publicación en Twitter que va contra la Ley Mordaza, por eso antes de que publiques nada, te vamos a detener por si las flies... y eso si que la Fiscalía no te lo afina ni de coña...

Campera

Que me coman los cojones

D

#93 cuántos somos?? Cual sería el impacto?

imagosg

#2 Su catecismo liberal-catolico-conservador tiende al control de la masa, a implantar estados policiales , para proteger a las clases altas y a las grandes fotunas.

1 2