Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Ahora vas y lo cascas...
¿Vamos entendiendo el porqué hay que criminalizar el tema de las cámaras?
¿Vamos entendiendo el porqué hay que criminalizar el tema de las cámaras?
#17:
#9 #13 La personaja puede ser lo que quiera. El vídeo no es para denunciar la antipatía y/o prepotencia de la ciudadana, es para denunciar que un representante de la Ley le está diciendo a una ciudadana que se salta la Ley a la torera, y que si hace falta comete un delito, sólo por empufarla.
Y conste, que estoy de acuerdo con vosotros, pero me parece absolutamente irrelevante ese hecho.
Y conste, que estoy de acuerdo con vosotros, pero me parece absolutamente irrelevante ese hecho.
#8:
Veis lo que pasa si dejamos que los ciudadanos graben a los policías...
#9:
Yo creo que las tías esas van algo en pedo, lo cual no quita que el madero se cubrió de gloria.
La policía es la principal causante de la inseguridad ciudadana.
La policía es la principal causante de la inseguridad ciudadana.
#2:
Fantástico, espero que sirva no sólo para empapelar al policía en cuestión; también para que quepa la duda y el sentido crítico en casos futuros y pasados.
#20:
Me parece suficiente motivo para meter en la carcel a ese policía. Y no lo van ni a echar del curro. Mañana estará poniendo más denuncias falsas.
#34:
Yo pago tu sueldo
- Y yo el tuyo
- Y yo el tuyo
#89:
#45 En mi pueblo hubo un policia municipal apodado como "el hijoputa", "el prepotente" o "el sheriff" (por su forma de andar todo estirao como si tubiese un palo de escoba metido por el culo y andando como si llevase espuelas 
). Era un chaval joven, venido del Gran Bilbao a trabajar en un pueblito de algo menos de 20.000 habitantes. Se creia el no va más, tenia el record de multas al mes, toda la gente del pueblo le conocimos en mensos de dos meses.
Pues bien, un dia dio con una persona que iba con dos perros atados y en bici, por el bidegorri (caril-bici), una buena luz led atras y banda reflectante. A este hombre le paró, gritandole desde el coche municipal llamandolo descerebrao y gilipollas por que segun el municipal tenia que llevar casco (vaya formas para decirlo y aiba! que resulta que no es obligatorio). Este hombre se fue hasta comisaria a ponerle una queja y se encontró al jefe de policia que estaba hasta los webos del personaje. "Una queja mas y ya le han dicho que se va a la puta calle" Todas las quejas eran por falta de respeto hacia la gente, 2000 firmas se recogieron y ya nadie supimos nada mas de él
). Era un chaval joven, venido del Gran Bilbao a trabajar en un pueblito de algo menos de 20.000 habitantes. Se creia el no va más, tenia el record de multas al mes, toda la gente del pueblo le conocimos en mensos de dos meses. Pues bien, un dia dio con una persona que iba con dos perros atados y en bici, por el bidegorri (caril-bici), una buena luz led atras y banda reflectante. A este hombre le paró, gritandole desde el coche municipal llamandolo descerebrao y gilipollas por que segun el municipal tenia que llevar casco (vaya formas para decirlo y aiba! que resulta que no es obligatorio). Este hombre se fue hasta comisaria a ponerle una queja y se encontró al jefe de policia que estaba hasta los webos del personaje. "Una queja mas y ya le han dicho que se va a la puta calle" Todas las quejas eran por falta de respeto hacia la gente, 2000 firmas se recogieron y ya nadie supimos nada mas de él
#57:
#49 El 456 es solo imputable a particulares campeón. Al policía le pueden meter el 390 que es mas duro.
Artículo 390
1. Será castigado con las penas de prisión de tres a seis años, multa de seis a veinticuatro meses e inhabilitación especial por tiempo de dos a seis años, la autoridad o funcionario público que, en el ejercicio de sus funciones, cometa falsedad:
1.º Alterando un documento en alguno de sus elementos o requisitos de carácter esencial.
2.º Simulando un documento en todo o en parte, de manera que induzca a error sobre su autenticidad.
3.º Suponiendo en un acto la intervención de personas que no la han tenido, o atribuyendo a las que han intervenido en él declaraciones o manifestaciones diferentes de las que hubieran hecho.
4.º Faltando a la verdad en la narración de los hechos.
A ver si a la próxima no tirais de google sin leer lo que posteais.
Artículo 390
1. Será castigado con las penas de prisión de tres a seis años, multa de seis a veinticuatro meses e inhabilitación especial por tiempo de dos a seis años, la autoridad o funcionario público que, en el ejercicio de sus funciones, cometa falsedad:
1.º Alterando un documento en alguno de sus elementos o requisitos de carácter esencial.
2.º Simulando un documento en todo o en parte, de manera que induzca a error sobre su autenticidad.
3.º Suponiendo en un acto la intervención de personas que no la han tenido, o atribuyendo a las que han intervenido en él declaraciones o manifestaciones diferentes de las que hubieran hecho.
4.º Faltando a la verdad en la narración de los hechos.
A ver si a la próxima no tirais de google sin leer lo que posteais.
#230:
#225 El delito -a la espera de que el juez declarara sentencia firme si se presenta el caso- se ha producido, ya que en el presente vídeo un funcionario reconoce
1-su intención manifiesta de realizar falso testimonio -en grado de tentativa por tanto, al ser grabado e impedírselo por ello su realización - , lo que es una prueba jurídica, mientras desarrolla sus funciones,
2-coacciones - ya no en tentativa , al estar grabados,para evitar la justa presentación y exigencias de reclamaciones a sus actos por parte de un ciudadano- y ademas o/también,
3-acusación y denuncia falsas y de la simulación de delitos
4- de la prevaricacion -poniendo una multa que sabe no puede poner, mintiendo en el proceso- , la utilización de testimonios de terceros con el mismo valor que la denunciada -arrogacion de un derecho que no le pertenece-
Del delito de encubrimiento de su compañero, si quieres hablamos con la señora y un abogado que la represente.
Yo encantado y tal ¿que opinas?
------------
Del falso testimonio
Artículo 458
1. El testigo que faltare a la verdad en su testimonio en causa judicial, será castigado con las penas de prisión de seis meses a dos años y multa de tres a seis meses.
2. Si el falso testimonio se diera en contra del reo en causa criminal por delito, las penas serán de prisión de uno a tres años y multa de seis a doce meses. Si a consecuencia del testimonio hubiera recaído sentencia condenatoria, se impondrán las penas superiores en grado.
--------------------
CAPÍTULO III
De las coacciones
Artículo 172
1. El que, sin estar legítimamente autorizado, impidiere a otro con violencia hacer lo que la ley no prohíbe, o le compeliere a efectuar lo que no quiere, sea justo o injusto, será castigado con la pena de prisión de seis meses a tres años o con multa de 12 a 24 meses, según la gravedad de la coacción o de los medios empleados.
------------------
CAPÍTULO V
De la acusación y denuncia falsas y de la simulación de delitos
Artículo 456
1. Los que, con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad, imputaren a alguna persona hechos que, de ser ciertos, constituirían infracción penal, si esta imputación se hiciera ante funcionario judicial o administrativo que tenga el deber de proceder a su averiguación, serán sancionados:
1.º Con la pena de prisión de seis meses a dos años y multa de doce a veinticuatro meses, si se imputara un delito grave.
2.º Con la pena de multa de doce a veinticuatro meses, si se imputara un delito menos grave.
3.º Con la pena de multa de tres a seis meses, si se imputara una falta.
El resto, aqui http://noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l2t20.html
1-su intención manifiesta de realizar falso testimonio -en grado de tentativa por tanto, al ser grabado e impedírselo por ello su realización - , lo que es una prueba jurídica, mientras desarrolla sus funciones,
2-coacciones - ya no en tentativa , al estar grabados,para evitar la justa presentación y exigencias de reclamaciones a sus actos por parte de un ciudadano- y ademas o/también,
3-acusación y denuncia falsas y de la simulación de delitos
4- de la prevaricacion -poniendo una multa que sabe no puede poner, mintiendo en el proceso- , la utilización de testimonios de terceros con el mismo valor que la denunciada -arrogacion de un derecho que no le pertenece-
Del delito de encubrimiento de su compañero, si quieres hablamos con la señora y un abogado que la represente.
Yo encantado y tal ¿que opinas?
------------
Del falso testimonio
Artículo 458
1. El testigo que faltare a la verdad en su testimonio en causa judicial, será castigado con las penas de prisión de seis meses a dos años y multa de tres a seis meses.
2. Si el falso testimonio se diera en contra del reo en causa criminal por delito, las penas serán de prisión de uno a tres años y multa de seis a doce meses. Si a consecuencia del testimonio hubiera recaído sentencia condenatoria, se impondrán las penas superiores en grado.
--------------------
CAPÍTULO III
De las coacciones
Artículo 172
1. El que, sin estar legítimamente autorizado, impidiere a otro con violencia hacer lo que la ley no prohíbe, o le compeliere a efectuar lo que no quiere, sea justo o injusto, será castigado con la pena de prisión de seis meses a tres años o con multa de 12 a 24 meses, según la gravedad de la coacción o de los medios empleados.
------------------
CAPÍTULO V
De la acusación y denuncia falsas y de la simulación de delitos
Artículo 456
1. Los que, con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad, imputaren a alguna persona hechos que, de ser ciertos, constituirían infracción penal, si esta imputación se hiciera ante funcionario judicial o administrativo que tenga el deber de proceder a su averiguación, serán sancionados:
1.º Con la pena de prisión de seis meses a dos años y multa de doce a veinticuatro meses, si se imputara un delito grave.
2.º Con la pena de multa de doce a veinticuatro meses, si se imputara un delito menos grave.
3.º Con la pena de multa de tres a seis meses, si se imputara una falta.
El resto, aqui http://noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l2t20.html
#256:
#249 Pues exactamente, estas equivocado, posiblemente por tu absoluto desconocimiento jurídico, mas que nada por que torcideramente solo te quedas con la primera parte de cada aseveración
Te lo voy poner en lenguaje claro, para que lo entiendas :
1. tentativa >practicando todos o parte de los actos que objetivamente deberían producir el resultado
Se dice que la tentativa está presente cuando, con el objetivo de cometer un delito, ha comenzado alguien su ejecución por medios apropiados pero no se consuma por causas ajenas a su voluntad
El anunciar su intención y rellenar la sanción - falsa, como veremos- esta encaminando hacia uno hecho opinablemente delictivo en cuya consecución ya se han realizado actos - NO SOLO DECLARAR ALGO ( voy a MATAR O voy RELENAR UNA FALSA MULTA)- si no tambien rellenar de acto una acta falsa y declarar comienzo de procedimiento sancionador para esa persona, no se queda en solo intenciones -, y posteriormente declarar sus intenciones a partir de ese punto. Parte de los actos de un camino, que si tuviera a bien el respeto absoluto a la legalidad no habría comenzado ni desarrollado: TENTATIVA.
http://es.wikipedia.org/wiki/Tentativa
2. Delito de coacciones-> impidiere a otro con violencia hacer lo que la ley no prohíbe, o le compeliere a efectuar lo que no quiere (en este caso dejar de continuar de poner reclamaciones y preguntar si algo era legal)
La violencia no se reduce jurídicamente al acto físico. Yo puedo amenazar de muerte a alguien - o a su familia- y ser jurídicamente a un acto violento por lo que, si ademas de amenazarlo lo intento obligar a hacer algo, le estoy coartando. Para ello a de terciar una coaccion mediante AMENAZA, que pudiera traer algún mal posible a la persona coartada. Y desde luego amenazar con un procedimiento judicial injusto y falso para coartar cualquier queja y procedimiento -coartando libertades básicas- lo es ;).
¿Un ejemplo? Sentencia en la que condenan a dos agentes de policía local por detención ilegal y coacciones al privar de libertad a una persona por no identificarse, conducirle a un descampado y abandonarle allí -sin violencia FISICA- SENTENCIA Nº 595 de 12 de Julio de 2012 de la SALA de lo PENAL del TRIBUNAL SUPREMO
En ningún momento le tocaron, solo se impusieron haciendo uso de su autoridad....pero es violencia y coaciones
>3. Acusación y denuncia falsas y simulación de delitos.
Pues veras,primero,
partiendo de que el que no has tenido la prueba del alcoholimétrico eres tu, que eres quien afirma que esa mujer esta borracha, no los demás demostrar su inocencia.
Segundo,
porque como constata el video el lenguaje es traicionero una discusion sobre si alguien ha conducido borracho -o simplemente conducido irregularmente- ha de hacerse sobre alguien en el vehículo o saliendo de el. Si les hubieran pillado en el vehículo no estarían hablando sobre ello. O dirían: "te hemos visto nosotros" y fin de la discusión.
No lo hacen por que no lo han hecho. Así de simple.
Y ademas, por si fuera poco, la mujer policia dice "SI miramos las ruedas y estan calientes(...)" o sea,condicional, no dice "HEMOS MIRADO las ruedas y están calientes..." o sea que no pueden afirmar lo que están rellenado en la denuncia, mas que de otras fuentes.
Y DENUNCIAR SIN LAS NECESARIAS Y OBLIGATORIAS SEGURIDADES Y COMPROBACIONES ES DENUNCIA FALSA.
Afirman que han viso algo que no han visto;) la realidad pudiera ser otra.
Por si fuera poco , para intentar apoyar su postura -y desquiciar el asunto, madre mia que formacion- hablan del TESTIMONIO de otros para verla en el coche -o sea, de nuevo que no tienen el suyo que seria suficiente - , con lo que encima dan sin comprobaciones ni razones mas validez a la palabra de otras personas sobre la del afectado.
Vamos, que yo solo tengo que esperar a que alguien que me caiga mal aparque su coche en un bar y se tome 2 vinos para decirles a estos policías que estaba conduciendo borracho en ese momento - aunque desde allí se fuera a ir directamente andando a casa- para que le empapelen...y eso es una absoluta ilegalidad hacerme caso sin pruebas de ningún tipo.Su palabra contra la mia, claro...pues estos, sin pruebas ni verificarlo -no han siquiera mirado si las ruedas están calientes- lo usan.
Simplemente, si no te pillan en el coche o bajando ELLOS, no pueden afirmar que te han visto. y al rellenar la sanción lo hacen: DENUNCIA FALSA.
->4. Prevaricación.
La mas clara, queda confirmado que no sigue intencionadamente el procedimiento, con lo que busca una resolución injusta.De no ser injusta, no lo necesitaría hacer así.
-> falso testimonio: En grado de tentativa, como hemos visto, . No es ejecutado, pero refrenda con sus planificación -dice lo que haria- , acciones -escribiendo la denuncia- e intención -lo dice públicamente-. Si hubiera llegado al juicio seria ejecutado -aun así podría retractarse- pero la tentativa, a juicio del juez podría salir también condenado. En esta , y solo en esta, entraría a valorar el juez hasta que punto es hablar por hablar, pero ya con la denuncia falsa, podría darle suficiente valor sin mucho esfuerzo.
Desde luego, a parte de la sanción, a este policía le podría salir muy caro el asunto.
Te lo voy poner en lenguaje claro, para que lo entiendas :
1. tentativa >practicando todos o parte de los actos que objetivamente deberían producir el resultado
Se dice que la tentativa está presente cuando, con el objetivo de cometer un delito, ha comenzado alguien su ejecución por medios apropiados pero no se consuma por causas ajenas a su voluntad
El anunciar su intención y rellenar la sanción - falsa, como veremos- esta encaminando hacia uno hecho opinablemente delictivo en cuya consecución ya se han realizado actos - NO SOLO DECLARAR ALGO ( voy a MATAR O voy RELENAR UNA FALSA MULTA)- si no tambien rellenar de acto una acta falsa y declarar comienzo de procedimiento sancionador para esa persona, no se queda en solo intenciones -, y posteriormente declarar sus intenciones a partir de ese punto. Parte de los actos de un camino, que si tuviera a bien el respeto absoluto a la legalidad no habría comenzado ni desarrollado: TENTATIVA.
http://es.wikipedia.org/wiki/Tentativa
2. Delito de coacciones-> impidiere a otro con violencia hacer lo que la ley no prohíbe, o le compeliere a efectuar lo que no quiere (en este caso dejar de continuar de poner reclamaciones y preguntar si algo era legal)
La violencia no se reduce jurídicamente al acto físico. Yo puedo amenazar de muerte a alguien - o a su familia- y ser jurídicamente a un acto violento por lo que, si ademas de amenazarlo lo intento obligar a hacer algo, le estoy coartando. Para ello a de terciar una coaccion mediante AMENAZA, que pudiera traer algún mal posible a la persona coartada. Y desde luego amenazar con un procedimiento judicial injusto y falso para coartar cualquier queja y procedimiento -coartando libertades básicas- lo es ;).
¿Un ejemplo? Sentencia en la que condenan a dos agentes de policía local por detención ilegal y coacciones al privar de libertad a una persona por no identificarse, conducirle a un descampado y abandonarle allí -sin violencia FISICA- SENTENCIA Nº 595 de 12 de Julio de 2012 de la SALA de lo PENAL del TRIBUNAL SUPREMO
En ningún momento le tocaron, solo se impusieron haciendo uso de su autoridad....pero es violencia y coaciones
>3. Acusación y denuncia falsas y simulación de delitos.
Pues veras,primero,
partiendo de que el que no has tenido la prueba del alcoholimétrico eres tu, que eres quien afirma que esa mujer esta borracha, no los demás demostrar su inocencia.
Segundo,
porque como constata el video el lenguaje es traicionero una discusion sobre si alguien ha conducido borracho -o simplemente conducido irregularmente- ha de hacerse sobre alguien en el vehículo o saliendo de el. Si les hubieran pillado en el vehículo no estarían hablando sobre ello. O dirían: "te hemos visto nosotros" y fin de la discusión.
No lo hacen por que no lo han hecho. Así de simple.
Y ademas, por si fuera poco, la mujer policia dice "SI miramos las ruedas y estan calientes(...)" o sea,condicional, no dice "HEMOS MIRADO las ruedas y están calientes..." o sea que no pueden afirmar lo que están rellenado en la denuncia, mas que de otras fuentes.
Y DENUNCIAR SIN LAS NECESARIAS Y OBLIGATORIAS SEGURIDADES Y COMPROBACIONES ES DENUNCIA FALSA.
Afirman que han viso algo que no han visto;) la realidad pudiera ser otra.
Por si fuera poco , para intentar apoyar su postura -y desquiciar el asunto, madre mia que formacion- hablan del TESTIMONIO de otros para verla en el coche -o sea, de nuevo que no tienen el suyo que seria suficiente - , con lo que encima dan sin comprobaciones ni razones mas validez a la palabra de otras personas sobre la del afectado.
Vamos, que yo solo tengo que esperar a que alguien que me caiga mal aparque su coche en un bar y se tome 2 vinos para decirles a estos policías que estaba conduciendo borracho en ese momento - aunque desde allí se fuera a ir directamente andando a casa- para que le empapelen...y eso es una absoluta ilegalidad hacerme caso sin pruebas de ningún tipo.Su palabra contra la mia, claro...pues estos, sin pruebas ni verificarlo -no han siquiera mirado si las ruedas están calientes- lo usan.
Simplemente, si no te pillan en el coche o bajando ELLOS, no pueden afirmar que te han visto. y al rellenar la sanción lo hacen: DENUNCIA FALSA.
->4. Prevaricación.
La mas clara, queda confirmado que no sigue intencionadamente el procedimiento, con lo que busca una resolución injusta.De no ser injusta, no lo necesitaría hacer así.
-> falso testimonio: En grado de tentativa, como hemos visto, . No es ejecutado, pero refrenda con sus planificación -dice lo que haria- , acciones -escribiendo la denuncia- e intención -lo dice públicamente-. Si hubiera llegado al juicio seria ejecutado -aun así podría retractarse- pero la tentativa, a juicio del juez podría salir también condenado. En esta , y solo en esta, entraría a valorar el juez hasta que punto es hablar por hablar, pero ya con la denuncia falsa, podría darle suficiente valor sin mucho esfuerzo.
Desde luego, a parte de la sanción, a este policía le podría salir muy caro el asunto.
#47:
#22 una de las aptitudes que se supone debe tener un policía es la de no dejarse llevar por algo que no gusta o repele y sí cumplir con su obligación.
Este policía falla aunque la que graba sea muy irritante con su tono. De todas maneras esa amenaza la provoca una ley que nos deja indefensos y depende de la buena voluntad o el buen hacer de la policía. Esta es la principal conclusión que saco de este video.
Lo siguiente serán registros aleatorios en la calle y ante cualquier momento crítico para ellos confiscar los móviles de forma preventiva.
¿Cuanto queda para las elecciones? Se me está haciendo larguísimo.
Este policía falla aunque la que graba sea muy irritante con su tono. De todas maneras esa amenaza la provoca una ley que nos deja indefensos y depende de la buena voluntad o el buen hacer de la policía. Esta es la principal conclusión que saco de este video.
Lo siguiente serán registros aleatorios en la calle y ante cualquier momento crítico para ellos confiscar los móviles de forma preventiva.
¿Cuanto queda para las elecciones? Se me está haciendo larguísimo.
#45:
A mí me denunció un policía local porque les salió de los mismos cojones, inventandose la denuncia entera y sin yo saber absolutamente NADA.
Me llegó a casa la multa por tener mi moto aparcada un día laborable en un paso de cebra, cosa que era totalmente falso puesto que a esa hora y ese día estaba en el trabajo con la moto en el parking y obviamente grabada con las cámaras de seguridad.
Fuí con el CD de la grabación a la comisaría de policía local, a preguntar por el agente que venia como denunciante en la multa, obviamente se tapaban unos a otros, y no me dejaron hablar con él, me convencieron de que sería un error y que no me preocupara... luego me enteré de que cuando te ven cometiendo alguna infracción y no pueden pararte en el momento, se inventan lo primero que se les ocurre. Me lo han confirmado varios vecinos de la zona, multados por el mismo agente...
Me llegó a casa la multa por tener mi moto aparcada un día laborable en un paso de cebra, cosa que era totalmente falso puesto que a esa hora y ese día estaba en el trabajo con la moto en el parking y obviamente grabada con las cámaras de seguridad.
Fuí con el CD de la grabación a la comisaría de policía local, a preguntar por el agente que venia como denunciante en la multa, obviamente se tapaban unos a otros, y no me dejaron hablar con él, me convencieron de que sería un error y que no me preocupara... luego me enteré de que cuando te ven cometiendo alguna infracción y no pueden pararte en el momento, se inventan lo primero que se les ocurre. Me lo han confirmado varios vecinos de la zona, multados por el mismo agente...
Comentarios
Ahora vas y lo cascas...
¿Vamos entendiendo el porqué hay que criminalizar el tema de las cámaras?
Fantástico, espero que sirva no sólo para empapelar al policía en cuestión; también para que quepa la duda y el sentido crítico en casos futuros y pasados.
Con actuaciones como ésta le ascenderán
¡¡Que buenoooooooooooo¡¡ sopla y da positivo como tonto.
esta es la justicia que tenemos.
Coger, cojones!
Chonis 1-0 Mafiosos
Y ante un juez tienen un grado mas de credibilidad que nosotros.
Veis lo que pasa si dejamos que los ciudadanos graben a los policías...
Yo creo que las tías esas van algo en pedo, lo cual no quita que el madero se cubrió de gloria.
La policía es la principal causante de la inseguridad ciudadana.
Se creen tan impunes que ya les da igual que los filmen.
Estamos hasta los cojones de tantos abusos policiales.
Después se quejarán de que tienen mala fama, si internamente se cubren los unos a los otros.
Etiquetas: policía, cosas, fuerte
LOL
Muy mal por el policía, pero es que la tipa no puede ser más repelente.
Me gustaría ver la grabación desde al menos 5 minutos antes para tener una idea más clara del contexto general, lo cual no quita que la imagen de la autoridad con elementos así quede a la altura del betún.
Por cierto este tipo de vaciles con la policía son imposibles en una ciudad pequeña, estarías vigilado permanentemente
Está claro, hay que ir siempre con la cámara "cargada" (del móvil u otro dispositivo similar). También estaría bien depurar el tema de que se suba simultaneamente a un disco de internet todo lo que se grabe, ya que pueden confiscarte el móvil.
Yo ya no voy de pedo sin mi gopro, así me aseguro de que el vídeo no salga vertical.
#9 #13 La personaja puede ser lo que quiera. El vídeo no es para denunciar la antipatía y/o prepotencia de la ciudadana, es para denunciar que un representante de la Ley le está diciendo a una ciudadana que se salta la Ley a la torera, y que si hace falta comete un delito, sólo por empufarla.
Y conste, que estoy de acuerdo con vosotros, pero me parece absolutamente irrelevante ese hecho.
Aunque pueda parecer anécdota en realidad es la norma. A la policía la seleccionan para ser esa mierda que se ve en el video. Tarados prepotentes.
Mal por el policía. Por chulo, por no contestar, y por decir tamaña burrada... "me lo puedo inventar"
Pero mal también por la chica, que le dice que ella paga su sueldo. Esa frase es una chorrada. Ella no paga el suelo de nadie. Ella paga unos impuestos que se reparten en diferentes conceptos. Si ella paga el sueldo, el policía (o el funcionario que sea) está pagando la calle por donde pisa, la limpieza de su acera, y hasta el colegio de sus hijos. Porque puede que mientras al policía le toque pagar en la declaración de la renta, la chica tenga una declaración de las que le toque devolver...
Nadie paga nada a nadie. Todos colaboramos de una manera u otra. Mas voluntaria o menos, pero si unos dicen que pagan sueldos, otros pueden decir que pagan colegios o limpiezas de aceras, o piscinas públicas o lo que sea...
Me parece suficiente motivo para meter en la carcel a ese policía. Y no lo van ni a echar del curro. Mañana estará poniendo más denuncias falsas.
#17 Que sí, que estamos de acuerdo, que lo que dice el policía es lamentable.
Pero cuando llega una borracha, con su soberbia y su voz de pija repelente a tocarte los cojones diciendo cosas como ''yo te pago el sueldo'', pues al final es natural que el policía se caliente y suelte una burrada. Que no debería, pero es que la tipa va pidiendo a gritos una hostia.
Para que creéis que el PP quiere que la policía pueda incautar las cámaras, pero de verdad esto es mas democrático que #Cuba, a ver cuando despertamos
No hay institución que se libre de la quema en este puto país.
#19 lo que quiere decir es que ella es el cliente de ese señor y que debe protegerla de las injusticias, que es su trabajo.
#19 Porque puede que mientras al policía le toque pagar en la declaración de la renta, la chica tenga una declaración de las que le toque devolver..
No solo pagas impuestos a través del IRPF, cada vez que sacas dinero del bosillo para cualquier compra legal, una parte se va en impuestos.
el policia no hizo nada ilegal, simplemente se ve que habla en tono retorico/chulesco ante el acoso de la reportera improvisada y no le deja en buen lugar
#22 si me pasa a mi y lo estan grabando las ostias las pilla el pitufo soberbio.
#22 ¿Te has planteado meterte a madero? Creo que allí estarías en tu salsa
#27 reconoce que con la ley hace lo que se le pone en la polla y con el juez lo mismo.
#17 Y conste, que estoy de acuerdo con vosotros, pero me parece absolutamente irrelevante ese hecho.
Pues a mi no. Una cosa es que al madero le tengan que empurar y otra que no me parezca igual de despreciable si utiliza sus tacticas mafiosas con un infraser que con una persona. La empatia me la guardo para los que son de mi misma especie.
¿No se dice «coges» en vez de «cojes»?
#25 También yo soy cliente de ese policía y necesito que me proteja de la gran injusticia que sería que esta tía cogiese el coche en ese estado.
Yo pago tu sueldo
- Y yo el tuyo
#13 ¿Ser repelente es ilegal, anticonstitucional o antidemocrático? Deja de desviar la atención porfavor.
#35 Debería serlo. A esta le caía cadena perpetua.
Estos vídeos están bien para internet pero no sirven para mucho más..
#27 La tía le provoca con el "yo pago tu sueldo" (mal), y el policía ha hecho algo ilegal:
Amenazar con ponerle una denuncia falsa, y de paso abusar de que al ser agente tiene presunción de veracidad.
Es como dice #14 no sabemos el contexto y desgraciadamente muchas cosas tienen que aguantar. Por otra parte lo de que se inventa todo es para suspenderle de sueldo una buena temporada
.No me lo creo! Si la policía en España es ejemplar y democrática... esto tiene que ser un fake.
PD: ACAB
Por cierto, parece flipante que os sorprendan estas respuestas por parte de la policía. Poco contacto con ellos tenéis, por que yo he visto situaciones de estas a porrillo en las que la chulería, las mentiras, el intentar amedrentar y el no contestar cuando se les pregunta es cada 2x3.
- Yo pago tu sueldo
La peor réplica jamás dada.
- Y yo pago el tuyo
WTF?
#37 Gracias pensamientos como este ayudan a cambiar las cosas
#33 ¿En que estado? ¿Grabando?
Pues mira, yo también soy cliente de ese policia y prefiero que me protejan de él que me parece bastante más grave que un policia crea que puede hacer lo que le venga en gana.
Web del ayuntamiento de Sabadell
Para poder informarles de este hecho.
https://seu.sabadell.cat/webapps/tramits/cat/principal.asp?IdTr=1826
A mí me denunció un policía local porque les salió de los mismos cojones, inventandose la denuncia entera y sin yo saber absolutamente NADA.
Me llegó a casa la multa por tener mi moto aparcada un día laborable en un paso de cebra, cosa que era totalmente falso puesto que a esa hora y ese día estaba en el trabajo con la moto en el parking y obviamente grabada con las cámaras de seguridad.
Fuí con el CD de la grabación a la comisaría de policía local, a preguntar por el agente que venia como denunciante en la multa, obviamente se tapaban unos a otros, y no me dejaron hablar con él, me convencieron de que sería un error y que no me preocupara... luego me enteré de que cuando te ven cometiendo alguna infracción y no pueden pararte en el momento, se inventan lo primero que se les ocurre. Me lo han confirmado varios vecinos de la zona, multados por el mismo agente...
#27 Yo creo que es lo que dices pero el problema es que dice algo que de hacerse es un delito. Dato importante.
#38 Mas bien una desafortunadísima forma de decir "puestos a decir tonterías" por lo del "luego voy a su señoría y le explico una mentira".
Aunque viendo el vídeo creo que todo está provocado por unas cuantas multas que están redactando esos policías y no saber ser profesional. Se debería haber limitado a no entrar al trapo de una persona que creo va un poco bebida.
#22 una de las aptitudes que se supone debe tener un policía es la de no dejarse llevar por algo que no gusta o repele y sí cumplir con su obligación.
Este policía falla aunque la que graba sea muy irritante con su tono. De todas maneras esa amenaza la provoca una ley que nos deja indefensos y depende de la buena voluntad o el buen hacer de la policía. Esta es la principal conclusión que saco de este video.
Lo siguiente serán registros aleatorios en la calle y ante cualquier momento crítico para ellos confiscar los móviles de forma preventiva.
¿Cuanto queda para las elecciones? Se me está haciendo larguísimo.
#43 En evidente estado de embriaguez.
El policía no es ofrece un riesgo físico real. Hasta podría estar siendo irónico.
Parece una chorrada pero no lo es, se le puede caer el pelo literalmente
Artículo 456
1. Los que, con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad, imputaren a alguna persona hechos que, de ser ciertos, constituirían infracción penal, si esta imputación se hiciera ante funcionario judicial o administrativo que tenga el deber de proceder a su averiguación, serán sancionados:
1.º Con la pena de prisión de seis meses a dos años y multa de doce a veinticuatro meses, si se imputara un delito grave.
2.º Con la pena de multa de doce a veinticuatro meses, si se imputara un delito menos grave.
3.º Con la pena de multa de tres a seis meses, si se imputara una falta.
Artículo 458.
1. El testigo que faltare a la verdad en su testimonio en causa judicial, será castigado con las penas de prisión de seis meses a dos años y multa de tres a seis meses.
Aparte que podría demandarle por vía civil por afectación a la protección del honor, la intimidad y la propia imagen.
Me parece que este de ahora en más lo únco que va a poder inventar es un CV...
me parece
Este video no demuestra absolutamente nada. Al principio del vídeo a mi me da la sensación de que el policía está tranquilo y contesta bien. La chica le está tocando la moral y algo más de una manera extremadamente prepotente buscando ese tipo de respuestas de la policía. Y ante la actitud de la chica de "yo te pago tu sueldo así que haces lo que yo quiera" el policía le responde que para huevos los suyos...
PD: Me estaba dando vergüenza el vídeo... no he podido ni terminar de verlo
PD2: Voto sensacionalista
#37 En efecto. Casi todo el rato únicamente se ven pies y asfalto, sin que haya posibilidad de identificar a quién dice qué ... (a menos que se realizase un estudio forense comparativo de voces).
#45 Pues macho lo tienes a huevo. Te vas al juzgado y denuncias por falsedad documental con el CD ese como prueba.
Mas fácil no puedes tenerlo.
#15 Google+ si lo configuras para que esté por datos, te sube al momento las fotos o videos que grabes.
#49 Y a los tres días sería indultado. Circulen.
#22 Menuda película te montas para llegar al argumento que justifique la falta del agente de policía.
Sí .... pero ....
(Rellenar las lineas de puntos con cualquier frase contradictoria)
#49 El 456 es solo imputable a particulares campeón. Al policía le pueden meter el 390 que es mas duro.
Artículo 390
1. Será castigado con las penas de prisión de tres a seis años, multa de seis a veinticuatro meses e inhabilitación especial por tiempo de dos a seis años, la autoridad o funcionario público que, en el ejercicio de sus funciones, cometa falsedad:
1.º Alterando un documento en alguno de sus elementos o requisitos de carácter esencial.
2.º Simulando un documento en todo o en parte, de manera que induzca a error sobre su autenticidad.
3.º Suponiendo en un acto la intervención de personas que no la han tenido, o atribuyendo a las que han intervenido en él declaraciones o manifestaciones diferentes de las que hubieran hecho.
4.º Faltando a la verdad en la narración de los hechos.
A ver si a la próxima no tirais de google sin leer lo que posteais.
#22 tu si que mereces una ostia ,dios ojala tubieramos mas personas como esa que exigen que se cumpla la a ley,¿donde esta la ley o los fiscales ahora?.
A ver... A los policías no les hacen unas pruebas psicologicas antes? Si no aguanta una parida como la que le suelta la tia sin encenderse, que se dedique a otra cosa....
Los que decís si va pedo o no..... Puede que si o puede que no... Pero eso no lo podéis saber por la información que se saca del vídeo... Lo que si se puede saber, porque se escucha claramente, es la respuesta del agente.
Siguiendo vuestro ejemplo yo creo que la culpa es de la pareja del agente por no follarselo bien... Seria totalmente valido siguiendo vuestra costumbre de sacar conclusiones sin hechos...
#58 ¿Vas a castigar un "crimental"?
#22 Eres guardia civil?
No es la primera vez que ocurre, ni la millonésima.
Porque algunos asegurais que la tia esta borracha?
Este video demuestra que en Sabadé tanto los policias como los ciudadanos tienen el mismo nivel de chonismo.
#61 ¿Qué tienes en contra de abrir signos de exclamación? ¿Eres cani?
Aquí tenemos un futuro agente de la ley. Tiene todas las aptitudes:
#65 Y tu que tienes en contra de que yo no los abra?. Padeces algun tipo de trastorno mental?
#57 Ok a todo, pero por favor, no me llames Campeón, no lo soporto, es que es tan de sobrado
#68 Me ha invadido el tono choni que reina en el ambiente . No era para ofender.
#67 Sólo intento educarte. Es una labor social. Ese ''tú'' lleva tilde, ese ''algún'' también, y no se puntúa después de los signos de exclamación. Amén de lo dicho, en castellano hay que abrir signos de exclamación. Hay que leer más, amigo. Escribir bien no cuesta nada.
Saludos.
de verdad nadie ha puesto esto?
#69 Gracias, te lo agradezco, tanto la aclaración como la respuesta
#13 #22 #36 Pues aplícate el cuento porque a repelente tal vez tú te llevabas el premio, en cuanto a lo de la ostia a mi ganas de soltársela me entran pero no es a ella precisamente.
#71 NOOOOO
#71 ¿Eso es una parodia de algún vídeo o un vídeo oficial queriendo hacer buena publicidad?
Espantado me hallo.
Para evitar todo esto los policías de servicio deberían de llevar todos cámaras y que las grabaciones fuesen públicas (o por lo menos que estuviesen a disposición judicial desde el primer momento sin que nadie salvo un juez pudiese tocarlas). Así se acababan muchas tonterías y atropellos por las dos partes.
#76 Sería una medida genial pero poco compatible con el derecho al honor del ciudadano. El ciudadano puede grabar a la policía pero el policía no al ciudadano y menos a título particular.
Esto solo se soluciona de una forma: Si ofrece "armas pa'l pueblo", voto a Pablo Iglesias.
#70 Así es, no pongo tildes ni abro signos de puntuación, algunas veces también no pongo comas aunque si respeto los puntos seguidos y los puntos finales.
Podría explicarle a usted los motivos por los que lo hago, pero creo que sobran debido a que es una decisión personal mía y sobra que de explicaciones. Evidentemente no lo hago porque no sepa escribir bien.
Lo que si le indico es que para que usted proceda a intentar educarme primero debería explicarme que currículum tiene usted, ya que para proceder a educar a alguien primero debe usted de estar formado para ello.
Siento si le molesta mi actitud pero le informo de que voy a seguir manteniendola.
Gracias por la observación.
Mal por parte del policía y todavía peor por la tipa que iba claramente a provocar... y claro a veces la poli se cansa de la gente chorra como esta y le da una mala contestación que no debería.
#77 Me refiero obligatoriamente, no a que graben cuando les de la gana, como los que están usando en estados unidos o en el reino unido:
http://www.lanacion.com.ar/1528583-policia
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2014/07/13/madrid/1405263704_113498.html
#42 #52 lo digo porque este vídeo en concreto sólo sirve para utilizarlo como viral, pero poco demuestra que se pueda utilizar en contra del policía.. Ha aguantado las contestaciones de la borracha y ha demostrado ser un poco fanfarrón pero sin llegar a nada más..
Otra cosa son los vídeos de agresiones en las manifas en los que sí que se demuestra el ensañamiento y el exceso de poder..
#80 Es que la misión de la policia es cumplir la ley y realizar la labor por la que les pagan. Si damos por buenas actitudes como esa cualquier dia acabamos en que un policia le pega un tiro a alguien porque le estaba rayando con sus comentarios.
#81 En España a día de hoy legalmente eso no es posible por parte de la policía. Vulneraría los derechos del ciudadano atendido.
#19 devolver es porque has pagado de más.
Pero pagar, has pagado impuestos, carapan.
#79 ... algunas veces TAMPOCO pongo ...
Me da igual el flame que te lleves con #70 y no sé si mi CV será suficiente digno, pero por favor ... edítalo.
Saludos.
Saben que tienen el privilegio de ser autoridad y cuando quieren, les molestas con preguntas, no les va bien en casa, o simplemente le sentó mal la comida. Cogen a un ciudadano y hacen lo que quieran con él. Benditas las cámaras. Este por lo pronto debiera estar suspendido en el acto.
Me gustaría ver lo que ha pasado realmente, porque me parece muy extraño que un policía, por muy aburrido que esté, se espere al lado de un coche y haga un control de alcoholemia antes de que puedan arrancar el coche. Para mi que las pillaron en algún tramo, y al darse cuenta pararon el coche, se bajaron y hicieron como si no hubiera pasado nada, alegando que ellos no habían cogido el coche.
Con esto no quiero defender el comentario del policía, que me parece realmente estúpido y creo que lo único que pretendía era sacarse de encima a la pesada de turno.
#45 En mi pueblo hubo un policia municipal apodado como "el hijoputa", "el prepotente" o "el sheriff" (por su forma de andar todo estirao como si tubiese un palo de escoba metido por el culo y andando como si llevase espuelas
). Era un chaval joven, venido del Gran Bilbao a trabajar en un pueblito de algo menos de 20.000 habitantes. Se creia el no va más, tenia el record de multas al mes, toda la gente del pueblo le conocimos en mensos de dos meses.
Pues bien, un dia dio con una persona que iba con dos perros atados y en bici, por el bidegorri (caril-bici), una buena luz led atras y banda reflectante. A este hombre le paró, gritandole desde el coche municipal llamandolo descerebrao y gilipollas por que segun el municipal tenia que llevar casco (vaya formas para decirlo y aiba! que resulta que no es obligatorio). Este hombre se fue hasta comisaria a ponerle una queja y se encontró al jefe de policia que estaba hasta los webos del personaje. "Una queja mas y ya le han dicho que se va a la puta calle" Todas las quejas eran por falta de respeto hacia la gente, 2000 firmas se recogieron y ya nadie supimos nada mas de él
#80 Si se cansa que pida vacaciones. Si no está en condiciones para el servicio que se quede en casa.
#84 Es que no es una decisión policial, es una decisión gubernamental.
El agente es un héroe como batman, comete delitos para salvarnos de las alcoholicas que conducen.
#83 No digo eso y no hay que darlas por buenas. Por otro lado no es primer caso en que un policía o guardia civil mata a alguien con su arma reglamentaria, pero evidentemente esa gente esta mal de la cabeza, gente pirada la hay en todas las partes.
Los policías y guardias civiles "normales" están preparados (ahora ya menos) para aguantar esas provocaciones para eso se pasan entrevistas y tests psicológicos.
la policia miente en sus declaraciones para sacar la cosa a su favor? vaya novedad...mientencomo bellacos y se aprovechan de su presuncion de veracidad para ello
#91 Yo te hablo desde el punto de vista judicial. Anda que no hay leyes que dicta el ejecutivo que son tumbadas por los tribunales.
#34 #41 ¿Acaso no es verdad? Si ella paga impuestos es porque tiene una actividad económica, que depende (como ella misma reconoce) de sus clientes.
¿No puede ser el policía uno de esos clientes?
#89 bidegorri...es chula la palabra.
#90 Quizás lo mismo te podría decir él a ti si un día no está en condiciones y vas a trabajar igual. Y que conste que no soy policía.
#19 Porque puede que mientras al policía le toque pagar en la declaración de la renta, la chica tenga una declaración de las que le toque devolver...
¿Y eso que importa? Que la declaración le salga a devolver no significa que pague más o menos impuestos; significa que ha pagado de más (generalmente porque su empresa le retuvo más de lo que correspondía) y hacienda le tienen que devolver esa parte que ingresó de más.
Así que si alguien me cae mal, solo tengo que ver cómo se toma dos cervezas en una terraza y decirle al primer policía que pase que esa persona iba a coger el coche, no?
Como el policía dice que se tiene que fiar de lo que le han dicho unos terceros. Mola.
Lo bueno es que muy probablemente esas chonis sí fuesen a conducir ebrias y el policía simplemente tendría que haber esperado cómodamente sentado en su moto hasta que arrancasen el coche para hacerles soplar, pero a algunos no les da ni para eso.