Portada
mis comunidades
otras secciones
#34:
#2 Los emite el BCE porque le da la gana e Hispanistán no tiene nada que decir.
Error, los imprime el banco central de cada país miembro o licitar a una empresa privada para que se los imprima. El BCE solo dice si se deben imprimir mas o menos euros.
En cuanto a monedas cada país tiene cierta libertad a la hora de decidir cuantas acuñar aunque con ciertos limites.
Además el banco central de cada país puede tiene libertad para crear monedas conmemorativas del valor que quiera, como esa reciente monetida de 200€ de flepito.
Así que si, España(igual que el resto de países) tiene cierta soberanía. Y supongo que puede decidir no imprimir billetes de 200 y 500, mientras la cantidad total de euros sea la indicada por el BCE.
Eso no quita que todos los billetes de 500€ impresos en otros países sean válidos igualmente en España.
Error, los imprime el banco central de cada país miembro o licitar a una empresa privada para que se los imprima. El BCE solo dice si se deben imprimir mas o menos euros.
En cuanto a monedas cada país tiene cierta libertad a la hora de decidir cuantas acuñar aunque con ciertos limites.
Además el banco central de cada país puede tiene libertad para crear monedas conmemorativas del valor que quiera, como esa reciente monetida de 200€ de flepito.
Así que si, España(igual que el resto de países) tiene cierta soberanía. Y supongo que puede decidir no imprimir billetes de 200 y 500, mientras la cantidad total de euros sea la indicada por el BCE.
Eso no quita que todos los billetes de 500€ impresos en otros países sean válidos igualmente en España.
#3:
Yo ademas incluiría que no prescriban...
#49:
#2 Criticas por criticar. Vale, lo de quitar los billetes de 200 € puede ser exagerado pero no es ninguna cosa absurda. Hace tiempo que se viene hablando de quitar los de 500 €.
Rebajar el delito fiscal es al DE SENTIDO COMÚN. Ahora está en 120.000 euros DEFRAUDADOS.
Es decir, que solo es delito dejar de pagar 120.000 euros, lo que es una barbaridad y un límite que invita a los corruptos a evadir impuestos.
Dicen 50.000 euros, para que sea delito. Es más del triple del salario anual mínimo y más del doble que el medio.
Aún parece elevado si lo piensas.
Es una gran medida que nadie se atreve a tomar porque los que lo deberían hacer están pringados de mierda o rodeados de amigos pringados de mierda.
Hacen falta nuevos políticos que pongan en marcha medidas de sentido común y repito que lo de los billetes puede ser discutible, pero en realidad, si ya no se puede pagar en metálico más de 3000 € ¿para qué quieres los billetes grandes?
El dinero metálico en formato grande sirve para ser evadido y escondido con facilidad.
Nadie compra nada por más de 300 € en metálico, se paga en tarjeta. Y claro eso deja huella.
Rebajar el delito fiscal es al DE SENTIDO COMÚN. Ahora está en 120.000 euros DEFRAUDADOS.
Es decir, que solo es delito dejar de pagar 120.000 euros, lo que es una barbaridad y un límite que invita a los corruptos a evadir impuestos.
Dicen 50.000 euros, para que sea delito. Es más del triple del salario anual mínimo y más del doble que el medio.
Aún parece elevado si lo piensas.
Es una gran medida que nadie se atreve a tomar porque los que lo deberían hacer están pringados de mierda o rodeados de amigos pringados de mierda.
Hacen falta nuevos políticos que pongan en marcha medidas de sentido común y repito que lo de los billetes puede ser discutible, pero en realidad, si ya no se puede pagar en metálico más de 3000 € ¿para qué quieres los billetes grandes?
El dinero metálico en formato grande sirve para ser evadido y escondido con facilidad.
Nadie compra nada por más de 300 € en metálico, se paga en tarjeta. Y claro eso deja huella.
#62:
#42 Su mensaje número #2 es una completa exageración que retuerce el contenido de la noticia hasta llegar al ridículo. Compara la rebaja del delito a 50 mil con la de 1 céntimo.
Su mensaje #9 ya da una pista clara del porqué de su actitud agresiva . No le gusta Podemos y criticará todo lo que digan, pese a que él mismo va reconociendo que nadie quería el billete de 500 en Europa y fue una imposición de los alemanes (#38) Es decir, que si a toda Europa le pareció mal este billete lo mismo la medida no es una locura sino que tiene algo de interesante (aunque venga de Podemos).
Muchos otros mensajes suyo hablan con desprecio y descalificaciones de Podemos, lo que indica que se ha dejado llevar por el forofismo y critica a groso modo.
El mensaje #12 ya es de traca. Para justificar su ataque a la medida argumenta con algo que va en sentido contrario a la racionalidad: que el dinero a través del banco genera más dinero negro. Un absurdo.
No argumenta bien, se deja llevar por sus pasiones, falta al respeto y dice incoherencias.
Su mensaje #9 ya da una pista clara del porqué de su actitud agresiva . No le gusta Podemos y criticará todo lo que digan, pese a que él mismo va reconociendo que nadie quería el billete de 500 en Europa y fue una imposición de los alemanes (#38) Es decir, que si a toda Europa le pareció mal este billete lo mismo la medida no es una locura sino que tiene algo de interesante (aunque venga de Podemos).
Muchos otros mensajes suyo hablan con desprecio y descalificaciones de Podemos, lo que indica que se ha dejado llevar por el forofismo y critica a groso modo.
El mensaje #12 ya es de traca. Para justificar su ataque a la medida argumenta con algo que va en sentido contrario a la racionalidad: que el dinero a través del banco genera más dinero negro. Un absurdo.
No argumenta bien, se deja llevar por sus pasiones, falta al respeto y dice incoherencias.
#1:
No se salvarían casi ningún dirigente del PPSOE.
#61:
#50 De hecho eso es lo que pretenden. En la noticia hay una frase que menciona esto:
" Podemos plantea rebajar esa barrera hasta los 50.000 euros, ampliando el plazo de prescripción de estos delitos de los cinco a los diez años, según el documento Propuesta de programa económico: la reforma fiscal que España necesita, que firma el Círculo de Ecología, Economía y Energía (3E) al que ha tenido acceso Público. "
" Podemos plantea rebajar esa barrera hasta los 50.000 euros, ampliando el plazo de prescripción de estos delitos de los cinco a los diez años, según el documento Propuesta de programa económico: la reforma fiscal que España necesita, que firma el Círculo de Ecología, Economía y Energía (3E) al que ha tenido acceso Público. "
#78:
#2 Han propuesto poner el delito fiscal en 50000 euros, no en un céntimo. Lo que dices tú es una exageración para hacer una burla,lo que ha propuesto Podemos supones más de dos sueldos medios durante 2 años de un trabajador normal.
Es más que razonable. Hay muchos sitios donde no te aceptan billetes de más de 100 euros.
Por otra parte lo de los billetes de 500 euros no es la primera vez que sale a colación:
http://economia.elpais.com/economia/2014/04/05/actualidad/1396726698_256675.html
http://www.europapress.es/nacional/noticia-rubalcaba-pide-prohibir-billetes-500-euros-dedicar-dinero-aflorado-combatir-pobreza-20130420125033.html
http://noticias.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/politica-monetaria-y-fiscal/prohibir-el-billete-de-500-euros-pagar-a-chivatos-otras-ideas-para-cercar-el-fraude_EKK4skhHeWmsdN5Kzh6jT4/
Es más que razonable. Hay muchos sitios donde no te aceptan billetes de más de 100 euros.
Por otra parte lo de los billetes de 500 euros no es la primera vez que sale a colación:
http://economia.elpais.com/economia/2014/04/05/actualidad/1396726698_256675.html
http://www.europapress.es/nacional/noticia-rubalcaba-pide-prohibir-billetes-500-euros-dedicar-dinero-aflorado-combatir-pobreza-20130420125033.html
http://noticias.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/politica-monetaria-y-fiscal/prohibir-el-billete-de-500-euros-pagar-a-chivatos-otras-ideas-para-cercar-el-fraude_EKK4skhHeWmsdN5Kzh6jT4/
#65:
#61 Joder, lo leí por encima y no leí eso. Otra vez más esta gente me copia los pensamientos, coño- Que salgan de mi cabeza.
A mi es que me parece de sentido común esta idea.
Me sorprendió lo de los 200 euros, (lo de quitar los de 500 ya lo había oido) pero luego recordando he pensado que yo jamás he tenido uno de 200 en la mano y que en la mayoría de los sitios no los aceptan como pago (supongo que si llamas a la policía los tendrán que coger como medio de pago, claro)
Son solo para pagar en negro y para guardarlos fuera de la vista del fisco.
A mi es que me parece de sentido común esta idea.
Me sorprendió lo de los 200 euros, (lo de quitar los de 500 ya lo había oido) pero luego recordando he pensado que yo jamás he tenido uno de 200 en la mano y que en la mayoría de los sitios no los aceptan como pago (supongo que si llamas a la policía los tendrán que coger como medio de pago, claro)
Son solo para pagar en negro y para guardarlos fuera de la vista del fisco.
#101:
#95 ¿algun argumento o discurso de pruebas o ideas?
Solo insultas y faltas al respeto del que no coincide con tus ideas.
Consideras que opinar lo contrario que tu es de tonto, luego hablas del mesías, pero en todos tus comentarios destilado esa idea de que tus pensamientos son la hará de medir la inteligencia de los demás:
Si no opinan con tu, son tontos o retrasados.
Bueno, oh inteligencia suprema, paradigma de la sabiduría , ese es tu problema.
Cuando tengas argumentos (equivocados o no) los hablamos, pero para insultar, habla con el espejo .
Solo insultas y faltas al respeto del que no coincide con tus ideas.
Consideras que opinar lo contrario que tu es de tonto, luego hablas del mesías, pero en todos tus comentarios destilado esa idea de que tus pensamientos son la hará de medir la inteligencia de los demás:
Si no opinan con tu, son tontos o retrasados.
Bueno, oh inteligencia suprema, paradigma de la sabiduría , ese es tu problema.
Cuando tengas argumentos (equivocados o no) los hablamos, pero para insultar, habla con el espejo .
#93:
#87 luego hablas de la cabeza de los demás. Tus argumentos son estos. No sabes debatir sin insultar o faltar al respeto.
Parece ser que este es tu recurso dialéctico: el otro es tonto.
Eso indica claramente tu falta voluntad de entendimiento, debes creerte el mas listo y resulta que no lo eres.
Parece ser que este es tu recurso dialéctico: el otro es tonto.
Eso indica claramente tu falta voluntad de entendimiento, debes creerte el mas listo y resulta que no lo eres.
#60:
#22 Eso no se puede hacer. Lo que tu llamas especulación financiera la mayoría de la gente lo llama ahorro a largo plazo, plazo fijo, inversión, etc.
Mientras, el impuesto de patrimonio es bastante justo. Pagas por la riqueza que retienes en tu poder y no pones en circulación o por los activos que tienes muertos (casa cerradas en lugar de alquiladas, etc).
Es un buen impuesto siempre que no sea muy alto, claro.
La acumulación de riqueza en pocas manos produce una gran desigualdad y acaba estancando la economía.
Si solo de las rentas ya vives, la gente no pone su riqueza a producir. Si la riqueza no se mueve , al economía se para.
Ese impuesto incentiva la búsqueda de ingresos para compensar el gasto de poseer riqueza.
El de las rentas, es también muy justo. Vives en sociedad, te beneficias (ingresas) de que la sociedad funcione, pues aportas a la sociedad con impuestos. Eso sí, lo que que yo pido es que esos impuestos sirvan para el bien común y no para enriquecer a unos pocos caraduras que ya tiene mucho dinero y que luego ni siquiera aportan porque tienen el dinero en Suiza.
Mientras, el impuesto de patrimonio es bastante justo. Pagas por la riqueza que retienes en tu poder y no pones en circulación o por los activos que tienes muertos (casa cerradas en lugar de alquiladas, etc).
Es un buen impuesto siempre que no sea muy alto, claro.
La acumulación de riqueza en pocas manos produce una gran desigualdad y acaba estancando la economía.
Si solo de las rentas ya vives, la gente no pone su riqueza a producir. Si la riqueza no se mueve , al economía se para.
Ese impuesto incentiva la búsqueda de ingresos para compensar el gasto de poseer riqueza.
El de las rentas, es también muy justo. Vives en sociedad, te beneficias (ingresas) de que la sociedad funcione, pues aportas a la sociedad con impuestos. Eso sí, lo que que yo pido es que esos impuestos sirvan para el bien común y no para enriquecer a unos pocos caraduras que ya tiene mucho dinero y que luego ni siquiera aportan porque tienen el dinero en Suiza.
Comentarios
No se salvarían casi ningún dirigente del PPSOE.
O sea, te lo juro, para que no me roben vamos a prohibir las joyas caras y a bajar el hurto a 25 €. Estos tíos se han propuesto dejar el listón en el inframundo. Se ve que les gusta medirse con C's, ya se han olvidado de los pesoeros y los peperros.
Primero, los billetes España no tiene la menor soberanía. Los emite el BCE porque le da la gana e Hispanistán no tiene nada que decir. Son de curso legal y no puede ni tocarlos, literalmente. Es más, los billetes son propiedad del BCE (el billetito de algodón), es el dinero "intangible" lo que puede ser de su portador/tenedor.
No acabo de entender por qué no se pone el delito fiscal en 1 cent y que no prescriba nunca. Si es por no guardar papeles, es un argumento demencial, lo que se tiene que hacer es terminar de una puta vez con la AEAT funcionando como la Inquisición y que haya que ir a juicio con ellos continuamente (la mayoría de las veces la gente prefiere pagar multas porque sale más barato, mucho más, que ganar un juicio).
Lo de los 50.000 euros supongo que será para darle cobertura a las finanzas del partido. 49.999 está bien. Luego ya lo subirán si tal (si es que llegan a bajarlo).
Lo de los embajadores ya es de coña. No dicen más que sandeces, no sé si es porque piensan que quienes las van a escuchar son eso. Me parece que el chorro de chuminadas va a ser insufrible, entre los Mesías Vida de Brian y el Mesías del Facherío, van a hacer que hasta el PP suene razonable.
De eso es de lo que se trata, supongo.
Yo ademas incluiría que no prescriban...
Palabra de Dios, te alabamos Señor...Iglesias.
#2 Hay gente que debería dar con la cabeza contra una pared antes de liarse a escribir a ver si se le reordenan las neuronas
#5 Aplícate el cuento . Ya sabes que predicar con el ejemplo es lo mejor que hay, como tus queridos Líderes y Mesías.
Y sobre todo, lejos de ti la nefasta manía de pensar. Sé español.
¿con esta reforma Monedero hubiera caído?
#6 ¿Qué sabes?
Y por cierto, ¿estos subnormales por que no están por abolir lo de que no se pueda pagar en efectivo? Eso sì que es de casta, ellos pagan por detrás y Juan Pueblo obligado a tener una puta cuenta bancaria y dejar registrados todos los movimientos de SU dinero. Eso sí que es cagarse en la libre circulación de capitales. Ni la URSS, oiga.
Si cualquier día se descuelgan aboliendo el dinero. Para los de abajo, claro.
Lo que habría que retirar es toda la moneda física. Que todo fuera digital y así quedara constancia. Adiós a los sobornos, comisiones, dinero negro, robos, etc
#8 Que consejos vendes que para ti no aprendes. Y que si te digo adónde vas, me dices que traes manzanas.
La gente que hace reverencia a un líder mesiánico son los primeros que deben irse a mirar la azotea. Por TAC y por RMN.
#10 Todo lo contrario: se robaría más, habría más sobornos, más dinero negro, más robos y más de todo. Usted es otro de la Cofradía de las Puertas al Mar y Muerto el Perro se Acabó la Rabia (Todo Muy Español). Además les hace de tontón útil a ellos que no vea.
Pues eso, lo que digo, que abolirán el dinero y pondrán a todo el mundo con cupones. Eso sí, le llamarán dinero lectrónico y a todos los sonormales le parecerá guay.
#8 Ahí, ahí, razonando con negativos. Como buen español. No te voy a pagar en la misma moneda, soy mucho mejor que tú (jódete y chúpate esa).
#13 Te he puesto un negativo por insultar. Vas a la lista de ignorados para no ser tu excusa para llenar el meneo de mierda para evitar hablar de lo importante. Un beso bonico.
#12 Por qué dices que se robaría más y habría más dinero negro? Lo puedes explicar con argumentos concretos? Si el dinero negro es dinero oculto cómo podría el dinero digital bancario quedar oculto?
#12 Me sumo a la petición de #15
Pero sin insultar, por favor.
#15 No.
#15 No, ya me harté de repetirlo. Lo siento. Si quieres, rebusca en lo que he escrito. No es personal, es que la gente llega un momento que se cansa de decir lo mismo.
Mira, simplemente si determinadas pautas de conducta humanas pudiesen erradicarse a través de algún tipo de protocolo, estarían erradicadas hace siglos. La tecnología deslumbra mucho, pero no es nada nuevo en lo que respecta a comportamientos humanos (de hecho, es un producto cultural humano, así que difícilmente puede modificar pautas, lo que suele hacer por el contrario es reforzarlas). Puedes verlo cada vez que hay un accidente. Además, ningún sistema es autocontrolable, y concentrar poder es la peor idea que puedes tener.
Me parece bastante coherente en comparación con otros planteamientos que dan (o aún no han dado) otros partidos.
#14 No tienes categoría ni para que te ignore, criatura. Insulto a los personajes públicos que me da la gana, que para eso están, aún faltaría, y si quieres ir a limpiarles el culete no te preocupes que ya te pagarán en mierda. El beso te lo guardas, dáselo de tornillo a tu amado Líder.
#18 Yo puedo rebuscar pero es que no has escrito nada explicándolo, de hecho nada coherente, más bien al estilo troll de Internet
Lo que deberían hacer es eliminar todos los impuestos sobre patrimonios, rentas y nóminas y gravar únicamente y al 50% las operaciones de especulación financiera (acciones, dividendos, intereses...).
#21 Ya lo he escrito hace mucho tiempo, igual que he argumentado contra los documentos de identidad (que suelen no existir en aquellos países que se ponen como modelo de civilización a tope). No te puedo contestar en dos líneas, tendría que poner un post muy largo y no me apetece, ya te digo que no es personal. Si no me quieres creer no me creas, ya llegarás a otras conclusiones. O no.
De todos modos, ese debate explotará antes o después, simplemente infórmate de lo que es el dinero bueno y el dinero malo, y de cómo la escuela de Viena miente a boca llena porque sus teorías ya fueron ensayadas en el mundo real (y de qué manera) en los EEUU a finales del XIX donde el dinero en circulación, entre papel moneda (que lo emitía virtualmente todo Dios) y el bimetal era un cachondeo. Al final la clave está en quién controla el dinero, ahora mismo lo controlan organismos opacos como los bancos centrales, ya totalmente evadidos a todo control democrático y funcionando con descaro ideológico, si les das aún más facilidades para controlar la masa monetaria te estás literalmente suicidando, por no decir que permites que sepan absolutamente toda tu vida con ese tipo de protocolo, a qué hora compras qué cosa y en qué lugar.
#2 O sea, te lo juro
Hasta aquí llega el nivel...
#24 Qué va, Pablemos puede pillar la perforadora de petróleo y plantearse alcanzar el Moho. Yo es que ni de coña les llego a la suela del zapato.
¿Incluídas sociedades pantalla para tributar por sociedades lo que se debería tributar por IRPF?
Pregunto.
#25 Pues dile a tu amigo ese que dices que opera maquinaria pesada que te haga los comentarios, a ver que tal se le da. Por que lo que es a ti...
#12 ¿Tu que has desayunado hoy?.
Relajaté un poco hombre.
#28 Ya sabes que tranquilo murió cagando. Yo casi diría que estoy más relajado que tú, y no es por decir. Aunque bueno, de teoría de comunicación estoy dispuesto a aceptar cualquier consejo. ¿Conoces el cuento persa del tío que se tragó una serpiente?
#27 No es amigo mío, es de San Pablo, San Cagajón y Santa Jueza Inmaculada, y resto de la tropa. No, por favor, no tengo ningún interés en dejar los listones a nivel de inframundo.
Ya sabes que el trío de las Azores era todo sonrisas, todo educación (ma non troppo), y todo simpatía. Como Pablete. Como Draghi. Qué diferencia, la cara cuando le tiraron el confetti y la que el puso al Varufakis.
A los que únicamente os apetece difamar, esta medida se acerca a vuestros super amados países neoliberales como EEUU (100$) y UK (50$).
#30 Pues si ya no es amigo tuyo, a ver ahora quien te escribe los comentarios. Busca a alguien que los haga al menos inteligibles.
O eso, o tómate la pastilla, que debes estar bajo de litio.
#32 Bueno, yo no te he insultado. Tú a mí sí. Yo también podría insultarte a ti, porque las únicas razones que tienes para criticarme es que (aparentemente) no te gusta cómo escribo, no lo que argumento (que ya lo descalificas sin más, dándolo por no existente), lo que te pone en un nivel inferior a la gente que no razona y me vota negativo simplemente porque insulto sus ídolos, cosa que debería hacer todos los días todo el mundo al desayuno, tenga como tenga el nivel de iones alcalinos.
Por eso casi que mejor lo que puedes hacer es mirarte al espejo y avergonzarte un poco. Ah, que no tienes vergüenza. Bueno, tómate una pastilla. Como Rajoy. Como Pablete.
#2 Los emite el BCE porque le da la gana e Hispanistán no tiene nada que decir.
Error, los imprime el banco central de cada país miembro o licitar a una empresa privada para que se los imprima. El BCE solo dice si se deben imprimir mas o menos euros.
En cuanto a monedas cada país tiene cierta libertad a la hora de decidir cuantas acuñar aunque con ciertos limites.
Además el banco central de cada país puede tiene libertad para crear monedas conmemorativas del valor que quiera, como esa reciente monetida de 200€ de flepito.
Así que si, España(igual que el resto de países) tiene cierta soberanía. Y supongo que puede decidir no imprimir billetes de 200 y 500, mientras la cantidad total de euros sea la indicada por el BCE.
Eso no quita que todos los billetes de 500€ impresos en otros países sean válidos igualmente en España.
#9 En Reino Unido, por ejemplo, el billete de mayor valor es de 50£, que no llega a 80€. El único motivo para billetes de 200 y 500€ es mover dinero negro con más facilidad.
Quien coño sale de su casa con un billete de 500€.
#7 Si hubiese hecho algo ilegal, si.
#34 Yo no he dicho imprime, he dicho emite. El que mezclas las cosas eres tú, no yo. Imprimir billetes lo hacen hasta empresas privadas, de hecho la mayoría de impresores son privados, no públicos, ya se imprimen euros hasta en el Reino Unido, que está fuera de la eurozona.
Las masas monetarias es política del BCE. Teóricamente el BCE votan todos los países miembros, así que es una soberanía compartida. En la práctica manda el Bundesbank, que es precisamente quién insistió, contra el resto de países, en sacar le billete de 500. Esto son hechos.
Esto lo sabe perfectamente Pablete, Cayo Lara, y la Virgen de la Benemérita. Por tanto están haciendo demagogia. Que cojan el toro por los cuernos y digan que van a mandar a Merkel a la mierda/Scheiße.
Ya verás cómo se guardan muchísimo de tal cosa.
#35 Ya he dicho arriba que el billete se sacó porque quiso el Bundesbank. No lo quería ni Francia, ni los PPBB, ni Italia siquiera, ni Hispanistán ni nadie. ¿Los ves arrepentidos, a los alemanes? Aún se van a poner chulos y sacar el billete de 1000 y 2000. Es más, ellos tenían un billete de 1000 DEM (511,29 EUR). Es acojonante como los corruptos más grandes del continente aún se las arreglan para aparecer delante de la plebe como Seres de la Luz incapaces de hacer Cosas Deshonestas. El Berlusconi es un paleto aficionado al lado del Schäuble.
Respecto a quién sale de su casa, los únicos que he visto (he tenido uno en la mano pero porque un amigo del banco me lo dejó ver) han sido precisamente en supermercados cutres, de gente que iba a pagar chorradas, saca el papelorro de 500 y se monta el Dios con la cajera yendo a ver al encargado y la de Dios. Si el pagador se cree que no van a dar aviso de que fue él el que soltó la sábana es más tonto que un votante de los Nuevos Partidos.
#33 ¿Te sientes insultado?
¿Debería votarte negativo para demostrar que estoy por encima de no sé qué?
¿Lo de mirarse al espejo te avergüenza? ¿Mucho? ¿Qué sientes cuando te miras al espejo?
#34 Los emite...
Los imprime...
¿Dónde vas? Manzanas traigo.
#22 La especulación genera plusvalías, compras barato vendes caro, acciones, participaciones de un fondo. El inversor responsable invierte y saca interés por su capital, los dividendos y los intereses son lo opuesto a la especulación.
Yo estoy alucinando con algunos elementos de caracter fascista que hay en este envio, estan cosiendo a negativos los comentarios de@arserit por que no les gusta lo que dice? El tio se explica bien y con argumentos, cosa de lo que carecen muchas de las respuestas que le dan.
gallir deberia revisar lo del voto negativo, en algunos casos es un cachondeo.
Creo que
¿Y también va a retirarlos del resto de Europa?
los fabricantes de maletines se frotan las manos ante la prohibicion de billetes gordos
#38 Si el pagador se cree que no van a dar aviso de que fue él el que soltó la sábana es más tonto que un votante de los Nuevos Partidos.
Si te crees que al pagador le van a exigir cualquier tipo de identificación a la hora de soltar la "sábana" yo iría afiliándome a uno de esos Nuevos Partidos...
#42 El tío se explica peor que un libro cerrado, y más de la mitad de lo que escribe no tiene siquiera sentido.
Cada noticia de Podemos que ha salido la última semana se ha llevado 8-12 negativos por mafias organizadas de haters o sicarios... Jajjajaja cuánta rabia tienen....
#35 Pues entonces no sirve de nada limitar el tamaño de los billetes, teniendo en cuenta sus paraísos fiscales, tanto en territorio actual como en antigua colonia.
#2 Criticas por criticar. Vale, lo de quitar los billetes de 200 € puede ser exagerado pero no es ninguna cosa absurda. Hace tiempo que se viene hablando de quitar los de 500 €.
Rebajar el delito fiscal es al DE SENTIDO COMÚN. Ahora está en 120.000 euros DEFRAUDADOS.
Es decir, que solo es delito dejar de pagar 120.000 euros, lo que es una barbaridad y un límite que invita a los corruptos a evadir impuestos.
Dicen 50.000 euros, para que sea delito. Es más del triple del salario anual mínimo y más del doble que el medio.
Aún parece elevado si lo piensas.
Es una gran medida que nadie se atreve a tomar porque los que lo deberían hacer están pringados de mierda o rodeados de amigos pringados de mierda.
Hacen falta nuevos políticos que pongan en marcha medidas de sentido común y repito que lo de los billetes puede ser discutible, pero en realidad, si ya no se puede pagar en metálico más de 3000 € ¿para qué quieres los billetes grandes?
El dinero metálico en formato grande sirve para ser evadido y escondido con facilidad.
Nadie compra nada por más de 300 € en metálico, se paga en tarjeta. Y claro eso deja huella.
#3 Sí, al menos que no lo hagan en 4 años, por lo menos 10 años dependiendo de la cantidad.
#35 Los de 500 y 200 se usan para pagar en negro. Todo el mundo lo sabe. Ocupan poco y si no quieres tener el dinero en el banco son el formato ideal. POr eso se quejan tantos aquí en el foro, porque deben cobrar o pagar en negro y les va mal esas medidas.
Menos mal que Albert Rivera tiene alternativas útiles a los problemas y no este partido que no hace más que propaganda filonazietarrabolivariana.
#9 Los billetes de 500 y 200 se usan para pagar y cobrar en negro, pero tú ya lo sabes y por eso no te gusta esa medida. Tener que pasar por caja a pagar jode, pero los demás lo hacemos y no pasa nada.
#10 Eso ,que nos tengan controladitos cuanto menos libertad mejor para ciudadano.
#35 Vienen muy bien para salir de cañas y no pagar un duro... No traigo suelto
El documento en manos de este diario pide también “revisar la metodología de cálculo” para que País Vasco y Navarra “contribuyan como les corresponde a la solidaridad horizontal entre territorios, rechazando cualquier intento de generalizar el sistema de concierto a otras regiones”.
Esto si que no me lo pierdo.
#12 No digas chorradas. Nadie paga en negro con tarjeta ni con transferencias. Se paga en metálico y en billetes grandes que ocupan menos.
Por eso este gobierno prohibió los pagos en metálico de más de 3000 euros, pero en realidad lo que hay que prohibir son los billetes grandes.
Nadie se atreve y hace años que se dice esto en Europa, porque hay demasiados peces gordos con billetes en casa y no les agrada la idea. Hacen falta nuevos políticos no pringados para tomar medidas de sentido común.
Estas medidas no afectan al común ni al ciudadano medio. SOlo al que paga en negro, al que cobra en negro y al que defrauda más de 50000 euros (dejar de pagar 50000 euros a hacienda no es un despiste).
por estas cosas los de ciudadanos les estan comiendo la tostada en las encuestas, porque sus propuestas con completas y bien detalladas.
Porque a mi por ejemplo lo de quitar los billetes de 200 euros me parece una absurdez, yo mismo, que no es que sea un potentado, los he usado en alguna que otra ocasión. Los de 500 bueno, solo los he visto en un par de ocasiones y una de ellas era para hacer la gracia (pidieron el billete de 500 expresamente al banco), por lo que... si desaparece a mi plim.
Si el billete más grande de la peseta era de 10.000, al cambio 60 euros, el billete más grande debería ser el siguiente más grande como muchísimo. Lo que pasa es que con inflación y demás, el de 200 tiene cierto sentido.
En cualquier caso, más les vale ponerse las pilas a los de Podemos y dejarse los huevos con propuestas serias y menos palabrerío, sobre todo propuestas que se comprometan a cumplir y que pongan la mano durísima contra los defraudadores, porque el problema no está en el tamaño de los billetes, si no en los favores y lo que se compran con ellos, eso es lo que hay que poner patas arriba.
#56 Pues como impidan eso les veo perdiendo el voto de los catalanes.
#22 Eso no se puede hacer. Lo que tu llamas especulación financiera la mayoría de la gente lo llama ahorro a largo plazo, plazo fijo, inversión, etc.
Mientras, el impuesto de patrimonio es bastante justo. Pagas por la riqueza que retienes en tu poder y no pones en circulación o por los activos que tienes muertos (casa cerradas en lugar de alquiladas, etc).
Es un buen impuesto siempre que no sea muy alto, claro.
La acumulación de riqueza en pocas manos produce una gran desigualdad y acaba estancando la economía.
Si solo de las rentas ya vives, la gente no pone su riqueza a producir. Si la riqueza no se mueve , al economía se para.
Ese impuesto incentiva la búsqueda de ingresos para compensar el gasto de poseer riqueza.
El de las rentas, es también muy justo. Vives en sociedad, te beneficias (ingresas) de que la sociedad funcione, pues aportas a la sociedad con impuestos. Eso sí, lo que que yo pido es que esos impuestos sirvan para el bien común y no para enriquecer a unos pocos caraduras que ya tiene mucho dinero y que luego ni siquiera aportan porque tienen el dinero en Suiza.
#50 De hecho eso es lo que pretenden. En la noticia hay una frase que menciona esto:
" Podemos plantea rebajar esa barrera hasta los 50.000 euros, ampliando el plazo de prescripción de estos delitos de los cinco a los diez años, según el documento Propuesta de programa económico: la reforma fiscal que España necesita, que firma el Círculo de Ecología, Economía y Energía (3E) al que ha tenido acceso Público. "
#42 Su mensaje número #2 es una completa exageración que retuerce el contenido de la noticia hasta llegar al ridículo. Compara la rebaja del delito a 50 mil con la de 1 céntimo.
Su mensaje #9 ya da una pista clara del porqué de su actitud agresiva . No le gusta Podemos y criticará todo lo que digan, pese a que él mismo va reconociendo que nadie quería el billete de 500 en Europa y fue una imposición de los alemanes (#38) Es decir, que si a toda Europa le pareció mal este billete lo mismo la medida no es una locura sino que tiene algo de interesante (aunque venga de Podemos).
Muchos otros mensajes suyo hablan con desprecio y descalificaciones de Podemos, lo que indica que se ha dejado llevar por el forofismo y critica a groso modo.
El mensaje #12 ya es de traca. Para justificar su ataque a la medida argumenta con algo que va en sentido contrario a la racionalidad: que el dinero a través del banco genera más dinero negro. Un absurdo.
No argumenta bien, se deja llevar por sus pasiones, falta al respeto y dice incoherencias.
biennnnnn !!!! , yo nunca los tuve
#12 Pareces un perro rabioso con tanto insulto. ¿De verdad quieres que alguien te tome en serio?
#61 Joder, lo leí por encima y no leí eso. Otra vez más esta gente me copia los pensamientos, coño- Que salgan de mi cabeza.
A mi es que me parece de sentido común esta idea.
Me sorprendió lo de los 200 euros, (lo de quitar los de 500 ya lo había oido) pero luego recordando he pensado que yo jamás he tenido uno de 200 en la mano y que en la mayoría de los sitios no los aceptan como pago (supongo que si llamas a la policía los tendrán que coger como medio de pago, claro)
Son solo para pagar en negro y para guardarlos fuera de la vista del fisco.
#42 "Pues eso, lo que digo, que abolirán el dinero y pondrán a todo el mundo con cupones. Eso sí, le llamarán dinero lectrónico y a todos los sonormales le parecerá guay. "
Seguro que lo de "sunormales" es algo muy argumentado. ¿Deberíamos reirles las gracias cada vez que insulta, en vez de votar negativo, como si fuese un niño chico?
#65 Ya, además es que me pareció curioso que justo acertadas con la cifra
Tranqui, yo también he leído por encima, solo que ha habido la casualidad de que he leído esa parte en concreto
#2 Te falto menciona a Snoopy campeón! 😂
Y que no te dea un ataque por que te toquen los billetes de 500, que con los de 100 también puedes meter coca.
Máximo de 20€, a ver cientos maletines o bolas de basura son capaces de llevar
#60 De acuerdo contigo, pero no estaría de más una tasa sobre las transacciones financieras y sobre las operaciones de compra/venta en el mercado bursátil (progresiva en función del tiempo de realización para evitar la especulación).
Y muchas más reformas por el estilo.
#58 El problema no está en el tamaño de los billetes, pero quitar los billetes gordos ayudaría a combatir el problema.
Se os ve a los riveritas muy biliosos.
¿Qué os pasa?, ¿o es que estáis de acuerdo con el fraude fiscal?
Será eso...
#3 Yo además propondría condenas según lo robado, dividiendo lo afanado entre el SMI dando como resultado los meses de cárcel, sin límite de años.
Ahí lo dejo como propuesta.
#58 la única propuesta seria que puede plantear un partido solo puede ser, a estas alturas y con lo que ha llovido, convocar una asamblea constituyente. Sin eso, todo lo demás no tiene sentido.
hombre si quitarían los billetes de 200 y 500 ayudaría mucho al bitcoin cosa que no me molestaría para nada
Buena suerte expropiando mis bitcoins.
Para lo primero no se, pero para lo segundo no tiene competencias.
#2 Han propuesto poner el delito fiscal en 50000 euros, no en un céntimo. Lo que dices tú es una exageración para hacer una burla,lo que ha propuesto Podemos supones más de dos sueldos medios durante 2 años de un trabajador normal.
Es más que razonable. Hay muchos sitios donde no te aceptan billetes de más de 100 euros.
Por otra parte lo de los billetes de 500 euros no es la primera vez que sale a colación:
http://economia.elpais.com/economia/2014/04/05/actualidad/1396726698_256675.html
http://www.europapress.es/nacional/noticia-rubalcaba-pide-prohibir-billetes-500-euros-dedicar-dinero-aflorado-combatir-pobreza-20130420125033.html
http://noticias.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/politica-monetaria-y-fiscal/prohibir-el-billete-de-500-euros-pagar-a-chivatos-otras-ideas-para-cercar-el-fraude_EKK4skhHeWmsdN5Kzh6jT4/
#1
esa es la idea... creo.
#9 Eso ya lo ha hecho el partido popular para pagos superiores a 2500 euros.
http://www.publico.es/actualidad/prohibidos-pagos-efectivo-500-euros.html
El PP como en la URSS, hoigan.
#68 eres tonto, lo sabías, claro que lo sabías. O tergiversas adrede, que es peor.
#57 a los otros tampoco los afecta. No van a perder su valor los billetes de 500, se cambiaran por 5 de 100€ o 10 de 50€ en el banco y de vuelta al colchón ocupando un poco más
Lo mismo que el €, ibas cambiando 100.000 pesetas por 601,01€ 4 personas de la familia en una calle con 10 bancos y en una tarde habías pasado a € 4 millones en negro tranquilamente y sin tener que enseñar el DNI
#64 Sólo la gente inteligente. Los estúpidos miran el dedo.
#62 Imita usted mi estilo muy mal. Decir que algo es lo que no es no tiene mucho recorrido. Sí, no me gusta el sistema y menos aún sus mamporreros, sobre todo los mentirosos, pero dele la vuelta al argumento y analice por qué a usted sí le gustan, que es mucho más importante, sobre todo para usted.
#57 el gobierno mandó a la economía sumergida y negra esos pagos, obviamente no los puede evitar. De hecho ellos los siguen haciendo exactamente igual y la gente está tan idiotizada que no se habla siquiera del tema.
#53 eres un mentiroso y un tergiversador, lo sabías, claro que lo sabías. Y un provocador barato. Patético.
#49 Además eres idiota. La de simplezas que dices, pareces el Mesías o su versión barata.
Como medidas de anticorrupción están muy bien, aunque no estaría de más quitar las fechas de prescripción de dichos delitos.
#45 No hace falta, ya lo conocen. Los bancos toman el dato, y los números de serie obviamente se rastrean. Para eso son precisamente los billetes de 500, como lo eran los de 1000 DEM. La mentalidad que tienes no juega en esos niveles.
#62 Tú ves pasiones donde hay frialdad absoluta, lo que dice todo de cómo tienes amueblada la cabeza. Y yo no le pongo negativos a nadie, que para ti debe ser racional y no pasional.
#66 Dime, cómo calificas tú a la gente que tira piedras contra su tejado y encima lo hace convencida e inflamada de razón.Verás que es económico llamarles subnormales y hasta pedagógico. Ya veremos si no me acabas dando la razón.
El relativismo es real, naturalmente, hacer el subnormal también.
#44 y que lo digas, pero tenemos cierto problema con prohibir los cuchillos en lugar de prevenir los asesinatos e investigar y castigar eficientemente el delito.
el problema del fraude fiscal, no son los billetes gordos, es una ley draconinana con miles de recovecos y requerimientos especialmente complejos, una agencia tributaria esperpentica, sin recursos y machacando al pequeño contribullente sin la mas minima objetividad, pero sobre todo una desigualdad entre grandes empresas y ciudadanos que quiebra los principios eticos de cualquiera.
las medidas de podemos pareciemdome aecadas pero complementarias, no atacan la base del cáncer, que es la desigualdad fiscal y la desproteccion del confidente.
#87 luego hablas de la cabeza de los demás. Tus argumentos son estos. No sabes debatir sin insultar o faltar al respeto.
Parece ser que este es tu recurso dialéctico: el otro es tonto.
Eso indica claramente tu falta voluntad de entendimiento, debes creerte el mas listo y resulta que no lo eres.
#39 Por ti no, criatura. Insulta quien puede, no quien quiere. Pero lo has intentado, a mí no me afecta, a ti sí. Yo no voto negativo a nadie, ni siquiera a los que me insultan, y tú ni piensas ni razonas, sólo le das gusto a tus pasiones y te crees tan racional que encima me imitas como un primate confuso.
#93 no soy más listo, pero tú estás haciendo el tonto. Obviamente, si lo eres no es culpa tuya. Pero te hace más daño que bien no decírtelo.
#10 “Quienes son capaces de renunciar a la libertad esencial a cambio de una pequeña seguridad transitoria, no son merecedores ni de la libertad ni de la seguridad.”
#89 No hace falta, ya lo conocen. Los bancos toman el dato, y los números de serie obviamente se rastrean.
Tienes una gran imaginación. ¿Has pensado en dedicarte a escribir ciencia ficción?
Jugada maestra de Podemos. Aprended lacayos de Merkel.
#15 De hecho yo sienpre he pensado que debería eliminarse por completo el papel moneda. (Con las correspondientes reformas en los medios de pago)
No tiene ningún sentido hoy en dia el efectivo, se acabarian todos los problemas fiscales y de blanqueo si se hace a escala global. Pero es obvio que no interesa.
#8 quieren ampliarlas de cinco a 10 años. Lo pone en el artículo, aunque medio escondido.