Portada
mis comunidades
otras secciones
#28:
¿De verdad hay que venir a explicar que donar parte de su sueldo a su productora no es sinónimo de donárselos a él mismo? Con eso se pagarán sueldos, equipos, estancias... Cosas que pagar en una productora.
Pero claro, como estamos acostumbrados a Urdangarín y Cía, nos cuesta pensar que alguien haga realmente lo que dice que hace.
Pero claro, como estamos acostumbrados a Urdangarín y Cía, nos cuesta pensar que alguien haga realmente lo que dice que hace.
#12:
#10 me pensaba que lo habías visto dentro, aquí está: http://transparencia.podemos.info/perfil/pablo-iglesias-1/
En imagen:
En imagen:
#34:
#15 Si a esta gente les sobrase el dinero de los sobres que reciben otros, controlasen la mass media como lo hacen otros o estuviesen vendidos a los bancos, seguro que Pablo Iglesias no tendría que donar nada para pagar sueldos en una productora. Pero como no tienen ni un duro, ni los financia Venezuela, ni empresaurios, ni nadie, solo: http://podemos.info/como-nos-financiamos/ pues se apañan como pueden.
Algunos a la hora de atacar a Podemos utilizan cualquier escusa... y ya comienza a cansar refutar tanta tontería.
Algunos a la hora de atacar a Podemos utilizan cualquier escusa... y ya comienza a cansar refutar tanta tontería.
#31:
¿Lanzan? Esto ya lo tenían, al menos, desde hace 4 semanas que me picó la curiosidad por saber si ponían cuanto les pagaban a los asesores que tenían en el Parlamente Europeo... y si lo ponían. Yo diría rediseñan.
#28 ¿? Si Rajoy mañana dice que va a donar la mitad de su sueldo y resulta que lo que hace es dárselo a la panadería de su primo a mi me parece que nos está tomando el pelo.
#28 ¿? Si Rajoy mañana dice que va a donar la mitad de su sueldo y resulta que lo que hace es dárselo a la panadería de su primo a mi me parece que nos está tomando el pelo.
#45:
#44 en #15 "Lo de prometer que iba a donar parte de su sueldo para finalmente donarlo a su propia empresa si que fué de traca. Ya va aprendiéndose todos los truquis."
Esto es una opinión???
Esto es un mantra de la casta que algunos repiten como loros, chaval.
Espero que por lo menos cobres bien por el troleo.
Esto es una opinión???
Esto es un mantra de la casta que algunos repiten como loros, chaval. Espero que por lo menos cobres bien por el troleo.
#37:
#34 Entiendo que tienen que sacar dinero para su productora, y es completamente lícito que lo haga a partir de su sueldo de eurodiputado. Lo que no me parece correcto es prometer que iban a donar su sueldo como argumento para ser votado, para autoembolsárselo por otro lado, nada más.
Correcto que nosotros "donamos" pasta a otras fundaciones, pero ellos son un caso perdido.
Correcto que nosotros "donamos" pasta a otras fundaciones, pero ellos son un caso perdido.
#3:
Está muy bien, pero no estaría de más que pusieran el separador de millares...
Al cerebro humano le cuesta mucho procesar cierta información cuando hay más de 4 elementos juntos (esto no pasa con el lenguaje), por eso el binario es escribe así: (1100 0110 y no 11000110)
Al cerebro humano le cuesta mucho procesar cierta información cuando hay más de 4 elementos juntos (esto no pasa con el lenguaje), por eso el binario es escribe así: (1100 0110 y no 11000110)
Comentarios
#4 Tan facil como buscar "Errejon" en la sección cuentas claras...
#5 Neto= 2.249,90 € + 4.000,00 €. ¿De donde sacas los 15K?.
Aparte de que son 4.ooo€ a la productora, de la cual se pagan sueldos, etc..no solo el suyo. Deberías saberlo, si quisieras.
#25 En el Europarlamento se cobra en 12 pagas, el SMI español en 12 pagas son 749€ multiplicado por 3 da 2247€ que es lo que cobran tras donaciones.
#6 donde está eso?
Si fuesen salarios supongo que bruto se referiría a lo que ingresan cada uno como diputados, y neto es lo que les queda después de hacer las donaciones y pagar impuestos.
#10 me pensaba que lo habías visto dentro, aquí está: http://transparencia.podemos.info/perfil/pablo-iglesias-1/
En imagen:
¿De verdad hay que venir a explicar que donar parte de su sueldo a su productora no es sinónimo de donárselos a él mismo? Con eso se pagarán sueldos, equipos, estancias... Cosas que pagar en una productora.
Pero claro, como estamos acostumbrados a Urdangarín y Cía, nos cuesta pensar que alguien haga realmente lo que dice que hace.
#18 porque lo han hecho en un excel, han arrastrado la casilla hacia abajo y le ha sumado una unidad por casilla...
#28 si fuera Rajoy donando a FAES a ver qué opinabais
#15 Si a esta gente les sobrase el dinero de los sobres que reciben otros, controlasen la mass media como lo hacen otros o estuviesen vendidos a los bancos, seguro que Pablo Iglesias no tendría que donar nada para pagar sueldos en una productora. Pero como no tienen ni un duro, ni los financia Venezuela, ni empresaurios, ni nadie, solo: http://podemos.info/como-nos-financiamos/ pues se apañan como pueden.
Algunos a la hora de atacar a Podemos utilizan cualquier escusa... y ya comienza a cansar refutar tanta tontería.
#5 Lo de prometer que iba a donar parte de su sueldo para finalmente donarlo a su propia empresa si que fué de traca. Ya va aprendiéndose todos los truquis.
Está muy bien, pero no estaría de más que pusieran el separador de millares...
Al cerebro humano le cuesta mucho procesar cierta información cuando hay más de 4 elementos juntos (esto no pasa con el lenguaje), por eso el binario es escribe así: (1100 0110 y no 11000110)
¿Lanzan? Esto ya lo tenían, al menos, desde hace 4 semanas que me picó la curiosidad por saber si ponían cuanto les pagaban a los asesores que tenían en el Parlamente Europeo... y si lo ponían. Yo diría rediseñan.
#28 ¿? Si Rajoy mañana dice que va a donar la mitad de su sueldo y resulta que lo que hace es dárselo a la panadería de su primo a mi me parece que nos está tomando el pelo.
Ya están copiando
http://www.psoe.es//ambito/transparencia/docs/index.do?action=View&id=675924
http://www.izquierda-unida.es/transparencia
#44 en #15 "Lo de prometer que iba a donar parte de su sueldo para finalmente donarlo a su propia empresa si que fué de traca. Ya va aprendiéndose todos los truquis."
Esto es un mantra de la casta que algunos repiten como loros, chaval.
Esto es una opinión???
Espero que por lo menos cobres bien por el troleo.
#34 Entiendo que tienen que sacar dinero para su productora, y es completamente lícito que lo haga a partir de su sueldo de eurodiputado. Lo que no me parece correcto es prometer que iban a donar su sueldo como argumento para ser votado, para autoembolsárselo por otro lado, nada más.
Correcto que nosotros "donamos" pasta a otras fundaciones, pero ellos son un caso perdido.
¿8000€ brutos y 2250€ netos? Curioso.
#4 Apostaría a que si. Puede haber incumplimiento por su parte, pero no da a reproche penal y lo sabe todo el mundo, así que queda mucho mejor poniendolo.
Y en Podemos saben jugar con estos detalles.
#25 Y que lo done a la productora para luego cobrar de ahí otra vez
[citation needed]
#32 A Faes le "donamos" todos un montón de pasta
Pero vaya, no sè si coletas había pensado que impresión daba donar a su propia productora. Digo propia, pero no sé quien es la propiedad.
#37 Has dicho: "Entiendo que tienen que sacar dinero para su productora"
¿Qué productora tiene Pablo Iglesias? Se te ve tanto el plumero que parece que estás troleando troleando. A ver: Iglesias y compañía crean una asociación sin ánimo de lucro que tiene por objeto hacer documentales sobre temas que normalmente no se tratan en lo medios de masa habituales. Como cualquier asociación cobran algo por el trabajo, como es natural.
Cuando empezaron a tener una actividad económica por encima de lo esperado la transforman en S.L (2013). ¿Cuál es el problema?
#12 prejuzgando...
;p
#45 Bueno amigo tómatelo como quieras. Si quieres mira mi historial para averiguar quien me paga. Ahora va a resultar que por no simpatizar con todos y cada uno de los gestos de tus amigos tengo que ser un troll o enseño plumeros o me paga alguna corporación maligna . Estoy de acuerdo con cosas que ellos hacen y en desacuerdo con otras.
Se llama sentido crítico, chaval.
#72 Cuentas claras de la asociacion.
#19 EL dinero que el parlamento le da después de impuestos es 15k. Lo que haga y como lo llame es cosa suya.
#79 Ya, entoncers tú pretendes de que la gente entienda que de un sueldo de 15.000 euros brutos es normal que el neto se quede en unos 2.250 euros. Vamos, que la fiscalidad por IRPF en las rentas altas en España, según tú, está en el 85%. Y luego yo soy el manipulador al que hay que llenar de negativos ¿no?
Saludos a todos los propagandistas.
#81 a los niños chicos no se les puede engañar tan fácilmente cmo pretemdéis los propagandistas de redes de Podemos hacer con los votantes, a los que consideráis subnormales manipulables en vuestro asalto a los cielos.
Sueldo declarado de Pablo Ilgesias: 8.020 euros
Sueldo real de Pablo Iglesias: 8.020 + 4.500 + 2.400 + lo que trinca como vicepresidente de la XComisión Mercosur + Lo que trinca de las tertulias + lo que trinca de La Tuerka + lo que trinca como accionista de Producciones Mano Izquierda + lo que trinca como profesor universitario asociado
Decir que tiene un sueldo neto de 2.432 es tomar a los ciudadanos como subnormales. Yo no soy subnormal.
#82 es un tema debatible si los 3.000 euros de acciones en Repsol heredadas de su padre supone un conflicto de intereses... si tenemos en cuenta si lo es o no lo los 3.7 millones de euros que el gobienro de Chavez dio a su fundación. El tema es que lo de los 3.000 euros de patrimonio de Pedro Sánchez lo conocemos y el patrimonio de Pablo Ilgesias y sus empresas privadas (Pedro Sáncehz no tiene empresas privadas) no se conoce por falta de voluntad de él mismo. Ni siquiera ha sido capaz de indicar todo loq ue gana en sueldos en el apartado de sueldos. es completamente opaco.
#85 No, no lo ha aclarado, miente, como te explican en #69 y #83
#81 Visto como mentis sobre conceptos de contabilidad básica para justificar sus falsedades, habrá que tomar nota para ver lo que nos espera.
#85 En esa web de Podemos no pone nada de que Pablo Iglesias vaya a publicar el resto de sus ingresos laborales aparte de las medias verdades sobre sus ingresos como Parlamentario #69, ni que vaya a ampliar su declaración de interes económicos (si es que tiene algo que añadir, que tal vez no, está vacía), sólo de que publicará su declaración de bienes el día 15.
Y por cierto que ya es la segunda vez que rechaza declarar públicamente el resto de sus ingresos, así que no parece que tenga mucha intención de hacerlo
http://www.elplural.com/2014/10/03/las-dudas-que-deja-la-declaracion-de-bienes-de-pablo-iglesias-ante-el-parlamento-europeo/
¿Alguien me explica por qué cada mes cobran un euro más y, por ejemplo en lo de Pablo Iglesias, el resto de las columnas son idénticas?
#17 que cifra real? el neto es lo que cobra,o no lo ves así?
#34 ¿Qué pasa, te molesta leer la realidad?
#12 Donación a su propia empresa... en mi pueblo lo llamamos inversión... después de llamarlo salario neto antes
Pero es que el chico es de ciudad y dicen que muy listo.
#66 la productora privada con ánimo de lucro es suya, lo que no sabemos es de quién más es y cuál es su estructura finacniera porque es absolutamente opaca y no aparece en el registro mercantil. Por el momento, lo que sabemos de ella es que han publicado recibos de cobros en negro para evadir impuestos.
#67 bueno, antes de escribir eso deberías saber que Pedro Sánchez, a quien mencionas, ya hizo ese ejercicio hace mesnes, sólo que ponendo todos sus intereses ecnomícos, cosa que en el documento de Podemos aparece en blanco. De Pedro Sáncez sabemos qué hipoteca tiene, qué coche conduce y hasta que tiene 3.000 weuros en acciones de Repsol. De Pablo Iglesias NO SABEMOS NADA de sus intereses económicos tras este ejercicio de transparencia (sic).
#7 Llevan publicando sus cuentas en su web desde mayo: http://podemos.info/prensa/pablo-iglesias-emplaza-al-resto-de-partidos-a-hacer-publicas-sus-presupuestos-de-campana-y-el-origen-del-dinero-2/
Pero transparencia es lo del portal ese.
#8 en la entradilla, ahí lo pone. Y no especifica nada.
Lo de las donaciones... Son a cosas donde él tiene intereses, pero eso ya es cuestión de cada uno.
A PPSOE no se les espera.
Todo lo bien que lo ha hecho PODEMOS hasta la fecha, lo ha hecho de mal la ultima semana. Tienen que mover ficha. IU a se ha hecho con grandes candidatos mientras que PD pretendía hacerle un plasma a T5.
En mi opinon no saben lo que han hecho, con mediaset hemos topado!!!
No han contado con que con Mediaset o estas con ellos o estas en contra. Y ahí tienes a AR dando guerra todas las mañanas.
Pablo, de mi boca NUNCA saldrá el decirte que hagas lo que contente a los medios, pero no puede criticar a una casta pretendiendo hacerte un plasma.
Tenia claro darte mi voto, ahora pienso que se lo voy a dar a Garzón.
#5 Es la demostración empirica de que que en Meneame no queremos la verdad.
#80 como a los niños chicos:
8.020,53- Impuestos (1761,85)= 6258,68€. Que puedes llamarle tralari o tralaró, pero esos impuestos se pagan y no estan disponiblees para que te los gastes. Aqui y en Bruselas.
De esos 6258,68, invierte (si te hace ilusion verlo así) en una cooperativa (de la cual no cobra) para pagar sueldos, etc. Tampoco es dinero que pueda contarse como sueldo.
Que el IRPF lo incluye en la valoración?, pues bien, normal porque es la base imponible, pero nadie lo cuenta como activos.
La fiscalidad de esta renta es, si sacas el calculo, del 22%.
Si sacas los calculos como te da la gana, normal que te acusemos de manipulador.
Joder@Swann, troll, cuanto te cuesta entender que para muchos de nosotros Podemos es mucho más que P.Iglesias y Errejón. Podemos es la herramienta, y precisamente esos dos que tantos delitos parecen que han cometido a la vista de los astroturfers de turno, son dos de los mejores pilotos de esa herramienta... dime que esto no huele a carnaza barata¡¡¡
Por cierto, eran profesores universitarios, activistas, filósofos, teóricos, politólogos, y os están dando una a los ppsoistas analógicos que no la estáis oliendo... y sabes por qué? Porque la casta está llena de "vividores" de la Dolce Vita...
Y ya que nos hemos sincerado, hablemos claro, Podemos no merece la que le está cayendo, lo sabes tú y lo sabemos todos. Pero es lo que toca, unos a intentar confundir y seguir viviendo en la Dolce Vita y otros a intentar que el pueblo despierte de una vez por todas, y en esas andamos.
Sin infantilismos ni berrinches, por favor.
#47 Lo irónico de tus comentarios es que despotricas contra el PPSOE, pero en cuanto alguien critica a Podemos, tu partido, saltas a atacar e intentar desacreditar a quien critica negando su comentario y acusandolo de ser el enemigo(la casta o el ppsoe). Ese es el comportamiento de un fanboy del ppsoe estandar. De hecho, tu comportamiento es exactamente el mismo que el de Marhuenda. Felicidades
Se estaban preparando para la orgía postelectoral.
#41 Me molesta más vivir la realidad...
#15 Si la empresa, que no es tal no da beneficios. No se lo lleva él. Aparte, la productora no es suya.
#118 También anunciaban algunos libros en su programa. He dicho apenas ingresos, no que no tuviera ninguno, sacarían de donde podían como los ejemplos que has dado. Gastos supongo que los menos posibles, así de cutre era técnicamente y los decorados, por eso necesitaba las donaciones. Supongo que tubieron que inscribirse como SL o lo que fuera, esos son trámites burocráticos. Pero no me vengas a contar que ha invertido en su frutería familiar, no es así.
#122 A ver a la 2ª
Si la gente demanda Pablo, la M.M. le da Pablo, pero porque la gente se lo demanda, no porque ellos crearan y vendieran Podemos para su beneficio a través de la tv, no tergiverses, aunque empiezo a pensar que no pretendías tergiversar, sino que contestas ya por rellenar, sin tener ni puta idea de lo que hablas.
Por cierto, la retaila que me has soltado para decir lo que he escuchado mil veces, de voceros, troles, astroturfes, mamporreros y hasta sanadores, te la puedes ahorar conmigo, Podemos es la herramienta, y si los pilotos programan la herramienta se cambia el patron del programa con la que debe actuar la herramienta... y nos readaptamos, porque no hay otra opción...
...que le vamos a hacer si estos sinvergûenzas de PPSOE van a dejar el País en la ruina TOTAL, con un BILLÓN que en pesetas sería 166 billones de pesetas se han reventado + las privatizaciones!!! que esa es otra.
#16 Has estado fino ahí, eh?
Obviamente estoy diciendo que Podemos es el que está copiando...
#14 #51 Muchas gracias por vuestros votos negativos, se ve claramente el talante de algunos. Te explico:
Es información oficial que un eurodiputado de base (no incluimos el plus que tiene Pablo Manuel Iglesias por ser vicepresidente de la comisión de Mercosur) cobra:
8.020 euros de sueldo base (considerado renta en IRPF)
4.500 euros de dietas generales (considerado renta en IRPF)
304 euros por día de trabajo (considerado renta en IRPF)
Si consideramos que Pablo Manuel trabaja dos días durante 4 semanas al mes (un esfuerzo horroroso de horas), entonces los 304 se convierten en 2.432 euros, lo que arroja un total de 14.952 euros al mes.
Es perfectamente legítimo que, de esta cantidad, Pablo Manuel decida dar 4.000 euros a su empresa privada con ánimo de lucro (repito, empresa privada con ánimo de lucro y no ONG), pero esta cantidad no es considerada deducible en IRPF porque las aportaciones de capital a las sociedades limintadas con ánimo de lucro no son "donaciones".
Un saludo a ti, y los de los 400 amigos de Juan que vienen por aquí a llenarme de negativos por decir lo que no quieren que se diga
http://blogs.elconfidencial.com/espana/el-confidente/2014-12-09/el-verdadero-ejercito-de-podemos-en-la-red_580461/
Y para qué?! Si ya sabemos que son unos muertos de hambre y que, precisamente por eso, están aprovechando la corrupción reinante y la desesperación por la crisis para, con promesas utópicas y tópicos más antiguos que andar pa'lante, engañar a la masa borreguil, vaga e ignorante que tanto abunda en este país y así llenarse los bolsillos con eso de la política. Para mi son peor que la casta.
#5 #17 No me salen los 15k, además las dietas son dietas.
http://www.elconfidencialdigital.com/politica/cobraran-eurodiputados-Podemos-Estrasburgo_0_2288771121.html
#28 Pues sí vas a tener que hacerlo... y cuando termines te seguire diciendo que eres un farsante.
#87 No, si no hablo de su patrimonio, hablo de su salario... está mintiendo, es evidente, es trivial, es de contabilidad básica, y aquí sus palmeros le justifican.
#89 No es cierto, lo de #12 son sus medias verdades, lo de #69 es la realidad de su salario como Eurodiputado, lo que tenía que haber puesto.
Y por supuesto que lo que paga en impuestos de su remuneración es parte de su salario, por mucho que sus palmeros traten de negarlo, igual que cuando le da dinero a su propia productora es parte de su salario que el reparte como quiere.
#91 Las dietas son salario, tributan como salario y aunque se justifiquen para cubrir gastos, si tiene la forma de ahorrarselas, se las ahorra y en paz... son salario.
#30 #33 http://www.elsemanaldigital.com/los-documentos-que-desmontan-las-falsas-donaciones-de-iglesias-136641.htm
#93 No, las dietas no, son parte del salario, si no serían gastos abonados por el parlamento, y no tendría que declararlos.
#85 No, es mentira que cobre netos 2.432€. Una mentira abyecta manipuladora para ignorantes funcionales. Pablo Iglesias miente, tampoco es una novedad. No, lo que cobra de dietas (entre 2.400 y 3.000) y lo que cobra en gastos generales (4.500) también es renta. Y también es renta lo que cobra de las tertulias de sus programas amigos, lo que cobra cmo presentador de la Tuerka y lo que cobra como propietario de sus empresas privadas. Y además lo que pone en capital de su propia empresa privada (Pedro Sánchez no tiene empresas privadas opacas, ni no opacas, sino que vive de su sueldo) es tentqa disponible, y no "donación", como no es "donación" lo que yo dono a mi bar favorito todos los meses cuando tomo cañas con los amigos.
Si el día 15 publica su patrimonio y los intereses económicos de él y de sus empresas privadas, pues lo hablaremos. Hoy por hoy no ha publicado nada de eso. Miente quien diga que hay algo de transparecnia en esto porque no la hay. Cero.
#106 tienes razón, leo ahora y lo que he escrito al principio es algo confuso. Digo "¿Por qué pone que tiene un saldo neto de 2.249 euros, si es más bien de 15.000€?" y debería decir "¿Por qué pone que tiene un saldo neto de 2.249 euros, si es más bien de 15.000€ el total?" Pero los propagandistas de Podemos pretendéis convencer a la gente de que en este país hay un IRPF del 85% para sueldos altos, lo cual es una simple mentira para tapar la fortuna que Pablo Iglesias está haciendo con la política. Desde luego, es la misma burrada que ganan el resto de eurodiputados (aunque no sé cuántos de ellos tienen además empresas privadas con ánimo de lucro que también les dan beneficios), pero este friqui cínico pretende ir de proletario por la vida mientras capitaliza sus empresas privadas con ánimo de lucro.
Y, por supuesto, lo que yo dono a mi bar favorito está tan disponible para mí como lo está lo que Pablo Iglesias dona a sus empresas privadas con ánimo de lucro. Así lo entiendo yo y así lo entiende Hacienda.
#108 ¿y tú realmente crees que esos líderes están ahí por "universitarios, activistas, filósofos, teóricos, politólogos", o por tertulianos de la tele? no hablemos de infantilismos tan rápido, por favor.
Por otra parte, me parece muy respetable ser de Podemos, pensar que la jubilación debe ser a los 6o a los 65 años, que la deuda no hay que pagarla o sí hay que renegociarla, que debe haber salarios máximos y que no hay que hablar de salarios máximos, etc, etc. Desde luego que me parece mucho más interesante el debate sobre política económica, pero en este caso estoy hablando de la catadura ética de estos tertulianos de la tele metidos a estrellas pop de la política.
#109 es mentira que su sueldo real se a de 2.249 euros. Miente quien dice esto, en este caso la web de Podemos. Su sueldo real es de unos 15.000 euros (8.020 euros de sueldo base considerado renta en IRPF; 4.500 euros de dietas generales considerado renta en IRPF; 304 euros por día de trabajo considerado renta en IRPF), más lo que trinque de otras aventuras privadas oscuras suyas (La Tuerka, Producciones Mano Izquierda, Venezuela...)
#113 Claro, y mi sueldo "activo" descontando lo que dono a mi bar de cañas y lo que dono a mi hipoteca, y lo que dono al Carrefour, y lo que dono al metro, es de unos 150 euros al mes. No podéis considerar subnormal es a todos los votantes, es un poco irritante.
#115 perdona, pero ya empieza a ser algo más que irritante todo vuestro estercolero de mentiras: Producciones mano Izquierda es una Sociedad Limitada, y por tanto con ánimo de lucro. No es "fondo perdido" sino capital empresarial. Como los de la OCDE. Lo que sí es cierto es que no sabemos nada de esa SL con ánimo de lucro porque no han presentado información al Registro Mercantil. Es todo mierda opaca.
#116 No es donación, es capitalización de SL con ánimo de lucro. Si tienes alguna duda sobre la generación de ingresos de la empresa privada de Pablo Iglesias podrías empezar pormirar si es ocntenido en el diario Público, si han vendido programas a otros países o si han hecho anuncios publicitarios para algún partido político. Por favor, la batalla ideológica es perfectamente legítima, pero no nos toméis a los ciudadanos por subnormales.
#120 No conozco la biografía de las estrellas televisivas, ni la de Pablo Manuel iglesias ni la de Belén Esteban ni la de cualquier otro friqui del share. me importa bastante poco. No entiendo dónde ves la conspiparanoia, pero si me vas a sacar a Inda o a cualquier otro espectáculo de share televisivo en busca de audiencia barata, prefiero no seguir la discusión, sin acritud.
A mí encantaría jubilarme a los 50, y si pudiera ser antes, mejor. Pero el tema es que, fuera de populismos a lo Bart Simpson, hay que tener en cuenta la financiación de la cosa antes de lanzar las propuestas. Es la diferencia entre algo serio con capacidad de generar debate político y lo que no lo es. Y, como bien dices, la "hucha de pensiones" es la que es, y no la que nos gustaría que fuera. Podría plantearse un debate sobre cómo aumentarla a pesar de la tozuda ciencia demográfica, pero no decir que "sí se puede" cuando no hay como poder. Y la situación de "la hucha de las pensiones" no es algo que haya aparecido de la nada en los últimos tres meses, sino que antes estaba igual, tanto en activos financieros (por cierto, 90% en deuda pública española, ésa que entonces pensaban que "sí se puede" dejar de pagar en parte) como en tensiones de pirámide poblacional. Eso era puro pupulismo vacío.
#123 No, no es cierto lo que dices. Son mucho más duros los trámites para hacer una ONG que para hacer una SL. No, por favor, vale de mentiras. Los ciudadanos no debemos ser tratados como subnormales. No es cierto que los trámites para hacer SL sean más enredados que para hacer ONG. E tiempo medio de creación de una SL es de 6 días. Ya vale, por favor. Empieza a ser irritante.
Me parece estupendo que Pablo iglesias de su dinero a su empresa privada con ánimo de lucro, como me parece bien que otros millonarios como él se lo gasten en copas. Me da igual, pero que no me tome el pelo diciendo que es una "donación". Es un insulto a mi inteligencia y a la dignidad de todos los trabajadores de este país que pagan impuestos.
#125 PPSOE es algo que no existe, fuera de la propaganda para analfabetos políticos. Creíq ue estaba en una conversación un poco menos ridícula. Culpa mía por creerlo.
Un saludo y adiós.
#126 No mientas más, que es irritante. Fue al revés: primero hizo que su productora privada trinca-pasta pareciera una ONG para pagar menos impuestos. Después, en 2013, cuanod empiezan a plantearse su futuro, deciden cerrar esa alcantarilla y convertirla en SL. De ONG a SL, la misma productora, los mismos productos y los mismos clientes.
http://www.infocif.es/ficha-empresa/mano-izquierda-producciones-sl
Y ya te lo he dicho antes: no me parece mal que Pablo Iglesias haga con su dinero lo que quiera hacer, sino que lo llaméis "donación" para tomar el pelo a los ciudadanos. No somos tan gilipollas como necesitáis que seamos.
#130 no, Podemos vuelve a mentir. Si pone el término "donación" y después pone un sueldo "neto" pretende manipular a la gente que lee como si fuera una donación en términos fiscales. Y no lo es. Es el mismo tipo de "donación" que hago yo en el bar donde tomo cañas con los amigos. Sólo que mi "donación" no es con ánimo de lucro.
Por otra parte, no es cierto que las políticas económicas de PP y de PSOE hayan sido iguales o sean ahora iguales sus propuestas. Es otra mentira más, la enésima. Es una propaganda de alcantarilla del mismo nivel que la que usa Intereconomía contra Podemos. Misma basura, mismos métodos imbelizantes. No es lo mismo en sindicalización de los convenios colectivos, ni en universalización de la sanidad pública, ni en las subidas del SMI, ni en las pensiones no contributivas, ni la financiación de la universalización de la educación pública, ni en las partidas presupuestarias de las becas, ni en los impuestos al patrimonio, ni la ley de sostenibilidad, ni la financiación de energías limpias, ni la obligatoriedad de aprobación pública para ERE, ni la legislación sobre la responsabilidad social de la empresa, ni en las privatizaciones de empresas sistémicas, ni en la progresividad de renta en los recortes de sueldos de funcionarios, ni en la progresividad de tipos de consumo en la subida del IVA, ni en inversión en I+D, ni en disponibilidad pública del crédito en ICO, ni en leyes sobre incompatibilidades laborales de la función pública, etc, etc. Es cierto que ninguno de los dos son comunistas, que ninguno de los dos se ha declarado en rebeldía contra la normativa de la UE, y es cierto que los socialistas han cometido errores muy importantes por acercarse a posiciones neoliberales a veces, pero es una falacia tomar esto por un "son iguales" porque no lo son.
#132 No, es una tomadura de pelo al ciudadano. No es donación sino inversión en su propia empresa privada. Su "neto" después de esa inversión es el mismo "neto" que tengo yo después de "donar" en un bar de cañas, sólo que en este ejemplo, mi "neto" es al menos sin ánimo de lucro y el suyo sí lo es.
No, las políticas no han sido iguales y la similitud siempre es en función de unos límites extremos: es decir, sí son "similares" si entendemos como alternativa la invasión de Francia y el estupro de todas su ancianas, por ejemplo, porque es evidente que no lo proponen ninguno de los dos partidos. En cuanto a llevar al país a la ruina, aún no tenemos la misma ruina que tiene Venezuela, por ejemplo, con un 65% de inflación interanual, la renta per cápita en España es siete veces superior a la de Ecuador, y la población por debajo de la línea de pobreza es diez puntos menor que en Argentina. Quiero decir, estamos muy mal pero podríamos estar peor con otras políticas. Necesitamos cambiar muchos cosas, pero no hacía modelos más desestabilizadores y pobres. E, insisto, las políticas económicas no han sido iguales, cosa que es contrastable en cualquier parado, cualquier empleado en una situación de ERE, cualquier funcionario, cualquier estudiante, cualquier profesor, cualquier ATS, cualquier pensionista.
#134 No, mientes. No es una "donación a una productora", sino una "inversión directa en su propia SL con ánimo de lucro". Sinceramente, no creo que podáis rascar mucho tratando a los electores de subnormales porque los electores están hasta los genitales de que los políticos arribistas les traten como si fueran subnormales. Antes no hacíais eso.
No, las políticas no son iguales. Y es una barbaridad asimilar la pérdida de derechos d elos trabajadores con pp que con psoe. Es analfabetismo político o manipulación abyecta. Tampoco creo que la reforma del 135 tenga que ligarse con mayor desigualdad. D hecho, un economista al que les gusta citar a los economistas cercanos a Podemos, Piketty, escribe justo lo contrario: los grandes déficit han supuesto históricamente un aumento de la desigualdad. Y no, no estoyd e acuerdo con la actual redacción del 135 y me parece bien que pse proponga ahora introducir de manera más clara lo que ya dice el punto 4 sobre la defensa del estado del bienestar; aunque sea una redundancia, es evidente que ni pp ni podemos han querido entenderlo.
#136 No sólo es una mentira, sino que es una absoluta inmoralidad tratar a la gente con ese desprecio intelectual. No es una "donación a una productora", sino una "inversión directa en su propia SL con ánimo de lucro". Ningún político del mundo, excepto Pablo Iglesias, tiene la cara dura y el olímpico desprecio a los ciudadanos de llamar donación -para deducir un neto menor de su espectacular sueldo- a lo que se gasta en el casino o invierte en bolsa.
La Tuerka es un producto, no una empresa. La empresa que vende comercialmente ese producto (junto con otros) es Producciones Mano Izquierda SL. Y ya es el colmo de la desfachatez que planteéis como una incomodidad que una empresa tenga que formalizarse como empresa legal para poder vender sus productos comerciales. Ya sabemos en todo el país que no les gusta pagar impuestos, pero es lo que les toca a las empresas privadas. Vaya morro, no doy crédito.
Es mentira que haya habido alternancia entre pp y psoe. Una mentira abyecta y antidemocrática. Últimamente hemos sabido mucho de las prácticas antidemocrárticas bien pagadas de Pablo Iglesias, pero esto ya es demasiado. No ha habido alternancia sino elecciones libres y democráticas que han da do a veces a uno y a veces a otro los escaños suficientes, a veces más a veces menos, para formar gobierno, a veces con mayoría absoluta a veces con mayoría minoritaria.
Vuelves a mentir cuando dices que "el PSOE quien eliminó o bajo el impuesto a las grandes fortunas". Seguramente te refieres al impuesto sobre el patrimonio, que grababa igual las herencias de los ricos como Pablo Iglesias que las de los trabajadores como yo. Efectivamente, cuando había superávit del 15% lo quitó (no "cuando las arcas más lo necesitaban"). Pero fueron ellos los que lo pusieron primero y los que lo volvieron a poner después con un límite exento mínimo, mientras que la derecha lo quitó en sus CCAA del todo.
Mientes también cuando igualas las privatizaciones de empresas sistémicas entre socialistas y conservadores. No se puede confundir una ampliación de capital liberada de una entidad pública para reforzar la inversión y aumentar la competitividad en un entorno de competencia (lo que hizo González) con una privatización (lo que hizo Aznar), porque no es lo mismo ampliar capital y conservar todo el consejo de administración, la política de dividendos, la dependencia de la inversión del ministerio y el carácter de empleado público de su plantilla, que vender el 100% del activo y que éste pase a ser propiedad de un grupo de inversión privado que nombra el consejo de administración, establece su política de dividendos, invierte lo que le conviene en función del beneficio privado esperado y hace EREs privados para ajustar la plantilla privada. Estos conocimientos básicos del sistema financiero. Muy básicos. Y, confundirlo privatizaciones totales de empresas no sistémicas heredadas de anomalías franquistas para formar grandes grupos industriales que conserven empleo (como Seat) con privatizaciones totales de empresas sistémicas otorgadas a amiguetes que han hecho EREs, me parece de un cinismo atronador. Quien dice esto no tiene la más mínima sensibilidad hacia los problemas de los trabajadores que cayeron en estas empresas. Ni conoce, por cierto el programa de Podemos, que pedía la nacionalización parcial de la parte de ocntrol de esas empresas sistémicas. Es decirl exactamente lo que hicieron los gobienros de González.
Toda esta propaganda de engaño al ciudadano es agotadora.
#1 Y recíprocamente.
Otro partido mas que es transparente, cuales quedan?
#69 De nada, hombre. Ya pediré que me pasen mi sueldo bruto y no el neto, que Hacienda y la SS se apañen, que swan dice que todo el sueldo. Bonita forma de retorcer los datos para que digan lo que quieres que digan. Y no, no lo es. Por mucho que el IRPF diga misa, el sueldo es el neto que puede usar, no el bruto del cual el Estado coge una gran parte.
Ah!, el los negativos son por manipulador, conste. No por colaboracionista, que tambien podrian.
#104 Repites hasta la saciedad la misma mentira. Sueldo neto no es sueldo bruto. Ni el mio, ni el tuyo ni el de Iglesias.
Lo que "donas" a tu bar favorito no lo tienes disponible, ¿verdad?. Pues lo mismo.
Tratas de confundir entre renta y sueldo: ¿lo sabes? ¿Y aun así insistes en tu error?
Por cierto, lo de ignorantes funcionales es una estupìdez, ahórratelo, anda.
#107 No. Sigues errado. Una pena, oye. ¿Me relacionas esos 15K con tu asunción de que el sueldo real es de 2249€?. Porque mentir diciendo que cobra 15K reales pero que dice que le quitan el 85% es gordo. Pero mucho.
¿Ahora te toca lo de la empresa con animo de lucro?. Si mientes con lo del sueldo, dificil es que cueles la otra mentira. Quizas strel te lo compre, el resto, no.
Por cierto, hasta la misma LD asume que Pablo Iglesias no cobra por hacer La Tuerka. Ve borrando el concepto de tus calculos.
#112 No. Sigues errado. El sueldo REAL, el activo, son 6249€. El que Iglesias ha decidido hacer activo realmente, 2.249€.
Sigues mintiendo, por la Tuerka tu diario insiste en que no cobra.
#114 Solo a quien insiste en su error. Y subnormal no, malintencionado y complice, si. ¿Sabras que lo que pagas a la hipoteca no es lo que inviertes a fondo perdido en una empresa, no?. A fondo perdido porque no cobra de ella.
Yo cobro X limpio, y no considero que cobre el 25% de X que me coge el Estado.
#36 ¿Esto sale en la pagina o es coña?
#47 Creo que lo que acabas de comentar se descalifica por sí solo. Menudo talibán estas hecho. Insultando sólo por no estar de acuerdo. Como para perder más tiempo contigo.
#39 ¿Todavía te sigues creyendo lo de la pregunta pactada y el plasma? ¿Precisamente Podemos va a hacer justo todo lo que criticaba de Marianico? Pablo Iglesias no ha tenido miedo a ir a tertulias con gente que sabía le iban a atacar y mucho menos en una tertulia de Telecirco.
Respecto a tu voto no seré yo quien te diga a quien votar. Yo he sido votante de IU mucho tiempo, pero me cansé de tirar el voto a una causa perdida y sin futuro. Lo que me animó a votar al coletas es que le veía posibilidades, pero ahora tiene muchas más que en las europeas.
#56 Al cabo del tiempo cada uno queda retratado. Yo no perdería más el tiempo con él. Menuda la que te espera.
#33 No se, dimelo tu. Eres tu el que tiene la carga de la prueba.
A mi no me importa lo que tengan ahora, que sera poco o nada, me interesa lo que tengan cuando salgan de la politica.
#59 Y yo te digo que me enseñes donde afirma tal cosa, y te creere.
#68 Ya, pero ese enlace debería estar colgado en algún sitio oficial de Podemos, me envías un enlace a un Dropbox, cuya cuenta no sé de quien es. Yo también podría hacer una factura así inventándome los datos.
No digo que sea mentira, pero tampoco me lo creo sin mas (es cuestión de escepticismo, tampoco tengo porqué desconfiar de ti).
¿Existe en algún sitio confirmación de que es real?
Si se supone que son transparentes con todos los gastos, en algún sitio tiene que salir.
#74 Pues sí mi señor, tiene usted razón.
De hecho lo he visto y venía a comentarlo, ya que filtrando por importe se vé claramente, entonces me encontré con tu respuesta al volver a esta pestaña.
Lo cierto es que parece que si, se gastaron 5.000 euros en condones, modelo Podemos. Tendrá el logo o algo, lo que me lleva a suponer (por no ser mal pensado) que a lo mejor es merchandising que venden, o que lo reparten entre sus seguidores, quien sabe.
Lo cierto, es que es curioso, donde se enteren los medios que buscan cualquier cosa para perjudicar a Podemos ya pueden dar otra vuelta de tuerca.
#77 Es una forma de decir que efectivamente el dato no era erroneo o falso. Con lo demás, estoy de acuerdo.
#30 No es cierto?
¡¡730.000 euros sólo en donaciones!!
#7 La de podemos mola más
Si, "onvre" ese sentido crítico que nos hace criticar más a Podemos que a PPSOE juntos. No fastidies el sentido crítico...
Y por cierto, antes de llamar troll a un nick, siempre intento conocer su historial.
#58 Yo te digo que lo ha dicho el propio Pablo Iglesias.
Pero aun sin saber has preferido pasarte de listo.
#56 Entonces quieres decir que esta prohibido criticar a Podemos so pena de ser llamado "fan del PPSOE (sic)"
Pues no. Podemos tiene y debe ser criticado como a todos. El problema de todos los partidos, todos, es que no aceptan las criticas.
#45 Es una realidad.
El ejercicio de transparencia que han hecho en Podemos debería ser lo normal. Habría que preguntar a Pedro Sanchez si eso también es populismo. Podemos ya está demostrando que con menos gestionan mejor y saben ser austeros cuando se puede y con lo que se puede. Al PP y el PSOE los bancos les perdonan las deudas. Más que un perdón, es en verdad un soborno para tener leyes a su gusto. Mirar como funcionan internamente y será un reflejo de cómo gobiernan o gobernarían el país.
#32 Ojalá la FAES se financiara con dinero privado que aportaran con donaciones de sus sueldos los políticos del PP. Pero no, se financia con dinero público y deberían dar cuentas de en qué se lo gastan.
#53 No es coña. Está registrado como gastos de la campaña para las europeas.
https://www.dropbox.com/s/yec5plz69xmasyk/2T027%20Condonia%20V20140415-24553.pdf?dl=0