Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
A lo tonto Pablo Iglesias ha hablado de un "Tabú". Los periodistas son los únicos que quedaban en ser puestos en cuestión.
Los peridistas no son seres etéreos no sujetos a crítica. Pueden acusar a todo el mundo en portada y rectificar en la pagina 16 y no pasa nada. Cada palo que aguante su vela.
Los peridistas no son seres etéreos no sujetos a crítica. Pueden acusar a todo el mundo en portada y rectificar en la pagina 16 y no pasa nada. Cada palo que aguante su vela.
#2:
Los periodistas y los medios son culpables de crear muchos de los problemas que existen, de crispar a la sociedad y de engañar, pero ni se te ocurra criticarles, librenos dios de hacerlo que estaremos atacando la libertad de expresión e información. Faltaría más.
#5:
#3 No hijo no, la crítica al periodismo es antigua, Pablemos no ha inventado nada. Algunos estamos desde hace años ya, hasta los huevos del mal periodismo, del amarillismo, de la exageración, de la falta de rigor, del analfabetismo informativo y de los todologos de cabecera que no tienen ni puta idea. Ya de los mamadores del poder, sea este quien sea, ni hablo.Como decía, Iglesias no ha inventado nada.
#14:
Cualquiera que haya trabajado en un medio sabe que el periodista está sujeto a contradicciones y que, sí, en mi hambre mando yo pero en este sector hay mucha hambre y decirle a tu jefe que no te toque un titular pues, en fin, no suele ser un procedimiento adecuado para conservar el puesto.
Eso mismo se decía de los que vendían preferentes a los ancianos ciegos.
NO ES EXCUSA.
Eso mismo se decía de los que vendían preferentes a los ancianos ciegos.
NO ES EXCUSA.
#15:
Cuando los periodistas se meten a hacer politica, es logico que entren dentro de la critica politica.
Hay un ámbito en un periodico, digital o papelario, para la opinion y linea politica de un periodico (que tiene todo el derecho a tener su linea politica).
Ese ambito se llama EDITORIAL.
El resto de paginas del periodico, deben contener NOTICIAS.
No tengo nada en contra de que un periodico como el Inmundo o la SinRazon contengan el 100% de sus paginas con EDITORIAL. Es su folletin y se lo follan como quieren.
Lo que no es de recibo es que nos intenten colar OPINION que deberia estar en la seccion EDITORIAL como NOTICIAS.
Señores periodistas, todo el respeto para su profesion, pero ustedes son los primeros que deben respetarla (su profesion) no dejando que les conviertan en prostitutos/as de la linea editorial de su periodico
Hay un ámbito en un periodico, digital o papelario, para la opinion y linea politica de un periodico (que tiene todo el derecho a tener su linea politica).
Ese ambito se llama EDITORIAL.
El resto de paginas del periodico, deben contener NOTICIAS.
No tengo nada en contra de que un periodico como el Inmundo o la SinRazon contengan el 100% de sus paginas con EDITORIAL. Es su folletin y se lo follan como quieren.
Lo que no es de recibo es que nos intenten colar OPINION que deberia estar en la seccion EDITORIAL como NOTICIAS.
Señores periodistas, todo el respeto para su profesion, pero ustedes son los primeros que deben respetarla (su profesion) no dejando que les conviertan en prostitutos/as de la linea editorial de su periodico
#9:
La APM, para quien no conozca tal asociación, es una cosa a la que se inscribían los periodistas para tener médico privado. Resulta que ese servicio lo pagaba la Comunidad de Madrid con dinero público
Buena definición.
Buena definición.
#8:
Parece que un periodista puede decir que la tierra es plana que no pasa nada, nadie le va pedir responsabilidades o su dimision, sin embargo cualquier cosa que diga un dirigente politico, mas si es de izquierdas sera motivo de su crucifision.
Todos sabemos que los periodistas no son autonomos sino que actuan de voceros de ya sabemos quien y sin embargo nunca se les puede criticar.
PD: Cuando realiceis vuestro trabajo con imparcialidad y objetividad merecereis nuestrod respetos.
Todos sabemos que los periodistas no son autonomos sino que actuan de voceros de ya sabemos quien y sin embargo nunca se les puede criticar.
PD: Cuando realiceis vuestro trabajo con imparcialidad y objetividad merecereis nuestrod respetos.
#17:
Cualquiera que haya trabajado en un medio sabe que el periodista está sujeto a contradicciones
Traducción: (Lo que sabemos todos) Si mi jefe me dice que escriba cosas que sé que son falsas, yo las escribo, porque mientras pueda llevar el plato de lentejas a mi casa, los valores para quien los quiera.
Puede ser una actitud respetable priorizar el alimento de tus hijos, pero eso uno de los principales puntos que ha degradado esta sagrada profesión: El cobrar por palabra y no tener juicio ni valor en lo que se escribe.
Es esa la actitud que ha acostumbrado a los editores a que no se les tosa, a ser endiosados, y la que ha llevado a los periodistas al miedo y a la precariedad.
Una pena, la verdad.
Traducción: (Lo que sabemos todos) Si mi jefe me dice que escriba cosas que sé que son falsas, yo las escribo, porque mientras pueda llevar el plato de lentejas a mi casa, los valores para quien los quiera.
Puede ser una actitud respetable priorizar el alimento de tus hijos, pero eso uno de los principales puntos que ha degradado esta sagrada profesión: El cobrar por palabra y no tener juicio ni valor en lo que se escribe.
Es esa la actitud que ha acostumbrado a los editores a que no se les tosa, a ser endiosados, y la que ha llevado a los periodistas al miedo y a la precariedad.
Una pena, la verdad.
#169:
#76 Lo que sería digno de una dictadura es que Pablo Iglesias quisiese ilegalizar que el susodicho periodista pudiese decir esas cosas.
No veo qué problema hay en que QUIEN SEA opine LO QUE SEA sobre LO QUE QUIERA.
Me parece una salvajada que alguien tenga que pensar en "su posición" a la hora de decidir si está bien o mal decir algo. No debería ser un factor relevante en absoluto; lo único que importa cuando se dice algo es eso que se dice, y, cuando eso que se dice puede dañar de alguna forma los sentimientos de alguien, a quién se dice. Nada más.
No veo qué problema hay en que QUIEN SEA opine LO QUE SEA sobre LO QUE QUIERA.
Me parece una salvajada que alguien tenga que pensar en "su posición" a la hora de decidir si está bien o mal decir algo. No debería ser un factor relevante en absoluto; lo único que importa cuando se dice algo es eso que se dice, y, cuando eso que se dice puede dañar de alguna forma los sentimientos de alguien, a quién se dice. Nada más.
#129:
#66 Las noticias no se escriben solas, las hacen periodistas que firman esos artículos. Si no están de acuerdo con las manipulaciones que les obligan a escribir tienen fácil solución sin dejar el trabajo, publicar sin firmar. Un ejemplo de esto lo tienen en la redacción de RTVE, sus redactores se niegan a firmar ciertas noticias porque saben que están manipuladas.
Pero esos periodistas que hoy están tan indignados con que Pablo Iglesias personalizada en una persona algo tan habitual en la prensa española no ven que con sus firmas, en artículos que cuentan noticias manipuladas cuando no burdas mentiras, están haciendo suyas esas noticias y opiniones. Y esa firma les hace criticables y centro de esas criticas. Hoy no pueden escudarse en que el redactor o la dirección les cambia el título o la redacción de la noticia; si no es su noticia, como ellos la concibieron, que no la firmen. Si la firman se hacen responsables de lo que ahí se cuenta, tan responsables como los que hacen los cambios para seguir una linea editorial.
Pero esos periodistas que hoy están tan indignados con que Pablo Iglesias personalizada en una persona algo tan habitual en la prensa española no ven que con sus firmas, en artículos que cuentan noticias manipuladas cuando no burdas mentiras, están haciendo suyas esas noticias y opiniones. Y esa firma les hace criticables y centro de esas criticas. Hoy no pueden escudarse en que el redactor o la dirección les cambia el título o la redacción de la noticia; si no es su noticia, como ellos la concibieron, que no la firmen. Si la firman se hacen responsables de lo que ahí se cuenta, tan responsables como los que hacen los cambios para seguir una linea editorial.
#151:
#14 Cualquiera que haya trabajado en un banco sabe que el banquero está sujeto a contradicciones y que, sí, en mi hambre mando yo pero en este sector hay mucha hambre y decirle a tu jefe que no quieres vender preferentes, en fin, no suele ser un procedimiento adecuado para conservar el puesto.
Pues tienes razón, cuadra perfectamente.
Pues tienes razón, cuadra perfectamente.
#30:
#1 Nunca es poco para denunciar el asqueroso sistema de medios de comunicación que tenemos en España. Estoy harto de ver a directores de panfletos 8 horas al día como tertulianos en radio y televisión (que se supone que no son sus medios, y hasta serían la competencia). ¿Cuándo trabajan?
Pero, de hecho, los españoles ya opinaron sobre el periodismo en España:
Pero, de hecho, los españoles ya opinaron sobre el periodismo en España:
#139:
#3 Justo al revés. Podemos es malo porque critica al periodismo. Porque ya se sabe que los periodistas tienen tabula rasa para decir lo que quieran, pero nadie puede decir nada de ellos. Y luego se enarbolan como adalides de la libertad de expresión. Claro, libertad de expresar lo que a mí me parece bien, si no a callar. Menuda panda de hipócritas y de estómagos agradecidos.
#68:
#1 #2 #0 Respuesta de otro compañero en la propia noticia y que ya he visto comentar a más gente aquí en meneame con más razón que un santo:
"Javier M.21 de abril de 2016, 23:08
Desde dentro de los medios de “desinformación” me siento obligado a denunciar que el sistema obliga a los redactores a cambio de un sueldo de misera y el miedo al desempleo -en la mayoría de los casos-, a machacar a enemigo del establishment corrupto.
En el caso que haces referencia veo mucha dignidad de los periodistas al marcharse, no la vi durante la rueda de prensa del plasma de Rajoy, y tampoco la vi durante los años de manipulación emitida por Canal 9. Una vez que estaban despedidos se atrevieron a denunciar la continua manipulación, ya es tarde amigo periodista, y estos estaban más protegidos, laboralmente hablando, por ser empresa pública. Y estos que se levantaron de la facultad, sabía que sus jefes les darían una palmadita en la espalda y quizás 6 eurillos más al mes en sus nóminas por los titulares que hoy hemos escuchado, y eso está muy lejos del término “dignidad”.
En el caso de los medios públicos, donde en teoría entramos por valía (por oposición), cuando la redacción no escupe basura sobre el enemigo, se contratan “periodistas” externos, sin necesidad de opositar, sólo demostrando su afinidad y lealtad al partido. Entonces ¿dónde queda la dignidad del periodista?, ¿dónde queda la dignidad de la profesión?, ¿hay periodismo o vocerío?.
Mientras que el torturado defienda al torturador, el sistema se mantendrá a perpetuidad."
"Javier M.21 de abril de 2016, 23:08
Desde dentro de los medios de “desinformación” me siento obligado a denunciar que el sistema obliga a los redactores a cambio de un sueldo de misera y el miedo al desempleo -en la mayoría de los casos-, a machacar a enemigo del establishment corrupto.
En el caso que haces referencia veo mucha dignidad de los periodistas al marcharse, no la vi durante la rueda de prensa del plasma de Rajoy, y tampoco la vi durante los años de manipulación emitida por Canal 9. Una vez que estaban despedidos se atrevieron a denunciar la continua manipulación, ya es tarde amigo periodista, y estos estaban más protegidos, laboralmente hablando, por ser empresa pública. Y estos que se levantaron de la facultad, sabía que sus jefes les darían una palmadita en la espalda y quizás 6 eurillos más al mes en sus nóminas por los titulares que hoy hemos escuchado, y eso está muy lejos del término “dignidad”.
En el caso de los medios públicos, donde en teoría entramos por valía (por oposición), cuando la redacción no escupe basura sobre el enemigo, se contratan “periodistas” externos, sin necesidad de opositar, sólo demostrando su afinidad y lealtad al partido. Entonces ¿dónde queda la dignidad del periodista?, ¿dónde queda la dignidad de la profesión?, ¿hay periodismo o vocerío?.
Mientras que el torturado defienda al torturador, el sistema se mantendrá a perpetuidad."
Comentarios
A lo tonto Pablo Iglesias ha hablado de un "Tabú". Los periodistas son los únicos que quedaban en ser puestos en cuestión.
Los peridistas no son seres etéreos no sujetos a crítica. Pueden acusar a todo el mundo en portada y rectificar en la pagina 16 y no pasa nada. Cada palo que aguante su vela.
Los periodistas y los medios son culpables de crear muchos de los problemas que existen, de crispar a la sociedad y de engañar, pero ni se te ocurra criticarles, librenos dios de hacerlo que estaremos atacando la libertad de expresión e información. Faltaría más.
#3 No hijo no, la crítica al periodismo es antigua, Pablemos no ha inventado nada. Algunos estamos desde hace años ya, hasta los huevos del mal periodismo, del amarillismo, de la exageración, de la falta de rigor, del analfabetismo informativo y de los todologos de cabecera que no tienen ni puta idea. Ya de los mamadores del poder, sea este quien sea, ni hablo.Como decía, Iglesias no ha inventado nada.
#3
el fascio ideológico ya existe con los medios masivos pagados por el ibex y sus juntaletras mercenarios. A buenas horas se iba a estar hablando en este país de Venezuela y su puta madre sin intoxicación palmera previa.
Cualquiera que haya trabajado en un medio sabe que el periodista está sujeto a contradicciones y que, sí, en mi hambre mando yo pero en este sector hay mucha hambre y decirle a tu jefe que no te toque un titular pues, en fin, no suele ser un procedimiento adecuado para conservar el puesto.
Eso mismo se decía de los que vendían preferentes a los ancianos ciegos.
NO ES EXCUSA.
La APM, para quien no conozca tal asociación, es una cosa a la que se inscribían los periodistas para tener médico privado. Resulta que ese servicio lo pagaba la Comunidad de Madrid con dinero público
Buena definición.
Cuando los periodistas se meten a hacer politica, es logico que entren dentro de la critica politica.
Hay un ámbito en un periodico, digital o papelario, para la opinion y linea politica de un periodico (que tiene todo el derecho a tener su linea politica).
Ese ambito se llama EDITORIAL.
El resto de paginas del periodico, deben contener NOTICIAS.
No tengo nada en contra de que un periodico como el Inmundo o la SinRazon contengan el 100% de sus paginas con EDITORIAL. Es su folletin y se lo follan como quieren.
Lo que no es de recibo es que nos intenten colar OPINION que deberia estar en la seccion EDITORIAL como NOTICIAS.
Señores periodistas, todo el respeto para su profesion, pero ustedes son los primeros que deben respetarla (su profesion) no dejando que les conviertan en prostitutos/as de la linea editorial de su periodico
Parece que un periodista puede decir que la tierra es plana que no pasa nada, nadie le va pedir responsabilidades o su dimision, sin embargo cualquier cosa que diga un dirigente politico, mas si es de izquierdas sera motivo de su crucifision.
Todos sabemos que los periodistas no son autonomos sino que actuan de voceros de ya sabemos quien y sin embargo nunca se les puede criticar.
PD: Cuando realiceis vuestro trabajo con imparcialidad y objetividad merecereis nuestrod respetos.
Cualquiera que haya trabajado en un medio sabe que el periodista está sujeto a contradicciones
Traducción: (Lo que sabemos todos) Si mi jefe me dice que escriba cosas que sé que son falsas, yo las escribo, porque mientras pueda llevar el plato de lentejas a mi casa, los valores para quien los quiera.
Puede ser una actitud respetable priorizar el alimento de tus hijos, pero eso uno de los principales puntos que ha degradado esta sagrada profesión: El cobrar por palabra y no tener juicio ni valor en lo que se escribe.
Es esa la actitud que ha acostumbrado a los editores a que no se les tosa, a ser endiosados, y la que ha llevado a los periodistas al miedo y a la precariedad.
Una pena, la verdad.
#31 En que parte del manual de la democracia se dice que no hay que denunciar la manipulación de la prensa? En el mío no aparece.
Todo el.mundo reconoce que dicha manipulación existe pero no se puede hablar de ella.
#1 Nunca es poco para denunciar el asqueroso sistema de medios de comunicación que tenemos en España. Estoy harto de ver a directores de panfletos 8 horas al día como tertulianos en radio y televisión (que se supone que no son sus medios, y hasta serían la competencia). ¿Cuándo trabajan?
Pero, de hecho, los españoles ya opinaron sobre el periodismo en España:
Relacionada:
La APM condena los ataques de Pablo Iglesias a un periodista de ‘El Mundo’ y a la profesión en general
La APM condena los ataques de Pablo Iglesias a un periodista de ‘El Mundo’ y a la profesión en general
La APM condena los ataques de Pablo Iglesias a un ...
apmadrid.esEl comunicado compiyogui de la APM no tiene desperdicio
#1 Está bien que no haya sectores ajenos a la crítica, pero me mosquea que para Podemos, corregidme si me equivoco, la Universidad, que es un nido de corrupción de baja intensidad y endogamia, no reciba su ración de crítica, y eso que las huestes podemitas surgen del ámbito universitario y deberían saber de primera mano como está el tema.
#1 #2 #0 Respuesta de otro compañero en la propia noticia y que ya he visto comentar a más gente aquí en meneame con más razón que un santo:
"Javier M.21 de abril de 2016, 23:08
Desde dentro de los medios de “desinformación” me siento obligado a denunciar que el sistema obliga a los redactores a cambio de un sueldo de misera y el miedo al desempleo -en la mayoría de los casos-, a machacar a enemigo del establishment corrupto.
En el caso que haces referencia veo mucha dignidad de los periodistas al marcharse, no la vi durante la rueda de prensa del plasma de Rajoy, y tampoco la vi durante los años de manipulación emitida por Canal 9. Una vez que estaban despedidos se atrevieron a denunciar la continua manipulación, ya es tarde amigo periodista, y estos estaban más protegidos, laboralmente hablando, por ser empresa pública. Y estos que se levantaron de la facultad, sabía que sus jefes les darían una palmadita en la espalda y quizás 6 eurillos más al mes en sus nóminas por los titulares que hoy hemos escuchado, y eso está muy lejos del término “dignidad”.
En el caso de los medios públicos, donde en teoría entramos por valía (por oposición), cuando la redacción no escupe basura sobre el enemigo, se contratan “periodistas” externos, sin necesidad de opositar, sólo demostrando su afinidad y lealtad al partido. Entonces ¿dónde queda la dignidad del periodista?, ¿dónde queda la dignidad de la profesión?, ¿hay periodismo o vocerío?.
Mientras que el torturado defienda al torturador, el sistema se mantendrá a perpetuidad."
#6 Por eso en España inventamos la palabra facha, que es más sonora y más precisa.
#1 Si tú eres un ciudadano común puedes criticar a quién te de la gana, mandar cartas de lectores, hacer una demanda o incluso darles una golpiza. Si tienes un cargo electivo tienes que aguantártelas. Son las reglas de la Democracia, el que tiene más poder tiene que aguantar más cosas para evitar abusos.
Los "periodistas" que son simplemente trasladadores de la información van a desaperecer, como los dinosaurios.
Para trasladar la información, y para darles relevancia están las redes sociales (Facebook, Twitter, Meneame). Ahora somos nosotros mismos los que trasladamos la información, y somos nosotros los que le damos la relevancia con nuestros "Me gusta" en Facebook, "RT" en Twitter, o Voto negativo en Meneame.
Por eso me hace mucha gracia los hooligans de Podemos que criticáis a estos "periodistas" por agachar la cabeza con el plasma de Rajoy, pero luego calláis todas, e incluso votáis negativo en Meneame, cuando se critica a vuestro amado
club de fútbolpartido político.Un ejemplo muy claro, el de esta semana cuando Podemos se ha quitado su careta pro-renovables, y se ha visto su verdadera cara castuza que solo se preoucupa por los votos y agarrarse al sillón:
"Querido Juan López de Uralde, tu grupo parlamentario acaba de votar a favor de las bonificaciones fiscales al carbón"
"Querido Juan López de Uralde, tu grupo parla...
twitter.comPodemos se quita la careta y apoya al PSOE en crear una bonificación fiscal al carbón
Podemos se quita la careta y apoya al PSOE en crea...
elperiodicodelaenergia.comGreenpeace lamenta que Podemos votase a favor de la bonificación al carbón nacional
Greenpeace lamenta que Podemos votase a favor de l...
greenpeace.orgPues eso, que los nuevos "periodistas" de las Redes Sociales también son de esos que agachan la cabeza ante el poder. Ante el poder de su amado líder de coleta.
Seamos serios, el periodismo ha muerto. Ve a cualquier diario y mira el pie:
Vocento:
ABC.es
ABCdeSevilla
Hoy Digital
El Correo
La Rioja.com
Elnortedecastilla.es
DiarioVasco.com
Elcomercio.es
Ideal digital
SUR.es
Las Provincias
El Diario Montañés
La Voz Digital
Laverdad.es
Leonoticias.com
Clasificados
Infoempleo
Formación
Finanzas
Autocasión
11870.com
Mujerhoy
Pisos.com
FS Gamer
La misma noticia es calcada en todos ellos. Una verguenza. Que el director del medio dice que hay que decir que podemos es chavismo? Pues venga, a todos los medios de desinformacion. Que sale la sentencia del TS que desestima las acusaciones? nada, eso no se publica.
#7 Y tu como iletrado deberías saber que desde casi el nacimiento del partido de Podemos, son los periodistas los que han difamado. Esto ya ha sucedido antes en todos aquellos gobiernos donde ven tambalearse su poder. Además no tienes que esperar pocos días para saber de que hablo.
#80 entre Podemos, PSOE y Ciudadanos se lo quitaron
Complemento la información
#66 Las noticias no se escriben solas, las hacen periodistas que firman esos artículos. Si no están de acuerdo con las manipulaciones que les obligan a escribir tienen fácil solución sin dejar el trabajo, publicar sin firmar. Un ejemplo de esto lo tienen en la redacción de RTVE, sus redactores se niegan a firmar ciertas noticias porque saben que están manipuladas.
Pero esos periodistas que hoy están tan indignados con que Pablo Iglesias personalizada en una persona algo tan habitual en la prensa española no ven que con sus firmas, en artículos que cuentan noticias manipuladas cuando no burdas mentiras, están haciendo suyas esas noticias y opiniones. Y esa firma les hace criticables y centro de esas criticas. Hoy no pueden escudarse en que el redactor o la dirección les cambia el título o la redacción de la noticia; si no es su noticia, como ellos la concibieron, que no la firmen. Si la firman se hacen responsables de lo que ahí se cuenta, tan responsables como los que hacen los cambios para seguir una linea editorial.
#28 Eso es como cuando les pillaron a antena3 por periscope diciendo "la que nos va a caer" cuando aquello de unos de la cup, una que ahora es concejal de podemos en algun sitio y no se quien mas fueron a venezuela en un avion. Luego hicieron como que ya sabian que les iban a escuchar y haciendose los graciosos, diciendo que mira en twitter cuanto troll nos ha insultado.
De todos modos imagino que sacarian el aplauso 1 segundo pero sin que se vea mucho que la sala estaba practicamente completa y se fueron los 4 panyaguados de siempre.
Por lo visto te pueden llamar chavista etarra irani lunes, miercoles y viernes en un medio y tu no te puedes quejar ni en tu casa, sino eres un dictador. Cojonudo.
#31 Eso está muy bien, pero actualmente hay muchísimos periodistas especializados en echar mierda a tal o cuál, no porque sea su opinión, sino porque el medio donde trabajan les paga por ello (debido a ciertos intereses económicos).
Eso no es libertad de opinión, sino más bien prostitución
intelectalperiodística#61 Una cosa es denunciar una noticia falsa aportando pruebas, y otra es juzgar las intenciones de un periodista cuando escribe lo que a ti no te gusta. Es lamentable.
#7 ¿que huestes han salido a atacar periodistas? no acabo de ver la nube de polvo que deberían levantar sus pisadas al galope
#1 Bueno, pero como trabajadores tambien tienen derecho a hacer "huelga" si les sale de la polla aunque no estemos de acuerdo con sus motivos, no? o como nos caen mal entonces que se callen y apechuguen?
Entiendo que la gente se pueda poner de un lado o de otro, pero sinceramente no entiendo porque a la gente le parece tan ofensivo que un grupo de periodistas que consideran que los estan ofendiendo se levanten y se piren, a mi me parece muy respetable (ojo, repito, aunque no esté de acuerdo con sus motivos)
#61 Como ciudadano particular haz lo que te salga de los cojones.
Si eres diputado propón un marco regulatorio. Se supone que te postulaste para hacer leyes, no para hacer lo mismo que hacías como un tipo común
Alguien con poder criticando a otro que tiene menos genera un precedente peligroso
El ERE del Mundo es culpa de P. Iglesias.... Modo Marcelo off.
#1 !Ahí le has daó!
#3 Los periodistas sois el lubricante de los engranajes de este sistema que ahora está podrido gracias a tapar muchas cosas y proteger a "intocables", en definitiva, lamer el culo a vuestros amos para ascender.
Por eso esa profesión está en declive absoluto, son simples mercenarios (por lo menos los que llegan a los medios más importantes).
#76 Lo que sería digno de una dictadura es que Pablo Iglesias quisiese ilegalizar que el susodicho periodista pudiese decir esas cosas.
No veo qué problema hay en que QUIEN SEA opine LO QUE SEA sobre LO QUE QUIERA.
Me parece una salvajada que alguien tenga que pensar en "su posición" a la hora de decidir si está bien o mal decir algo. No debería ser un factor relevante en absoluto; lo único que importa cuando se dice algo es eso que se dice, y, cuando eso que se dice puede dañar de alguna forma los sentimientos de alguien, a quién se dice. Nada más.
#14 Cualquiera que haya trabajado en un banco sabe que el banquero está sujeto a contradicciones y que, sí, en mi hambre mando yo pero en este sector hay mucha hambre y decirle a tu jefe que no quieres vender preferentes, en fin, no suele ser un procedimiento adecuado para conservar el puesto.
Pues tienes razón, cuadra perfectamente.
Si alguien falta al respeto a PI, es un fascista y un provocador.
Si PI falta al respeto a alguien está en su derecho, diciendo la verdad y quien le critica es que está en la urdimbre conspiranoica de "todos contra podemos"
Actitudes como estas son las que están haciendo que me aleje, cad día más, de este ideología. Empiezo a pensar que son de los de "o conmigo o contra mi"
#4 Gracias por darme la razón. Inflamado discurso el tuyo contra la libertad de prensa.
Consejo: entérate de lo que significa "fascio", entre otras cosas, antes de utilizarlo. El que lo hayas leído en las soflamas de otros compañeros de armas no aconseja que lo sueltes sin más en la tuya sin saber lo que fue.
#61 Una cosa es denunciar la manipulación, y otra denunciar a un periodista concreto con nombre y apellidos, que ni siquiera es editor o director de un periódico.
Y si su interés fuese denunciar la manipulación de la prensa y no atacar a los que le critican, podría haber puesto también algún ejemplo de los que manipulan a favor de Podemos...
#7 Perdona, pero otros políticos ya lanzan sus huestes de periodistas contra ka oposición política y además llenándoles los bolsillos a las editoriales con publicidad institucional. No veibque denuncies eso que lleva pasando años. Incluso antes de la llegada de Podemos.
El debate lleva ahí mucho tiempo. A ver si ahora, los bque hace por ejemplo Telemadrid va a ser libertad de prensa en vez de manipulación.
Lo mejor es cuando dice que ese aplauso no saldra por los medios, y que razon, en los medios solo se puede leer "la prensa planta a pablo iglesias"
#21 Los suficientes para que inda y los medios de desinformacion saquen sus titulares
http://okdiario.com/espana/pablo-iglesias-aprovecha-una-charla-en-la-complutense-para-cargar-contra-los-periodistas-y-estos-le-dan-planton-114472
#49 Por supuesto que están en su derecho. Y yo de criticar la sumisión y el corporativismo. Una cosa es tener una linea ideológica y otra mentir y manipular descaradamente y hacerse después el ofendido cuando te lo dicen a la cara.
#34 Porque sí hay gente tan idiota que se cree lo que diga la tele aunque contradiga lo que ve día a día el PPSOE sigue ganando.
#3 Justo al revés. Podemos es malo porque critica al periodismo. Porque ya se sabe que los periodistas tienen tabula rasa para decir lo que quieran, pero nadie puede decir nada de ellos. Y luego se enarbolan como adalides de la libertad de expresión. Claro, libertad de expresar lo que a mí me parece bien, si no a callar. Menuda panda de hipócritas y de estómagos agradecidos.
Pablo Iglesias critica a la prensa, no por el hecho de que deje mucho que desear en cuanto a calidad, veracidad e independencia (cosa que comparto), sino porque le están zurrando a él. Victimismo one more time
#1 El problema no es lo que ha dicho. El problema es quien lo ha dicho. Pero no la persona, sino la posición. Que un presidente del gobierno se dedique a hablar mal de periodistas es propio de dictaduras bananeras, no de democracias sanas.Lo de Rajoy de echar a Pedro J es repugnante, y esto también lo es.
Que cualquiera critique el trabajo de un periodista no es problema, de hecho lo hacen entre ellos solitos. Pero que un candidato a la presidencia del gobierno haga estas cosas es inaceptable. Sea Pablo, Rajoy o Sanchez.
Por supuesto que puede debatir y decir que determinada noticia es falsa, aportando pruebas, pero un presidente del gobierno, ni un candidato, puede juzgar las intenciones de nadie. Juzgar intenciones loo hacen en Korea del Norte, no se hace en España.
#86 En realidad esa ley ya existe. Otra cosa es que no se aplique nunca.
La Constitución española de 1978.
Título I. De los derechos y deberes fundamentales
Capítulo segundo. Derechos y libertades
Sección 1.ª De los derechos fundamentales y de las libertades públicas
Artículo 20
Se reconocen y protegen los derechos:
a) A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción.
b) A la producción y creación literaria, artística, científica y técnica.
c) A la libertad de cátedra.
d) A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión. La ley regulará el derecho a la cláusula de conciencia y al secreto profesional en el ejercicio de estas libertades.
El ejercicio de estos derechos no puede restringirse mediante ningún tipo de censura previa.
La ley regulará la organización y el control parlamentario de los medios de comunicación social dependientes del Estado o de cualquier ente público y garantizará el acceso a dichos medios de los grupos sociales y políticos significativos, respetando el pluralismo de la sociedad y de las diversas lenguas de España.
Estas libertades tienen su límite en el respeto a los derechos reconocidos en este Título, en los preceptos de las leyes que lo desarrollen y, especialmente, en el derecho al honor, a la intimidad, a la propia imagen y a la protección de la juventud y de la infancia.
Sólo podrá acordarse el secuestro de publicaciones, grabaciones y otros medios de información en virtud de resolución judicial.
#8 Precisamente, si eres dirigente político no puedes criticar a nadie. Si lo que puedes (y debes) hacer es proponer leyes que garanticen a la gente el derecho a la información veraz
Para #103. Pedir perdon es muchas veces mantener las formas para que no se desborde el rio.
Forma todo parte de un juego ridículo de equilibrios supuestamente morales de cara a una opinión pública clasicamente maleable.
Que Pedro Iglesias haya pedido disculpas no le quita ni un ápice de razón en criticar abiertamente a periodistas y prensa que atacan constantemente a su partido faltando a la verdad y confabulando para embarrar el terreno político sin necesidad alguna y sin profesionalidad por medio.
#14 Claro que no lo es. Y cuando alguien denuncia esa situación, vas y te levantas muy ofendido.
#95 lo dijo el mismo allí "Esto no es una rueda de prensa, es la universidad"
Claramente aludiendo a la separación entre el trabajo en la universidad y su puesto político
#37 Si, y eso como se hace? por que si el estado interviene en los medios de comunicación par que la información sea veraz te pueden tachar de fascista totalitario como mínimo.
Acordaros de todas las mentiras, calumnias y mierda que han echado encima de la alcaldesa Carmena y su grupo e gobierno y cuando desde el ayuntamiento crearon la web "VO" en el que desde el ayuntamiento se comunicarían toda la información relativa al ayuntamiento de una forma veraz, la que la dieron los medios, que por supuesto les jodes el chiringuito a EL Mundo, EL País, La Razón, etc .. para que puedan seguir calumniando.
http://www.abc.es/madrid/20150715/abci-cierre-carmena-201507151526.html
PD: Sin querer Pablo Iglesias ha abierto un debate, por un lado debe existir la libertad de prensa pero hasta cuando? donde esta el limite de la mentira?
#67 Si lo que hace telemadrid lo llaman libertad de prensa entonces yo puedo ir a violar a la vecina del 5º y llamarlo libertad sexual (la mia) y acusar de dictador volibariano a todo el que me critique.
#1 #2 PERO SI HA PEDIDO perdon!!! como podeis ser los podemitas mas papistas que el papa?¿???
NO, no critica a losantos, marhuenda, inda, etc etc, critica a un plumilla de 3 al cuarto.....
Por supuesto que estan sujetos a critica, pero sin choteo , en igualdad, y manteniendo las formas siempre; cosa que no hace nunca pablemos.
#20 Los de Telecinco pusieron el aplauso ayer por la noche, así Piqueras pudo decir: "¿Ves Pablo? Nosotros sí lo ponemos. ¡Qué buenos periodistas somos!
#71 Eso, una ley que diga que los periodistas tiene que decir la verdad...
Pues si tienen que legislar para eso, apañados vamos.
#103 Lo que son las cosas, hay que pedir disculpas cuando se dice la verdad, porque no es políticamente correcto.
¿Piden disculpas los periodistas cuando mienten ?
Y eso de que por no criticar a Podemos, ya es uno polemista , perdón , podemista, se te ha pegado del Sr Indar.
Totalmente de acuerdo con el escrito del periodista. Para que se vea que hay todavía alguno con criterio propio.
A los periolistos se les ha visto el plumero totalmente. ¿Cuantos de estos, que se marcharon ayer, lo hicieron cuando Rajoy sacó el plasma? ¿Cuantas veces se han ido cuando un futbolista les ha insultado en la cara?
Habria que hacer un diccionario sencillo para periodistas.
Periodistas ≠ Libertad de expresion
Critica ≠ Censura.
#31 Esa es la gran mentira a que nos tienen acostumbrados: El policorrectismo afín a intereses. Pero la verdadera democracia consiste en que un representante haga, diga y opine acorde a los intereses de su pueblo. Y luego el resto podrá discrepar, pero nunca criticar el que pueda decirlo, ni menos aun intentar quitarle ese derecho. Porque eso no sería un acto de democracia, sino censura, totalitarismo mediático.
#19 los periodistas no desapareceran, como no desapareceran los fotografos profesionales, ahora que todo el mundo lleva una camara en el bolsillo y se cree que es capaz de hacer fotos dignas del national geographic.
porque una cosa es que haya mas oidos escuchando y manos escribiendo y otra cosa es lo que se escribe, con que claridad, con que metodo, con que visión de lo que es una noticia o no.
el periodismo tendra que cambiar para readaptar sus fuentes, pero el buen periodista seguirá haciendo falta en un mundo hiperconectado.
#79 Pues, como puedes ver, está siendo ampliamente aplaudido... aquí.
Cualquiera que haya trabajado en un medio sabe que el periodista está sujeto a contradicciones y que, sí, en mi hambre mando yo pero en este sector hay mucha hambre y decirle a tu jefe que no te toque un titular pues, en fin, no suele ser un procedimiento adecuado para conservar el puesto.
Pues igual que cuando se critica al trabajador que acepta un contrato de mierda, denigrando al gremio y al mundo laboral en general; cuando le dices que por su culpa tenemos los contratos que tenemos y que que por aceptar unas condiciones miserables está perpetuando una situación que ofende siempre sale con la historia del hambre y el "esto es así".
Pues con los periodistas, lo mismo. Si están dispuestos a suplantar sus principios con los de sus jefazos, que por lo menos aprendan también a aguantar una crítica.
#6 En Italia, en la actualidad, fascio significa neo-fascista. Históricamente ha significado muchas cosas antagónicas incluso. Así que sí que usa correctamente la palabra.
"El ciudadano se está acostumbrando a noticias breves y superficiales en prensa escrita, y espectaculares y vacías en los medios audiovisuales".
(Apaga TV, cierra periódico e infórmate)
Entrevista a un periodista
-Puedes leer diariamente los periódicos, escuchar los informativos y en cambio estar desinformado. ¿En qué consiste esta desinformación? ¿Qué mecanismos utiliza?
-Los métodos son numerosos y complejos, no se trata sólo de que existan la mentira -que también-, sino que son más sutiles. Es importante aclarar que se trata de dos tipos de desinformaciones: la estructural, resultado de un formato informativo que simplifica, se entrega a la espectacularidad y la trivialidad y omite elementos de antecedentes y contexto; y la ideológica, que se produce cuando existe una clara intención de deformar una realidad concreta. En mi libro “Desinformación” se explican con más detalle.
-¿Detrás de la desinformación existen motivos ideológicos o económicos? ¿Cómo orquestan los medios campañas para desinformar?
-Depende de qué asunto, conflicto o región se esté tratando en la información. Sobre Africa por ejemplo, se produce un apagón informativo y la presentación tribal de conflictos que tienen detrás intereses del primer mundo. En el caso de América Latina se recurre a la satanización de líderes políticos de izquierda. En Asia, la ausencia de contexto, con el ejemplo más evidente del conflicto palestino-israelí.
-Tus artículos y libros ponen dejan patente que te has convertido en un especialista en detectar las trampas del poder en cuanto a lenguaje periodístico se refiere. El caso de América Latina es un ejemplo. ¿Qué está pasando allí y qué se quiere silenciar?
Contra la desinformación
-En gran parte de América Latina se están desarrollando gobiernos de izquierda que han llegado al poder por medio de las urnas y se están poniendo en marcha políticas progresistas que dejan en evidencia las desastrosas políticas neoliberales de las anteriores décadas. Esto es una muestra de que en realidad se pueden cambiar muchas cosas. Eso ha hecho que los grandes grupos de comunicación estén liderando la oposición política a esos gobiernos, y mostrando que la información y la libertad de expresión para ellos, es sólo una coartada para agredir a esos gobiernos y sus políticas de izquierda. El resultado es una agresividad y una manipulación mediática sin precedentes en la historia.
Aquí sigue
http://pascualserrano.net/es/noticias/contra-la-desinformacion-entrevista-a-pascual-serrano-periodista/
#15 Eso sucede con la prensa de todas las cuerdas. Por lo demás, totalmente de acuerdo.
#150 La prensa no solo puede, sino que lo ha hecho. La cuestion es el doble rasero a la hora de utilizar las palabras. Cuando la prensa saca un tema falso, no se considera ataque, se considera informacion y se escuda en el derecho de expresion/informacion/libertad de prensa. Pero si un politico cuenta, y vamos a suponer que la verdad, se considera un ataque. NO quiero pensar que pasaria si "atacase" con mentiras, como a veces hacen ellos.
Realmente si existiera el periodismo no habria estos conflictos, periodismo de verdad, lo que existe hoy en dia son mamporreros de partidos, voceros de lobby y trolltulianos.
Los periodistas y periodicos usas: el Priming (adjetivos para sesgar, ej Radical) mientras cuentan una historia determinada(agenda setting, ej Venezuela) con el fin de realizar un framing (que contar sobre esta historia, ej: financiación) para cultivar ideas (cultivation). Fuente: Banco Mundial. http://focalizalaatencion.com/2014/03/12/como-influyen-los-medios-de-comunicacion-tecnicas-y-estrategias/
Sinceramente, me da la impresión que el periodismo esta cavando desde hace tiempo su propia tumba.
Antiguamente, tener un periodico o un medio de difusión te daba cierto poder. Tu "activo" era, entre otros, tener el control de cómo y donde llegan tus palabras.
Actualmente, el único activo valorable que le deberia quedar al periodismo es la integridad. Cosa que en la mayoría de los casos no se cumple.
Aquellos que ayer se quejaban de Pablo Igleasias son los mismos que tienen tragaderas con los plasmas de mariano o las ruedas de prensa sin preguntas,
Si hay que tener dignidad, que sea la misma con todos.
#125 "Me parece mal lo que has dicho por esto y por esto" = "Si dices eso voy a destrozarte la vida en cuanto tenga poder para ello"
No lo veo, ¿eh?
Según la mayoría de vosotros, cuando yo respondo a alguien diciéndole que creo que no tiene razón, me gustaría que ese alguien fuese a la cárcel por lo que ha dicho y que todos sus comentarios fuesen eliminados, y lo exigiría legalmente si pudiese.
La culpa de que Podemos tenga problemas es de la prensa, obra en tres actos.
Acto 1: No hay crisis en Podemos, se lo ha inventado El País.
Acto 2: Hay problemas en Podemos, la culpa es del País.
Acto 3: La prensa es la causante de los problemas.
#2 Los periodistas son los antiguos pregoneros a quienes pagaba o el señorito o el alcalde o el cura.
#6 ¿¿¿Libertad de prensa en medios que tienen deudas astronómicas y se financian con "la buena voluntad" de los bancos, partidos políticos varios y las empresas de Ibex???? Supongo que tu comentario es una troleada...
#84 ¿No fue crispación toda la brasa que dieron con la ley de matrimonios homosexuales o con la educación para la ciudadanía? ¿No fue crispación todo el "queremos de saber" con lo del 11M? Y ejemplos hay a patadas de lanzamiento de mierda desde todos los periódicos, tanto en una dirección como en otra, para dejar mal al enemigo.
#22 Puede que haya crisis y problemas en Podemos, pero no menos que en el PPSOECS y la prensa por llamarlo de alguna manera no dice nada de ello, es más, se recrea con ello.
Yo creo q si bien todo es criticable (incluso los discursos de Pablo Iglesias ), tenga razon o no, Pablo ha re-abierto un melon. Y q se hable de esto es bueno
Así q bien por el
#2 El cuarto poder. Y líbrate de criticarlo, que enseguida te tachan de lo contrario a su pensamiento
críticoideológico.#37 ¿Pero por qué cojones el hecho de ser dirigente político implica no poder criticar a nadie? ¿A qué viene esa prohibición aleatoria?
Un dirigente político tiene tanto derecho (y es igual moralmente hablando) a decir X que el derecho que tenga yo a decir X, y, además, puede proponer leyes que hagan Y.
No comprendo qué problema hay en que alguien diga lo que piensa solo por no ser un tipo cualquiera en la sociedad,
#3 Tu argumento es un desproposito, si critican a poademos,¿No tiene derecho Podemos a criticarles a ellos?
Pablemos dice que si no sigues la línea editorial te echan del periódico y los periodistas se mosquean. Todo muy normal.
#70 Totalmente de acuerdo. Un político no se puede dar el lujo de expresarse libremente por "ventear las iras" como todo ciudadano normal. Todo gesto, acto, declaración, etc. tiene que tener un objetivo superior. Espero que ese haya sido el caso de Pablo Iglesias y el periodista al que se refería; de lo contrario, a aprender.
#7 ¿Cuánto hace que Pablo lanzó la propuesta de una ley de control de la información publicada por los medios privados?
#41 de baja intensidad? Es bastante mas corrupto que la propia política, cualquiera que haya intentado entrar en un puesto sin enchufe se entera de la realidad
El revuelo estaria bien si con la misma calaña se aplicara cuando se callan el 90% de las canalladas del politico afín/amigo/mepagael sueldo.
El periodismo es una gran profesión. Pena que ya hay poco periodistas.
#44 no es un tema de tratar a los idiotas o a menospreciar a la gente, es de acceso a esos medios.
Los partidos del sistema controlan los medios, son suyos. Y nada más. Para aportarle tu punto de vista tienes que montar una empresa de TV. Y es muy caro y las frecuencias son limitadas...
#25 en fin jaja luego lo hagan otros y estará feo, a esto para que me nombras? Es que te gusto? Jaja ainsss pirata llevame a un hotel del bueno eh
#68 El fondo de todo es quien lo ha dicho. Me recordó a Chavez y toda su verborrea. Él no es un tipo corriente es un diputado y debe de actuar como tal.
#145 y por ello tiene que actuar como diputado? Que yo sepa si voy a un acto publicitario de un libro no está escrito en ningún lado que lo tenga que hacer
#110 Buen ZAS en toda la boca. Ahí tienes mis dies!
#17 Los periodistas cobran por palabra como los traductores, etc?
Hay dos profesiones ombliguistas hasta la extenuanción. Que dan una mezcla de hastío y pena por su contínuo lloriqueo, infantilisimo afán de protagonismo, su autocompasión como mártires de los nuevos tiempos, y su nula acción o movilización para cambiar tan aciago destino, más allá de gritar a los cuatro vientos sus misertias.
Una, a la que pertenezco, es la de los informáticos.
La otra, la de los periodistas.
Hasta aqui mi columna de opinión de mierda de hoy, avalada por el abogado.
El político también tiene que cumplir las leyes, a los jueces también se les puede juzgar y a los periodistas también se les puede criticar.
#72 Iglesias es diputado, puede presentar un proyecto de ley que garantice el derecho de los periodistas a una verdadera libertad de expresión.
La prensa española es una mierda hace años, Pablemos solo es uno mas de los que denuncian estas practicas, lo que pasa es que es Pablemos...
#1 No se trata de acusar y rectificar, se trata del derecho a la libertad de prensa y de expresión. Si el poder político coacciona a la prensa ésta no contará lo que le gustaría por miedo a represalias, y Pablo Iglesias, en su narcisismo más rancio ha hecho muestra de lo que realmente piensa: o conmigo o contra mí.
El editorial de El Mundo de hoy es brillante porque explica con palabras sencillas lo que realmente Pablo Iglesias es, un narcisista lleno de odio, tanto que no puede evitar aparentar lo que ha intentando hasta la fecha: el político del cambio. Pablo Iglesias ha hecho su labor, el problema es que ahora se cree con derecho a todo no por sus logros porque la mayoría era fachada si no porque es un narcisista obsesionado en sí mismo.
#79 Si yo fuera periodista y soltara "dyc ha dicho..." y fuera mentira ¿necesitarías pruebas para llamarme mentiroso? Teniendo en cuenta que la carga de la prueba está en quien hace la afirmación y en este caso sería yo quien afirma.
#100 En el vídeo yo he entendido que la crítica no iba contra el periodista si no contra el medio que le obliga a mentir.
#3 Son malos los que son malos (por suerte no son todos ni están sólo en un lado) porque en lugar de informar, enmierdan.
Personalmente no tengo nada en contra de que desde un periódico le den brea a cualquier político o no que se lo merezca, pero con verdades. Entre otras cosas porque normalmente no es necesario buscar mentiras para dejar mal a alguien que haya estado en un puesto de responsabilidad (que levante la mano el que nunca la haya cagado ¿Nadie? Pues eso).
Mentir desde un supuesto medio de información es ser un hijo de puta, así, directamente. Y me da lo mismo lo que crea defender desde su atalaya el que lanza la perdigonada de mierda. Me parece igual de asqueroso por la sencilla razón de que, entre otras cosas, si se lanza mierda sobre alguien o algo con mentiras, el día en que sea verdad algo no se va a distinguir (Pedro y el lobo) y la mitad de la gente que escuche la noticia va a pensar "otra vez están mintiendo", con lo que se irá de rositas quien sea que haya hecho algo recriminable.
PS: ¿Tú no recuerdas cuando estaba Anguita al frente de IU cómo lo ponían a bajar de un burro hasta en los griñoles del Canal+? El soltar mierda viene de hace mucho.
#88 Libertad de prensa, siempre (todo periodista tiene que poder escribir sus artículos como le salga de las narices y sin miedo a que lo defenestren por decir verdades). Libertad de crítica, también (tanto los políticos como los periodistas como cualquier otra persona, física o jurídica, tiene que ser criticable y, si procede, criticada). Libertad de mentir, ni de coña (si mientes, tribunales. Propondría tribunales exclusivos para esos casos, así no se tardarían años en resolver).
#43 Criticar != mentir.
Si un periodista critica a Podemos o a cualquiera de sus integrantes por algo real, cojonudo. Si miente la cosa cambia.
Por cierto ¿alguna vez has estado cerca de la ideología de Podemos o lo dices para quedar de guay?
#107 Ya, claro, Inda no hace política, ni Marhuenda, ni Pedro J, ni ... ¿En serio te crees la gilipollez que has soltado?
#15 Tengo unos amigos belgas que cuando vienen a España se escandalizan cada vez que ojean un periódico. Les parece inconcebible que se mezclen en las mismas páginas artículos de información y de opinión. Allí en Bélgica por lo visto se separan completamente; por ejemplo: de la página 1 a la 30 información, y de la 30 a la 35 la opinión, bien señalada en plan "esto es opinión". Aquí en España todo mezclado, y si cuela, cuela.
#42 Si la gente le cree a la tele es porque los que tienen otros puntos de vista prefieren menospreciarla a acercarse a ellos y explicarles las cosas sin tratarla de idiota