Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Es que hay esta la disyuntiva... ser ecologistas y destruir empleo o subvencionar el carbón y evitar despidos en una de las zonas con mas paro de España
#39:
Teniendo en cuenta esto, que figura en la noticia:
Por Podemos, Segundo González ha reconocido que la situación de la industria del carbón es “dramática” y que hace falta tomar medidas, aunque a su juicio lo necesario es aprobar un Plan de Transición Energética a favor de las renovables.
“Pero mientras se queme carbón, debe ser nacional”, ha admitido, señalando que la vía debería ser gravar las importaciones de países que no garanticen ciertas condiciones sociales y medioambientales en lugar de bonificar la producción en España.
El titular me parece un poquito sensacionalista. Pero solo un poquito ¿eh?
Por Podemos, Segundo González ha reconocido que la situación de la industria del carbón es “dramática” y que hace falta tomar medidas, aunque a su juicio lo necesario es aprobar un Plan de Transición Energética a favor de las renovables.
“Pero mientras se queme carbón, debe ser nacional”, ha admitido, señalando que la vía debería ser gravar las importaciones de países que no garanticen ciertas condiciones sociales y medioambientales en lugar de bonificar la producción en España.
El titular me parece un poquito sensacionalista. Pero solo un poquito ¿eh?
#23:
#1 ¿Undecided? ¿Porqué undecided? Cuando esas medidas las toma el PP os mostráis completamente decididos, y si duda ninguna.
Otro ejemplo en la misma línea: el PP encarga la construcción de barcos de guerra a Navantia en Cartagena: Kichi: ¡militaristas! ¡Asesinos! ¡Despilfarradores! Se lo encarga a Navantia Cadiz: ¡Que nadie ponga en duda nuestro compromiso con los puestos de trabajo de Navantia!
Otro ejemplo en la misma línea: el PP encarga la construcción de barcos de guerra a Navantia en Cartagena: Kichi: ¡militaristas! ¡Asesinos! ¡Despilfarradores! Se lo encarga a Navantia Cadiz: ¡Que nadie ponga en duda nuestro compromiso con los puestos de trabajo de Navantia!
#11:
Es que ser de izquierdas y ecologista son dos cosas bien distintas. Lo que pasa es que si no estás en el poder es más fácil de disimular.
Comentarios
Es que hay esta la disyuntiva... ser ecologistas y destruir empleo o subvencionar el carbón y evitar despidos en una de las zonas con mas paro de España
#1 Si estás a tiempo, corrige ese "hay" por "ahí"; antes de que te frian a negativos y a comentarios jocosos los grammar nazis.
#2 A lo mejor quería poner "Es que ¡ay! está la disyuntiva ..."
#1 Fácil, Ser ecologistas y crear empleo basado en nuevas tecnologías renovables.
#3 Soria me acaba de romper los tímpanos a carcajadas.
Edito por si no se entiende: Si alguien se cree que el PSOE va a permitir que se cambien las leyes que promovió Soria fuma crack.
#3 Dime por favor un modelo concreto aplicable en la zona en cuestión
#6 Hace unos 200 años el carbón trajo dinero y futuro a esa región.
Pues ahora se acaba y no hay que forzar su supervivencia. 200 años son muchos. Y todo se acaba.
#12 Eso no lo dudo, pero sigo esperando saber qué se hace con esa gente si no se ha hecho antes, que debería.
#15 Los trabajadores directos deberían ser subsidiados hasta la muerte y mientras tanto re-enfocar la actividad de la zona, eso es infinitamente mas barato y menos contaminante que seguir subvencionando una materia prima sin valor y que solo enriquece a cuatro empresaurios en España.
#3 Fácil dice
hombre podían al menos ponerle un poco de empeño eso es cierto
#3 mas facil de decir que de hacer
#9 Fácil es, pero aceptando que muchas familias tendrán que irse al paro y buscarse la vida en otros sitios. Eso es lo duro.
Pero alargar lo inevitable no es mejor opción. Solo ganas votos, más gastos y pospones lo inevitable
#3 Eso a los mineros del carbón los manda al paro igual. ¿O te crees que alguien sale de una mina en la que lleva años, y por arte de magia sabe construir aerogeneradores?
#22 Evidentemente. Y es duro, pero no vamos a prolongarlo para que no se queden sin trabajo.
#3 Ecologistas como Equo, por ejemplo, que forma parte del grupo de podemos al votar esta iniciativa.
Lo que hacen las campañas electorales (con todos los partidos).
"Querido Juan López de Uralde, tu grupo parlamentario acaba de votar a favor de las bonificaciones fiscales al carbón"
"Querido Juan López de Uralde, tu grupo parla...
twitter.com#1 No se puede estar siempre subvencionando negocios ruinosos, sea la minería o la tauromaquia.
#13 Cierto pero es que los dirigentes de este país es lo único que saben hacer
Hay que hacer un plan industrial para toda España, llevamos desde los 80 sin plan alguno y no creo que esto vaya a cambiar en mucho tiempo
#1 ¿Undecided? ¿Porqué undecided? Cuando esas medidas las toma el PP os mostráis completamente decididos, y si duda ninguna.
Otro ejemplo en la misma línea: el PP encarga la construcción de barcos de guerra a Navantia en Cartagena: Kichi: ¡militaristas! ¡Asesinos! ¡Despilfarradores! Se lo encarga a Navantia Cadiz: ¡Que nadie ponga en duda nuestro compromiso con los puestos de trabajo de Navantia!
#1 No no, de eso nada, la disyuntiva es conservar/ganar votos o perder votos ¿ves el rojo, ves el morado? nada más que decir...
#1 https://es.wikipedia.org/wiki/Falso_dilema
#1 La disyuntiva no es esa sino:
- Ser ecologista y
- Tener electricidad más barata y
- Ahorrarse un pastizal y
- Ayudar realmente a promocionar un empleo más diversificado de esas zonas y
- Aumentar la dependencia energética del exterior (a no ser que se fomenten energías propias)
frente a:
- Contaminar una barbaridad y
- Tener electricidad más cara y
- Gastarse un pastizal y
- Seguir potenciando una forma de empleo única (no diversificada) con no mucho futuro y
- Independencia energética a base de carbón (recurso limitado)
Por ir a lo tremendista, si jubilamos a todos los mineros y les damos una pensión de 5000€ al mes nos ahorramos mucho más de la mitad de lo que cuestan las subvenciones al carbón y seguimos inyectando dinero en esas comarcas. Obviamente no es la solución, pero pone de relieve lo mucho que gastamos para el poco rendimiento que sacamos.
Tened en cuenta que la razón de subvencionar el carbón es que no se quiere carbón. Subvencionamos a los mineros para extraerlo y a las eléctricas para que lo quemen.
Es que ser de izquierdas y ecologista son dos cosas bien distintas. Lo que pasa es que si no estás en el poder es más fácil de disimular.
Y si hubiese votado en contra el titular hubiese sido el mismo " se quita la careta al perjudicar a los obreros de la zona"
¿y el PSOE no se quita la careta o PP o Cs? no, ellos ya sabíamos que iban a hacer lo de siempre...
#18 Lo de idiotas sobra. Bueno, a no ser que te haga sentir más completo. Entonces lo acepto (sólo como votante) por la labor social. Lee #5 y #10. Lo de 10 os viene al pelo a muchos
#21 Lo que tú quieras pero seguir apoyando una energía fósil por lo que sea es una chapuza, typical spanish
Teniendo en cuenta esto, que figura en la noticia:
Por Podemos, Segundo González ha reconocido que la situación de la industria del carbón es “dramática” y que hace falta tomar medidas, aunque a su juicio lo necesario es aprobar un Plan de Transición Energética a favor de las renovables.
“Pero mientras se queme carbón, debe ser nacional”, ha admitido, señalando que la vía debería ser gravar las importaciones de países que no garanticen ciertas condiciones sociales y medioambientales en lugar de bonificar la producción en España.
El titular me parece un poquito sensacionalista. Pero solo un poquito ¿eh?
#39 eso lo cambia todo, en realidad sólo son unos hipócritas que hacen lo opuesto de lo que piensan
¿Lo de sin valor lo dices porque ya no hay cocinas de carbón en españa?
El carbón se usa en muchos procesos industriales aún hoy
http://www.carbunion.com/panel/carbon/uploads/usos_carbon_4.pdf
#19 El carbón se sigue usando, pero el carbón español es de mala calidad. Si fuera rentable, no haría falta subvencionarlo.
#25 http://www.energiadiario.com/publicacion/los-geologos-dicen-que-no-es-verdad-que-el-carbon-espanol-sea-caro-o-de-peor-calidad/
#28 No es más caro porque está subvencionado. Y el carbón asturiano sí es de peor calidad, hulla frente a antracita.
#30 Ese no es un argumento correcto. ¿Sabe que cuanto más C (Antracita), mayor es la producción de CO2?
#36 Pero también más poder calorífico, ¿no?
#37 Sí, pero eso no tiene que ver con la rentabilidad. La rentabilidad viene condicionada por el método de extracción. El problema es el coste y las emisiones de CO2. Si en el carbón abundan cadenas de hidrocarburos, aunque quemes más, se emite menos CO2. Es más interesante desde el punto de vista medioambiental la presencia de hidrógeno en esos hidrocarburos.
5 euros de coste de extracción frente a 150 o 350 evidentemente van a diluir el efecto del poder calorífico. Es una cuestión de sentido común.
#25 El carbón no es que sea de mala calidad, es carbón subituminoso. El problema es mucho más simple. En Sudáfrica los costes de explotación a cielo abierto son de 5 euros/tm y aquí pueden oscilar entre los 150 y 350, dependiendo del pozo.
Eso, tanto de progresistas que se las dan y no se cortan en apoyar una fuente energética del siglo XIX, eso es progresismo. Panda de idiotas
Leí "al cabrón"
Populismo en estado puro
¿Qué careta se ha quitado exactamente?
Los
castuzos subvencionados del carbónmineros son uno de los mitos rebolusionarios de la izquierda española. Era de esperar que se bajasen los pantalones ante ellos.#5 Tú llamando a alguien castuzo
para descojonarse