Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Pues como esos policias salgan absueltos significará que la justicia ha tirado a la constitución por el retrete. Ojo que los policias solo detuvieron a los chicos por desobediencia a la autoridad, no por un supuesto delito de incumplir las normas anticovid.
Eso significaria que lo de no poder entrar en una casa sin orden judicial es papel mojado, porque bastaria con que la policia ordene abrir la puerta para que puedan echarla abajo.
Y lo de que era para evitar un delito flagrante no se sostiene por ninguna lado ya que la propia policia ha reconocido que los han detenido por desobediencia, no por ningun otro delito.
Eso significaria que lo de no poder entrar en una casa sin orden judicial es papel mojado, porque bastaria con que la policia ordene abrir la puerta para que puedan echarla abajo.
Y lo de que era para evitar un delito flagrante no se sostiene por ninguna lado ya que la propia policia ha reconocido que los han detenido por desobediencia, no por ningun otro delito.
#5:
#3 La propia noticia proporciona un enlace en el que se explica claramente que el tribunal constitucional ya ha dejado cristalino hace tiempo que los pisos turísticos constituyen una morada, si hasta una habitación de hotel es considerada morada, que menos un piso alquilado aunque sea solo por pocos días.
#16:
#7 Cuando la policia sabe que en un piso se esta traficando con droga, tiene que pedir una autorizacion a un juez para poder entrar. ¿Me estas diciendo que te parece bien que tiren la puerta abajo sin orden judicial por un delito no legislado y menos grave que el narcotrafico? Ojo que esto podria crear un precedente muy peligroso. Las casas deberian ser inviolables siempre, al menos que lo decida un juez. Solo pueden entrar si ven un delito flagrante grave que requiere accion inmediata, como por ejemplo si ven por la ventana que se esta comentiendo un asesinato, pero por unos chavales de fiesta? En todo caso, que los hubieran confinado a todos en el piso hasta hacerles PCRs e incluso 15 dias si hubiese positivos, pero entrar asi a una casa desde luego que no.
#87:
#34 #1 el apechusque es para ambas partes. La morada es inviolable hasta que te saltas la Ley, desobedecer a un agente de la autoridad, saltarse un Estado de alarma e incluso no hacer caso a las advertencias es buscar el problema y van a tener que apechugar. La policía podía haber esperado en la puerta, sí, pero yo veo claros indicios de delito, así que me parece que la parte que más la ha cagado es la de la casa. El juez analizará el caso y espero que quede claro que a los agentes de la autoridad no se les puede desobedecer esgrimiendo en una casa alquilada para una fiesta unos días, que había sido denunciada a la policía previamente por desórdenes o escándalos, la inviolabilidad del domicilio no se ajusta a derecho, y más cuándo hay indicios de delito dentro. La actuación de la Policía se hizo dentro del marco legal ante esos indicios, ahora ver si esos indicios eran o no delito corresponde al juez. Yo creo que los de la casa debieron comportarse como personas que no cometían ningún delito, y no buscar darle la vuelta a la tortilla cuándo ya sabían que eso iba a pasar, retorcer la ley para salir sin culpa después de liarla así me parece mal. Si tú te cuelas en un recinto militar o en una comisaría y te dan el alto muchas veces, te advierten que tienen una pistola y pueden abrir fuego, y tu pasa diciendo que no te pueden disparar y al final te disparan porque puede que atentes contra ellos, pues otro debate porque no tenía que haberte disparado. A toro pasado todo son excusas, pero tus derechos acaban cuándo incumples con tus obligaciones y lo haces a propósito.
#74:
#65 Pero es que eso es justamente un error.
Decir que ha sido una actuación ilegal y desproporcionada no te hace automáticamente defensor de gente que organiza fiestas en plena pandemia, no es blanco o negro.
Nadie creo que les diga que les pareció genial que se montarán una fiestecita cuando moría tanta gente, no des mas vueltas.
Decir que ha sido una actuación ilegal y desproporcionada no te hace automáticamente defensor de gente que organiza fiestas en plena pandemia, no es blanco o negro.
Nadie creo que les diga que les pareció genial que se montarán una fiestecita cuando moría tanta gente, no des mas vueltas.
#92:
El artículo no aporta absolutamente nada. Básicamente es un blanqueamiento de la actuación policial delictiva.
Todo lo que cuenta son evidencias intrascendentes que si "llamaron al timbre mucho rato", que si "pidieron que se alejaran de la puerta para no hacerles daño"... Osea, para el País, si la policía no habla como Harry el Sucio ya es buena. Acojonante.
Todo lo que cuenta son evidencias intrascendentes que si "llamaron al timbre mucho rato", que si "pidieron que se alejaran de la puerta para no hacerles daño"... Osea, para el País, si la policía no habla como Harry el Sucio ya es buena. Acojonante.
#94:
#37 ya estamos tirando de sentimientos para legislar. Mal vamos si nos dejamos llevar por los instintos y morales individuales. Se legisla con la cabeza. Si no esto sería un caos y no pienso perder mis derechos y obligaciones por unas pocas actuaciones en un momento determinado. Me dan lo mismo las circunstancias . Han muerto más de 85mil pero somos más de 40 millones de personas que no tenemos que sufrir estás embestidas viscerales con las que se pretende modificar unas leyes o crear nuevas totalmente absurdas. Para estas situaciones ya tenemos leyes no hacen falta más.
#90:
#72 te pueden multar pero no pueden invadir tu morada. Y si alquilas un puto piso tu morada es esa mientras vivas ahí. Tu lo que quieres en un Estado totalitarista donde el Estado pueda hacer lo que quiera. Para entrar en un Narcopiso hace falta la orden de un juez, pero para deshacerse una fiesta no. Anda y tócate los cojones.
#86:
#1 Yo no he leído nada en el artículo que se refiera al nivel académico o intelectual de los detenidos. Aunque sabemos que había una abogada que está qué sabe que la policía no tiene derecho a tumbar la puerta. Así que, puestos hablar sin base, creo que es más acertado decir que el nivel a ademico de los detenidos es mayor que el de los policías de fuera.
Comentarios
Vaya, y yo que pensaba que dentro del piso lleno de niñatos saltándose el estado de alarma estaba la élite académica e intelectual del país...
Pues como esos policias salgan absueltos significará que la justicia ha tirado a la constitución por el retrete. Ojo que los policias solo detuvieron a los chicos por desobediencia a la autoridad, no por un supuesto delito de incumplir las normas anticovid.
Eso significaria que lo de no poder entrar en una casa sin orden judicial es papel mojado, porque bastaria con que la policia ordene abrir la puerta para que puedan echarla abajo.
Y lo de que era para evitar un delito flagrante no se sostiene por ninguna lado ya que la propia policia ha reconocido que los han detenido por desobediencia, no por ningun otro delito.
#2 lo que tendrán que aclarar es si era piso turístico o no, y si de verdad para entrar en un piso turístico no les hace falta orden judicial.
#1 Bueno, en el caso que hubo en Canarias había todo un señor juez ...
#3 La propia noticia proporciona un enlace en el que se explica claramente que el tribunal constitucional ya ha dejado cristalino hace tiempo que los pisos turísticos constituyen una morada, si hasta una habitación de hotel es considerada morada, que menos un piso alquilado aunque sea solo por pocos días.
#1 que unos sean gilipollas no significa que puedan entrar en casas cómo Pedro por su casa sin la orden de un juez.
#6 Sí pueden si es para detener un delito flagrante, como era el caso.
Quizás para los negacionistas del Covid19 no sea un delito hacer una fiesta con 14 personas no convivientes en pleno confinamiento, pero para mi sí lo es. Y grave.
#5 No lo había visto, pues si se habían excedido que apechuguen.
#6 Por supuesto que no. De hecho el primer comentario sugiriendo que eso siquiera podría ser una posibilidad es el tuyo...
#5 Lo alquilaron para hacer una fiesta ilegal durante el confinamiento, no para dormir, no me jodas.
Se os olvida mencionar que era un puto estado de emergencia nacional.
#3 un piso turistico es tu casa, tu vivienda, tu morada durante unos dias, eso es inviolable, nadie puede entrar.
#2 Ya, pero cinco personas del piso afirman que ellas intentaron salir y no las dejaron. Sería un curioso giro argumental si esto escalase a un caso de retencion ilegal.
#3 De eso no hay duda. Se ha aclarado por multitud de vías que Si es una morada.
Espero que se les caiga el pelo y se les pasen las ganas de repetirlo.
#7 es una falta administrativa, no un delito
Cárcel y fuera de la policía. Este juicio es sencillo y debería ir rápido.
#7 Cuando la policia sabe que en un piso se esta traficando con droga, tiene que pedir una autorizacion a un juez para poder entrar. ¿Me estas diciendo que te parece bien que tiren la puerta abajo sin orden judicial por un delito no legislado y menos grave que el narcotrafico? Ojo que esto podria crear un precedente muy peligroso. Las casas deberian ser inviolables siempre, al menos que lo decida un juez. Solo pueden entrar si ven un delito flagrante grave que requiere accion inmediata, como por ejemplo si ven por la ventana que se esta comentiendo un asesinato, pero por unos chavales de fiesta? En todo caso, que los hubieran confinado a todos en el piso hasta hacerles PCRs e incluso 15 dias si hubiese positivos, pero entrar asi a una casa desde luego que no.
#10 la ley respecto a eso no cambia
Es que dormir no es lo que lo hace morada. Hasta una furgoneta puede ser morada
#3 para registrar la parte de vivienda de una autocaravana hace falta orden judicial... Así que un piso turístico también.
#7 ¿Delito flagrante? Si empezamos a interpretar de manera extensiva el CP para lo que nos gusta, luego tocará apechugar.
#1 la élite académica e intelectual del país está aquí en Menéame
#16
El alcohol no les dura para 15 dias.
#15 ¿Expulsión? Jajaja no lo verán tus ojos
#3 Aunque sea piso turístico la policía no puede hacer eso ya que está bajo el mismo derecho.
La única excepción para entrar así es si la policía tiene pruebas antes de entrar de que la vivienda fue alquilada expresamente para montar una fiesta ilegal. Si su prueba es haber escuchado música y risas no es suficiente para derribar la puerta.
Si no existe dicha prueba, viendo que el delito ya se ha cometido, la policía lo único que le queda es esperarles fuera para empurarles.
#10
Pues la cosa está ahí, ahí, porque la Ley dice que no se puede entrar sin ton ni son en una MORADA, o sease, un piso donde se habita ininterrumpidamente, y cuya propiedad esté a nombre del habitante.
Sin embargo la policía se acogió en este caso al hecho de que aquello no era una morada, si no un piso VACACIONAL, donde había gente de alquiler momentaneo, y que estaban incumpliendo las leyes en mitad del estado de alarma.
Me da que la policía no actuó mal y que serán absueltos, y que todo esto ha llegado tan lejos porque las personas que estaban dentro del piso eran hijos de personas muy importantes como se pudo saber más tarde.
#7 una cosa es lo que me parece esos niñatos, y otra cosa es lo que es delito, que es lo que viene en el código penal. El gobierno no ha cambiado y hecho una ley de pandemia o cambiado la de salud para dar cabida a esta y otras actuaciones.
#13 A quien?
#27 A la policía por supuesto.
#7 Pero si hasta el confinamiento durante el estado de alarma fue declarado ilegal por el Constitucional. Qué perdido vas...
#7 ¿El Covid19 es un delito?
Esta no tica me la voy a guardad para compararla cuando pase algo similar gobernando la derecha, a ver como lo cuentan.
No es delito flagrante porque tú lo digas. Claro que sí guapi…
#7 Hacer una fiesta en tu casa no es un delito flagrante.
#1 sea quien fuere quien estuviera dentro, la policía debía haber esperado a la puerta para identificar (y multar) a los sospechosos a la salida del piso, nunca un allanamiento de morada.
#25 Un piso vacacional es mi morada durante un tiempo, ¿o es que no hago ahí vida?
Da igual que sean hijos de gente pudiente. A esos policías se les debería de caer el pelo para que el resto aprenda y no se crean que son semidioses.
#25 Eso te lo has inventado totalmente, especialmente la parte "y cuya propiedad esté a nombre del habitante".
#14 Han muerto más de 85.000 personas por Covid19 en España.
Como para permitir fiestecitas en pleno confinamiento...
#7 Para tí puede ser lo que te dé la gana. La realidad es que según las leyes a la que nos debemos atener, es una falta administrativa y punto. Y la actuación de la policía es absolutamente desproporcionada e ilegal.
Es lo que hay.
#10 conste que no lo digo por polemizar ni molestar. Y que además mis conocimientos judiciales son escasos. Dicho esto.
¿Pero al final el estado emergencia no había sido tambien declarado ilegal? ¿Eso no debería tambien tener relevancia?
#37 son cosas distintas.
Otra forma de afrontar una situación similar. En mi opinión, es más proporcional.
https://www.eldiario.es/euskadi/ertzaintza-espera-nueve-horas-puerta-fiesta-ilegal-denunciar-67-participantes_1_6490104.html
#7 para entrar por delito flagrante debe haber pruebas de que se está cometiendo. Antes de abrir la puerta la única prueba era el testimonio de la vecina, que obviamente no es suficiente, ¿o hay que tirar la puerta abajo cada vez que un vecino se queje de otro?
#37 Si hubiesen echado abajo la puerta de tu casa pensarías diferente.
#43 No era su casa, era un piso turístico alquilado por unos días.
En las casas privadas solo tienen derecho a entrar los ladrones a los cuales nuestra justicia deberán proteger al máximo porque les hemos fallado como sociedad.
Cuando los buenos están dentro (anciano, por ejemplo) y entran los malos (ladrones), lo políticamente correcto, por lo visto, es defender los derechos del malo al máximo.
Cuando los malos (cualquiera que incumpla la ley) están dentro y entran los buenos (la policía o la GC, por ejemplo), lo políticamente correcto, por lo visto, es seguir defendiendo los derechos del malo al máximo.
#10 parece ser que la dueña del piso estaba dentro.
#16 No es la casa de nadie, es un piso turístico. Lo pone en la noticia.
#2 deberían acabar unos expulsados del cuerpo y los otros en la cárcel por arriesgar la vida del resto de las personas. Pero la ley que tenemos es la que es y no ocurrirá nada de eso.
#38 No es desproporcionada puesto que es un piso turístico.
#42 No entraron porque fuera un delito, entraron porque no era su casa. Lo pone en la noticia.
#37 Ya está Ferrán para justificar cualquier cosa.
#49 Siguen necesitando una puta orden judicial para tirar la puerta abajo.
Os pongáis como os pongáis.
Que estuviese lleno de idiotas haciendo el gilipollas en plena pandemia, no es un delito flagrante, y punto.
- ABRAN si no abren la puerta, estarán cometiendo un delito de desobediencia a la autoridad
- No, que no TIENEN ORDEN JUDICIAL
- ¡¡¡HA DESOBEDECIDO A LA AUTORIDAD!! tiremos la puerta!
Oh, vaya... policías saltándose tus derechos y actuando como sherif del condado durante el confinamiento? Pues el pan de cada día con o sin covid....
En covid aun mucho más!
#1 y?, puede haber una convencion de imbeciles que tienen los mismos derechos que si estas tu con tus amigos.
#7 No sé por qué estudian ñas leyes los jueces ni para qué existe el Codigo Penal pudiendo preguntarte a ti.
#3 lo del piso turistico fue una inventada de marlaska para intentar engañar, visto lo visto lo ha conseguido con una parte de la poblacion.
#15 El juicio será rápido, pero el indulto lo será mucho más.
#25 No deja de ser una vivienda de alquiler, los alquilados tienen el mismo derecho que un propietario a que su vivienda sea inviolable. Incluso si el alquiler es por días.
Que legislen para prohibir alquileres de domicilios por días y tienes ese problema zanjado.
#10 como si lo alquilan para embotar tomate, la policia no puede entrar en tu casa sin una orden judicial o sin indicios de que se este cometiendo un delito flagrante. Punto. Que facil perdemos derechos como ciudadanos y ademas lo justificamos.
#47 Vivienda publica entonces?
#2 es que el estado de alarma no permitía deterner a personas por las normas anticovid. Si miras y buscas bien, la grandísima mayoría de detenciones de esos meses son por desobediencia a la autoridad, atentado a la autoridad o altercados públicos... Todos ellos relacionados indirectamente con el incumplimiento de las normas anticovid, pero nada directo.
#52 No necesitan una orden porque no es su casa. Lo pone en la puta noticia.
¿O tú te crees que te puedes ir a un hotel y poner la música a toda ostia y joder a 50 inquilinos sin que te puedan entrar en la habitación porque no estás comentiendo un delito?
Que son gilipollas nadie lo pone en duda.
#10 El estado de alarma no suspende la inviolabilidad del domicilio. Así que tú argumento se cae solo. La policía no puede estar al margen de la ley, y permitirlo es muy muy peligroso.
Acepto y defiendo el estado de derecho, y eso implica que si la ley se ha violado por la parte que sea, hay que aceptar las consecuencias.
Pero debo reconocer que la noticia me produce sentimientos contradictorios. No sé como habéis vivido los demás la pandemia, pero mi escala de principios, y visto lo he que visto, organizar una fiesta en estas circunstancias debería estar severamente castigado. Es una gilipollez, una niñería y además exhiben la chulería propia de quien no acepta lo que está pasando. Si les ampara la ley, AMEN, pero dos hostias sí que tienen (dicho en contexto puramente coloquial). La edad debe estar volviéndome carca, pero en este caso no veo que los ocupantes del piso lleven moralmente la razón, aunque legalmente finalmente los tribunales se la den.
Pijos de mierda que se creen por encima de los demas
#10 no sé si lo haces a propósito o es falta de atención: en España no hubo ningún estado de emergencia nacional.
#63 No sabes NI LEER. Esa es la versión del ministerio del interior, y jurídicamente NO SE SOSTIENE POR NINGÚN LADO.
LO PONE EN LA PUTA NOTICIA.
#10 También se nos olvida que durante ese tiempo la policía tiene que seguir cumpliendo la ley y no hacer lo que le dé la gana. También hubiera agradecido que se comportara igual en los barrios de clase alta que en los barrios más populares.
#51 Podrías tener la decencia de por lo menos mencionarle con arroba y todo...
ferran
#7 no, era una falta.
Por tanto inhabilitación y a otra cosa.
#68 Lo de que no se sostiene por ningún lado lo dices tú. Dice que un grupo de juristas consultados por el País. El juez que archivo el asunto también era jurista.
Ni tú ni yo parece que lo seamos, pero como mínimo parece un tema discutible.
Por favor ahora aplica la razón y contesta la pregunta que te hice.
¿tú te crees que te puedes ir a un hotel y poner la música a toda ostia y joder a 50 inquilinos sin que te puedan entrar en la habitación porque no estás comentiendo un delito?
#44 https://escudolegal.es/penal/entrada-y-registro-en-habitacion-de-hotel-hostal-o-pension-y-en-habitacion-alquilada-de-piso-compartido/
#65 Pero es que eso es justamente un error.
Decir que ha sido una actuación ilegal y desproporcionada no te hace automáticamente defensor de gente que organiza fiestas en plena pandemia, no es blanco o negro.
Nadie creo que les diga que les pareció genial que se montarán una fiestecita cuando moría tanta gente, no des mas vueltas.
#72 Deja de desviar la atención a donde a tí te sale de miembro. De lo que trata el envío es de la legalidad o no de lo que hicieron los policías.
Creo que todos estamos de acuerdo en que los participantes en la fiesta no deberían haberlo hecho.
#73 Bien buscado. Si es así para mí la ley me resulta ridícula y debería cambiarse.
#75 No has contestado. Pues yo tampoco. Muy buenas.
#77 Te va al pelo el nick, majete!
#10 amigo Ferran, déjalo ya, que no tienes razón por más que añadas "puto" a las frases. La ley es la que es.
#39 es que el estado de alarma solo puede limitar ciertos derechos, y el de la inviolabilidad de domicilio no es uno de ellos.
#60 ¿Pero en aquel entonces no estaba prohibido organizar fiestas, juntarse más de X personas, etc.? Aunque eso convertiría la fiesta en una ¿falta flagrante?
Yo sacaría una ley para en casos de desobediencia que no abren la puerta se compute el dinero por el tiempo y agentes que tengan que hacer guardia para añadir a la multa...
#6 Como ganen los polis y lleven esto a instancias superiores la hostia será de órdago porque el constitucional no se anda con tonterías, esto será un Streisand de libro a medio largo plazo.
El día que quiera cometer un delito, lo hago dentro de un piso. Como no se puede entrar ni hacerme salir, pues para cuando hayan pedido a orden judicial yo ya estaré de vacaciones!
#74 Es posible que sea como dices, pero una victoria legal de los del piso, se convertirá en una victoria moral, aunque técnicamente no sea lo mismo. Así somos aqui.
A.C.A.B.
#1 Yo no he leído nada en el artículo que se refiera al nivel académico o intelectual de los detenidos. Aunque sabemos que había una abogada que está qué sabe que la policía no tiene derecho a tumbar la puerta. Así que, puestos hablar sin base, creo que es más acertado decir que el nivel a ademico de los detenidos es mayor que el de los policías de fuera.
#34 #1 el apechusque es para ambas partes. La morada es inviolable hasta que te saltas la Ley, desobedecer a un agente de la autoridad, saltarse un Estado de alarma e incluso no hacer caso a las advertencias es buscar el problema y van a tener que apechugar. La policía podía haber esperado en la puerta, sí, pero yo veo claros indicios de delito, así que me parece que la parte que más la ha cagado es la de la casa. El juez analizará el caso y espero que quede claro que a los agentes de la autoridad no se les puede desobedecer esgrimiendo en una casa alquilada para una fiesta unos días, que había sido denunciada a la policía previamente por desórdenes o escándalos, la inviolabilidad del domicilio no se ajusta a derecho, y más cuándo hay indicios de delito dentro. La actuación de la Policía se hizo dentro del marco legal ante esos indicios, ahora ver si esos indicios eran o no delito corresponde al juez. Yo creo que los de la casa debieron comportarse como personas que no cometían ningún delito, y no buscar darle la vuelta a la tortilla cuándo ya sabían que eso iba a pasar, retorcer la ley para salir sin culpa después de liarla así me parece mal. Si tú te cuelas en un recinto militar o en una comisaría y te dan el alto muchas veces, te advierten que tienen una pistola y pueden abrir fuego, y tu pasa diciendo que no te pueden disparar y al final te disparan porque puede que atentes contra ellos, pues otro debate porque no tenía que haberte disparado. A toro pasado todo son excusas, pero tus derechos acaban cuándo incumples con tus obligaciones y lo haces a propósito.
#5 Morada era hasta la tienda de campaña una vez se había puesto el sol. Al menos en mis escasos años de acampada.
Claro que a lo mejor eran dicho popular y no una realidad.
#41 ¿Cuantas patrullas y cuánto tiempo estuvieron viendo hacer el payaso a unos niñatos que no querían salir para ser identificados? Lo que es seguro es que ese no es un buen uso de los recursos públicos.
#72 te pueden multar pero no pueden invadir tu morada. Y si alquilas un puto piso tu morada es esa mientras vivas ahí. Tu lo que quieres en un Estado totalitarista donde el Estado pueda hacer lo que quiera. Para entrar en un Narcopiso hace falta la orden de un juez, pero para deshacerse una fiesta no. Anda y tócate los cojones.
La tía es repelente hasta decir basta, le auguro un futuro prometedor en la abogacía.
La policía sin embargo, siendo 20 veces más educados y con una paciencia digna del santo Job, se van a comer un marrón importante por saltarse la ley a base de golpes de ariete.
El artículo no aporta absolutamente nada. Básicamente es un blanqueamiento de la actuación policial delictiva.
Todo lo que cuenta son evidencias intrascendentes que si "llamaron al timbre mucho rato", que si "pidieron que se alejaran de la puerta para no hacerles daño"... Osea, para el País, si la policía no habla como Harry el Sucio ya es buena. Acojonante.
Alertan los vídeos porque lo pide el juez pero vamos, que no aportan nada nuevo que cambie los hechos.
Van a ser condenados a no ser que consigan que alguien "se lo afine".
#37 ya estamos tirando de sentimientos para legislar. Mal vamos si nos dejamos llevar por los instintos y morales individuales. Se legisla con la cabeza. Si no esto sería un caos y no pienso perder mis derechos y obligaciones por unas pocas actuaciones en un momento determinado. Me dan lo mismo las circunstancias . Han muerto más de 85mil pero somos más de 40 millones de personas que no tenemos que sufrir estás embestidas viscerales con las que se pretende modificar unas leyes o crear nuevas totalmente absurdas. Para estas situaciones ya tenemos leyes no hacen falta más.
#3 Un okupa entra en tu casa y al minuto ya es su morada. Imagínate un piso turístico en el que vives legalmente aunque sean unos pocos dias
#89 Está claro que es una forma de actuar que consume muchos más recursos. Pero también es verdad que cumple con dos puntos importantes: no vulnera ningún derecho fundamental y no deja impune a ningún infractor.
Si no, cómo lo haces? Es que queremos merluza grande y que pese poco...
#76 menos vísceras y más cabeza. Te remito a mí comentario #37
#91 Naturalmente. Si ahora por ser educados y pacientes la policía puede saltarse la ley, acabáramos.
#53 “Señores, les habla la Policía Nacional, [...] si no abren la puerta, estarán cometiendo un delito de desobediencia a la autoridad. Tienen que salir e identificarse”
A ver, una vez la policía tiene motivo (y lo tenía, porque escucha la fiesta), IDENTIFICARSE es OBLIGATORIO. Se ha cometido claramente un delito de desobediencia.
Eso no debería albergar duda. No tienes que estar en la calle para que la policía pueda pedir identificarse (eso es un BULO)
#81 Estaba prohibido organizar fiestas, lo que tenia que hacer la poli es esperar fuera a multar a todos y cada uno de los que iban saliendo