Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Si son bombas ucranianas son buenas.
#53:
#25 Solo en esta semana:
- Zelensky insistiendo en que los misiles que "aterrizaron" en territorio polaco son rusos. => todo occidente sabe que es falso
- Tropas ucranianas ejecutando a soldados rusos => occcidente lo ha visto y esta vez no se ha puesto de perfil.
- Bombardeo de Zaporiyia => occidente empieza a querer ver que el bombardeante es Ucrania
Veremos qué acontece los próximos días, pero esto huele a principio de recogida de cable del amigo occidental que demuestra el cansancio de la prolongada crisis. Ya se comentaba hace algunas semanas que los "apoyantes" empezarán a buscar excusas creíble para dejar de ser tan "apoyantes".
Esperemos que así sea, en beneficio de todos. Aunque sea a costa de que los "apoyantes" pasen a fijarse en Iran, o en Taiwan, o vete tú a saber, cualquier sitio que les permita continuar con el belicismo que tanto beneficio les proporciona.
- Zelensky insistiendo en que los misiles que "aterrizaron" en territorio polaco son rusos. => todo occidente sabe que es falso
- Tropas ucranianas ejecutando a soldados rusos => occcidente lo ha visto y esta vez no se ha puesto de perfil.
- Bombardeo de Zaporiyia => occidente empieza a querer ver que el bombardeante es Ucrania
Veremos qué acontece los próximos días, pero esto huele a principio de recogida de cable del amigo occidental que demuestra el cansancio de la prolongada crisis. Ya se comentaba hace algunas semanas que los "apoyantes" empezarán a buscar excusas creíble para dejar de ser tan "apoyantes".
Esperemos que así sea, en beneficio de todos. Aunque sea a costa de que los "apoyantes" pasen a fijarse en Iran, o en Taiwan, o vete tú a saber, cualquier sitio que les permita continuar con el belicismo que tanto beneficio les proporciona.
#7:
Ucrania está empeñada en que entremos en el conflicto aunque sea en el bando ruso?!?!?!?!
#10:
Tener cuidado con lo que decis , que criticar lo que hace mal Ukrania o la OTAN ya te convierte en proputin...
#4:
#2 Hubo bombardeos no solo ayer, sino también hoy. Están bombardeando ahora mismo. Hasta el momento se han registrado 15 impactos en las instalaciones de la central nuclear.
Uno de los edificios afectados por los buses ha sido el Edificio Especial Número 2, que sirve para almacenar combustible nuclear. También ha recibido un impacto la zona de almacenaje seco donde se acumula el combustible nuclear gastado.
Uno de los edificios afectados por los buses ha sido el Edificio Especial Número 2, que sirve para almacenar combustible nuclear. También ha recibido un impacto la zona de almacenaje seco donde se acumula el combustible nuclear gastado.
#40:
#37
"la OIEA denuncia porque le informa Rusia, lo dice tu artículo"
La OIEA tiene observadores en la Central Nuclear.
"A mí lo que me preocupa es que Ucrania bombardee y Rusia use una central nuclear como instalación militar."
Cuando los rusos tomaron la Central Nuclear lo tuvieron que hacer por la fuerza porque habia unidades del ejerctito ucraniano dentro. Por aquel entonces no te preocupaba si se usaba como instalacion militar, supongo.
"No se puede manipular dando una sola visión de los hechos que son los que son."
😂 😂 😂 😂
"Rusia lleva decenas de incidentes con explosiones en sus instalaciones militares"
Ah, que se autoatacan nuevamente. Que sorpresa.
"y como genocidas ocupantes piensan que es buena idea almacenar material bélico en las instalaciones de una central nuclear "
Menos mal que eres una persona neutral que no manipula dando solo una version de los hechos
"la OIEA denuncia porque le informa Rusia, lo dice tu artículo"
La OIEA tiene observadores en la Central Nuclear.
"A mí lo que me preocupa es que Ucrania bombardee y Rusia use una central nuclear como instalación militar."
Cuando los rusos tomaron la Central Nuclear lo tuvieron que hacer por la fuerza porque habia unidades del ejerctito ucraniano dentro. Por aquel entonces no te preocupaba si se usaba como instalacion militar, supongo.
"No se puede manipular dando una sola visión de los hechos que son los que son."
😂 😂 😂 😂
"Rusia lleva decenas de incidentes con explosiones en sus instalaciones militares"
Ah, que se autoatacan nuevamente. Que sorpresa.
"y como genocidas ocupantes piensan que es buena idea almacenar material bélico en las instalaciones de una central nuclear "
Menos mal que eres una persona neutral que no manipula dando solo una version de los hechos
Comentarios
Si son bombas ucranianas son buenas.
Titular: denuncia bombardeo con artillería pesada de la central nuclear…
Cuerpo: …explosiones en la zona de la central nuclear de Zaporiyia" durante la tarde del sábado…
Que la realidad no te estropee un buen titular.
#2 "uno de los cuales ha caído en la cubierta del Edificio Especial Número 2 de la central."
Que la realidad no estropee un buen discurso.
#2 Hubo bombardeos no solo ayer, sino también hoy. Están bombardeando ahora mismo. Hasta el momento se han registrado 15 impactos en las instalaciones de la central nuclear.
Uno de los edificios afectados por los buses ha sido el Edificio Especial Número 2, que sirve para almacenar combustible nuclear. También ha recibido un impacto la zona de almacenaje seco donde se acumula el combustible nuclear gastado.
#4
Que me aclaren, que estoy más mareado que un pato.
¿Rusia bombardea otra vez la central nuclear que esta en sus manos?
Ó ¿son los Ucranianos? Y ¿no interesa decirlo bien claro y alto?
#5 Han sido los ucranianos y que lo hayan hecho es una temeridad. No hay matices.
Ucrania está empeñada en que entremos en el conflicto aunque sea en el bando ruso?!?!?!?!
#7 no, están empeñados en destruir su propio país.
Luego se quejan de que no tienen energía, de que hay cortes de luz.... y la solución es bombardear una de las centrales que aun funciona... todo correcto!!!
Tener cuidado con lo que decis , que criticar lo que hace mal Ukrania o la OTAN ya te convierte en proputin...
#10 No, no es cierto
No pasa nada, las centrales nucleares son superseguras y es indudable que se ha tenido en cuenta que puede haber una guerra, como lo de los tsunamis, todo controlado.
No pasa nada, Ucrania tiene barra libre, que para eso nos lo dicen en todos lados que son los buenos.
#8 #9 Aquí es donde entra el sentido común.
¿Lanzarían misiles cerca de una central nuclear suya si pensaran que tienen otra posibilidad?
La OIEA ha sido clara, piden una zona de exclusión. Rusia sacaría así su armamento y personal militar de la instalación.
#9 Creo que está parada.
#3 Mirando registros de calor en Firms todavía no aparecen en esta zona, tengamos paciencia :
https://firms.modaps.eosdis.nasa.gov/map/#t:adv;d:7days;@34.9,47.4,10z
#6 Quieren hacer tierra quemada de todo lo que pierden. Un "la maté porque era mia" sin importar las consecuencias que pueda tener (y ya tienen la experiencia de Chernobyl).
-En declaraciones a la agencia de noticias rusa TASS.
-Ha explicado el portavoz del Ministerio de Defensa ruso
-Previamente, el Ministerio de Defensa ruso había informado
-Ha indicado el responsable ruso.
-Han sido informados por la dirección de la central
#18 "El Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA) ha denunciado este domingo "potentes explosiones en la zona de la central nuclear de Zaporiyia""
La OIEA putineja.
#19 Aprende a leer, la OIEA solo dice que hay explosiones por la zona, todo lo demas lo dice rusia. Que saquen primero su artilleria de la central
#20 OIEA putineja. Artilleria putineja. Bombas putinejas.
Todos putinejos!
#1 Sabes que ha sido Ucrania cuando no ponen la autoría en el titular.
#14 sí, lo harían si pueden culpar a su enemigo.
#9 está parada porqué los ucranianos volaron las 4 líneas de alta tensión que conectaban con la central
#22 lo sabe porque no es la primera vez que ocurre y pretender que rusia bombardea una central que esta defendida por sus tropas es para mear y no echar gota.
Que lo dentenga, al ucraniano ... es un ser peligroso...
#17 si quisieran hacer eso con la central no usarian artilleria, para tirarla abajo les basta con colocar cargas de demolicion y largarse antes de que las hagan explotar.
#23 ademas los que toman esas decisiones luego podran irse a viviar a uk o usa como reyes gracias a todo lo que han robado a su pueblo.
#3 Rusia denuncia que..
Asusta que manipules cortando un trozo de tu propio envío
El OIEA es putinista.
#29 "El OIEA denuncia..."
Asusta que vuestras preocupaciones sobre la Central Nuclear solo lo sean si quien presuntamente bombardea es Rusia. Si quien presuntamente lo hace es Ucrania entonces no pasa nada.
A mi lo que me preocupa es que bombardeen, sean rusos o ucranianos.
OIEA putineja.
#25 Justo venía a decir eso, es que era de risa cuando se escuchaba a periodistas decir "ambos bandos se acusan mutuamente de bombardear la central, controlada por Rusia"
Daría risa si no diera vergüenza ajena.
#32 si dicen algo asi es que no son periodistas, son propagandistas.
#22 "¿Es la guerra? Aquí alguien ha bombardeado a alguien"
#17 bueno en ese caso la guerra probablemente acabaría, no?
Quién querría combatir en un paramo radioactivo ?
#7 Ucrania quiere una guerra nuclear, y si no puede ser nuclear por los pepinos, tendrá que ser nuclear por rebentar centrales eléctricas.
#31 la OIEA denuncia porque le informa Rusia, lo dice tu artículo
A mí lo que me preocupa es que Ucrania bombardee y Rusia use una central nuclear como instalación militar. No se puede manipular dando una sola visión de los hechos que son los que son.
Rusia lleva decenas de incidentes con explosiones en sus instalaciones militares y como genocidas ocupantes piensan que es buena idea almacenar material bélico en las instalaciones de una central nuclear
#22 leéte la entradilla, no es muy difícil
#25 #34 #38 Lo de la falta de comprensión lectora en este país es alarmante.
#37
"la OIEA denuncia porque le informa Rusia, lo dice tu artículo"
La OIEA tiene observadores en la Central Nuclear.
"A mí lo que me preocupa es que Ucrania bombardee y Rusia use una central nuclear como instalación militar."
Cuando los rusos tomaron la Central Nuclear lo tuvieron que hacer por la fuerza porque habia unidades del ejerctito ucraniano dentro. Por aquel entonces no te preocupaba si se usaba como instalacion militar, supongo.
"No se puede manipular dando una sola visión de los hechos que son los que son."
😂 😂 😂 😂
"Rusia lleva decenas de incidentes con explosiones en sus instalaciones militares"
Ah, que se autoatacan nuevamente. Que sorpresa.
"y como genocidas ocupantes piensan que es buena idea almacenar material bélico en las instalaciones de una central nuclear "
Menos mal que eres una persona neutral que no manipula dando solo una version de los hechos
#23 ¿? Todo el mundo sabe que la central está controlada por Rusia.
Si Ucrania ha anunciado hoy que ha herido a 300 militares rusos con estos bombardeos.
Si allí están los militares, o atacan o se resignan a no recuperar su tierra.
A Rusia se la ha dado la opción de retirarse para que haya una zona de exclusión. No lo hace.
#39 no te falta razon, hasta que no te he releido no he pillado el sentido de tu frase al completo, mea culpa.
#4 esta claro... lo de la.jjgada de los misiles en Polonia no les valió de mucho... ahora a bombardear la central y después la culpa será de Rusia.
De verdad la otan no ve que los dirigentes de ucrania quieren escalarlo a cualquier precio?
Un poco de sentido común... por parte de todos no vendría mal
#1 Yo apostaría por fuego amigo ruso. Es lo que pasa cuando mandas pintores, músicos y prisioneros al frente.
#33 El 90%
#27
Eso lo veo muy difícil. Cada vez que algún comando, ucraniano o mercenario, ha intentado acercarse al perímetro de la central, ha sido interceptado por las tropas rusas.
#41 pues nada chico, dado que no se van... A bombardear la central. Es un plan sin "fisuras"
#37 ¿Por qué dices que Rusia está usando la central como instalación militar?
Defender una instalación con militares no la convierte en militar.
#46 me referia a que si las tropas rusas recibieran orden de hacer tierra quemada (como sugerian en un comentario anterior) y quisieran destruir la central para dejarla inoperativa durante un largo periodo de tiempo les bastaria con emplear cargas de demolicion ya que tienen el control de la central y de las areas circundantes. lo que no tiene ningun sentido es que los rusos empleen artilleria contra ella dada la situacion actual.
#27 Y por qué iban a hacer eso los rusos?
#50 no digo que lo esten haciendo ni que lo pretendan hacer en un futuro, no leo sus mentes ni tengo una bola de cristal, solo respodia a un comentario anterior (el 17 firmado por ochoceros) que afirmaba tal cosa.
#37 No. La OIEA denuncia porque tiene que tiene personal directamente sobre el terreno. Lo dice claramente el artículo de Europa Press: "El OIEA ha constatado así bombardeos cerca de y en el propio lugar de la mayor central nuclear de Europa. Concretamente menciona más de una decena de explosiones que pudieron escuchar y en algunos casos ver los expertos del OIEA presentes en el lugar."
#25 Solo en esta semana:
- Zelensky insistiendo en que los misiles que "aterrizaron" en territorio polaco son rusos. => todo occidente sabe que es falso
- Tropas ucranianas ejecutando a soldados rusos => occcidente lo ha visto y esta vez no se ha puesto de perfil.
- Bombardeo de Zaporiyia => occidente empieza a querer ver que el bombardeante es Ucrania
Veremos qué acontece los próximos días, pero esto huele a principio de recogida de cable del amigo occidental que demuestra el cansancio de la prolongada crisis. Ya se comentaba hace algunas semanas que los "apoyantes" empezarán a buscar excusas creíble para dejar de ser tan "apoyantes".
Esperemos que así sea, en beneficio de todos. Aunque sea a costa de que los "apoyantes" pasen a fijarse en Iran, o en Taiwan, o vete tú a saber, cualquier sitio que les permita continuar con el belicismo que tanto beneficio les proporciona.
#37 Mejor idea es lanzarle obuses a una central nuclear. "¿No salís del bosque? pues lo quemo todo"
#35 querer diria que nadie pero durante toda la guerra fria era el escenario mas plausible por lo que ambos bandos prepararon a sus ejercitos para hacerlo.
#35 ¿Apostamos?
#53 no escribas esas cosas que harás llorar a varios meneantes que son más pro USA que Biden
#21 No te canses, no te va a entender. A veces no se ni como saben encender el ordenador.
#27 No veo a los ucranianos metiéndose en la boca del lobo para poner cargas, pudiendo bombardear desde la distancia.
#59 pero no decias que los que estaban haciendo tierra quemada eran los rusos? porque hacer tierra quemada con territorio que no controlas es inviable.
#47 ¿Qué otra opción tienen?
No pueden poner la línda del frente más adelante por magia, está donde está.
#57 Mientras solo lloren no hay problema. La llorera es purificante, descargas presión provocada por la mala leche y evitas escribir burradas mientras el llanto te domina. Aunque a algunos los imagino escribiendo llenos de bilis y llorando de forma histérica, pero son los menos.
Alguien debería parar a esos militares locos que buscan una guerra mundial.
#14 Joder pues no habra Rusos por todas partes como para empeñarte en lanzar pepinos contra la central nuclear.
No te parece q tienen bastantes objetivos mas interesantes que uno que puede provocar otro Chernobil?
#10 como si apoyar a Putin fuese algo malo. Lo único que hacéis es darles la razón.
Sin duda han sido los rusos bombardeandose a sí mismos! ... tiene todo el sentido...
#41 Tu no pasabas la EGB.
Las bombas ucranianas son buenas, pacifican y purifican el aire, quien opine distinto es un hijo de la gran Putinia.
#61 pueden mandar tropas, con lo que se arriesgan a palmarla solo ellos, o bombardearla y rebozar toda Europa en radioactividad... y mira qué opción han escogido. Los ucranianos cada dia me dan menos pena.
#58 un comentario poniendo tonterias y los bots y prorusos votando positivo. Nada nuevo en los bufones
#31 no les parece suficiente ni les importa que Zelenski nos haya querido meter en una tercera guerra mundial (abierta) a base de mentiras como el misil ucraniano que dijeron que era ruso, y que "casualmente" fue en dirección contraria. Ya con eso deberían haber pedido su cabeza y haberse espabilado un poco.
#69 Sería una masacre
Editado por spam
#72 cierto, para ellos. Las posibilidades de que esto sea un drama, con bombas en una central nuclear, son altas y el resultado es para nosotros.
Editado por spam
Es una guerra.
Por mí, ¡como si se matan!
#73 Solo lo que te ha costao mentarnos a todos ya da penita. Te dicen que vas a cobrar algo pero es mentira. Déjalo, no val la pena.
#22 "impactos de artillería pesada ucraniana solo durante el domingo, uno de los cuales ha caído en la cubierta del Edificio Especial Número 2 de la central" #3
Copiado del envío
#8 Claro que si Ucrania está siendo gobernada por personas que toman decisiones desde fuera de Ucrania, es normal que no les importe. También resulta que hay nazis entre las filas ucranianas, que son conocidos por terminar autodestruyéndose. También se da la casualidad que muchos de ellos vienen de todas partes del mundo, por lo que Ucrania les importa una mierda.
Básicamente, Ucrania y los ucranianos no les importan a los promotores principales de estos actos, como se puede concluir fácilmente.
#76 intentan que nos matemos los demás en el mismo lío. Me temo que Zelenski ve que los apoyos se van hartando de su rollo y quiere afianzar el asusto e implicar todo lo posible a todos. Me da que cada vez le va peor. El hacer estas barbaridades no le ayuda. Se le ve el plumero
#14 Ese es el quid de la cuestión. Ucrania busca que se involucren tropas extranjeras, una zona de exclusión en Zaporiya sería un primer paso.
#45 donde esta ese 10%?
#1 todos temblando con la amenaza nuclear de Putin pero parece que el loco es el amigo de los americanos.
#78 #3 Claaaaaaaro. Llevamos meses viendo a los ucranianos bombardeando carros de combate, artillería, trincheras y demás con misiles o bombas de precisión que caen justo donde tienen que caer... y ahora se ponen a tirar artillería tonta a una central nuclear (que es suya, además). Sí, muy lógico todo.
#70 Claro, y que sea la OIEA, que los propios USA lo digan, que sea hasta Polonia quien lo diga, eso es bufonería.
#82 Era por no desesperar...
#1 Tranquilos, la energía nuclear es segura.
#84 La alternativa que das es que los rusos disparen contra una Central Nuclear que lleva bajo su poder desde Marzo y con tropas y material ruso dentro.
Y la logica es tu alternativa.
#11 Explícaselo a los propagandistas oficiales y a todos los que van repartiendo carnets.
Casualmente, los que mas tratan la guerra como si fuera un puto partido de futbol.
#41 En resumen, lo que decía #1, bombas buenas.
Ahora no nos preocupa que se bombardee una central nuclear, hace unos meses, una bengala era motivo de titulares e indignación.
#40 Que haya militares del país invadido defendiendo una instalación estratégica es completamente normal y necesario. O esperabas que les abriesen la puerta?
Se puede argumentar sin decir sandeces.
#25 Después de que enviaran un comando a través de las aguas de media docena de países de la OTAN para destruir su propio gaseoducto yo ya me lo creo todo.
#88 https://www.lavanguardia.com/internacional/20221118/8611283/video-soldados-rusos-atacados-fuego-amigo-retirada-jerson.html
https://www.elconfidencial.com/tecnologia/novaceno/2022-07-21/rusia-ejercito-derribo-avion_3464643/
Pues sí, conociendo el nivel de las fuerzas armadas rusas, me parece una alternativa totalmente lógica.
#18 Y es más, con cohetes usanos. Cohetes USA contra una central nuclear en el este de Europa.
Eso de decir el país fabricante vale para todos los casos.
#47 Que se sepa... estamos atentos a los contadores.
#21 Pues no entiendo entonces por qué se pelean
#91 ostia, otro!
#90 Ah, que militares abriendo fuego en una instalacion nuclear si son ucranianos esta bien. Porque todos sabemos que las balas ucranianas no son un peligro para lo reactores nucleares.
¿Y hablas de argumentar sin decir sandeces?
#92 Y luego algunos se preguntan porque hay quien se traga los bulos de Vox. Pues porque de todo tiene que haber en esta vida....
#60 No, he dicho que hacen eso los que han perdido el territorio. Evidentemente estando ahí los rusos ellos mismos no van a volar nada, y menos tirándose artillería encima.
Y dudaría mucho de que los rusos odien tanto a esa población como para reventar una central nuclear de ese tamaño, y encima a menos de 1.000 km de Moscú.
#99 esa tactica se suele emplear justo antes de perder un territorio cuando sabes que no vas a poder defenderlo y no quieres que el enemigo saque provecho de las infraestructuras o bienes que hay en el. En el enlace que pusiste tu mismo lo explica muy bien.
tampoco creo que los rusos fueran a provocar un desastre nuclear tan cerca de sus propios territorios, pero en caso verse obligados a retirarse y de poder inutilizar la central sin provocar una catastrofe radioactiva no lo veria imposible.