Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
El nombre de sus hijos ya es muy difícil de limpiar o prácticamente imposible y mucho más viendo como la sociedad no trata igual a las personas que denuncian falsamente que a los delincuentes, siendo exactamente lo mismo o incluso peor en muchos casos, la denuncia falsa.
#2:
Ahí otras mujeres víctimas de las que nunca se habla. Las de las madres, hermanas, de los hombres acusados falsamente. Este desatino tendrá que acabar algún día. Sale muy barato para estas arpías arruinar la vida de los hombres.
#63:
#13 Sé que en el mejor de los casos tardará, pero yo tengo la esperanza de que algún dia a medio plazo la sociedad empiece a ver que este tipo de temas se nos han ido de las manos, que se ha perdido el norte en esto, y que esta situación no beneficia a nadie: discrimina muchas veces a los hombres sin razón objetiva, y ensucia el nombre del feminismo y dificulta su labor al causar cada vez más animadversión y rechazo por parte de sectores de la sociedad hacia el mismo y, muchas veces, con razón.
Es loable el hecho de que socialmente exsta un grandísimo rechazo hacia actos de violación, de agresión sexual y similares, o de machismo en general. El problema está en cuando se pierde la perspectiva y se olvidan incluso preceptos absolutamente esenciales y básicos de un estado de derecho o de una justicia avanzada garantista como son la igualdad, la presunción de inocencia, o de aceptar que los juicios de masas y linchamientos sociales a priori ni son justos ni llevan a nada bueno. Porque luego pasan estas cosas a lo Juana Rivas, por mentar un caso muy mediático que acabó siendo un "zasca" de aquí a Sebastopol.
El problema de fondo es que el feminismo ha sido convertido en una suerte de reclamo político por entes interesados y ha perdido su esencia de reivindicación social sana y sensata (que falta nos hacía, y nos hace), para convertirse en un comodín político de histrionismo y reclamo en galería, en la gallina de los huevos de oro, con la inestimable ayuda de las redes sociales. Ya no lucha por lo que luchaba, cae en contradicciones flagrantes(*) y anima a según quienes a decir auténticas barbaridades como las de que la presunción de inocencia debe suspenderse en casos de género.
Y a todos aquellos que dicen (que los hay, y muchos) que quien dice cosas como las que yo acabo de decir es que es un pobre machito que teme perder sus privilegios, les pregunto: socialmente, ¿realmente creéis que esta situación beneficia realmente a alguien (a parte de los que medran políticamente, los que se llevan la pasta en asociaciones y demás y los medios que hacen caja)? ¿creeis que el punto al que hemos llegado beneficia a las mujeres o a su lucha? Yo más bien veo que la entorpece al contaminar su justa y históricamente cada vez más poderosa causa, con "esto" de hoy en dia.
(*) Sólo un caso tonto pero sintomático, que vi el otro día en la tele y me dejó pensando. Lindsey Vonn, esa esquiadora estadounidense a quien se le concedió el premio Princesa de Asturias de los deportes. No conozco su trayectoria y por tanto no niego que sea una gran deportista merecedora de dicho premio. Mi problema viene con la forma que tuvieron de presentar sus méritos en el telediario. Básicamente dijeron que era una gran noticia, no por sus logros deportivos (pasaron por encima de eso, lo cual es curioso teniendo en cuenta que se trataba de un premio a trayectoria deportiva), sino porque supuestamente esa mujer era un ejemplo de empoderamiento de la mujer.
Dices: vale, perfecto. Pero, ¿cómo justificaron que fuera un ejemplo de empoderamiento de la mujer? Pues porque es "influencer" e "instagramer". Y por ahí ya no pasé. ¿En eso consiste el empoderamiento de la mujer? En que a una mujer deportista le den un premio por trayectoria deportiva debido no a su trayectoria deportiva, sino a que tiene un montón de likes y tuits y muchas fotos "esquivando la censura de instagram" o lo que diablos sea en redes sociales?
Así que ahora resulta que ya no importa tanto que a una mujer se le reconozca su capacidad y méritos en lo que hace, por ejemplo con un premio a su trayectoria y logros deportivos, sino que prima lo "influencer" que seas o la cantidad de fotitos que tengas en tu instagram. A una mujer que se limite a su carrera deportiva y pueda ser la mejor... ¡que le den! Como no es influencer en las redes sociales y no es famoseta.... Y así lo dicen tan anchos en un telediario, y yo me pregunto: ¿eso es feminismo? ¿eso es lo que se entiende por empoderar a la mujer? Pues apaga y vámonos.
Disculpad el tocho.
Es loable el hecho de que socialmente exsta un grandísimo rechazo hacia actos de violación, de agresión sexual y similares, o de machismo en general. El problema está en cuando se pierde la perspectiva y se olvidan incluso preceptos absolutamente esenciales y básicos de un estado de derecho o de una justicia avanzada garantista como son la igualdad, la presunción de inocencia, o de aceptar que los juicios de masas y linchamientos sociales a priori ni son justos ni llevan a nada bueno. Porque luego pasan estas cosas a lo Juana Rivas, por mentar un caso muy mediático que acabó siendo un "zasca" de aquí a Sebastopol.
El problema de fondo es que el feminismo ha sido convertido en una suerte de reclamo político por entes interesados y ha perdido su esencia de reivindicación social sana y sensata (que falta nos hacía, y nos hace), para convertirse en un comodín político de histrionismo y reclamo en galería, en la gallina de los huevos de oro, con la inestimable ayuda de las redes sociales. Ya no lucha por lo que luchaba, cae en contradicciones flagrantes(*) y anima a según quienes a decir auténticas barbaridades como las de que la presunción de inocencia debe suspenderse en casos de género.
Y a todos aquellos que dicen (que los hay, y muchos) que quien dice cosas como las que yo acabo de decir es que es un pobre machito que teme perder sus privilegios, les pregunto: socialmente, ¿realmente creéis que esta situación beneficia realmente a alguien (a parte de los que medran políticamente, los que se llevan la pasta en asociaciones y demás y los medios que hacen caja)? ¿creeis que el punto al que hemos llegado beneficia a las mujeres o a su lucha? Yo más bien veo que la entorpece al contaminar su justa y históricamente cada vez más poderosa causa, con "esto" de hoy en dia.
(*) Sólo un caso tonto pero sintomático, que vi el otro día en la tele y me dejó pensando. Lindsey Vonn, esa esquiadora estadounidense a quien se le concedió el premio Princesa de Asturias de los deportes. No conozco su trayectoria y por tanto no niego que sea una gran deportista merecedora de dicho premio. Mi problema viene con la forma que tuvieron de presentar sus méritos en el telediario. Básicamente dijeron que era una gran noticia, no por sus logros deportivos (pasaron por encima de eso, lo cual es curioso teniendo en cuenta que se trataba de un premio a trayectoria deportiva), sino porque supuestamente esa mujer era un ejemplo de empoderamiento de la mujer.
Dices: vale, perfecto. Pero, ¿cómo justificaron que fuera un ejemplo de empoderamiento de la mujer? Pues porque es "influencer" e "instagramer". Y por ahí ya no pasé. ¿En eso consiste el empoderamiento de la mujer? En que a una mujer deportista le den un premio por trayectoria deportiva debido no a su trayectoria deportiva, sino a que tiene un montón de likes y tuits y muchas fotos "esquivando la censura de instagram" o lo que diablos sea en redes sociales?
Así que ahora resulta que ya no importa tanto que a una mujer se le reconozca su capacidad y méritos en lo que hace, por ejemplo con un premio a su trayectoria y logros deportivos, sino que prima lo "influencer" que seas o la cantidad de fotitos que tengas en tu instagram. A una mujer que se limite a su carrera deportiva y pueda ser la mejor... ¡que le den! Como no es influencer en las redes sociales y no es famoseta.... Y así lo dicen tan anchos en un telediario, y yo me pregunto: ¿eso es feminismo? ¿eso es lo que se entiende por empoderar a la mujer? Pues apaga y vámonos.
Disculpad el tocho.
#3:
Hay que explicar la noticia desde la perspectiva de las madres (mujeres) a ver si así a algunos se les ablanda el corazoncito y se dan cuenta del horror que suponen las denuncias falsas
#7:
la Justicia exoneraba a los tres pontevedreses y se abría diligencias contra la denunciante. Este jueves, la joven se sentó en el banquillo por una supuesta denuncia falsa.
lo normal es no abrir esas diligencias, solo absolver a los acusados, por eso las denuncias falsas son 0,0000000000000000001 %
lo normal es no abrir esas diligencias, solo absolver a los acusados, por eso las denuncias falsas son 0,0000000000000000001 %
#48:
#39 Claro que el feminismo tiene la culpa de algunas "terribles y asquerosas situaciones"
¿Has visto alguna vez a alguna feminista denunciar las denuncias falsas, la alienación parental, la manipulaciín de la justicia para obtener réditos en el divorcio, etc, etc?
No, no lo has visto ni lo verás. Callan. Les parece todo ok.
50 hombres matan a sus parejas y 20 millones de hombres estamos bajo sospecha. ¿Qué bien eh?
¿Has visto alguna vez a alguna feminista denunciar las denuncias falsas, la alienación parental, la manipulaciín de la justicia para obtener réditos en el divorcio, etc, etc?
No, no lo has visto ni lo verás. Callan. Les parece todo ok.
50 hombres matan a sus parejas y 20 millones de hombres estamos bajo sospecha. ¿Qué bien eh?
#53:
Un hombre es acusado injustamente. Reacciones:
- Reacción tan, tan habitual: Esto a quien más daño hace es a las mujeres que son verdaderas víctimas de maltrato.
- Nueva reacción que no había visto antes: Pobres madres, cuánto sufren por sus hijos.
Los hombres son como los toros: no sufren cuando les haces daño.
- Reacción tan, tan habitual: Esto a quien más daño hace es a las mujeres que son verdaderas víctimas de maltrato.
- Nueva reacción que no había visto antes: Pobres madres, cuánto sufren por sus hijos.
Los hombres son como los toros: no sufren cuando les haces daño.
#123:
#63 Le estás buscando una justificación razonable al feminismo y no la tiene. El feminismo es un intento deliberado, programado y muy bien financiado, de cambiar la sociedad a algo que sea más faborable para los ricos. Se trata de mantener el poder y tener controlados a los pobres.
El tema es muy sencillo. Los pobres son muchos y los ricos son menos. En una democracia todos los votos cuentan igual. Entonces los pobres podrían decidir quitarle el dinero a los ricos. Se trata de evitar que esto suceda.
El método que han encontrado es el control mental. Se crean problemas artificiales para mantener a los pobres ocupados en eso de tal forma que impide efectivamente que se ocupen de la desigualdad (el que los ricos son cada vez más ricos). No hay más que ver donde han acabado todos los partidos de izquierdas ahora mismo, convertidos en una nulidad que dice luchar "por las mujeres", mientras los gobiernos suben los impuestos a los pobres y se los bajan a los ricos.
Por supuesto que de esta forma hay inconsistencias flagrantes y tremendas injusticias, pero eso no importa mientras los ricos vayan ganando la lucha de clases.
Es un error el creerse que los feministas van de buena fe. Si solo miras a los tontos útiles podría parecerlo, pero hay que tener presente el esquema global.
El tema es muy sencillo. Los pobres son muchos y los ricos son menos. En una democracia todos los votos cuentan igual. Entonces los pobres podrían decidir quitarle el dinero a los ricos. Se trata de evitar que esto suceda.
El método que han encontrado es el control mental. Se crean problemas artificiales para mantener a los pobres ocupados en eso de tal forma que impide efectivamente que se ocupen de la desigualdad (el que los ricos son cada vez más ricos). No hay más que ver donde han acabado todos los partidos de izquierdas ahora mismo, convertidos en una nulidad que dice luchar "por las mujeres", mientras los gobiernos suben los impuestos a los pobres y se los bajan a los ricos.
Por supuesto que de esta forma hay inconsistencias flagrantes y tremendas injusticias, pero eso no importa mientras los ricos vayan ganando la lucha de clases.
Es un error el creerse que los feministas van de buena fe. Si solo miras a los tontos útiles podría parecerlo, pero hay que tener presente el esquema global.
#36:
#1 Sin mal no recuerdo, este era el caso en el que todo el pueblo les acosaba y les dejaban pintadas de violadores. En sí, que te lleven a juicio injustamente es horrible, pero que encima la gente te acose porque su sentido de la justicia lo vale, es repugnante. Al final ante una denuncia por violación el estado tiene que actuar, pero lo peor es el linchamiento paralelo.
#42:
#37 Estás manipulando su comentario, el dice que en su caso quedó demostrado, pero que como no puedas demostrarlo estás jodido. Y es que las denuncias falsas que se caen se caen porque son surrealistas, del tipo "mi marido me pegó la vagina con superglue". En cuanto las acusaciones sean más ambigúas y dificiles de afirmar o de demostrar, ya quedas a merce de lo que decidan opinar o interpretar los jueces. Si hay presiones sociales, peor aún.
Aunque a muchos les pese este ejemplo, eso es lo que pasó en el juicio contra la manada, cada uno podrá tener su opinión moral sobre si fue violación o no, pero esa chica pasó de lanzar afirmaciones rotundas a hacer una defensa infanta en la que no sabía nada, la llevarón "ni muy fuerte, ni muy suave", en la que quizás se agarró a un pene por perder el equilibrio, pero que no recordaba porque entró en shock.
Y repito, todo ese relato puede ser verdad, pero no lo sabemos, y por como está hilado no me parece prueba de nada.
Aunque a muchos les pese este ejemplo, eso es lo que pasó en el juicio contra la manada, cada uno podrá tener su opinión moral sobre si fue violación o no, pero esa chica pasó de lanzar afirmaciones rotundas a hacer una defensa infanta en la que no sabía nada, la llevarón "ni muy fuerte, ni muy suave", en la que quizás se agarró a un pene por perder el equilibrio, pero que no recordaba porque entró en shock.
Y repito, todo ese relato puede ser verdad, pero no lo sabemos, y por como está hilado no me parece prueba de nada.
#22:
Agentes de la Unidad de Familia y Mujer (UFAM).
Joooooder, estamos pasando de un punto que hace quedar a la distopia Orwell a la altura del betún.
Joooooder, estamos pasando de un punto que hace quedar a la distopia Orwell a la altura del betún.
#9:
Misma pena que la que le podía haber caído a los chicos y se acaban las denuncias falsas
2 años en régimen abierto...
Si le cayeran 15 años se haría justicia
2 años en régimen abierto...
Si le cayeran 15 años se haría justicia
Comentarios
El nombre de sus hijos ya es muy difícil de limpiar o prácticamente imposible y mucho más viendo como la sociedad no trata igual a las personas que denuncian falsamente que a los delincuentes, siendo exactamente lo mismo o incluso peor en muchos casos, la denuncia falsa.
Ahí otras mujeres víctimas de las que nunca se habla. Las de las madres, hermanas, de los hombres acusados falsamente. Este desatino tendrá que acabar algún día. Sale muy barato para estas arpías arruinar la vida de los hombres.
Hay que explicar la noticia desde la perspectiva de las madres (mujeres) a ver si así a algunos se les ablanda el corazoncito y se dan cuenta del horror que suponen las denuncias falsas
Y no pueden denunciar a la mentirosa?
#3 Madres, amigas, hermanas, familiares en general, etc.
#2 Y para sus abogados/as, ojo. Que nos olvidamos de esta gente que lleva años haciendolo.
la Justicia exoneraba a los tres pontevedreses y se abría diligencias contra la denunciante. Este jueves, la joven se sentó en el banquillo por una supuesta denuncia falsa.
lo normal es no abrir esas diligencias, solo absolver a los acusados, por eso las denuncias falsas son 0,0000000000000000001 %
A ver cuándo derogan la LVG.
Misma pena que la que le podía haber caído a los chicos y se acaban las denuncias falsas
2 años en régimen abierto...
Si le cayeran 15 años se haría justicia
#7 Ya, pero depende como el delito de violación es difícil de demostrar. Denuncias en días posteriores y por nonhablar se si estás, drogada, borracho, inconsciente... Que no sean condenados no quiere decir que sean inocentes.
Ahora bien, si no hay pruebas no se debería condenar (por supuesto) Y si en denunciante está comprobado falso testimonio o que estaba en lugar... Evidentemente tiene que caer condena como mínimo a la de los hechos falsamente denunciados.
#8 Se te ve informado
buff que chungo lo tienen en menéame... gitanos o denuncia falsa.
#000000000001%day
#9 eso es lo que siempre he pensado yo... sale muy barato poner denuncias falsas
#4
Del primer párrafo de la noticia que no te has leído: Este jueves, la joven se sentó en el banquillo por una supuesta denuncia falsa.Del subtítulo de la noticia que no te has leído: ....después de que este jueves un juzgado sentara en el banquillo a la supuesta víctima por una denuncia falsaDe la entradilla de la noticia que no te has leído: este jueves un juzgado sentara en el banquillo a la supuesta víctima por una denuncia falsa
TLDR: SÍ.
Para las nuevas feministas estas madres son mujeres de segunda clase.
Esta noticia si debe contar en ese 0,0000000000001% day señor SOBANDO ya que la estan juzgando, sino, no sumaba en dicho porcentaje.
Ahora creo que sería un buen momento para debatir por que la señora Carmen Calvo, no tenía razón cuando dijo lo siguiente:
https://www.publico.es/politica/carmen-calvo-defiende-victimas-delitos-sexuales-deben-creidas-siempre.html
Al loro los grandes exitos de ilustres meneantes defensores de los hombres:
#1 Es peor que te denuncien en falso a que te violen. De toda la vida, vamo.
#2 No se habla de las madres de los hombres acusados en falso. A diferencia de las madres y hermanas de las mujeres violadas que esas si que copan portadas.
#3 El horror de las denuncias falsas. Cual holocausto.
#8 Que derogen la LVG aunque en este caso NO TENGA NADA QUE VER.
Que tristeza ver el pozo de miseria humana en la que se ha convertido esto.
#17 "y siempre con las mismas categorías procesales que cualquier otro sujeto para cualquier otro tipo de controversia o de delito". Creo que estamos mezclando datos. Veis mujer y os volvéis loquillos.
#3 sí, porque si se explica desde la perspectiva de las víctimas reales directas parece que a casi todo el mundo se la sude bastante.
#13 Cuando no consiguen tumbar y acallar las noticias resulta que son más de los que decían que eran...
Agentes de la Unidad de Familia y Mujer (UFAM).
Joooooder, estamos pasando de un punto que hace quedar a la distopia Orwell a la altura del betún.
#10 La noticia dice que el juzgado los exoneró, no que no fueran condenados. Sin ser muy ilustrativo lo de "exoneró", parece deducirse que medió sentencia absolutoria, (y por ello inocentes) nada de sobreseimiento, por lo que no puede afirmarse que el hecho no estaba probado o que no está probada la intervención en él de esos hombres, sino que se lo que resultó probado es su inocencia. Todo esto en el caso, como ya he dicho, de que mediara sentencia absolutoria y no sobreseimiento.
Lo que sí que resulta más ilustrativo es la falta de defensa por parte de la acusada.
#10 entiendo lo que quieres decir y tienes razón, pero puntualizar que según la legislación española el que no sean condenados sí quiere decir que son (a efectos jurídicos) inocentes. No quedan en un limbo legal de duda.
#3 Esa es una de las razones por las que este falso feminismo morirá antes o después. Cuando la mayoría de mujeres sufran en sus hijos, hermanos, amigos o familiares las delicias de las denuncias-falsas-que-no-existen.
Aquí una que ya lo ha probado:
#8 No se que tendrá que ver la LIVG con este caso, creo que nada, pero que alguien más informado nos lo aclare.
En cualquier caso, no sobra sustituir la LIVG por algo decente y que sirva de verdad para proteger a todas las personas independientemente de su sexo o sexualidad..
#3 Como dijo Hillary Clinton, las verdaderas víctimas de la guerra son las madres de los soldados que mueren en combate.
#12 Huele a cable quemado si.
#19 Hombre, eso no es cierto, mira que si es un cayo malayo, uno tiene buen gusto y su corazoncito.
EL artículo se centra en lo mal que lo han pasado las madres. Qué fuerte. Los chicos no cuentan para nada.
#4 Está en el banquillo, viene en la noticia.
#17 por desgracia no, contará sólo en el caso de que la condenen.
#7 Claro, los jueces cuando tienen constancia de que hay una denuncia falsa, no hacen nada, o eso es lo que te han contado y tú te lo has creído.
#11 Leete la LIVG y veras como todo esto tiene mucho que ver.
#33 pues que quieres que te diga, yo si he vivido un caso de denuncia (falsa), con testigos falsos (y quedó demostrado el falso testimonio), y no pasó absolutamente nada.
Como tengas mala suerte y no puedas demostrarlo estas jodido. Y aun con todas, luego ves como los que te han intentado joder se van de rositas sin ningún tipo de consecuencias.
#1 Sin mal no recuerdo, este era el caso en el que todo el pueblo les acosaba y les dejaban pintadas de violadores. En sí, que te lleven a juicio injustamente es horrible, pero que encima la gente te acose porque su sentido de la justicia lo vale, es repugnante. Al final ante una denuncia por violación el estado tiene que actuar, pero lo peor es el linchamiento paralelo.
#35 "...mala suerte y no puedas demostrarlo..."
¿En qué quedamos, quedó o no demostrado el falso testimonio?
Es que mira que me extraña que en un caldo demostrado de denuncia falsa el juez no haga nada.
El tema es que en todo esto prima el principio de inocencia, y de eso se aprovechan todos los delincuentes, tanto los violadores que acaban impunes como quien haga una denuncia falsa.
#7 Depende de muchas cosas el exonerar a alguien o no, yo no tengo problema con que ante una denuncia se investigue, pero a veces esas diligencias son excesivas pese a que los indicios sean muy débiles, y si tienen mala suerte, la denuncia es creible, no tiene contradicciones, hasta los pueden condenar sin pruebas.
A lo que iba, aquí lo peor es el linchamiento social paralelo que hace la sociedad. Yo podré tener mi opinión sobre si son culpables, inocentes, y lo mismo sobre ella, pero no tiene sentido actuar a título personal contra nadie. La realidad de estos casos es que si tenemos 100 casos identicos, un porcentaje será una cosa y el resto será otra totalmente diferente...
#25 Y de todo lo dicho, y de lo que sacas del mitín de Loles León tú vas y sacas la simple y llana conclusión de que "este falso feminismo morirá antes o después." Das por hecho que el feminismo tiene la culpa de algunas terribles y asquerosas situaciones muy concretas. Ole tus huevos serranos. No generalices ni una chispa hijo, no vaya a ser que digas algo coherente. (Un hombre mata a un gatito, ergo todos los hombres son unos asesinos de gatos y la masculinidad debe ser aniquilada por el bien de la no extinción de los gatos en el mundo)
#34 quizás el artículo 1 que dice que es para relaciones de pareja? O donde dice exactamente que no hace falta pruebas para condenar, ilustrame.
#10 #24 Más que nada porque la inocencia no se desmuestra, es al revés, la culpabilidad se tiene que demostrar. Luego que cada uno opine lo que quiera, pero insisto que lo peor de este caso no es tanto ese calvario sino que la gente se tome a título personal tomar acciones contra ellos en forma de acoso, para eso está la justicia.
#37 Estás manipulando su comentario, el dice que en su caso quedó demostrado, pero que como no puedas demostrarlo estás jodido. Y es que las denuncias falsas que se caen se caen porque son surrealistas, del tipo "mi marido me pegó la vagina con superglue". En cuanto las acusaciones sean más ambigúas y dificiles de afirmar o de demostrar, ya quedas a merce de lo que decidan opinar o interpretar los jueces. Si hay presiones sociales, peor aún.
Aunque a muchos les pese este ejemplo, eso es lo que pasó en el juicio contra la manada, cada uno podrá tener su opinión moral sobre si fue violación o no, pero esa chica pasó de lanzar afirmaciones rotundas a hacer una defensa infanta en la que no sabía nada, la llevarón "ni muy fuerte, ni muy suave", en la que quizás se agarró a un pene por perder el equilibrio, pero que no recordaba porque entró en shock.
Y repito, todo ese relato puede ser verdad, pero no lo sabemos, y por como está hilado no me parece prueba de nada.
#3 La noticia es la perspectiva de género,
Ergo Hay que explicar la noticia desde la perspectiva de género, Ergo
La perspectiva de género debe explicarse desde la perspectiva de género, Ergo, es la perspectiva de género no tiene explicación ni lógica, pues es auto contenida y circular.....
#26 Es una ley que tiene medidas que pueden ser razonables, pero si te lees su preambulo deja claro que es una ley ideológica con un sesgo muy interesado. Solo así se explica que si dos personas se pelean en igualdad de condiciones, una persona solo es culpable de lesiones leves y la otra es un puto terrorista del infierno maltratador.
En principio no tiene que ver, pero solo por no ser corto de miras, es una ley que obedece a una corriente ideológica que a mi me da bastante escalofrios y que afecta a cualquier tema que tenga ver con poner a las mujeres como víctimas a las que hay que creerles siempre, y si no hay pruebas, pues no importa.
#18 ilustre meneante, que donde pongo delincuente, él lee violador, porque como no le da para más, pues es todo lo que es capaz de hacer.
Felicidades, te felicito por ser el pozo que tu mismo describes.
#39 Si, tiene toda la culpa de eso, es el feminismo el que ha permitido que las femilocas del twitter le arrebaten el protagonismo al sentido común, ese mismo feminismo que cuando dices algo que no les gusta en vez de analizarlo y rebatirlo con argumentos te banea del mundo ... así que si, tienen la culpa del monstruo que han creado.
Del mismo modo que los hombres tenemos la culpa de otras muchas cosas, se asume y se intenta mejorar, pero decir que no tiene la culpa es como poco, ingenuo.
#36 El problema aquí, es que la denunciante en falso debería de tener que pasar por esto, no los denunciados.
Pero en cambio nadie va a hacerla pagar nada, socialmente hablando.
En cambio ellos, aún siendo inocentes, van a tener esa marca y esa duda toda la vida.
#39 Claro que el feminismo tiene la culpa de algunas "terribles y asquerosas situaciones"
¿Has visto alguna vez a alguna feminista denunciar las denuncias falsas, la alienación parental, la manipulaciín de la justicia para obtener réditos en el divorcio, etc, etc?
No, no lo has visto ni lo verás. Callan. Les parece todo ok.
50 hombres matan a sus parejas y 20 millones de hombres estamos bajo sospecha. ¿Qué bien eh?
#37 "¿En qué quedamos, quedó o no demostrado el falso testimonio?"
(minuto 54)Quedó demostrado y por eso lo absolvieron, si no hubiese podido demostrarlo hubiese estado jodido. Creo que está bastante claro a lo que se refiere.
"Es que mira que me extraña que en un caldo demostrado de denuncia falsa el juez no haga nada."
Te puede extrañar pero es así, en este país denunciasçr falsamente sale baratísimo:
#39 si habla de falso feminismo, no está echando la culpa al feminismo si no al falso feminismo.
Que viene a ser también de lo que habla Loles: la perversión de un movimiento, que fomenta este tipo de situaciones.
#25 a esta por que le toco sino....que se agradece que de voz , pero si en vez de hijo tuviera hija....no se yo sino estaria subid al carro del feminismo actual , pero vamos opinion personal
#33 los jueces cuando tienen constancia de que hay una denuncia falsa, no hacen nada
exacto, eso es lo que sucede, con la excusa de que "desincetivarías a las verdaderas mujeres maltratadas" a denunciar
el 0,00000000001% es estadísticamente absurdo
las mujeres no son ángeles celestiales, hay de todo. Pero por lo visto alguno lleváis el complejo de edipo toda la vida.
Un hombre es acusado injustamente. Reacciones:
- Reacción tan, tan habitual: Esto a quien más daño hace es a las mujeres que son verdaderas víctimas de maltrato.
- Nueva reacción que no había visto antes: Pobres madres, cuánto sufren por sus hijos.
Los hombres son como los toros: no sufren cuando les haces daño.
#40 Los ataques machistas fuera de la pareja se contarán ahora como violencia de género
https://www.elmundo.es/espana/2018/02/01/5a7365b5268e3e695d8b4583.html
Febrero de 2018.
#1 "Dos madres pontevedresas tratan de limpiar el nombre de sus hijos", si fueran "Dos padres" no te digo que fuera imposible, pero siendo una batalla entre "camaradas" (seres de luz) oprimidAs por el patriarcado que permite que otros "camaradas" amenacen a los suyos nunca se sabe como terminará.
#49 el video entero es oro puro, mucho testimonio interesante la verdad.
#33 no hace falta que te creas lo que te cuenten, puedes ver tú mismo las resoluciones de casos, si hay o no indicios claros de falsedad, y en cuántos se ha actuado de oficio:
https://medium.com/el-saco-del-coco/la-bula-de-las-denuncias-falsas-b5f884966d6f
#48 Yo soy feminista. Yo denuncio y pido para las mujeres que denuncian falsamente penas ejemplares. Ya me has visto a mí. ¿O no te vale? ¿Necesitas 5.000 firmas diciendo lo mismo que yo? ¿tienen que ser cinco millones para que te quedes tranquilo? No conozco a tantos hombres que se sienta bajo sospecha. Conozco a una mayoría de hombres que ni se preocupan por el tema. Por algo será. ¿tú te sientes bajo sospecha? Tendrás tu caso particular, igual lo has contado un montón de veces. Vuelvo a reiterar, la mayoría de hombres para nada se sienten bajo sospecha.
#50 Pues ponedle nombres y apellidos al falso feminismo, pruebas y ningún problema en señalarlas, y si hay delito denunciarlas. A los delincuentes se les acusa, se les juzga y se les sentencia. Que no generalices. Que no todos los hombres son violadores en potencia y que las falsas feministas están contadas, si es que es que alguna utiliza ese termino para ocultar sus maldades.
#46 Con tus mismos argumentos: es el machismo, presente en todos los hombres el que permite actos violentos contra las mujeres y que año tras año mueran más mujeres, sean agredidas de todas las maneras posibles y solo los hombres y su machismo intrínseco tienen la culpa de esto. ¿Tienen algún sentido mis palabras? Pues igual las tuyas. Hombre ya está bien de generalizaciones y de confundir términos, no sé si a caso hecho o por puro desconocimiento, pero sin un ápice de argumentación que se sostenga.
#54 cuentan para estadísticas. El consejo no puede cambiar una LO. La LVG no tiene nada que ver con el caso, y simplemente es una denuncia presuntamente falsa y ya está.
#59 Barbijaputa? Irantzu Varela? Infancia Libre? Leticia Dolera? En serio hace falta aclarar de qué se habla cuando se habla de falso feminismo? No sabes a qué se refiere Loles en ese vídeo y aún así criticas la interpretación hecha por otra persona?
Tomar una idea legítima como púlpito moral desde el que defender tu propia agenda, lanzando mierda como un mono sea por cuestión ideológica o por dinerillos, no es necesariamente delito.
El problema de los púlpitos morales es que sirven como arma para acallar las criticas aunque lo estés instrumentalizando para lanzar un mensaje diferente. Con un "motte and bailey" no sólo puedes blanquear el discurso si no que además etiquetas a la fuente de la critica para deslegitimarla.
Que es lo que hacen personajes como los mencionados arriba, que viven de la crispación y no tienen precisamente pocos seguidores.
#13 Sé que en el mejor de los casos tardará, pero yo tengo la esperanza de que algún dia a medio plazo la sociedad empiece a ver que este tipo de temas se nos han ido de las manos, que se ha perdido el norte en esto, y que esta situación no beneficia a nadie: discrimina muchas veces a los hombres sin razón objetiva, y ensucia el nombre del feminismo y dificulta su labor al causar cada vez más animadversión y rechazo por parte de sectores de la sociedad hacia el mismo y, muchas veces, con razón.
Es loable el hecho de que socialmente exsta un grandísimo rechazo hacia actos de violación, de agresión sexual y similares, o de machismo en general. El problema está en cuando se pierde la perspectiva y se olvidan incluso preceptos absolutamente esenciales y básicos de un estado de derecho o de una justicia avanzada garantista como son la igualdad, la presunción de inocencia, o de aceptar que los juicios de masas y linchamientos sociales a priori ni son justos ni llevan a nada bueno. Porque luego pasan estas cosas a lo Juana Rivas, por mentar un caso muy mediático que acabó siendo un "zasca" de aquí a Sebastopol.
El problema de fondo es que el feminismo ha sido convertido en una suerte de reclamo político por entes interesados y ha perdido su esencia de reivindicación social sana y sensata (que falta nos hacía, y nos hace), para convertirse en un comodín político de histrionismo y reclamo en galería, en la gallina de los huevos de oro, con la inestimable ayuda de las redes sociales. Ya no lucha por lo que luchaba, cae en contradicciones flagrantes(*) y anima a según quienes a decir auténticas barbaridades como las de que la presunción de inocencia debe suspenderse en casos de género.
Y a todos aquellos que dicen (que los hay, y muchos) que quien dice cosas como las que yo acabo de decir es que es un pobre machito que teme perder sus privilegios, les pregunto: socialmente, ¿realmente creéis que esta situación beneficia realmente a alguien (a parte de los que medran políticamente, los que se llevan la pasta en asociaciones y demás y los medios que hacen caja)? ¿creeis que el punto al que hemos llegado beneficia a las mujeres o a su lucha? Yo más bien veo que la entorpece al contaminar su justa y históricamente cada vez más poderosa causa, con "esto" de hoy en dia.
(*) Sólo un caso tonto pero sintomático, que vi el otro día en la tele y me dejó pensando. Lindsey Vonn, esa esquiadora estadounidense a quien se le concedió el premio Princesa de Asturias de los deportes. No conozco su trayectoria y por tanto no niego que sea una gran deportista merecedora de dicho premio. Mi problema viene con la forma que tuvieron de presentar sus méritos en el telediario. Básicamente dijeron que era una gran noticia, no por sus logros deportivos (pasaron por encima de eso, lo cual es curioso teniendo en cuenta que se trataba de un premio a trayectoria deportiva), sino porque supuestamente esa mujer era un ejemplo de empoderamiento de la mujer.
Dices: vale, perfecto. Pero, ¿cómo justificaron que fuera un ejemplo de empoderamiento de la mujer? Pues porque es "influencer" e "instagramer". Y por ahí ya no pasé. ¿En eso consiste el empoderamiento de la mujer? En que a una mujer deportista le den un premio por trayectoria deportiva debido no a su trayectoria deportiva, sino a que tiene un montón de likes y tuits y muchas fotos "esquivando la censura de instagram" o lo que diablos sea en redes sociales?
Así que ahora resulta que ya no importa tanto que a una mujer se le reconozca su capacidad y méritos en lo que hace, por ejemplo con un premio a su trayectoria y logros deportivos, sino que prima lo "influencer" que seas o la cantidad de fotitos que tengas en tu instagram. A una mujer que se limite a su carrera deportiva y pueda ser la mejor... ¡que le den! Como no es influencer en las redes sociales y no es famoseta.... Y así lo dicen tan anchos en un telediario, y yo me pregunto: ¿eso es feminismo? ¿eso es lo que se entiende por empoderar a la mujer? Pues apaga y vámonos.
Disculpad el tocho.
#13 Tampoco es tan imposible, que salga al azar el número 9999999999 es igual de probable a que salga cualquier otro. Hoy salió el 9999999999.
#6 Y de los que les dan el garrote vil para joder la vida de los demás con impunidad. Los políticos que crearon esas leyes injustas arbitrarias e inconstitucionales, un sistema de justicia corrupto que apoya la inmoralidad, el ajusticiamiento social, el "a la mujer hay que creerle sí o sí", el "yo sí te creo", el "MeToo", etc.
Todo para ganar dinero de chiringuitos a costa de seres humanos sacrificados en el altar del feminismo misándrico.
#16 Por supuesto, como se les ocurre traer al mundo machos???
#25 Creo que no es porque lo ha probado sino por consciencia. No fue absorbida por la ideología demente del feminismo actual.
#58 "¿tienen que ser cinco millones para que te quedes tranquilo?"
Tienen que ser 5 millones para parar este desaguisado y estos absurdos. Muy pocas (y pocos) lo hacen a viva voz.
#23
1) Exonerar en terminos juridicos es sinonimo de absolucion. Y se da si no se prueba la culpabilidad del reo, y en España, de momento en teoria, no se prueba la inocencia de nadie ni el delito de autor ( ja ja ja ja LIVG ).
2) Si a esta cabrona el propio fiscal ha deducido testimonio y la ha mandado derecha al juzgado de guardia es porque las pruebas de cargo que se tienen contra ella son del tamaño de una plaza de toros... ningun fiscal se arriesga a eso solo con evidencias por muy consistentes que sean, todos tienen miedo a las feminazis de subvencion.
Falta de defensa por parte de la acusada??? Por favor, no entiendo eso y me he leido el articulo.
#39 "No generalices ni una chispa hijo,..." pero:
- Los hombres son violadores
- Los hombres son maltratadores
- Los hombres acosan sexualmente a las mujeres
Y si, "el feminismo* tiene la culpa de algunas terribles y asquerosas situaciones muy concretas", como la aplicación una ley a medida, discriminadora y sexista. Es terrible y asqueroso.
#26 A ver la LIVG se puede quedar ahi perfectamente, se basa en el privilegio legal, el derecho penal de autor y la inversion de la carga de la prueba, igualito que en el XVI los procesos de la inquisicion... Pero vaya... que eso no va a evitar las denuncias falsas, aunque quiza se reduzcan un poco... hay mucho que ganar y poco que perder.
La unica forma efectiva de acabar con ellas es sencilla.
Me denuncias en falso que te he robado una pera, pena de la denuncia falsa, 15 dias de trabajo social o multa + indemnizacion.
Me denuncias en falso que te he violado, pena de la denuncia falsa 15 años de carcel + indemnizacion.
Me denuncias en falso que te he matado... bueno... si seguimos con los tribunales tan acojonados con las feministas igual hasta cuela.
Nuestros papanatas e inconscientes politicos aprobaron la LIVG como ley organica y se necesita mayoria reforzada para echarla atras... y nuestros impresentables y vergonzosos representantes no son capaces de acordar una mayoria simple salvo en lo referente a subirse los sueldos.
#33 Correcto. Si lo pueden evitar, los jueces no deducen testimonio cuando se produce una denuncia falsa VdG. Incluso aunque sea evidente que es falsa. Es necesario que se tenga la certeza de que la denunciante sabía que era falsa y además de que con ello pretendía causar daño al falsamente acusado.
elsacodelcoco en el que lo explica y pone muchísimas sentencias absolutorias de ejemplo en las que no se dedujo testimonio.
Hay un buen hilo en TW de
#40
Si, el nudo testimonio de la victima o denunciante puede servir para condenar. Y ha pasado cantidad de veces sobre todo en casos de violencia de genero que los jueces tienen que hacer malabarismos para tratar de tapar las contradicciones de las distintas declaraciones de la supuesta victima. Solo hay que leer la sentencia de la Manada para ilustrarse.
Esta es la doctrina, con jurisprudencia y todo.
https://www.mundojuridico.info/la-declaracion-exclusiva-de-la-victima-como-unica-prueba/
#2 Ahí otras mujeres (y hombres) víctimas de las que nunca se habla. Las de las madres, hermanas, (hermanos y padres) de los hombres acusados falsamente. Este desatino tendrá que acabar algún día. Sale muy barato para estas arpías arruinar la vida de los hombres (y mujeres).
#68 xq el desaguisado de que asesesinen 60 mujeres x año es tontería verdad? Pelillos a la mar. La cantidad de mujeres maltratadas tp importa y las violaciones eso son tonterías, x ir provocando verdad? A la chica de la denuncia falsa, que si críticas la ausencia de la presunción de inocencia en los hombres, todavía no ha sido juzgada, le piden 2 años y 100.000.
Lo que tendrías que hacer es salir 5 millones a gritar a la puta calle después de cada asesinato ( uno x semana da la media más o menos) y no salir a gritar el género después de cada suceso en que una mujer cometa un delito.
#50 iluminarme explícame eso del falso feminismo.
#62 Te das cuenta que esto que escribes:
"Tomar una idea legítima como púlpito moral desde el que defender tu propia agenda, lanzando mierda como un mono sea por cuestión ideológica o por dinerillos, no es necesariamente delito.
El problema de los púlpitos morales es que sirven como arma para acallar las criticas aunque lo estés instrumentalizando para lanzar un mensaje diferente. Con un "motte and bailey" no sólo puedes blanquear el discurso si no que además etiquetas a la fuente de la critica para deslegitimarla"
Es la definición de lo que estás haciendo tú. "Falso feminismo" no existe es una etiqueta que te gusta y la usas para deslegitimar a quien tú consideras el enemigo.
La idea y la crítica ideológica se va a practicar siempre, tú, ellas y todo el mundo, y si esta gente la siguen y se han convertido en "referentes" (lo de infancia libre no, ahí has caído en la vagancia x no especificar o la demagogia barata) es xq hay personas que se sienten identificadas y si se sienten identificadas con ellas y no con Loles x algo será...
#56 Ya, pero si ni siquiera va a ver ese fragmento, como para recomendárselo entero...
#55 Buen detalle: ¿ a los padres les da igual?
#65 Bueno: tiene algo que ver las 500 violaciones diarias en España, no te creas que es solo para ganar dinero...
#70 Y cómo explicas las 500 violaciones diarias en España? Otro invento del feminismo?
#59 Si la radical de la ministra Calvo sale el día de las elecciones con una camiseta que dice "Yes, I'm feminist" y ninguna feminista le dice que no lo es, entenderás que llamemos feminismo a lo que tú dices que no debemos llamar así.
Este es un ejemplo de muchos en los que el feminismo oficial es ese que denunciamos.
#63 Amén.
El premio Príncipe de Asturias siempre ha sido una castaña para ensalzar la figura del príncipe (y ahora su hija).
Los criterios para concederlos es buscar a los famosos del momento y arrimarse.
#80 Dato sacado del estudio realizado por la Universidad de Misco... de mis cojones morenos.
#16 Sus daños colaterales.
#75 > xq el desaguisado de que asesesinen 60 mujeres x año es tontería verdad?
No es una cifra desdeñable, por supuesto, aunque altamente variable (http://www.violenciagenero.igualdad.mpr.gob.es/violenciaEnCifras/victimasMortales/fichaMujeres/pdf/Vmortales_2018_19_12.pdf)
Pero si te escandalizan esas 60 muertes, espero que los centenares (si, centenares) de muertes laborales anuales te horrorizen y que los miles de muertos por contaminación (https://www.efeverde.com/noticias/contaminacion-muertes-espana/) no te dejen dormir. ¿o solo te preocupan un tipo de muertos?
#26 Seguramente los acusados falsamente pasaron por los juzgados de violencia de género y se les aplico esta ley. Estoy de acuerdo contigo las leyes deben ser para todos iguales, si son imparciales e injusta
#83 #63 es la mejor esquiadora de la historia.
#18 desde luego, está claro que de pozos de miseria humana tú sabes un rato largo.
Sólo con que los programas de telebasura (que son todos incluidos telediarios) puseran el mismo énfasis en dar esta información como la dan cuando son acusados y ya los culpabilizan porque son hombres se avanzaría algo.
Presunción de inocencia es presunción de inocencia, al igual que SI es Si y No es NO.
#81 ¿de donde has sacado esa cifra? porque he buscado y, a parte de no encontrar fuentes oficiales, los medios mas alarmistas hablan de 1 por hora lo que serían 24, muy lejos de las 500.
#69 Creo que no me ha entendido. Con la falta de defensa no me refiero a la ausencia de dirección letrada o a indefensión alguna, sino al silencio de la procesada por denuncia falsa. que se ha acogido a su derecho a no declarar
#60 Justo esta locura que dices aqui es la que vende el feminismo mediatico, hegemonico e institucionalizado sobre los hombres. No se en que cueva vives pero parece que hace tiempo que no ves y escuchas la sexta, a carmen calvo i a las lideres del feminismo español.
#58 No has hablado con suficientes hombres entonces.
#88 Coincidencia, lo importante es su relevancia mediática.
#75 Mueren por asesinato mas hombres que mujeres y parece que a nadie le preocupa. Explicame porque debe preocuparme mas esas 60 que el resto.
#18 tienes que planchar las bragas de puta madre.
#80 Supongo que se te ha quedado el dedo apoyado en el 0
#18 que tristeza ver el pozo de miseria humana en la que se ha convertido esto por gente como tu
#63 El caso de Juana Rivad tela marinera, pero el de Infancia Libre ya se lleva la palma: https://www.elespanol.com/reportajes/20190523/madres-infancia-libre-investigadas-secuestrar-hijos/400710425_0.html