Un niño de nueve años, que el pasado 9 de enero denunció ante la Ertzaintza haber sido víctima de agresiones sexuales por parte de un familiar en un piso de Donostia, permanece a la espera de ser explorado por un forense 25 días después de haber presentado la denuncia, asistido por su madre.
#3:
En este documento, también recuerda que la práctica de esta diligencia "supondría por sí misma un elemento de corroboración" de los hechos que resultaría "objetivable" y advierte de que "se está dejando que transcurra tiempo, lo que conlleva la posible curación de fisuras o cualquier vestigio del hecho".
No tengo palabras para semejante chapuza.
#4:
#3 La cuestión que veo aparte de el absoluto despropósito de esperar 3 semanas para hacer un informe pericial es ¿De que va a servir? La defensa en un juicio puede cuestionarlo fácilmente y con razón.
#31:
#2#13#24#7 30 mensajes y no encuentro a nadie que resalte esto:
ya que no ha sido autorizada por el JUZGADO hasta el pasado lunes, 30 de enero
#1:
¿ No había que hacer una revisión medica justo después a ser posible ?
#13:
#4 luego la Sanidad solamente está fatal en Madrid.
Nadie(la prensa nacional) dice nunca nada acerca de lo mal que está la sanidad en el resto de España. Gobierme quien gobierne. Pero, no! Siempre se está en boca de la Comunidad de Madrid, como si los otros 41 millones de españoles restantes no tuviésemos voz acerca de lo mal que también está la Sanidad en Baleares, Andalucía, las 2 Castillas, Canarias (pregunten por Lanzarote, que es tercermundista). Para cuándo un repaso diario del resto de administraciones?
#36:
#1#2#17 El niño denunció 15 días después, quizás por eso el juzgado no ordenó la exploración inmediata.
#33 desde hace ya mucho que se puede acudir a forenses privados ... En el momento que algún lumbreras le de el mismo peso que a los funcionarios tienes el servicio privatizado al 100%
#31 y esto también es bastante Iniesta l importante para ver el por qué de la c tardanza en la autorización:
"El último de estos episodios habría tenido lugar la pasada Nochebuena aunque el niño no relató los hechos a su progenitora hasta el 8 de enero"
#31 ¿Y? El Juzgado ni si quiera tendría que hacer nada. En un país serio, el protocolo (policial) es que una persona abusada de esa forma vaya dentro de las siguientes 24 horas a un hospital. Si no pudiera darse el caso, entonces el Juzgado sí debe dar autorización INMEDIATA a una explotación forense, nada más tenga constancia. ¿A qué clase de imbécil se le ocurre dar autorización días después, cuando las pruebas ya pueden haberse evaporado? No serviría de nada.
#46 En un titular clickbait decian "porque no debes ir a la policia si te violan" o algo asi.
Luego en el cuerpo explicaban que era mas eficaz ir al hospital y desde alli mismo se podia hacer la denuncia o la hacia el hospital. Llamarian a la policia.
Imagino que es menos violento contar estas cosas a un sanitario, que tambien es mas facil que sea mujer si te viene mejor, que contarlas a un policia.
#1 justo después habría sido imposible, dado que el último suceso delictivo fue en nochebuena y el niño no alertó de ello hasta el 8 de Enero. Posiblemente por esa razón la jueza no ordenó la exploración, no habría sido determinante ni siquiera en caso de encontrar algo, debido a que el largo tiempo transcurrido debilitaría bastante cualquier causalidad que se le pretendiese achacar a cualquier lesión detectada. De todas formas, creo que era pertinente y la jueza se equivocó al no reclamarla. CC #3
En este documento, también recuerda que la práctica de esta diligencia "supondría por sí misma un elemento de corroboración" de los hechos que resultaría "objetivable" y advierte de que "se está dejando que transcurra tiempo, lo que conlleva la posible curación de fisuras o cualquier vestigio del hecho".
#3 La cuestión que veo aparte de el absoluto despropósito de esperar 3 semanas para hacer un informe pericial es ¿De que va a servir? La defensa en un juicio puede cuestionarlo fácilmente y con razón.
#4 luego la Sanidad solamente está fatal en Madrid.
Nadie(la prensa nacional) dice nunca nada acerca de lo mal que está la sanidad en el resto de España. Gobierme quien gobierne. Pero, no! Siempre se está en boca de la Comunidad de Madrid, como si los otros 41 millones de españoles restantes no tuviésemos voz acerca de lo mal que también está la Sanidad en Baleares, Andalucía, las 2 Castillas, Canarias (pregunten por Lanzarote, que es tercermundista). Para cuándo un repaso diario del resto de administraciones?
#4 En la noticia se indica que la última vez fue la pasada noche buena, pero el niño no dijo nada hasta el 8 de enero. Aunque el retraso sigue siendo lamentable no creo que hubiera diferencia
El forense es colega del presunto violador, no veo más explicación.
Ahora en serio, si eres forense y te viene un caso así, si has de hacer horas extras las haces, si has de currar en finde pues curras, lo que haga falta joder. Si quería un curro de 8 a 15h sin responsabilidades haberse hecho bedel.
#21El forense es colega del presunto violador, no veo más explicación.
Yo sí, y estoy seguro de que es la explicación buena: no te has leído la noticia. Vale también para la parte que has dicho "en serio".
#42 No estoy insinuando nada, estoy diciendo que atender a las víctimas (a todas las víctimas, sin ningún tipo de discriminación) es básico. Es una cuestión de derechos humanos. Tampoco puede ser que recibir o no esa atención dependa de la comunidad autónoma en la que se resida.
Comentarios
¿ No había que hacer una revisión medica justo después a ser posible ?
#1 si, por eso es noticia.
#2 #1 De hecho, la recomendación es que no te duches hasta la revisión forense para evitar borrar posibles pruebas.
#17 Creo que a este paso la recomendacion es que te saques un seguro medico privado ...
#25 Da igual, si el que te tiene que revisar es el forense, pero si, en eso están.
#33 desde hace ya mucho que se puede acudir a forenses privados ... En el momento que algún lumbreras le de el mismo peso que a los funcionarios tienes el servicio privatizado al 100%
#1 #2 #17 El niño denunció 15 días después, quizás por eso el juzgado no ordenó la exploración inmediata.
#2 #13 #24 #7 30 mensajes y no encuentro a nadie que resalte esto:
ya que no ha sido autorizada por el JUZGADO hasta el pasado lunes, 30 de enero
#31 y esto también es bastante Iniesta l importante para ver el por qué de la c tardanza en la autorización:
"El último de estos episodios habría tenido lugar la pasada Nochebuena aunque el niño no relató los hechos a su progenitora hasta el 8 de enero"
#31 ¿Y? El Juzgado ni si quiera tendría que hacer nada. En un país serio, el protocolo (policial) es que una persona abusada de esa forma vaya dentro de las siguientes 24 horas a un hospital. Si no pudiera darse el caso, entonces el Juzgado sí debe dar autorización INMEDIATA a una explotación forense, nada más tenga constancia. ¿A qué clase de imbécil se le ocurre dar autorización días después, cuando las pruebas ya pueden haberse evaporado? No serviría de nada.
#37 goto #46
#46 En un titular clickbait decian "porque no debes ir a la policia si te violan" o algo asi.
Luego en el cuerpo explicaban que era mas eficaz ir al hospital y desde alli mismo se podia hacer la denuncia o la hacia el hospital. Llamarian a la policia.
Imagino que es menos violento contar estas cosas a un sanitario, que tambien es mas facil que sea mujer si te viene mejor, que contarlas a un policia.
#1 En países serios.
#8 y aquí si no caemos en trampas sensacionalistas
#1 justo después habría sido imposible, dado que el último suceso delictivo fue en nochebuena y el niño no alertó de ello hasta el 8 de Enero. Posiblemente por esa razón la jueza no ordenó la exploración, no habría sido determinante ni siquiera en caso de encontrar algo, debido a que el largo tiempo transcurrido debilitaría bastante cualquier causalidad que se le pretendiese achacar a cualquier lesión detectada. De todas formas, creo que era pertinente y la jueza se equivocó al no reclamarla. CC #3
En este documento, también recuerda que la práctica de esta diligencia "supondría por sí misma un elemento de corroboración" de los hechos que resultaría "objetivable" y advierte de que "se está dejando que transcurra tiempo, lo que conlleva la posible curación de fisuras o cualquier vestigio del hecho".
No tengo palabras para semejante chapuza.
#3 La cuestión que veo aparte de el absoluto despropósito de esperar 3 semanas para hacer un informe pericial es ¿De que va a servir? La defensa en un juicio puede cuestionarlo fácilmente y con razón.
#4 Quedarán las pruebas del psicólogo porque las físicas se habrán curado ya.
#5 o no podrá determinarse si se producieron a una hora en concreto o al día siguiente o el anterior
#9 "produjeron".
#11 gracias, me lo modificó el móvil y ni me fijé. Ya no puedo editarlo.
#9 Es lo malo de dejar pasar tanto tiempo.
#5 Un informe psicológico difícilmente demuestra nada.
#19 afirma el, sin lugar a dudas, gran especialista en leyes y procedimientos judiciales...
#19 pues anda que no hay sentencias que te contradicen
#35 Sí, pero yo no digo que no se esté usando. Lo que digo es que esa información no es fiable. Fíjate que son afirmaciones muy distintas.
#4 luego la Sanidad solamente está fatal en Madrid.
Nadie(la prensa nacional) dice nunca nada acerca de lo mal que está la sanidad en el resto de España. Gobierme quien gobierne. Pero, no! Siempre se está en boca de la Comunidad de Madrid, como si los otros 41 millones de españoles restantes no tuviésemos voz acerca de lo mal que también está la Sanidad en Baleares, Andalucía, las 2 Castillas, Canarias (pregunten por Lanzarote, que es tercermundista). Para cuándo un repaso diario del resto de administraciones?
#13 Si mencionaras justicia.... pero no se que dices de sanidad...
#16 Demasiado sutil tu comentario.
Los titulares no son un enlace para leer la noticia; son la disculpa para soltar "mi discurso", presuponiendo lo que me interese.
cc #13
#13 La gestión del PNV de Osakidetza es lamentable
#24 Lamentable es no leer la noticia y, aún así, comentar.
#39 eso no quita que sea verdad.
Y mi comentario era en respuesta a otro comentario, no trataba sobre la noticia en cuestión.
#13 no has leído la noticia, ¿a que no?
#13 la medicina legal y forense depende del ministerio de defensa no del de sanidad...
#4 En la noticia se indica que la última vez fue la pasada noche buena, pero el niño no dijo nada hasta el 8 de enero. Aunque el retraso sigue siendo lamentable no creo que hubiera diferencia
#3 funcivago al volante te vale?
Que aún se defienda “lo público” en este país con lo penosamente que funciona…
¿Que habrá que revisar tras 25 días?
#6 a ver si se quedó embarazado.
Eficacia y eficaciencia a la española (con salsa vasca al pil-pil)
#7 tranquilo, que Ferreras hablará mañana de Ayuso. Estamos todos salvados.
Digo yo que habrá algún informe de algún médico
#10 Por lo menos habrán ido a urgencias.
El forense es colega del presunto violador, no veo más explicación.
Ahora en serio, si eres forense y te viene un caso así, si has de hacer horas extras las haces, si has de currar en finde pues curras, lo que haga falta joder. Si quería un curro de 8 a 15h sin responsabilidades haberse hecho bedel.
#21 no sé si será colega, pero a alguien habría que juzgar por colaboración y/o intento de destrucción de pruebas.
Un país que no protege a sus niños es un país fallido.
#21 El forense es colega del presunto violador, no veo más explicación.
Yo sí, y estoy seguro de que es la explicación buena: no te has leído la noticia. Vale también para la parte que has dicho "en serio".
#29 jaja cierto, no la había leído. Un detalle tan importante podría estar incluido en la entradilla, pero bueno, entono el mea culpa que me toca.
Con centros de atención a víctimas de agresiones sexuales con atención 24/7 y sin discriminación por sexo esto no pasaría...
#23 tu sabes lo que acabas de insinuar??????
#42 No estoy insinuando nada, estoy diciendo que atender a las víctimas (a todas las víctimas, sin ningún tipo de discriminación) es básico. Es una cuestión de derechos humanos. Tampoco puede ser que recibir o no esa atención dependa de la comunidad autónoma en la que se resida.
Igual está acaparando los recursos algún otro colectivo con mayor fuerza ...
¿No era esto la fortaleza de la ley del sí es sí?