Portada
Hace 4 años | Por PAUL2 a elcomercio.es
Publicado hace 4 años por PAUL2 a elcomercio.es
Una mujer se enfrenta a tres años de prisión por mantener relaciones sexuales consentidas con un menor en Gijón

Una mujer se enfrenta a tres años de prisión por mantener relaciones sexuales consentidas con un menor en Gijón

 elcomercio.es

Los hechos se produjeron tanto en el domicilio de los padres del adolescente en Gijón como en portales en los que en ese momento no había gente.

Etiquetas

DE3C548D-E347-406A-A60F-E6BBD322CAB7 9.8k 303

Comentarios

P
autor

Es un poco excesivo, un reproche social como una buena multa o Trabajos en Beneficio de la Comunidad sería más ajustado.
Hace unos tres años sería legal.

V 13
K 97
P
autor

Y si es al revés...piden la horca.

V 53
K 279
Haushinka

Yo en estos temas siempre pregunto por la edad porque no es lo mismo que alguien de 18 o 19 (legalmente adulto) esté con alguien de 16, a que sea con alguien de 30. Tanto para hombres como para mujeres. Pero veo que en el artículo han decidido omitirlo.

V 16
K 131
elgranpilaf

Voluntarios en Menéame para haber tenido relaciones sexuales en su adolescencia con una mujer de 30 de aquí para abajo

V 14
K 124
Nova6K0

#3 El problema es que si tuviese dieciséis sería legal, aunque fuese inmoral. Pero en este caso no cumple la edad de consentimiento sexual, con lo cual es ilegal también.

Eso que cuentas en algunos países como EE.UU está solucionado, con lo que le llaman "diferencia de edad". Por ejemplo la edad de consentimiento sexual es 16 años, pero solo para personas con una edad de cinco años de diferencia. ¿Qué significa esto?

Un chico/a de 21 años podrían tener relaciones sexuales con un/a chico/a de 16 legalmente. Sin embargo si en el primer caso es superior a 21 años, la relación es ilegal y tendría que esperar a los 17 o 18 años de la otra parte, para que se consintiera legalmente la relación. Digo esto de 17 o 18 años, porque si la primera parte o el chico/a tienen 22 años, la diferencia sigue siendo cinco y eso significa que la otra parte (vamos el otro chico o chica) debe tener 17 años (22 - 17 = 5)

De todas maneras lo que debería marcar el consentimiento sexual es la madurez psicológica, siempre.

Salu2

V 13
K 133
Stiller
editado

"Las relaciones se prolongaron a lo largo de todo el mes de enero pasado, hasta que el menor decidió romper con ella al enterarse su madre de lo que ocurría."

Vamos, que si no se entera su madre seguirían follando.

"La Fiscalía asegura, en su escrito de calificación provisional de la causa, que en los encuentros sexuales no se empleó ni fuerza ni violencia y todos fueron consentidos por el menor.

El menor, que cumplió 16 años el pasado mes de abril, no ha presentado secuelas emocionales".

Pues nada, estaban tan a gusto pero la ley es la ley.

V 16
K 132
Haushinka

#5 Estoy totalmente de acuerdo, y de hecho no sabía que la edad de consentimiento fuera esa, creo que antes era diferente.

V 2
K 28
D

Supongo que tendremos todos los datos de la violadora para su escarnio público. Y que en breve el gobierno condenará estos hechos con firmeza.

V 34
K 165
D

Esto no va a llegar a ningún lado. La víctima no parece que vaya a ser muy colaboradora con la fiscalía, y eso es un hándicap muy gordo para acusar.

A ver qué opina@pasapollo.

V 2
K 19
LaResistenciaEsFutil

#6 para una mujer, que padece un trastorno límite de la personalidad que le merma su imputabilidad

Y espera que no fuera el chaval el que la estaba liando la cabeza para follársela de vez en cuando...

V 11
K 94
Stiller

#10 Me he leído la wiki de cabo a rabo y todavía no sé lo que es:

https://es.wikipedia.org/wiki/Trastorno_l%C3%ADmite_de_la_personalidad

Estos psicólogos... madre mía.

V 3
K 43
LaResistenciaEsFutil

#11 Si te interesa el tema búscate algún artículo científico mejor, la wiki suele ser muy difícil de entender de primeras.

V 0
K 9
sinson

#4 Mismamente y de 40 y de 20. Y muy agradecido.

V 5
K 56
MoussaZy

el chaval pincho y encima le pueden caer 1500 leuros.

Aquí va una joya, si fuera al revés, reconozco que estaría muy indignado.

V 1
K 17
Stiller

#12 No, si no es que no lo entienda. Es que no veo que el cuadro clínico lleve a una conclusión de diagnóstico certero. Los parámetros son, a mi juicio y de primeras, demasiado amplios, y tengo dudas de cómo o por qué este trastorno es más un estado mental que un contexto vital.

V 2
K 27
LaResistenciaEsFutil

#15 Por eso te decía, que si te lees algunos artículos relevantes seguro que lo explican mejor y puedes profundizar un poco más en el tema. Así de primeras es normal que tengas dudas.

V 3
K 38
J

#NoEsAbusoEsViolación

V 9
K 40
j

La vista horal se celebrará el próximo etc...
Vale....¿Y la vista por los polvos, cuando?

V 1
K 14
D

#11 Joder, pues está claro, una borderline! Mira que es fácil!

V 3
K 33
I

#10 Yo se lo que quiere decir el articulo sobre el trastorno, pero creo que esta mujer tenia mas trastornado por debajo del ombligo.

V 1
K 5
D

Pues debe ser condenada, ya que las pruebas ahí están, y como tiene una enfermedad mental, cumplir su pena en su psiquiátrico y quizá internarla un tiempo más
La pederastia es asquerosa es en un género y en el otro

V 5
K 29
D

#8 Creo que es estúpido llamarle así. Creí que más bien es un tema que no está correctamente valorado.

V 4
K 49
Cabre13

#11 Ostia, que como tú no lo entiendes el problema es de los psicólogos.

V 4
K 51
D
editado

#1 #2 De hecho esto se ve en el propio titular: Una mujer se enfrenta a tres años de prisión por mantener relaciones sexuales consentidas con un menor en Gijón.

Si se lee la noticia, está acusada de abuso sexual continuado. Me cuesta bastante creer que de haber sido el varón el adulto, el titular no hubiera sido del tipo: Un hombre se enfrenta a tres años de prisión por abusar sexualmente de una menor en Gijón de forma continuada durante un mes.

V 97
K 611
nosemeneame

vease los comentarios , no hay IGUALDAD , si fuera al reves estariamos todos pidiendo su cabeza, pero como es MUJER NIÑO pues es lo que se lleva , se lo paso bien....y comentarios mas sexistas que ni se....

LA LEY ES LA LEY y por desgracia NO es igual para todos

V 15
K 88
camvalf

#11 de Cabo a rabo, muy buen libro que trata de como un hombre pasa de la vida militar a actor porno

V 2
K 24
rutas

#18 No se dice "vista horal"; se dice "vista horaria".

V 2
K 30
t
editado

#15 Es la magia de los trastornos de personalidad, que son un cajón de sastre de cuidado. No solo no captas bien este, sino todos. Para irse orientando, lo suyo es pillar la diferencia entre tipo A, B y C.
A pesar de todos los criterios y clasificaciones, su diagnóstico nunca es seguro, y su tratamiento sirve de poco. La mayoría de pacientes afectados por un trastorno de la personalidad padece más de uno.
Yo considero bastante acientífico tanto el concepto como las clasificaciones (no se basan en diferencias cuantificables, ni hay hallazgos definitorios o excluyentes).
Eso sí, la gente diagnosticada con alguno es rara de cojones, por lo que algo sí les pasa.

Y en cuanto a tu ultima frase, no vas mal encaminado, ya que el desarrollo de estos trastornos está condicionado por la vida (casi todos los que los sufren han sufrido algún trauma importante, y no han tenido circunstancias vitales/familiares "normales").
En teoría solo te pueden diagnosticar siendo adulto, ya que se considera que la personalidad tiene que estar totalmente formada para considerarlo TDP (un niño cabrón no puede tener TDP, por definición).

V 3
K 32
Elián
editado

#15 es un estado mental en tanto que la persona presenta un comportamiento desadaptativo generalizado. En todos los ámbitos de su vida tiene problemas debido a la intensidad y labilidad de su estado emocional. Suelen presentar autolesiones, intentos de suicidio, antecedentes familiares... No vale cualquier cosa para un diagnóstico.

V 1
K 10
Jose_Ernesto_Laguarda_Ro

Ahora desvirgar a un chaval es delito. Por eso abundan los 'alternativos'

V 2
K 20
D

Menos mal que no fuera un hombre SI NO YA PEDIRIAN CASTRACIÓN Y 30 AÑOS DE CARCEL. Y el juzgado escucharia al populacho y seria un linchamiento cómo les gusta a las feminazis seguido por su sequito de planchabragas

V 10
K 55
kucho

#2 exagerado. si fuera al reves reconocerian que no haber dicho que no equivale a un no y pedirian 15 años de carcel.

V 21
K 118
neike
editado

No fastidies, si es el sueño de cualquier chaval de 15 años, anda que no fardaría por ahí.

V 6
K 40
D

#8 Lo peor es que probablemente no haya demasiados presiones para que esta mujer no vuelva a estar cerca de un niño nunca más.

V 2
K 19
Narukami

#25 Yo creo que no es así. Si fuera como tú dices esa mujer no se enfrentaría a 3 años en la carcel.

V 2
K 22
Lobazo

#5 De todas maneras lo que debería marcar el consentimiento sexual es la madurez psicológica

Cosa que tienes que determinar con una orden judicial.

V 0
K 10
Jakeukalane

#7 14 años, de las más bajas.

V 1
K 38
D

#25 Que te podias esperar por parte de las feminazi y de los planchabragas de meneame ??

V 7
K 36
D
editado

#6 Vaya las nuevas generaciones. En mi época, ¿cómo iba a tener secuales emocionales follarte una tía de 30 o 40? jajajajja. Las secuelas más bien las tenían los amigos que no follaban jajaja

V 6
K 66
Jakeukalane
editado

#15 los trastornos psicológicos no se diagnostican con "lo tienes o no lo tienes". No. Se diagnostican con puntajes y porcentajes sobre una serie de características. Y cuando se hacen bien no hay lugar a decir "estos psicólogos, madre mía". De hecho, el trastorno límite de la personalidad está dividido en muchos diferentes y en un diagnóstico se explicita muy bien qué porcentajes, porqué motivo se dice uno y no otro y lo que significa.

también habla de ello #28 aunque no estoy de acuerdo en que sea acientífico, puramente.

V 1
K 22
AquíNoHayQuienViva

Por un lado cada caso es diferente, pero de primeras, ella tiene un problema psicológico. Si fuera un hombre nadie defendería eso, simplemente sería un violador, aunque realmente hubiera sido abuso y tuviera problemas psicológicos, que es obvio.
Por otro la edad de maduración de los niños es más tardía que el de las niñas, por lo que posiblemente este caso podría ser agravado. Un adolescente de 15 años por lo general es menos maduro que una adolescente de su misma edad.
Sin embargo, la realidad es que el niño no tiene ningún trastorno, ya que es lo que él manifiesta.
La pregunta es si en lugar de un adolescente es una adolescente, la sociedad le "obligaría" a decir que sufre trastorno aunque no fuera el caso? Qué consecuencias morales le llevaría a una adolescente decir que no ha sufrido un trastorno?
Este sistema con este feminismo tan agresivo genera mucha presión para una adolescente y siempre hay que elegir un bando... desafortunadamente.
Para mi el feminismo de hoy sólo lucha por su causa y no por las personas.

V 0
K 6
BM75

#32 Menuda frivolidad de comentario...
¿Te parece que es lo mismo y que los casos son equivalentes?
¿Consideras injusto el veredicto del caso al que haces referencia para banalizarlo así?

V 4
K 39
D

#4 Yo hubiera estado encantado.

V 4
K 43
BM75
editado

#3 Los jueces suelen tener en cuenta la diferencia de edad, y suelen aplicar (sensatamente) penas diferentes en los casos que expones.
C/c #5

V 2
K 30
N
editado

#11 TLP o borderline es para la esquizofrenia lo que el síndrome asperger es para el autismo, está en el límite sin llegar a serlo. Mi ex pareja lo es y para mí fué un infierno... siempre con problemas.

V 2
K 8
D

Que asco de madre la verdad, me hace a mi eso mi madre y no le dirijo la palabra en la vida

V 2
K 8
ioNKi

Relaciones sexuales consentidas, como La Manada

V 2
K 19
D

#31

Los feminazis, con su séquito de planchabragas -como tú dices- se lo pasan en grande exculpado a la abusadora de menores. En cuanto a lo que hubiera pasado de ser los hechos al contrario... Depende de qué quieras decir por "al contrario".

- Hombre de 30 años diagnosticado de Transtorno Límite de la Personalidad, chica de 15 años: cinco años por abusos, otros cinco porque aprovechó que su Transtorno Mental daba miedo para obligar a la víctima.

- Mujer de 30 años, chico de 15 con Transtorno Límite de la Personalidad. Cinco años al chico porque la mujer no podía resistir ante un Transtornado.

- Hombre de 30 años, mujer de 15 con Transtorno Límite de la Personalidad. 15 años, por violación a una menor de edad con incapacidad mental

V 6
K 30
placeres

#33 Cierto todos pensamos lo mismo a esa edad, pero para eso están los adultos que si pueden-deben controlar sus hormonas.. Ademas el único que va a la cárcel es el adulto.

V 4
K 47
G

Si las relaciones fueron por propia voluntad de ambos y así lo declara el chaval, me parece respetable con quien quiera disfrutar cada persona.

V 1
K 13
D

#24 Eso iba a señalar yo, que es la primera vez que veo un titular de una noticia sobre este tipo de suceso en el que se remarcan que las relaciones fueron consentidas.

V 10
K 73
Candidatas
26
meneos
actualidad Xi Jinping visita Europa por primera vez en cinco años: la gira de buena voluntad del presidente de China no será fácil
15
meneos
actualidad Amenaza con matar a su madre y prender fuego al edificio «con todos los vecinos dentro»
27
meneos
actualidad Qué países han tomado acciones concretas para presionar a Israel a que detenga su ofensiva en Gaza
19
meneos
actualidad Un sacerdote armado, detenido en uno de los accesos a la plaza de San Pedro
nosemeneame
editado

#35 3 años? eso te parece mucho ? he visto condenas de 10 años por lo mismo en caso del hombre

La Audiencia de Segovia ha condenado a 10 años de prisión a un hombre de 35 que mantuvo relaciones sexuales consentidas

La relación cesó al ser descubierta por la madre de la menor

Sin embargo, ha concluido que actuaba con un criterio equivocado en la ignorancia de la antijuridicidad de su conducta, por lo que ha reducido la pena solicitada por la Fiscalía desde los 21 años a 10 por abuso sexual a menores y un delito contra la salud pública en el que incurre al proporcionar marihuana a las menores.

se libro de 21 años y no se pq , no entiendo el ultimo parrafo bien.

V 0
K 6
Pepepaco
editado

#8 ¿Violadora? que parte de la frase "La Fiscalía asegura, en su escrito de calificación provisional de la causa, que en los encuentros sexuales no se empleó ni fuerza ni violencia y todos fueron consentidos por el menor."
Aquí el tema viene de 3 meses, los hechos ocurrieron en enero y el menor no cumplió los 16 hasta abril. Si se hubieran liado el mes pasado no habría reproche penal posible.
No estoy defendiendo lo que ha hecho esta mujer, la ley es la ley y hay que cumplirla, pero de ahí a llamarla violadora hay un trecho muy largo.

V 8
K 77
Pepepaco

#32 Ya pero la cuestión que marca la diferencia es que el chico dijo sí. Y no una sóla vez sino muchas.
Que lo que está en tela de juicio es que le faltaban tres meses para que ese sí tuviera valor de consentimiento a efectos penales.
Os encanta mezclar churras con merinas

V 4
K 41
D

#18

V 1
K 17
D

#24 A un hombre no le hubieran pedido 3 años...

V 4
K 20
DangiAll

#1 Abusos sexuales continuados a un menor, y a ti te parece excesivo ???

Que opinaríais si fuera un hombre acostándose con una cría de 15 años ?

Que pensaríais si fuera tu hija ?

Como os gusta blanquear la realidad cuando los delitos los comete una mujer.

V 7
K 45
DangiAll

#54 La cuestion que marca la diferencia es que el chicho es menor y no puede dar su consentimiento.

... la realización de actos de carácter sexual (no solo sexo sino también conversaciones/imágenes sexual) con menores de dieciséis años será considerada, en todo caso, como un hecho delictivo, salvo que se trate de relaciones consentidas con una persona próxima al menor por edad y grado de desarrollo o madurez. ... En el caso de los menores de edad –de menos de dieciocho años– pero mayores de dieciséis años, constituirá abuso sexual la realización de actos sexuales interviniendo engaño o abusando de una posición reconocida de confianza, autoridad o influencia sobre la víctima.

V 1
K 15
D

#50 Entonces te parecería bien que yo, con 47 años vaya a buscar niñas de 15 para jugar a médicos? Te parece respetable?.
A mi no.

Ya esta bien de tratar a las mujeres como pobrecitas niñas. Si son adultas lo son para todo.

V 0
K 6
Trigonometrico

#2 Normal, las mujeres y los hombres nunca han sido iguales, y las feministas lo saben.

V 6
K 65
Trigonometrico

#4 Yo me presentaría voluntario y habría hecho muchas cosas para que sucediera, pero me habría destrozado la vida.

V 1
K 20
wat_son

#3 la edad de consentimiento son los 16 años. Antes eran los trece, por debajo de esa edad de consentimiento se entiende qntoda relación es no consentida pero hay un articulo del cp que "despenaliza" las relaciones entra un menor por debajo de la edad de consentimiento y otro que tiene os entienda edad o madurez similar.
Existe una circular de la fiacalia que orienta a como interpretar esto ultimo y realiza una comparación con el ordenamiento de otros paises.

V 1
K 19
DangiAll

#53 Como llamarías tu a acostarte con alguien que no puede dar su consentimiento ?

Porque en este caso el chico es menor y no puede dar su consentimiento para tener relaciones sexuales.

La ley es la ley, y si te acuestan con alguien SIN su consentimiento eres un violador.

V 2
K 23
wat_son

#15 Es que es justo lo que dices. Los trastornos de personalidad no son trastornos clinicos propiamente dichos, sino " construcciones" de la personalidad disfuncionales donde las experiencias vitales han formado "una forma de ser" desadaptativa.

V 1
K 21
ailian
editado

#11 A mi me ha pasado lo mismo. Me he metido en la wiki para leerme de cabo a rabo el articulo de la mecanica cuantica y todavía no sé lo que es.

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Mec%C3%A1nica_cu%C3%A1ntica

Estos físicos... madre mía.

V 6
K 69
Jose_Castiñeiras

#50 Yo pienso igual que tú, pero meditándolo un poco más... ¿qué tal que ella se queda embarazada? Con 15 años lo normal es tener una enorme inmadurez encima y que tal que no la saca a tiempo, ¿o lo hacen sin protección y ella le contagia una ETS? Marrón que se come el chaval, y los padres también.

Es complicado.

V 0
K 7
D

#60 Especialmente a la hora de llevarse ellas privilegios.

V 4
K 26
m

#4 Pues es obvio que si son consentidas... es el 100% de la gente la que lo haría. Ya sean hombres, mujeres o tortugas.

V 5
K 38
Trigonometrico

#21 No es verdad que sea asquerosa en el sexo masculino y en el femenino (el género es el de las palabras), las mujeres y los hombres son diferentes.

V 0
K 11
Trigonometrico

#43 Y yo tal vez lo estuviera consumiendo drogas, y en este caso también.

V 0
K 11
jacktorrance

"relaciones sexuales consentidas" la edad de consentimiento sexual en españa se sitúa en los 16. Así que un niño de 15 no puede dar consentimiento a una relación sexual. Es un abuso sexual.

V 2
K 27
wat_son

#45 El trastornoblimite de la personalidad no tiene nada que ver con la esquizofrenia, de hecho el TLP pertenece al cluster B de los Trastornos de personalidad, y los rasgos mas parecidos a la esquizofrenia se da en los TP del grupo A ,los q se califican como "raros o execentricos".

V 2
K 21
Trigonometrico

#67 No quieren igualdad, quieren aprovecharse, y además se dedican a lavar el cerebro de los demás.

V 7
K 41
Trigonometrico

#65 Todo el mundo sabe lo que es la mecánica cuántica.

V 0
K 11
wat_son

#50 lo q ocurre es q la ley, para establecer una seguridad juridica establece una edad minima para consentir, salvo que exista una edad analoga o madurez similar.

V 1
K 19
Trigonometrico

#17 No es verdad, los chicos y las chicas son diferentes.

V 0
K 11
D

#53 ¿No habíamos quedado en que todo abuso es violación?

Yo es que ya, me lío.

Pero, vamos, tú fiate de la noticia. La mujer acusada debe ser hermana del periodista, por lo menos. Toda la noticia está plagada de juicios y comentarios del periodista exculpandola: que si su voluntariedad está muy disminuida, que si el chaval consintió... Solo le falta decir que el chaval se lo pasó bomba

V 3
K 30
D
editado

Debe haber sido una experiencia muy desagradable para el chaval que le va a dejar marcado de por vida. Gracias a Dios que la Sociedad ha actuado.

V 0
K 10
Trigonometrico

#39 Realmente es muy posible que las tenga.

V 0
K 11
Battlestar

#71 Exactamente lo mismo iba escribir yo, Si es un menor, de 15 años, nunca pueden ser consentidas las relaciones, nunca. Porque a efectos penales no pueda dar su consentimiento, por lo que cualquier relación con cualquier menor de 16 años a efectos penales nunca puede considerarse consentida.

V 3
K 35
perico_de_los_palotes
editado

#24 Me cuesta bastante creer que de haber sido el varón el adulto, ... blablabla

Apoyado por un auténtico coro de votos. Pero la realidad es tozuda ... y contraria a lo que das a entender. He aquí algunos ejemplos recientes.

Diciembre 2018 La justicia absuelve a un hombre de abuso sexual a una menor de once años porque aparentaba más edad
La Audiencia Provincial de Madrid ha absuelto a un hombre acusado de abusar de una niña de once años en un parque de Madrid en 2014. Según ha adelantado la Cadena Ser, los magistrados fundamentan su decisión en que la víctima aparentaba más edad y actuó "de forma natural". Los hechos ocurrieron en verano mientras paseaban a sus perros cuando el hombre, que tenía 25 años, le propuso mantener relaciones sexuales. La edad de consentimiento, sin embargo, estaba entonces fijada en los 13 años y un año después a la niña se le reconoció una discapacidad del 65%.
https://www.eldiario.es/sociedad/justicia-absuelve-hombre-abusar-aparentaba_0_846215503.html

Enero 2019 Absuelto un hombre de 20 años que mantuvo relaciones sexuales con una menor de 14
La sentencia considera probado que la joven de 14 años de origen marroquí, conoció al acusado, también procedente de Marruecos, en diciembre de 2016. Se hicieron amigos y pronto pasaron a tener una amistad más íntima, llegando a mantener relaciones sexuales. La sentencia también considera probado que el acusado actuó siempre en el convencimiento de que la menor tenía 17 años. https://www.europapress.es/la-rioja/noticia-absuelto-hombre-20-anos-mantuvo-relaciones-sexuales-menor-14-20190121124546.html

Mayo 2019 Dos años y medio de cárcel por mantener relaciones consentidas con una menor de 13 años
La Audiencia Provincial de Almería ha condenado a dos años y medio de prisión a un hombre que este miércoles ha reconocido durante la vista oral que mantuvo relaciones sexuales consentidas con una menor de 13 años.Fuentes judiciales han informado a Efe de que el acusado ha mostrado su conformidad con esta pena y ha reconocido los hechos después de que la Fiscalía haya rebajado su petición inicial de ocho años por un delito de abuso sexual a menor de 16 años con acceso carnal.
https://www.lavanguardia.com/sucesos/20190529/462557646048/carcel-relaciones-sexuales-consentidas-menor.html

V 18
K 143
P
autor

#11 uff...wikifakes:
Trastorno límite de personalidad: saben lo que hacen, son imputables.Se caracterizan por inestabilidad en una o varias áreas.Un abogado hábil conseguiría rebajar algo la pena.

V 0
K 7
D

#79 ¿Pues no entiendo por qué es la secuela? ¿Por follar? Según la noticia era con total consentimiento...

V 0
K 6
Trigonometrico

#49 Los chavales jóvenes también deben poder controlar sus hormonas, y para eso está la educación sexual. La educación sexual no es sólo saberse las partes de los genitales.

V 1
K 23
Trigonometrico

#83 Sí, por follar.

V 0
K 11
D

Rico...

V 0
K 6
Nathaniel.Maris

#81 Esas 3 noticias son de después del juicio ¿tienes a mano alguna del "antes"?. Esta es un se enfrenta a, no un ha sido condenada.
Con esto quiero decir que no es lo mismo contar la noticia para vender clicks diciendo que el hombre es malo y un violador, que vender los clicks con la pobre mujer indefensa cayó en las garras del niño malote que la quiso violar consentidamente y ella claro, se dejó.

V 5
K 48
polvos.magicos

#56 De haber sido consentidas como es el caso, no estoy tan segura, otra cosa es la violación.

V 6
K 55
Pepepaco

#77 ¿hermana del periodista? ¿lo de leer la noticia o al menos el comentario al que respondes como lo llevas?
"La Fiscalía asegura, en su escrito de calificación provisional de la causa, que en los encuentros sexuales no se empleó ni fuerza ni violencia y todos fueron consentidos por el menor."
No sé con quien habías quedado tú, pero conmigo seguro que no, que "todo abuso es violación". Y tampoco creo que eso lo haya dicho mucha gente, más allá de alguien imbécil. Tocarle las tetas a una mujer o la polla a un hombre sin su consentimiento es abuso, pero nunca violación.
Tienes una empanada mental considerable.

V 1
K 22
Trigonometrico

#25 No hay igualdad porque las mujeres y los hombres no son iguales, por mucho que las feministas y los planchabragas vengan con ese cuento y se esfuercen en lavar cerebros.

V 0
K 11
Nathaniel.Maris

#57 Claro ... como ninguno de los presentes se folló a ninguna de 16 ... (entiéndase siendo menores de edad) ... y nadie conoce el caso de niñas de 16 saliendo con "hombres" de 18 años y 2 meses!

V 0
K 7
placeres

#84 Si pero no. Siguen siendo menores no tienen plenos derechos pero tampoco plenas obligaciones, conforme se madura se adquieren paulatinamente.

¿El niño/niña de 15 añazos debería saber con quien relaciona? Evidentemente. ¿Podemos culparle de sus errores? Pues solo en pequeña parte.

V 1
K 21
Trigonometrico

#34 Esta mujer se ha liado con el chaval porque ha ligado, no quiere decir que esto vuelva a suceder fácilmente aunque ella quiera.

V 0
K 11
Pepepaco

#63 Eso que dices es falso.
El menor sí puede dar su consentimiento y lo ha hecho. Que a efectos penales ese consentimiento no sea válido no significa que no exista. Por eso la propia fiscalía lo hace constar.
"La Fiscalía asegura, en su escrito de calificación provisional de la causa, que en los encuentros sexuales no se empleó ni fuerza ni violencia y todos fueron consentidos por el menor."
Os empeñáis en retorcer los hecho para que encajen en vuestro relato.

V 3
K 41
Trigonometrico

#38 Las feministas hablan de igualdad, y los chicos y las chicas no son iguales.

V 0
K 11
GeneWilder

#24 Pero es en esto y en otras cosas como poco a poco nos van colando la ideología de género y sus dogmas. Desde los libros de estilo hasta el lenguaje coloquial, pasando por la judicatura y el legislativo. Cuando queramos reaccionar será tarde. Puede parecer apocalíptico pero lo digo muy en serio.

V 4
K 23
Nathaniel.Maris

#4 Y ahora que tengo muchos más!

V 1
K 18
Trigonometrico

#92 Un niño que comete un delito puede acabar en un reformatorio.

Y como ya he dicho, para eso está la educación sexual; educación sexual no es sólo saberse el nombre de las partes de los genitales.

V 0
K 11
Pepepaco

#58 Sí que puede dar su consentimiento y lo ha hecho.
Cómo ese consentimiento no es válido por eso se le imputa un delito.
"La Fiscalía asegura, en su escrito de calificación provisional de la causa, que en los encuentros sexuales no se empleó ni fuerza ni violencia y todos fueron consentidos por el menor."
Os empeñáis en retorcer los hechos para que encajen en vuestro relato.

V 5
K 45
GeneWilder

#6 Suele pasar con ellas también. Lo que ocurre es que cuando se enteran sus padres y temen que se la monten pueden fácilmente alegar que fueron violadas.

V 2
K 26
1 2 3 4