Portada
mis comunidades
otras secciones
#39:
#1 ...Y vino con un cáncer de hígado y un cáncer en todos los huesos. Entonces yo le pregunté su historia y me dijo que todo empezó hace 20 años con un cáncer de mama e hizo los tratamientos convencionales, etc. Hace 7 años tuvo una metástasis en la clavícula y cuando eso ya parecía que estaba curado, al cabo de unos años, la cosa se le complica y realmente tiene una metástasis que tenías muy mal pronóstico… ¿Cómo lo viviste?
[Maribel] Yo lo viví regular porque mi médico lo vivió peor que yo. Él me dijo que tenía un cáncer inoperable y no sabía cómo iba a resultar. En principio me dijo que lo tenía muy mal, se levantó y me dijo que me pondrían la quimio… Y yo lo primero que le dije es que no me quería poner quimioterapia.
Esta mujer estaba vendida, no la salvaba ni la quimio. Podría, tal vez, aguantado un periodo breve de tiempo, pero a qué precio. Cuando no tienes salida, cuando la muerte te acecha y la ciencia no llega a salvarte, el ser humano, en su afán de supervivencia, echa mano de cualquier cosa. No culpemos a esta pobre mujer que llevaba 20 años maldita con esta terrible enfermedad, que se la ha ido comiendo. Cuando no tienes relación con estos temas, es fácil hacer un juicio lógico y desprestigiar ciertos comportamientos, pero cuando lo vives de cerca, cuando ves que, a pesar de quimios, de ingresos en el hospital, de muchas historias, el cáncer sigue avanzando y carcomiéndote por dentro, te digo yo que te das a cualquier causa que te pueda arrojar cierta luz de esperanza. Y tú no eres una excepción.
Y sí, soy profundamente ateo y entiendo el contexto en el que se mueven estas pseudociencias, pero mira, somos tan débiles que en situaciones extremas, seguimos gritando al cielo en busca de clemencia.
[Maribel] Yo lo viví regular porque mi médico lo vivió peor que yo. Él me dijo que tenía un cáncer inoperable y no sabía cómo iba a resultar. En principio me dijo que lo tenía muy mal, se levantó y me dijo que me pondrían la quimio… Y yo lo primero que le dije es que no me quería poner quimioterapia.
Esta mujer estaba vendida, no la salvaba ni la quimio. Podría, tal vez, aguantado un periodo breve de tiempo, pero a qué precio. Cuando no tienes salida, cuando la muerte te acecha y la ciencia no llega a salvarte, el ser humano, en su afán de supervivencia, echa mano de cualquier cosa. No culpemos a esta pobre mujer que llevaba 20 años maldita con esta terrible enfermedad, que se la ha ido comiendo. Cuando no tienes relación con estos temas, es fácil hacer un juicio lógico y desprestigiar ciertos comportamientos, pero cuando lo vives de cerca, cuando ves que, a pesar de quimios, de ingresos en el hospital, de muchas historias, el cáncer sigue avanzando y carcomiéndote por dentro, te digo yo que te das a cualquier causa que te pueda arrojar cierta luz de esperanza. Y tú no eres una excepción.
Y sí, soy profundamente ateo y entiendo el contexto en el que se mueven estas pseudociencias, pero mira, somos tan débiles que en situaciones extremas, seguimos gritando al cielo en busca de clemencia.
#1:
Las peligrosas actividades de una secta denunciadas por otra que vende vida eterna. Lo malo es que ambas se extienden como aceite arrasando el sentido común.
#44:
Mi ex compañera de piso es muy fan de este tío, desde el primer momento que me puso un vídeo suyo me pareció lo que es, un magufo charlatán peligroso. Anda que no habré discutido con ella sobre el tema y al final hasta me rendí. Pone vídeos suyos a todos sus amigos y bastantes se lo tragan completamente, es como un puto líder de secta.
Debe de tener un negocio bien montado en Barcelona, con un buen puñado de "psicólogos" que habría que ver hasta si tienen el título, porque lo suyo es, como poco, una clara mala praxis.
Debe de tener un negocio bien montado en Barcelona, con un buen puñado de "psicólogos" que habría que ver hasta si tienen el título, porque lo suyo es, como poco, una clara mala praxis.
#73:
Como no todos los pacientes que se tratan con quimio se curan no es ningún escándalo que una señora afirme que se ha curado con una "terapia mágica" obra de un iluminado, el cual la usa para promocionarse, y que meses después la palme.
Pues nada, como hay gente que muere con la quimio y radioterapia es igual de válido que la "BioNeuroemoción".
Y si mañana afirmo que curo el cáncer imponiendo mis manos y me forro a costa de gente desesperada que no vengan a quejarse los familiares cuando se muera, que con el tratamiento tradicional también se muere la gente, no?
La gente como Enric Corbera debería estar en chirona.
Pues nada, como hay gente que muere con la quimio y radioterapia es igual de válido que la "BioNeuroemoción".
Y si mañana afirmo que curo el cáncer imponiendo mis manos y me forro a costa de gente desesperada que no vengan a quejarse los familiares cuando se muera, que con el tratamiento tradicional también se muere la gente, no?
La gente como Enric Corbera debería estar en chirona.
#80:
#39 ...seguimos gritando al cielo en busca de clemencia. Yo soy agnóstico y no se me ocurre clamar al cielo en busca de clemencia.
Hace poco más de un mes mientras estaba despertando de una anestesia de más de dos horas, se me acercó un cura (con bata blanca y un libro negro en la mano), creí que ya no dejaban a los curas pulular sueltos por los hospitales pero por lo que se ve aquí si... cuando estuve seguro de que no era una alucinación le dije: no se moleste, aún sigo vivo.
Hace poco más de un mes mientras estaba despertando de una anestesia de más de dos horas, se me acercó un cura (con bata blanca y un libro negro en la mano), creí que ya no dejaban a los curas pulular sueltos por los hospitales pero por lo que se ve aquí si... cuando estuve seguro de que no era una alucinación le dije: no se moleste, aún sigo vivo.
#38:
"Un caso de referencia para Corbera en cuanto a la difusión de su movimiento ha sido el de Maribel Candelas, a quien el propio Corbera entrevistó en una grabación en el Instituto de Educación Secundaria “Rodrigo Botet” de Manises (Valencia), donde daría una charla. "
¿Dando esas charlas en institutos, con chavales de 12-16 años? ¿Nadie controla eso?
En fin...
¿Dando esas charlas en institutos, con chavales de 12-16 años? ¿Nadie controla eso?
En fin...
#23:
#19 Me parece que no tienes muy claro qué es una pseudociencia. Yo te ilustro:
"Una pseudociencia es una disciplina, determinada por un conjunto de prácticas, creencias, conocimientos y metodologías no científicos, pero que reclaman dicho carácter."
¿Dónde ves el lenguaje pseudocientífico en tu link? Hablan de milagro, basura fanática religiosa, sin más.
"Una pseudociencia es una disciplina, determinada por un conjunto de prácticas, creencias, conocimientos y metodologías no científicos, pero que reclaman dicho carácter."
¿Dónde ves el lenguaje pseudocientífico en tu link? Hablan de milagro, basura fanática religiosa, sin más.
Comentarios
#1 ...Y vino con un cáncer de hígado y un cáncer en todos los huesos. Entonces yo le pregunté su historia y me dijo que todo empezó hace 20 años con un cáncer de mama e hizo los tratamientos convencionales, etc. Hace 7 años tuvo una metástasis en la clavícula y cuando eso ya parecía que estaba curado, al cabo de unos años, la cosa se le complica y realmente tiene una metástasis que tenías muy mal pronóstico… ¿Cómo lo viviste?
[Maribel] Yo lo viví regular porque mi médico lo vivió peor que yo. Él me dijo que tenía un cáncer inoperable y no sabía cómo iba a resultar. En principio me dijo que lo tenía muy mal, se levantó y me dijo que me pondrían la quimio… Y yo lo primero que le dije es que no me quería poner quimioterapia.
Esta mujer estaba vendida, no la salvaba ni la quimio. Podría, tal vez, aguantado un periodo breve de tiempo, pero a qué precio. Cuando no tienes salida, cuando la muerte te acecha y la ciencia no llega a salvarte, el ser humano, en su afán de supervivencia, echa mano de cualquier cosa. No culpemos a esta pobre mujer que llevaba 20 años maldita con esta terrible enfermedad, que se la ha ido comiendo. Cuando no tienes relación con estos temas, es fácil hacer un juicio lógico y desprestigiar ciertos comportamientos, pero cuando lo vives de cerca, cuando ves que, a pesar de quimios, de ingresos en el hospital, de muchas historias, el cáncer sigue avanzando y carcomiéndote por dentro, te digo yo que te das a cualquier causa que te pueda arrojar cierta luz de esperanza. Y tú no eres una excepción.
Y sí, soy profundamente ateo y entiendo el contexto en el que se mueven estas pseudociencias, pero mira, somos tan débiles que en situaciones extremas, seguimos gritando al cielo en busca de clemencia.
#1 #3 #6 Los de infocatólica suelen ser bastante rigurosos y combativos en cuando a pseudociencia se refiere. Pero nada, vosotros seguid mirando al dedo. Fdo.: alguien en proceso de apostasía.
Las peligrosas actividades de una secta denunciadas por otra que vende vida eterna. Lo malo es que ambas se extienden como aceite arrasando el sentido común.
#7 No te lo tomes a mal, no hemos votado negativo.
Pero entiende que leer sobre pseudociencias en una página religiosa es como que te cuenten los efectos nocivos del alcohol en un puti.
#1 Mira que fué tonta... Seguir la Bioneuroemoción pudiendo ir a Lourdes...
Mi ex compañera de piso es muy fan de este tío, desde el primer momento que me puso un vídeo suyo me pareció lo que es, un magufo charlatán peligroso. Anda que no habré discutido con ella sobre el tema y al final hasta me rendí. Pone vídeos suyos a todos sus amigos y bastantes se lo tragan completamente, es como un puto líder de secta.
Debe de tener un negocio bien montado en Barcelona, con un buen puñado de "psicólogos" que habría que ver hasta si tienen el título, porque lo suyo es, como poco, una clara mala praxis.
#11 Pero saben que te cascan 7€ por un botellín, si te funciona la herramienta o no les es irrelevante.
#12 Lo de los 7€ te lo ha contado un amigo, supongo
Como no todos los pacientes que se tratan con quimio se curan no es ningún escándalo que una señora afirme que se ha curado con una "terapia mágica" obra de un iluminado, el cual la usa para promocionarse, y que meses después la palme.
Pues nada, como hay gente que muere con la quimio y radioterapia es igual de válido que la "BioNeuroemoción".
Y si mañana afirmo que curo el cáncer imponiendo mis manos y me forro a costa de gente desesperada que no vengan a quejarse los familiares cuando se muera, que con el tratamiento tradicional también se muere la gente, no?
La gente como Enric Corbera debería estar en chirona.
#19 Me parece que no tienes muy claro qué es una pseudociencia. Yo te ilustro:
"Una pseudociencia es una disciplina, determinada por un conjunto de prácticas, creencias, conocimientos y metodologías no científicos, pero que reclaman dicho carácter."
¿Dónde ves el lenguaje pseudocientífico en tu link? Hablan de milagro, basura fanática religiosa, sin más.
"Un caso de referencia para Corbera en cuanto a la difusión de su movimiento ha sido el de Maribel Candelas, a quien el propio Corbera entrevistó en una grabación en el Instituto de Educación Secundaria “Rodrigo Botet” de Manises (Valencia), donde daría una charla. "
¿Dando esas charlas en institutos, con chavales de 12-16 años? ¿Nadie controla eso?
En fin...
#9 en el puti saben bien que con alcohol no funciona la herramienta. Tu ejemplo es irrelevante
#1 La primera regla del Club de la Lucha es: Nadie habla sobre el Club de la Lucha
Selección natural.
Si no tenía descendencia aun opta a premio Darwin.
Darwin es implacable.
#7 Claro... porque les comen la tostada!
Tened en cuenta que Enric Corbera también habla de la obra de Helen Schuchman, "Un Curso de Milagros", y eso no le hace ninguna gracia a los católicos...
#7 infocatolica.com/?t=noticia&cod=4099 infocatolica atacando fuerte la pseudociencia.
Steve Jobs' seal of approval
Según se le van muriendo los pacientes, convierte el vídeo en privado
Enric Corbera - ¿Cómo se aplica la BioNeuroEmoción - Entrevista a Maribel Candelas (cancer)
#12 Touché
#39 ...seguimos gritando al cielo en busca de clemencia. Yo soy agnóstico y no se me ocurre clamar al cielo en busca de clemencia.
Hace poco más de un mes mientras estaba despertando de una anestesia de más de dos horas, se me acercó un cura (con bata blanca y un libro negro en la mano), creí que ya no dejaban a los curas pulular sueltos por los hospitales pero por lo que se ve aquí si... cuando estuve seguro de que no era una alucinación le dije: no se moleste, aún sigo vivo.
infocatolica.com ????
Prefiero ni entrar a leer la noticia
¿Y todos los que no se dejan el tratamiento y mueren? ¿Por qué esos no salen en portada? ¡Conspiración!
#18 Si decir que bañarte en el agua de un sitio te cura, no es pseudociencia, apaga y vámonos.
#8 Nada mas lejos de mi intencion que defender esto pero todos los dias mueren pacientes de cancer que NO han dejado la quimio.
#58 no sabes lo que dices. La quimio es una putada, pero cada vez es mucho más específica y cada vez tiene menos efectos secundarios.
Tus dos experiencias personales son tus dos experiencias personales, pero: ¿en qué te basas para decir que hay un millón más de casos de muertes por quimioterapia?
#46 #71 A ver, la "moraleja" no es "con la medicina común no habría muerto" sino que la bioneuroemoción no te cura.
#21 Lo que tú digas nano... pero no me votes positivo... Me repugna.
#64 Found the vegan!
#39 Y crees que si hace 20 años (cuando tuvo el cáncer de mama) hubiese decidido no aceptar la quimioterapia habría vivido estos 20 años que ha vivido??
Yo creo que no. Pero también entiendo que después de tanta metástasis la mujer se haya cansado.
#50 Sí, dejó el tratamiento antes de acudir a Corberá y a eso se agarrarán ellos, pero la estaba poniendo a ella de ejemplo a seguir y como prueba de su eficacia. Varias de las cosas que dice son muy peligrosas.
Es posible (yo estoy convencido) que si esta mujer hubiese encontrado una mejor atención sanitaria (por ejemplo más tiempo del médico o mejor atención psicológica) hubiese seguido con el tratamiento y se hubiese beneficiado también de esos efectos psicosomáticos sobre los síntomas.
Magufos de estos va a haber siempre, si no se da respuesta a ciertas necesidades la gente recurre a ellos.
#17 Joder pero es que la tia...
Llevo 10 años con una enfermedad (...) y durante este tiempo he tenido muchos tratamientos con mucha homeopatía, que era para poder tratar pero sin poder curar...
Ahora está totalmente bioneuroemocionada.
#16 Toda la vida he sido un gran defensor de las pseudociencias y las medicinas alternativas.. desde el punto de vista dawinista claro, si mueren sin procrear, o inducen a sus hijos a seguir esas terapias y por ello mueren sin procrear es lo mismo, su herencia genética se extinguirá antes o después... mejorando la raza.
"Bioneuroemoción" suena a plataforma de movistar.
#19 Pues no tiene absolutamente nada que ver. Una cosa es la fe y la creencia en milagros, y otra es el querer pasar algo como ciencia cuando realmente no se basa en absoluto en el método científico.
Vamos, por hacer una analogía fácil, es como la fantasía y la ciencia ficción. No es lo mismo, aunque ambas hablen de cosas que en realidad, en principio en el momento de hacerse la obra, no existe.
#36 De felicidad.
#9 #1 #3 #7 Hace tiempo que los primeros cuatro comentarios (tal y como aparecen en mi pantalla) no resultaban tan "acertados o simpáticos" como los de este envío
Por cierto #7 tienes razón en lo que dices en tu comentario (menos en lo del dedo...); pero que tu comentario refleje una realidad, no significa que el comentario de #1 no describa otra realidad!! Creo que los dos son ciertos y aprovechables. Y he votado positivo a los dos.
#9 viene a decirte más o menos lo mismo pero en un lenguaje más divertido.
#28 No, mi cuñao en la cena de nochebuena.
Cuando se castigará debidamente a los aprovechados vende humos?
#41 Venía a poner eso
"Muere un paciente de cáncer que siguió un tratamiento por el que nadie se escandalizaría."
#99 Bien se ha demostrado que existen otros remedios efectivos como el dicloracetato de sodio, la amigdalina, el canabidiol, la vitamina C intravenosa, la artemisina,
Tanto como tomar vino todos los días te hace inmortal gracias a las propiedades antioxidantes.
Sobre tu enlace:
El estudio tiene algunos años, así que dejaremos de lado lo mucho que ha mejorado la quimio. Compara la efectividad del tratamiento de quimio con el de radioterapia. Nada de remedios magufos ni patéticas conspiraciones.
Según tu pdf: en cánceres con quimios bastantes controladas ya en ese momento, como el Hodgkin, se pasa de supervivencia del 80% con radioterapia a 95% de radioterapia+quimioterapia. En otros casos explica como la quimio hace que el tumor sea operable, en otros dice que la quimio no realiza mejoras adicionales al tratamiento que de radioterapia (por ser un tumor localizado, o lo que sea).
Por curiosidad, ¿dónde has leído y te han convencido de lo "mala" que es la quimio?
Va a tener un entierro bioneuroemocionante...
Yo soy más de felicidad-vegano-cuantica.
Cuanto gilipollas
#47 cuando un rito religioso no se plantea como opción a un tratamiento médico ni usa de forma inevidente o incluso fraudulenta el método científico no es pseudociencia.
#39 totalmente de acuerdo. Nuestro instinto de supervivencia obliga a soportar un miedo aterrador a la muerte y a desprendernos de la vida, en ese contexto cualquier cosa es válida para quien tiene miedo...hasta que dejas de tenerlo.
Yo no sé cómo reaccionaría yo en éste caso, pero si me viese en las mismas sin salida ni forma de evitarlo, intentaría vivir el resto de mis días con la mayor dignidad posible y preparando a los míos para lo que se van a encontrar. Quizás así el miedo sea menos.
#63 No, no lo es.
Las peligrosas actividades de una secta denunciadas por otra que vende vida eterna.
#21 Eso lo intentamos hacer a pasos acelerados entre una de mis bandas y yo, y no veas la que se lió en Europa. ^^
O sea, que la mujer va y se aisla "voluntariamente" durante 40 días. ¿ No se puede considerar secuestro? Claramente la mujer no estaba en sus facultades.
Quizás hubiera muerto igual, y así ha estado más tranquila. Lo cierto es que con el historial de la señora, y con la lucha que ya llevaba la pobre, tiene hasta cierta lógica que fuera víctima de una estafa de este tipo.
#7 Lo que han dicho ellos no contradice lo que tú estás diciendo.
#39 Por eso hay que erradicar esas pseudociencias, porque sabemos que son una lacra que se aprovecha de los más débiles.
#61 cientificidad.
#26 ¿no hablabas de bufón antes?
#35 ¿contratan? ¿quienes? ¿por que? ¿cuanto pagan?
Y sobre todo... lo mas importante... ¿tú como te has enterado?
#94 Creo que necesito esto.
Bioneuroemoción.
#34 yo también te quiero, aunque seas así.
#23 Si Diós hizo los científicos ..... el carácter ya está implícito.
Pero no te preocupes, te perdono, todos somos hijos del Señor
Aun recuerdo hace no mucho tiempo un medico del opus con estampita de Balaguer en al mesa en la sanidad publica en Navarra recomendar a un hermano mio rezar que dios le curaria cuando tenia una enfermedad que luego diagnosticaron.
Las magufadas van por barrios.
Que peligroso es este individuo, muy peligroso...
#15 Eso no tiene que ver NADA con la pseudociencia, es basura fanática religiosa.
¿Y de qué se ha muerto?
Entiendo que es una denuncia de la estafa pseudocientífica, pero me cuesta un poco pensar que esta muerte es "relevante" en el sentido de ser noticia de portada. Casi da la impresión de que se muere por haber dejado el tratamiento, cuando la triste realidad es que un número elevadísimo de enfermos de cáncer mueren por mucho que se traten. Y sí, cuando se está tan desesperado se puede llegar a probar cualquier cosa.
#53 Lo es cuando lo justificas en que científicos (como el que inventó un punto de sutura o el descubridor del SIDA) creen activa o pasivamente en ello. Es básicamente la misma retorica.
PD: ¿En serio alguien toma por científico algo que se llama "Bioneuroemoción"?
Espero que el morirse no le haya generado pulsiones negativas.
#7 Pues que quieres que te diga, hasta que no lo vea en un medio de verdad nmo melo voy a creer, porque estos manipulan que da gusto
#97 https://www.researchgate.net/file.PostFileLoader.html?id=539e4272d11b8b78368b45c5&assetKey=AS%3A273544838090760%401442229580168
97% de la gente que se mete quimio no vive mas de 5 años, no lo digo yo, lo dice un estudio de 12 años con 80 000 personas,
estudio cuyo titulo también es capcioso, por que le da la vuelta a la realidad, te pone "contribución de la quimio a la superviviencia en 5 años - 2%"
como diciendo "gracias a la quimio hay un 2% de gente que logra sobrevivir mas de 5 años"
Perdon? que son adivinos? saben que iban a morir a los 5 años por providencia divina? de hecho hay otro estudio que dice que el 24% de gente que no se da quimio vive más de 5 años.
Aún asi el estudio está ahi.
Es que no es suficientemente evidente que meterte un quimico de extrema toxicidad basado en el gas mostaza no puede arrojar otra cosa que un resultado negativo?
Si si, blablaba, que si hay mucha gente que se ha salvado, que si no todo el mundo reacciona igual, que si yo conozco a un primo que se dio quimio y sigue vivo, blablabla,
que si hubiera otra cosa lo darian, que si "tu eres médico? ellos sabrán" blablabla
yo taambien conozco gente que se ha dado quimio hace 10 años y sigue viva, tb depende del tipo de quimio que le hayan metido y la fortaleza de su cuerpo para superar que te inoculen muerte en vena.
Puestos así también te podría decir que hay gente que se ha salvado de la silla electrica y que por tanto no es mortal, que eso depenede.
No se puede ser tan obtuso, la quimio funciona perfectamente, y es extremadamente efectiva, tanto que por lo general ni el paciente sobrevive.
Tengo el culo roto de estar sentado leyendo gente apenada, maldiciendo sitios como el instituto catalan de oncologia bajo la frase "ya se encargaron ellos de darle muerte a mi hermano" por que el tratamiento es simplemente mortal.
Y no me repitas la frase "por ahora no hay otra cosa" o mierdas de similar calibre que cual borregos repite medio mundo, existen multitud de fármacos mucho más direccionales y cuya toxicidad es baja o nula, y no se usan por que no son patentables, no dan dinero, llevan 30 años dando quimio, actualmente vive mas gente del cancer, que muere del mismo. a 5000€ la dosis, las farmaceuticas se forran, y eso quien lo paga? el estado, y con que dinero? tus impuestos. Y cuanto dura de media un tratamiento ? igual 20 sesiones, osea un total de 100 000€ por paciente, ojo, que se dice pronto, 100 000€ por persona! con la de pensiones que se podrían pagar con eso.
Bien se ha demostrado que existen otros remedios efectivos como el dicloracetato de sodio, la amigdalina, el canabidiol, la vitamina C intravenosa, la artemisina,
y otras tantas historias no patentables. Ninguna farmaceutica va a financiar estudios sobre cosas donde no puedan sacar un redito financiero, si eso no se entiende, entonces no se entiende nada.
#22 ni me había fijado que eras el troll a sueldo de menéame, al final va a resultar que no eres tan simplón,ignorante,iletrado y tuerce botas como presumes.
+1 no te voto positivo otra vez si no quieres.
#25 joder, llevo dos meses intentando que me baneen esta y no hay manera, ¿no puedes hablar con tus jefes a ver si lo agilizan un poco ?
#27 no, eso ha sido en la otra conversación ,troll a sueldo, supongo que si contratan a alguien que no tenga déficit de atención no se ahorran la cotización de la seguridad social...
#37 Los bufones de la corte solian cobrar, ha sido una deduccion sencilla. ¿como va lo de localizar mi antigua cuenta? se algo de servidores , si quieres te echo una mano...
#56 No, a menos que le intentes dar una pseudoexplicación. Decir que un científico cree en eso es como cuando el anuncio de turno te dice que 11 de cada 10 dentistas recomiendan Col... (no me pagan para hacer publicidad, aún). Es solo colar una falacia como un argumento de autoridad, pero no tiene por qué significar que se le dota de un trasfondo científico. Si empiezan a decir que ese agua tiene componentes activos de no se que mierda que se acaban de inventar, pues si, ya se le podría denominar pseudociencia.
De hecho, en la propia noticia que enlazabas, dice esto:
"El médico que suele tratarla, Adriano Chio, aseguró que lo sucedido "no se puede explicar con los medios científicos de que disponemos"."
Vamos, que ni dan explicación. Simplemente dicen que no la tiene. Es pura fe.
#34 Pensaba que eras alguien bromeando, hasta que he leído tu nick. En serio, eso no puede ser normal.
#23 Exacto
#24 Tú sí eres tan simplón, ignorante, iletrado y tuercebotas como presumes CONTINUAMENTE.. JA JA JA JA JA JA JA
Que poco me conoces para haber sido baneado y haber vuelto con otra cuenta para meterte conmigo.
q basura de titular capcioso y amarillista,
1º ese titulo da a entender que con el tratamiento de extra toxicidad de la quimio no habria muertp
2º da a entender que las terapias alternativas son en general un fraude y matan a la gente
3º obvia la evidencia de que probablemnte murió por el pre tratamiento que le metieron y no por dejarlo.
Yo he tenido familiares y amigos cercanos con cancer y a un familiar casi lo matan solo con la primera dosis
a un amigo se lo cargaron en la primera dosis tambien,
y de estos hay un millón de casos, como me jode la manipulación mediatica.
#34
Muy bueno, ¡ups!, espera, si es@bonito
#92 Lo importante no es cuantos que no han seguido esta chorrada han muerto, si no cuantos que la han seguido se han salvado y cuantos que han seguido los métodos médicos normales se han salvado, no se cual es el porcentaje de éxitos actuales en la lucha contra el cáncer (que además creo que varía mucho según que cáncer sea), pero esta tontería tenia en su lista de curaciones un caso y ahora tiene cero, así que creo que es un caso relevante.
Catalán y psicólogo. Un cóctel letal.
#8 Pero se confirma que no ha dejado descendencia?
buenas, me gustaría saber cuántos enfermos de cáncer que no han seguido la bioneuroemoción tb. han muerto.
saludos
#3 Como que si hubiera ido a Lourdes le habrían recomendado que dejase el tratamiento médico. Lo que hay que leer.
#95 No te preocupes, te he entendido, solo que es inoportuno y equivocado.
#58 3º obvia la evidencia de que probablemente murió por pre tratamiento que le metieron y no por dejarlo.
Evidencia es una palabra muy contundente, tendrás que demostrar esas evidencias si pretendes que alguien se crea una afirmación como esa.
#106 me comparas lo que he mencionado con tomar vino? no te da verguenza?
No, comparo tu argumento.
A mi me parece absurdo reventar el sistema inmune de una persona con quimio, y ponerlo bajo radiación ionizante que por definición es mutógena, ergo cancerígena.
Una sustancia mutágena no es necesariamente una sustancia cancerígena. Quitando esto, no sé si desconoces cómo se aplica la radioterapia. No la aplican por todo el cuerpo, la aplican de forma extremadamente localizada. Afecta a todas las células, pero en mayor medida a las cancerígenas, permitiendo la reducción del tumor (para posterior cirugía) o su total desaparición.
Lo que dices en tu párrafo 3 es mentira directamente, en tu párrafo 4
Y no entiendo qué estás hablando de síntomas en el párrafo 5. No sé si vas a desviar y difuminar la conversación pero por favor: céntrate.
Los medicamentos no curan, y la quimio mucho menos.
Es más, si no recuerdo mal, es el medicamendo (si es que se puede llamar así) bajo el cual los oncólogos (en USA) reciben la más alta remuneración de parte de las farmaceuticas por cada dosis que mandan, o ya no te acuerdas del medico que salió en las noticas, el Dr. Farid Fata que lo metieron en prisión por que que hizo millones recetando quimio a gente que no tenia tumores.
Me suena, pero una mala praxis no te vale como argumento contra el tratamiento más efectivo que tenemos contra el cáncer.
Insisto: ¿quién te ha convencido de esto?
#23 Espiritualidad y pseudociencia suelen ir de la mano, el Corberá este habla mucho de espiritualidad, de hecho. Lo de Lourdes viene a ser lo mismo en la práctica. Eso le resta mucha credibilidad a la fuente, pero meneo.
#46 Hombre, yo creo que es un tema al que debería darse repercusión. En la transcripción de la entevista que le hicieron a la mujer, ésta confiesa devque después de estos tratamientos alternativos se le curaron varios cánceres y que hasta su médico se sorpendió. Con la muerte de la mujer al charlatán de Corberá se le puede empezar a desmoronar su chiringuito.
ahora resulta que los males del mundo la tiene la neuroemotivation de los cojones .. ¿Porque no se preocupan de todos aquellos que se quitan la vida porque han sido estafados por la banca , que son enormessssss , cientossssss ¿? ¿Y de todos aquellos que mueren en puertas de los hospitales porque no son tratado por el numero de profesionales que haria falta ? ¿Hay estadisticas de todos los que mueren a diario por xx motivos pero muchos de ellos diagnosticados en unos cuantos minutos y cuando visitas sus armarios tienen toneladas de medicamentos¿?¿?
#52 El magufo este recomienda seguir los tratamientos médicos convencionales. Pero claro, si él o la virgen de Lourdes pueden curarte con su espiritualidad/ciencia inexplicable para qué seguir la puta quimio. Yo no veo una diferencia clara.
Y ojo, que ambos métodos tendrán cierta eficacia, el placebo más lo poco de ciencia que tenga o el hecho hacer un viaje loco a Lourdes con 80 años o yo qué sé, es es que estas cosas tienen algo de eficacia en ciertas personas y por eso resultan convincentes.
#56 Tú y yo no, pero si ponen las palabras bio y neuro al principio, no es por parecer más místico, si no por darse un halo de falsa cientifidad.
#31 ¿La forma gratuita de incluir el término vegano por ahí a cuento de qué viene, cuando esto no pretende curar nada?
#86 Sí, si insultas a gente de un colectivo, es probable que alguien de ese colectivo critique ese insulto ¿quieres un pin?
Así es como funcionan los placebos. Te crees que estás mejor, pero no ha habido ningún cambio.
Lo de que haya muerto no es relevante. Todo el mundo muere.
#100 yo no soy de dar ostias, dificilmente puedes convencer a alguien con violencia, solo con argumentos y mucha lectura se convence uno de que las cosas están funcionando al revés. Pero para eso hay que querer escuchar.
Tu piensas que inocularle mediante aguja proteinas y timerosal a tu hijo en forma de vacuna, saltándote todas las protecciones y filtros que existen en tu cuerpo humano estás hackeando la naturaleza en pro de un bien común, por que confias en la corrupta ciencia médica, pues adelante, Ciertamente yo no se la daría a mi hijo.
La medicina infecciosa está basada en las teorías de Pasteur que cataloga al germen/virus de causante directo de una patología (y en cierto modo es así) pero ignoran lo ultimo que dijo en su lecho de muerte, dandole la razón a Antoine Béchamp bajo la frase "el germen es algo pero el terreno lo es todo".
Si vieras el documental de Burzinsky verías la de trabas que ponen las instituciones oficiales a que salgan otros remedios que les arrebate millonarios beneficios. Cuando uno gana mucho dinero, no quiere que cambien las cosas.
En fin, cada cual es libre de morir como quiera, con tabaco, con quimio, o con una sobredosis de heroina.
#104 me comparas lo que he mencionado con tomar vino? no te da verguenza? son cosas que se usan en centros punteros de tratmiento del cancer de forma holística y de los cuales existen numerosos estudios y evidencia clara, y aún sin leer un ápice y profundizar en ello, tienes la desfachatez de compararlo con el vino.
A ti te parece lógico tratar un tumor con un producto que genera un tumor? si a ti te parece lógico, házlo.
lo mismo con la quimio, pues házlo.
A mi me parece absurdo reventar el sistema inmune de una persona con quimio, y ponerlo bajo radiación ionizante que por definición es mutógena, ergo cancerígena.
Con esas respuestas ya se intuye que eres un cabeza dura, que ha interiorizado a lo largo de muchos años lo que parece una evidencia, el tipico "no hay otra cosa, si fuera así lo usarían".
Tu te crees q ha avanzado la quimio? no ha avanzado un ápice, simplemente sacan nuevos nombres con los mismos principios activos y alguna ligera variación que les permite perpetuar este fraude económico de forma patentada e indefinida.
Que parece que no quieres entender que la quimioterapia y la radioterapia siempre van a funcionar, deja de intentar destruir al tumor con bombas citotóxicas.
Es simplemente estúpido en toda su extensión decir que en madrid hay un terrorista y tirar una bomba atómica en el centro de españa.
Los problemas no se solucionan atajando el síntoma, se solucionan atajando la causa.
Si vas en coche y te salta el piloto de falta de gasolina, creo que todos entendemos que lo que hay que hacer es meter mas gasolina.
Desconectar el cable de la bombilla que enciende el piloto no va solucionar la falta de gasolina, eso sí, lograras que se apague la luz.
Los medicamentos no curan, y la quimio mucho menos. Es más, si no recuerdo mal, es el medicamendo (si es que se puede llamar así) bajo el cual los oncólogos (en USA) reciben la más alta remuneración de parte de las farmaceuticas por cada dosis que mandan, o ya no te acuerdas del medico que salió en las noticas, el Dr. Farid Fata que lo metieron en prisión por que que hizo millones recetando quimio a gente que no tenia tumores.
#105 que pesadilla con el negativo, el mismo q me han metido a mi no se cuantas personas en mi primer comentario por intentar informar, incluido tu, y no he llorando tanto.
yo tengo que desmotrar que el cielo es azul, pero la noticia se rasca la entrepierna mientras evoca la idea de que es de color rosa.
anda a tomar por saco.
A caso ellos han demostrado que murió por dejar el "tratamiento" ? pues bien que lo dan a entender.
Yo no conozco la noticia en profundidad, solo hablo por estafística y coherencia, no se la razón real de su muerte, solo me jode que evoquen la idea de haber muerto por dejar un tratamiento ultra tóxico.
A mi tio casi lo matan en la primera dosis de quimio, salió de milagro tras estar 2 meses con alimentación intravenosa,
pasó de ser una persona activa y agil a ser un vegetal. Si hubiese muerte no habria salido en las noticias con un titulo tipo "paciente muere tras una dosis de quimioterapia"
Y aquí subis a portada una noticia amarillista que da a entender una falsa idea al público, de que solo la ciencia médica mas ortodoxa que responde a organismo oficiales es efectiva y real.
es vergonzoso.