Portada
mis comunidades
otras secciones
#52:
#34 No te enteras ni de lo que dices. jajajajaja
"cuando el número de casos de violencia de género sea el mismo en mujeres que en hombres".
Los hombres no están cubiertos por la ley de violencia de género, por lo tanto nunca va a haber el mismo número. Jamás, es imposible.
Es más, ni las lesbianas están protegidas por esta ley, ya ves que lamentable, que discrimináis a las mujeres en base a su orientación sexual. Homofobia de la buena.
Espera las feministas auténticas sois las que dais carnet de feministas? O como va la cosa? Las feministas las radicales y el resto, acaban siendo lo mismo, porque vosotras os beneficias de lo que están haciendo las radicales, así que sois lo mismo.
Dejad de discriminar a la gente por su sexo, por su orientación sexual, y por todo, ya es suficiente.
#45 Toda la razón.
"cuando el número de casos de violencia de género sea el mismo en mujeres que en hombres".
Los hombres no están cubiertos por la ley de violencia de género, por lo tanto nunca va a haber el mismo número. Jamás, es imposible.
Es más, ni las lesbianas están protegidas por esta ley, ya ves que lamentable, que discrimináis a las mujeres en base a su orientación sexual. Homofobia de la buena.
Espera las feministas auténticas sois las que dais carnet de feministas? O como va la cosa? Las feministas las radicales y el resto, acaban siendo lo mismo, porque vosotras os beneficias de lo que están haciendo las radicales, así que sois lo mismo.
Dejad de discriminar a la gente por su sexo, por su orientación sexual, y por todo, ya es suficiente.
#45 Toda la razón.
#31:
#20 Yo soy mujer, y me parece legitimo que #4 se ría si quiere, y más del feminismo, que no nos representa.
Las mujeres cobramos lo mismo para el mismo puesto de trabajo y con la misma formación, eso ya quedó demostrado hace mucho, así que no mientas.
Las mujeres sufrimos violencia, también la sufren los hombres y los niños. Cuantos hombres y niños están protegidos por la ley de violencia de género? Cuantas mujeres homosexuales están protegidas por esta ley? Te lo digo yo NINGUNA.
Falso, las mujeres no tenemos menos oportunidades laborales por ser mujeres. Si yo decido tener un hijo, es obvio que mi carrera y toda mi vida se va a haber afectada. Estoy parando durante 4-5 o más meses, mientras que otras mujeres y hombres siguen trabajando y siguen formandose. Pretender que el mundo pare porque yo me quedo embarazada es tener la cara muy dura.
Y no sigo, porque vaya tela de argumentos, parece que los lees de un manual o algo
Las mujeres cobramos lo mismo para el mismo puesto de trabajo y con la misma formación, eso ya quedó demostrado hace mucho, así que no mientas.
Las mujeres sufrimos violencia, también la sufren los hombres y los niños. Cuantos hombres y niños están protegidos por la ley de violencia de género? Cuantas mujeres homosexuales están protegidas por esta ley? Te lo digo yo NINGUNA.
Falso, las mujeres no tenemos menos oportunidades laborales por ser mujeres. Si yo decido tener un hijo, es obvio que mi carrera y toda mi vida se va a haber afectada. Estoy parando durante 4-5 o más meses, mientras que otras mujeres y hombres siguen trabajando y siguen formandose. Pretender que el mundo pare porque yo me quedo embarazada es tener la cara muy dura.
Y no sigo, porque vaya tela de argumentos, parece que los lees de un manual o algo
#32:
#20 No se que decirte, en mi empresa creo que son un 80% mujeres, y 20% hombres, la mayoría de jefes que he tenido han sido jefas, y nadie cobra distinto si tienen la misma categoría.
En España es totalmente ilegal, que 2 personas cobren distinto, si hacen el mismo trabajo y en las mismas condiciones, si te ocurre, no dudes en denunciarlo a inspección de trabajo.
Sobre la violencia, te digo, que no hay una conspiración de hombres contra mujeres, en toda la vida, el abusón ha abusado de personas con menos fuerza física, ya sea hombres contra hombres, hombres contra mujeres, o mujeres contra mujeres, y por desgracia hay hombres que se intentan imponer a su pareja aprovechando su mayor fuerza, pero eso ocurre también en parejas homosexuales y de lesbianas. Lo que no puede ser es que haya discriminación de victimas, y una mujer lesbiana que sufre violencia por parte de su pareja, o que un hombre gay, o un hombre heterosexual, no tengan la misma protección, solo porque la persona que agrede no sea un hombre.
Cuando el feminismo busque igualdad real, pero de verdad, te diré que estoy de acuerdo con ella. Hasta la fecha el feminismo ha buscado que las mujeres tuvieran los mismos derechos que tenían los hombres, y es totalmente legitimo cuando partíamos de una posición de desigualdad legal, pero que ahora ya no existe, por lo que ahora, las mujeres tienen en algunos aspectos mas derechos, y el feminismo no busca igualarlos, por ejemplo, algo lógico, porque no tiene sentido que las mujeres deban luchar por los derechos de los hombres, deben ser los hombres, los que lo hagan.
Un feminismo que dice, que los hombres no pueden ser feministas, si no aliados, no es un movimiento de igualdad, ya que en un movimiento de igualdad, deben estar todos.
En España es totalmente ilegal, que 2 personas cobren distinto, si hacen el mismo trabajo y en las mismas condiciones, si te ocurre, no dudes en denunciarlo a inspección de trabajo.
Sobre la violencia, te digo, que no hay una conspiración de hombres contra mujeres, en toda la vida, el abusón ha abusado de personas con menos fuerza física, ya sea hombres contra hombres, hombres contra mujeres, o mujeres contra mujeres, y por desgracia hay hombres que se intentan imponer a su pareja aprovechando su mayor fuerza, pero eso ocurre también en parejas homosexuales y de lesbianas. Lo que no puede ser es que haya discriminación de victimas, y una mujer lesbiana que sufre violencia por parte de su pareja, o que un hombre gay, o un hombre heterosexual, no tengan la misma protección, solo porque la persona que agrede no sea un hombre.
Cuando el feminismo busque igualdad real, pero de verdad, te diré que estoy de acuerdo con ella. Hasta la fecha el feminismo ha buscado que las mujeres tuvieran los mismos derechos que tenían los hombres, y es totalmente legitimo cuando partíamos de una posición de desigualdad legal, pero que ahora ya no existe, por lo que ahora, las mujeres tienen en algunos aspectos mas derechos, y el feminismo no busca igualarlos, por ejemplo, algo lógico, porque no tiene sentido que las mujeres deban luchar por los derechos de los hombres, deben ser los hombres, los que lo hagan.
Un feminismo que dice, que los hombres no pueden ser feministas, si no aliados, no es un movimiento de igualdad, ya que en un movimiento de igualdad, deben estar todos.
#60:
#43 Bueno, lo que se denuncia generalmente es lo que llaman "brecha salarial", que realmente es una "brecha laboral", que en algunos casos si puede tener tintes discriminatorios, no digo que no, pero generalmente no se debe a que 2 personas cobren distinto por lo mismo, si no porque se comparan los trabajos en media, y ahi hay complementos, antiguedad, cargos, etc, que puede hacer que las medias de unos y otros cambien bastante. Ya te digo que es ilegal que 2 personas cobren distinto por lo mismo, y es denunciable, y por ejemplo en el corte ingles se denuncio, y ganaron, por ejemplo.
Hay gentuza que ejerce violencia contra su pareja, yo los mataría a oxtias, pero no es solo cuestión de genero, hay lesbianas maltratadas, y gays maltratados, y también hombres heterosexuales maltratados, que deberían tener la misma protección. En general habría que añadir mas medios para las victimas y su protección, pero sin discriminar a ninguna victima. En cualquier caso, hay muchos mas motivos que el "machismo" para la violencia, la ultraposesividad, y los perfiles codependientes, que generalmente tienen los agresores, no es cuestión tan simple, de decir, es "machismo"
En montones de lados y por muchas feministas que se erigen como representantes del movimiento, dicen que el hombre no puede ser feminista, si no aliado, y que se echen a un lado, que las protagonistas son ellas, y solo ellas. Mis respetos por las feministas que han dado su vida y su coraje, para que las mujeres hayan podido tener los mismos derechos, pero ahora estamos en una situación distinta, al menos en el primer mundo, por desgracia en otras partes del mundo, no es asi.
#46 Yo tambien te quiero, majo.
Hay gentuza que ejerce violencia contra su pareja, yo los mataría a oxtias, pero no es solo cuestión de genero, hay lesbianas maltratadas, y gays maltratados, y también hombres heterosexuales maltratados, que deberían tener la misma protección. En general habría que añadir mas medios para las victimas y su protección, pero sin discriminar a ninguna victima. En cualquier caso, hay muchos mas motivos que el "machismo" para la violencia, la ultraposesividad, y los perfiles codependientes, que generalmente tienen los agresores, no es cuestión tan simple, de decir, es "machismo"
En montones de lados y por muchas feministas que se erigen como representantes del movimiento, dicen que el hombre no puede ser feminista, si no aliado, y que se echen a un lado, que las protagonistas son ellas, y solo ellas. Mis respetos por las feministas que han dado su vida y su coraje, para que las mujeres hayan podido tener los mismos derechos, pero ahora estamos en una situación distinta, al menos en el primer mundo, por desgracia en otras partes del mundo, no es asi.
#46 Yo tambien te quiero, majo.
#15:
#10 Solo con tu nick ya es para partirse.
Dime cuantas reivindicaciones ha hecho el colectivo feminista en favor de los hombres, o en favor de la eliminar brecha de edad.
Ahora compara las mismas con el número hecho "en favor" de las mujeres, que yo no sé que mujeres les han pedido que hablen por ellas, pero bueno (ese es otro tema).
Y ahora dime, ambas son el 50%? ni de lejos.
Si para que las mujeres estemos representadas en empresas tiene que haber un 50%, para cualquier cosa debe haber un 50%, lo demás es pasar de la igualdad.
Dime cuantas reivindicaciones ha hecho el colectivo feminista en favor de los hombres, o en favor de la eliminar brecha de edad.
Ahora compara las mismas con el número hecho "en favor" de las mujeres, que yo no sé que mujeres les han pedido que hablen por ellas, pero bueno (ese es otro tema).
Y ahora dime, ambas son el 50%? ni de lejos.
Si para que las mujeres estemos representadas en empresas tiene que haber un 50%, para cualquier cosa debe haber un 50%, lo demás es pasar de la igualdad.
#17:
#10 no sé en qué se basa él, yo me baso en que leyes como la de viogen que discriminan por sexos no es igualdad o que la ansiada paridad en altas esferas, que no en puestos de peón, mediante cuotas de género, no es igualdad. Claro que yo entiendo por igualdad la igualdad de derechos, oportunidades y de obligaciones, que no implica necesariamente la igualdad de resultados.
Ateniéndote a lo dicho ¿una asimetría legal te parece igualitaria?
Ateniéndote a lo dicho ¿una asimetría legal te parece igualitaria?
#36:
#13 Solo una pregunta (yo estoy plenamente a favor de la igualdad pero hago la pregunta porque creo que es donde se separan las ideas). Igualdad de resultados o igualdad de oportunidades. Pongo un ejemplo concreto. Las carreras de ciencias. Para mi las chicas ahora mismo (las de 18 años que son las que optan) tienen igualdad de oportunidades de facto. Pero el resultado de esa elección es que menos eligen stem que los chicos de 18. Bajamos las notas para que entren una proporcion de 50/50 (creo que en matematicas ni con esas) y si es el caso, entonces bajamos las notas de medicina en chicos para que entre un 50% tambien?
Ya que te lo pregunto te doy mi respuesta. En mi opinión no. Creo que en este momento las chicas que eligen medicina son libres de hacerlo (igual que abogadas) y que no eligen matematicas por gusto. Mi opinión la sostengo en la llamada contradicción nordica (que esta pasando en el resto del mundo). Tu opinión al respecto?
Ya que te lo pregunto te doy mi respuesta. En mi opinión no. Creo que en este momento las chicas que eligen medicina son libres de hacerlo (igual que abogadas) y que no eligen matematicas por gusto. Mi opinión la sostengo en la llamada contradicción nordica (que esta pasando en el resto del mundo). Tu opinión al respecto?
#58:
#34 igualdad de resultados no implica igualdad. (por cierto, la ley viogen sólo castiga a hombre, así que la proporción será siempre 100% de condenas a hombres)
¿Te parecería bien una ley que condenara a los negros que a los blancos por cometer un mismo delito? Al fin de al cabo, aplicando tu lógica, los negros cometen más delitos y no debería haber igualdad de condena hasta que se nivele el número de delitos.
¿Te parecería bien una ley que condenara a los negros que a los blancos por cometer un mismo delito? Al fin de al cabo, aplicando tu lógica, los negros cometen más delitos y no debería haber igualdad de condena hasta que se nivele el número de delitos.
#88:
#71 Sentencia del Supremo confirmando que el hombre tenga el doble de condena en una agresión mutua de una pareja:
https://www.publico.es/sociedad/violencia-genero-supremo-sentencia-agresion-mutua-hombre-siempre-ejerce-violencia-machista-mujer.html
¿Consideras justo que una pareja discuta, se agredan mutuamente y automáticamente el hombre tenga más condena?
https://www.publico.es/sociedad/violencia-genero-supremo-sentencia-agresion-mutua-hombre-siempre-ejerce-violencia-machista-mujer.html
¿Consideras justo que una pareja discuta, se agredan mutuamente y automáticamente el hombre tenga más condena?
#48:
#34 "Habrá igualdad en las leyes de violencia de género, cuando el número de casos de violencia de género sea el mismo en mujeres que en hombres"
"...el problema reside en las feministas radicales que hablan de la dominación de la mujer sobre el hombre y similares que nos hacen pagar el pato a las feministas auténticas."
Y aquí una feminista auténtica....
Defendiendo la discriminación ante la ley por razón de sexo, y llorando por qué las "radicales" afean a las "auténticas feministas" como ella....
"...el problema reside en las feministas radicales que hablan de la dominación de la mujer sobre el hombre y similares que nos hacen pagar el pato a las feministas auténticas."
Y aquí una feminista auténtica....
Defendiendo la discriminación ante la ley por razón de sexo, y llorando por qué las "radicales" afean a las "auténticas feministas" como ella....
#4:
A mi es que las medias tintas no me van, poner un ministerio de feminismo es de parguelas.
Todo lo que este por debajo de pedir la absoluta extinción de todos los hombres de la faz de la tierra es machista
Todo lo que este por debajo de pedir la absoluta extinción de todos los hombres de la faz de la tierra es machista
#64:
#49 Dios, es que ni sabes que es la brecha de edad jajajajajaja
De alucinar jajajajaja
Los hombres mueren de media a los 80 años, mientras que las mujeres mueren a los 85.
Existe una clara brecha de edad, que debe ser compensada ya que la jubilación en ambos géneros es a los 67.
Esto se llama discriminación, la cual ni conoces y luego me sueltas que te importan los problemas de los hombres.
Esto por no hablar de que en algunos países las mujeres nos jubilamos incluso antes que los hombres.
jajajajajajaja
De alucinar jajajajaja
Los hombres mueren de media a los 80 años, mientras que las mujeres mueren a los 85.
Existe una clara brecha de edad, que debe ser compensada ya que la jubilación en ambos géneros es a los 67.
Esto se llama discriminación, la cual ni conoces y luego me sueltas que te importan los problemas de los hombres.
Esto por no hablar de que en algunos países las mujeres nos jubilamos incluso antes que los hombres.
jajajajajajaja
#84:
#71 Literalmente con la ley de violencia de género por un mismo delito se castiga más al hombre que a la mujer https://www.20minutos.es/noticia/3531841/0/supremo-agresion-reciproca-hombre-mujer-distinto-delito-violencia-genero/
#41:
#26 Sí, el mio viene de martica como me llamaban de pequeña que viene de Marta, que es mi nombre.
Así que ya veo que no te importa un problema real de los hombres como es la brecha de edad. Pero no hablabas de defender la igualdad? Entonces porque no te preocupa la brecha de edad? Si, ya sé, es que no es un problema de mujeres, solo de hombres.
Ya quedo desmontado el argumento de la preocupación por la igualdad. Todo aclarado.
Ah, espera que llevais muchos años pidiendo una cosa. Ah, pues nada, de parte de mi marido te doy las gracias por el esfuerzo
Ahora cuentame, lo pides por los hombres, o lo pides porque te interesa a ti como mujer que así sea? Espera, dejame adivinar, lo segundo, si ya está muy claro.
Hablamos de la ley de violencia de género? También una ley que juzga a las personas de manera igualitaria? Esto también es un logro que habéis conseguido o como va la cosa?
Estoy esperando todavía una reivindicación real por la igualdad, pero me temo que me voy a tener que quedar sentada, no sé porque.
Así que ya veo que no te importa un problema real de los hombres como es la brecha de edad. Pero no hablabas de defender la igualdad? Entonces porque no te preocupa la brecha de edad? Si, ya sé, es que no es un problema de mujeres, solo de hombres.
Ya quedo desmontado el argumento de la preocupación por la igualdad. Todo aclarado.
Ah, espera que llevais muchos años pidiendo una cosa. Ah, pues nada, de parte de mi marido te doy las gracias por el esfuerzo
Ahora cuentame, lo pides por los hombres, o lo pides porque te interesa a ti como mujer que así sea? Espera, dejame adivinar, lo segundo, si ya está muy claro.
Hablamos de la ley de violencia de género? También una ley que juzga a las personas de manera igualitaria? Esto también es un logro que habéis conseguido o como va la cosa?
Estoy esperando todavía una reivindicación real por la igualdad, pero me temo que me voy a tener que quedar sentada, no sé porque.
Comentarios
Todo lo que cause indignación en el colectivo feminista hoy en día, para mi está bien hecho y planteado y mucho más cuando este colectivo no busca la igualdad ni de lejos.
#20 Yo soy mujer, y me parece legitimo que #4 se ría si quiere, y más del feminismo, que no nos representa.
Las mujeres cobramos lo mismo para el mismo puesto de trabajo y con la misma formación, eso ya quedó demostrado hace mucho, así que no mientas.
Las mujeres sufrimos violencia, también la sufren los hombres y los niños. Cuantos hombres y niños están protegidos por la ley de violencia de género? Cuantas mujeres homosexuales están protegidas por esta ley? Te lo digo yo NINGUNA.
Falso, las mujeres no tenemos menos oportunidades laborales por ser mujeres. Si yo decido tener un hijo, es obvio que mi carrera y toda mi vida se va a haber afectada. Estoy parando durante 4-5 o más meses, mientras que otras mujeres y hombres siguen trabajando y siguen formandose. Pretender que el mundo pare porque yo me quedo embarazada es tener la cara muy dura.
Y no sigo, porque vaya tela de argumentos, parece que los lees de un manual o algo
#34 No te enteras ni de lo que dices. jajajajaja
"cuando el número de casos de violencia de género sea el mismo en mujeres que en hombres".
Los hombres no están cubiertos por la ley de violencia de género, por lo tanto nunca va a haber el mismo número. Jamás, es imposible.
Es más, ni las lesbianas están protegidas por esta ley, ya ves que lamentable, que discrimináis a las mujeres en base a su orientación sexual. Homofobia de la buena.
Espera las feministas auténticas sois las que dais carnet de feministas? O como va la cosa? Las feministas las radicales y el resto, acaban siendo lo mismo, porque vosotras os beneficias de lo que están haciendo las radicales, así que sois lo mismo.
Dejad de discriminar a la gente por su sexo, por su orientación sexual, y por todo, ya es suficiente.
#45 Toda la razón.
A mi es que las medias tintas no me van, poner un ministerio de feminismo es de parguelas.
Todo lo que este por debajo de pedir la absoluta extinción de todos los hombres de la faz de la tierra es machista
#20 No se que decirte, en mi empresa creo que son un 80% mujeres, y 20% hombres, la mayoría de jefes que he tenido han sido jefas, y nadie cobra distinto si tienen la misma categoría.
En España es totalmente ilegal, que 2 personas cobren distinto, si hacen el mismo trabajo y en las mismas condiciones, si te ocurre, no dudes en denunciarlo a inspección de trabajo.
Sobre la violencia, te digo, que no hay una conspiración de hombres contra mujeres, en toda la vida, el abusón ha abusado de personas con menos fuerza física, ya sea hombres contra hombres, hombres contra mujeres, o mujeres contra mujeres, y por desgracia hay hombres que se intentan imponer a su pareja aprovechando su mayor fuerza, pero eso ocurre también en parejas homosexuales y de lesbianas. Lo que no puede ser es que haya discriminación de victimas, y una mujer lesbiana que sufre violencia por parte de su pareja, o que un hombre gay, o un hombre heterosexual, no tengan la misma protección, solo porque la persona que agrede no sea un hombre.
Cuando el feminismo busque igualdad real, pero de verdad, te diré que estoy de acuerdo con ella. Hasta la fecha el feminismo ha buscado que las mujeres tuvieran los mismos derechos que tenían los hombres, y es totalmente legitimo cuando partíamos de una posición de desigualdad legal, pero que ahora ya no existe, por lo que ahora, las mujeres tienen en algunos aspectos mas derechos, y el feminismo no busca igualarlos, por ejemplo, algo lógico, porque no tiene sentido que las mujeres deban luchar por los derechos de los hombres, deben ser los hombres, los que lo hagan.
Un feminismo que dice, que los hombres no pueden ser feministas, si no aliados, no es un movimiento de igualdad, ya que en un movimiento de igualdad, deben estar todos.
#10 Solo con tu nick ya es para partirse.
Dime cuantas reivindicaciones ha hecho el colectivo feminista en favor de los hombres, o en favor de la eliminar brecha de edad.
Ahora compara las mismas con el número hecho "en favor" de las mujeres, que yo no sé que mujeres les han pedido que hablen por ellas, pero bueno (ese es otro tema).
Y ahora dime, ambas son el 50%? ni de lejos.
Si para que las mujeres estemos representadas en empresas tiene que haber un 50%, para cualquier cosa debe haber un 50%, lo demás es pasar de la igualdad.
#10 no sé en qué se basa él, yo me baso en que leyes como la de viogen que discriminan por sexos no es igualdad o que la ansiada paridad en altas esferas, que no en puestos de peón, mediante cuotas de género, no es igualdad. Claro que yo entiendo por igualdad la igualdad de derechos, oportunidades y de obligaciones, que no implica necesariamente la igualdad de resultados.
Ateniéndote a lo dicho ¿una asimetría legal te parece igualitaria?
#13 Solo una pregunta (yo estoy plenamente a favor de la igualdad pero hago la pregunta porque creo que es donde se separan las ideas). Igualdad de resultados o igualdad de oportunidades. Pongo un ejemplo concreto. Las carreras de ciencias. Para mi las chicas ahora mismo (las de 18 años que son las que optan) tienen igualdad de oportunidades de facto. Pero el resultado de esa elección es que menos eligen stem que los chicos de 18. Bajamos las notas para que entren una proporcion de 50/50 (creo que en matematicas ni con esas) y si es el caso, entonces bajamos las notas de medicina en chicos para que entre un 50% tambien?
Ya que te lo pregunto te doy mi respuesta. En mi opinión no. Creo que en este momento las chicas que eligen medicina son libres de hacerlo (igual que abogadas) y que no eligen matematicas por gusto. Mi opinión la sostengo en la llamada contradicción nordica (que esta pasando en el resto del mundo). Tu opinión al respecto?
#43 Bueno, lo que se denuncia generalmente es lo que llaman "brecha salarial", que realmente es una "brecha laboral", que en algunos casos si puede tener tintes discriminatorios, no digo que no, pero generalmente no se debe a que 2 personas cobren distinto por lo mismo, si no porque se comparan los trabajos en media, y ahi hay complementos, antiguedad, cargos, etc, que puede hacer que las medias de unos y otros cambien bastante. Ya te digo que es ilegal que 2 personas cobren distinto por lo mismo, y es denunciable, y por ejemplo en el corte ingles se denuncio, y ganaron, por ejemplo.
Hay gentuza que ejerce violencia contra su pareja, yo los mataría a oxtias, pero no es solo cuestión de genero, hay lesbianas maltratadas, y gays maltratados, y también hombres heterosexuales maltratados, que deberían tener la misma protección. En general habría que añadir mas medios para las victimas y su protección, pero sin discriminar a ninguna victima. En cualquier caso, hay muchos mas motivos que el "machismo" para la violencia, la ultraposesividad, y los perfiles codependientes, que generalmente tienen los agresores, no es cuestión tan simple, de decir, es "machismo"
En montones de lados y por muchas feministas que se erigen como representantes del movimiento, dicen que el hombre no puede ser feminista, si no aliado, y que se echen a un lado, que las protagonistas son ellas, y solo ellas. Mis respetos por las feministas que han dado su vida y su coraje, para que las mujeres hayan podido tener los mismos derechos, pero ahora estamos en una situación distinta, al menos en el primer mundo, por desgracia en otras partes del mundo, no es asi.
#46 Yo tambien te quiero, majo.
#8 Por las mamandurrias que pones sin que vengan a cuento. He repasado tu historial de comentarios. Creo que en la primera página no hay ninguno que no haga referencia a "los socialistas", "los comunistas", "Venezuela" o "Cuba". Sea o no relevante. Es cansino.
#34 "Habrá igualdad en las leyes de violencia de género, cuando el número de casos de violencia de género sea el mismo en mujeres que en hombres"
"...el problema reside en las feministas radicales que hablan de la dominación de la mujer sobre el hombre y similares que nos hacen pagar el pato a las feministas auténticas."
Y aquí una feminista auténtica....
Defendiendo la discriminación ante la ley por razón de sexo, y llorando por qué las "radicales" afean a las "auténticas feministas" como ella....
#34 igualdad de resultados no implica igualdad. (por cierto, la ley viogen sólo castiga a hombre, así que la proporción será siempre 100% de condenas a hombres)
¿Te parecería bien una ley que condenara a los negros que a los blancos por cometer un mismo delito? Al fin de al cabo, aplicando tu lógica, los negros cometen más delitos y no debería haber igualdad de condena hasta que se nivele el número de delitos.
#1 Madre mía, cuanta incultura. ¿En que te basas en decir que el colectivo feminista no busca la igualdad?
#69 el concepto de brecha de edad lo entiende toda la jodida humanidad.
Otra cosa es que tú haces caso omiso de todas las situaciones en las que el hombre vive una situación de opresión
#2 Haces honor a tu nick.
#54 Sí. Acusas a otro de incultura y no sabes ni escribir. Vergüenza debería darte.
Ministerio de enchufas. Gobierna de España.
#26 Sí, el mio viene de martica como me llamaban de pequeña que viene de Marta, que es mi nombre.
Así que ya veo que no te importa un problema real de los hombres como es la brecha de edad. Pero no hablabas de defender la igualdad? Entonces porque no te preocupa la brecha de edad? Si, ya sé, es que no es un problema de mujeres, solo de hombres.
Ya quedo desmontado el argumento de la preocupación por la igualdad. Todo aclarado.
Ah, espera que llevais muchos años pidiendo una cosa. Ah, pues nada, de parte de mi marido te doy las gracias por el esfuerzo
Ahora cuentame, lo pides por los hombres, o lo pides porque te interesa a ti como mujer que así sea? Espera, dejame adivinar, lo segundo, si ya está muy claro.
Hablamos de la ley de violencia de género? También una ley que juzga a las personas de manera igualitaria? Esto también es un logro que habéis conseguido o como va la cosa?
Estoy esperando todavía una reivindicación real por la igualdad, pero me temo que me voy a tener que quedar sentada, no sé porque.
#59 de los creadores de yo no soy racista pero...
Yo no apoyo la discriminación, solo que se de un trato diferente a dos personas por razón de su sexo...
Hasta aquí puedo leer...
#36 de verdad crees que tiene una opinión realista y equilibrada sobre ese tema?
#34 NO.
El problema es una ley que discrimina por género fundamentada en sesgos ideológicos y avalada por el revanchismo y los dineros.
No hay nada justificable para tener esa ley en España, ni en ningún sitio.
#16 Eh, eh, Pascual. Relax. Te he dicho, y repito:
"Cuyos únicos comentarios sean sobre ello y que los ponga en cualquier noticia aunque no venga al caso"
Y has tenido que irte a una semana antes. Y no hablo de Franco, ni de cunetas, ni de República, como tú acusas a otros de hacer las mamandurrias que tú haces.
Sigue.
#23 No, no me has puesto un ejemplo. Has puesto UN comentario mío de hace más de una semana para ¿probar que hay gente que, como tú, no para de decir exactamente las mismas cosas en cada comentario?
Estamos hablando de ti, amigo. ¿Qué, no los encuentras? Qué raro, si dices que hay tantos usuarios así. De verdad que deberías ganarte mejor el dinero que te paguen. Mal trabajo, tío.
#49 Dios, es que ni sabes que es la brecha de edad jajajajajaja
De alucinar jajajajaja
Los hombres mueren de media a los 80 años, mientras que las mujeres mueren a los 85.
Existe una clara brecha de edad, que debe ser compensada ya que la jubilación en ambos géneros es a los 67.
Esto se llama discriminación, la cual ni conoces y luego me sueltas que te importan los problemas de los hombres.
Esto por no hablar de que en algunos países las mujeres nos jubilamos incluso antes que los hombres.
jajajajajajaja
Con estos comentarios entiendo a las feministas.
Gracias.
#20 #13 #10 Estoy empezando a plantearme que seas un troll de Vox haciendo un ataque de falsa bandera.
#71 Literalmente con la ley de violencia de género por un mismo delito se castiga más al hombre que a la mujer https://www.20minutos.es/noticia/3531841/0/supremo-agresion-reciproca-hombre-mujer-distinto-delito-violencia-genero/
#71 Sentencia del Supremo confirmando que el hombre tenga el doble de condena en una agresión mutua de una pareja:
https://www.publico.es/sociedad/violencia-genero-supremo-sentencia-agresion-mutua-hombre-siempre-ejerce-violencia-machista-mujer.html
¿Consideras justo que una pareja discuta, se agredan mutuamente y automáticamente el hombre tenga más condena?
#28 Porque estabas comentando en esta noticia. Porque te vi. Porque me llevas sonando un tiempo. Volvemos a lo mismo, ¿justifica tu actitud spammer y tóxica que otros lo hagan? ¿Ya estás exculpado? ¿Así, sin más?
Venga, hombre, mejora la argumentación. Gánate el jornal.
#10 Madre mía, cuánta incultura pero has cometido varios errores ortográficos en una frase.
#118 No hagas como ellos y te refugies en el "espacio seguro" del ignore.
#34 Esa ley condena sin pruebas a los hombres. Ya se te vio el plumero en el segundo comentario, feminismo hoy dia no busca la igualdad pero ni de lejos.
#26 Que busca la igualdad? Permíteme que me descojone.. No hay nada más sectario y discriminatorio que este feminismo que nos quieren imponer.
#83 La brecha salarial se debe a que el calculo de la misma se basa en un calculo de medias, y no por ejemplo en un calculo de salario por horas trabajadas por misma categoría. Por lo que al final se interpretan mal los resultados que salen en dichos estudios, ya que se achaca dicha brecha a discriminaciones y no a otros factores, que tienen mas peso, como las reducciones de jornadas, complementos, etc.
https://www.publico.es/politica/brecha-salarial-1.html
#87 No creo que haga falta una negación expresa, mientras se pruebe que no ha habido un consentimiento, es mas incluso la victima puede pedir que el agresor se ponga un condon y seguiría siendo agresión sexual. La ley es mejorable lógicamente, pero realmente fue un gran avance en su día contra las agresiones y abusos, ya que lo que pretendía es no dejar de lado ningún abuso ni agresión sexual sin condena, por lo que legislo bien los abusos.
#68 Tampoco es normal que un 99% de mineros sean hombres, podrías indicar en que parte se reivindica más mujeres mineras?
Podríamos poner el caso de mujeres legionarios, tampoco se reivindica.
Podríamos hablar de mujeres obreras, albañiles, etc. etc.
Todo esto no se reivindica.
Respecto del porcentaje alto de directores, cual es el motive? Podrías indicar si se limita solo al sexo o hay más motivos?
Imaginemos por un segundo, que hacemos un análisis similar y resulta que los pelirrojos no son directores de empresa, podemos establecer que es solo y exclusivamente porque se discrimina a pelirrojos? O deberíamos de hacer un análisis de cual es el motivo?
Cuando tu basas tu reivindicación en algo que no se sostiene como una supuesta discriminación por sexo, que puede ser uno de los 60 factores, o más, que provoca que las mujeres no estemos en puestos altos, dejas tu reivindicación en algo ridículo y poco serio.
Las cosas hay que analizarlas correctamente, y en base a eso analizar que ocurre, no se pueden analizar las cosas en base a: existe una discriminación porque yo lo digo y cojo lo que me interesa para argumentarlo.
Ya que si hacemos esto podemos decir que en enfermería existe claramente una discriminación hacia los hombres. En educación lo mismo, sobre todo en infantil donde el número de profesoras frente a profesores en muy grande. En medicina igual, ya que existen muchísimas más mujeres médicas que hombres hoy en día, y así con otras muchas profesiones.
O aplicamos la ideología para todo y la aplicamos con sentido común o sino solo es ideología nada más y son reivindicaciones poco o nada serias.
#15 El tuyo es muy normal hahahah. Que tiene que ver la brecha de edad con la brecha de género. El feminismo como movimiento social busca la igualdad entre los hombres y las mujeres. Es por eso que te EQUIVOCAS diciendo que no ha hecho ninguna reivindicación en favor de los hombres: Llevamos muuuuuuuchos años luchando para que los hombres tengan el mismo permiso de paternidad que las mujeres. Pero esto solo se ha conseguido y NO ES el mismo exactamente, en los países nórdicos.
Habla con propiedad, por favor.
#12 Venga, te reto. Encuéntrame a alguien cuyos únicos comentarios sean sobre ello y que los ponga en cualquier noticia aunque no venga al caso. Dale.
(De hecho, ¿eso justifica o blanquea de alguna forma las mamandurrias que pones, si otros también escriben mamandurrias? ¿Desde cuándo?)
#19 Yo, como no los he visto, te he pedido que me señalases a alguno. Y no has podido. ¿Ya tiras la toalla?
#10 No busca la igualdad, sino la paridad. Y eso no es igualdad.
#61 Realmente si lo contempla, y ademas es justo la diferencia para distinguir entre abuso y agresión sexual, en el actual Codigo.
Artículo 178 CP
El que atentare contra la libertad sexual de otra persona, utilizando violencia o intimidación, será castigado como responsable de agresión sexual con la pena de prisión de uno a cinco años.
Es agresión sexual cuando hay violencia o intimidación, si no se considera abuso sexual.
El problema es que en el caso de la manada no consideraron que había intimidación, pero no porque la ley este mal, si no porque los jueces no lo consideraron así.
#33 "Es una mamandurria escribir chorradas en esta página y recibir compensación por ello, y es algo que sospecho de muchas cuentas recientes"
¿Esto es cierto?¿dónde me tengo que apuntar?. Lo digo en serio.
#4 ¿Porque la gente se ríe y se mofa de luchas tan serias como conseguir la igualdad REAL entre hombres y mujeres? Si bien somos iguales sobre la mayoría de los papeles legales, está claro que no cobramos lo mismo, que sufrimos violencia de género, acoso, menos oportunidades laborales solo por ser mujeres - Como nos quedamos embarazadas no nos quieren contratar-, etc. No entiendo porque te ríes de esa manera de las demandas de las feministas cuando te afectan directamente a tí -tanto si eres hombre como si eres mujer-.
#34 una ley desigual no crea más justicia, crea injusticia. Esto no es matemáticas donde menos por menos es más, en este caso una injusticia más otra injusticia no es justicia, es doble injusticia.
Por que tiene que haber una asimetría legal ? Por que no puede haber la misma ley para todos tiene que ser distinta según el sexo ? Yo no pido que la ley se ablande, digo que se deje igual y se incluyan a todos y no solo a algunos. Como digo, para mi la igualdad es de derechos, obligaciones y oportunidades, con diferentes derechos no habrá igualdad por mucho que te empeñes a llamar así al resultado que salga de la asimetría.
por cierto, no has tardado ni tres lineas en llamarme voxeneta o riverita, como de costumbre, señalando a quien no entra en la ideología de género. Guerra de bandos, y si no hay bandos pues me los invento, sin entrar a valorar siquiera si mis argumentos son válidos o no, eso da igual, está fuera de vuestra teología. Luego rematas el mensaje diciendo que hay feministas radicales que buscan la supremacia frente al hombre, que eso no es verdadero feminismo, pero a la vez defiendes supremacia legal y ventagismo en leyes. Te sugiero que reflexiones sobre ello, y que razones.
#17 Has puesto un ejemplo de los muchos que hay y opino lo mismo que tú.
#7 Seguro que sin ellos también jajajajajaja
#11 No tienes ni idea de lo que significa mamandurria:
mamandurria
De mamar.
1. f. Sueldo que se disfruta sin merecerlo, sinecura, ganga permanente.
---
Que es a efectos practicos lo que seria un Ministerio de Feminismo
#25 He dicho que hay usuarios que se limitan a escribir de esos temas en noticias que nada tienen que ver. Y no te veo criticarles ni decirles nada. ¿Por qué? ¿Doble moral? Yo en cambio tampoco les digo nada, quizás porque soy demócrata y respeto todas las opiniones.
#20 de acuerdo, sin embargo eso que dices no debe implicar nunca que haya leyes que me discriminen por el hecho de ser hombre o que hagan que mi vida salga más barata penalmente.
Por cierto, también hay cosas para las que ser hombre perjudica y ser hombre no exime de sufrir violencia. Por poner todo en su sitio.
#20 Es que yo no veo todavía cómo puedo ser un opresor lleno de privilegios por tener pene cuando me comparo con Ana Patricia Botín.
#80 Ese es el punto.
Las mujeres creen que el patriarcado (los hombres) las tiene jodidas. Y en realidad son las clases dirigentes las que se inventaron este tipo de sociedad, las que nos jode a la mayoría, a ambos hombre y mujeres.
La dirigencia política, religiosa, y ahora el feminismo con sus leyes discriminatorias por sexo, su desigualdad sistemática contra los hombres, y su odio contra las mujeres que no creen en sus patrañas. ¿O debí decir matrañas por lo del lenguaje inclusivo? No, el lenguaje inclusivo es solo para las cosas buenas, las malas son solo de los hombres.
#29 No. Entiendo lo que consiste la mamandurria y, aquí en Menéame, es perfectamente válido si sospechas que un mensaje está de alguna forma retribuido. Es una mamandurria escribir chorradas en esta página y recibir compensación por ello, y es algo que sospecho de muchas cuentas recientes. Así que, en tanto que también lo sospeché en su día de comentaristas de izquierdas (que estaban retribuidos de alguna forma), sí, lo he entendido. Como digo al final de mi comentario #25.
¿Y tú tienes idea de entender lo que se escribe?
#34 ¿Aceptarías que las leyes castigaran de forma distinta un mismo delito por su etnia? Porque si miramos las estadísticas de los delítos violentos podemos ver que ciertos colectivos delinquen más por temas sociales.
Los hombres son más violentos que la mujeres. Por ello, al cometer más delitos, tendrán más penas.
Lo que no es aceptable es que por el mismo delito, tengan más castigo un sexo que otro. Eso no es igualdad.
#57 No comprendo muy bien los negativos, supongo que si esto fuese la URSS estaria ya fusilado o reeducado.
No obstante, y siguiendo mi nueva politica de calzarle un ignore a todo el que me vota negativamente por expresar simplemente mi opinion, a este paso voy a ver mas gris que naranja en esta pagina.
#134 Suele ocurrir tras reiteracion de la misma persona. Creo que este quiero y no puedo de reddit ganaria mucho eliminando el voto negativo.
#17 Habrá igualdad en las leyes de violencia de género, cuando el número de casos de violencia de género sea el mismo en mujeres que en hombres. O ahora me vendrás con el cuento de que el 50% de las denuncias de mujeres por violencia de género son falsas como en su momento alegó nuestro estimado Rivera y otros elementos de VOX han reiterado... Mientras exista una situación de violencia DESIGUAL entre mujeres y hombres, la Ley, los recursos, y las medidas destinadas a este ámbito no pueden ser las mismas. Aunque creo que ese ya es otro tema que va más allá... Creo que el problema reside en las feministas radicales que hablan de la dominación de la mujer sobre el hombre y similares que nos hacen pagar el pato a las feministas auténticas.
#11 He repasado tu historial de comentarios
Es una curiosa costumbre que he observado en cierta clase de usuarios, a los que tengo a casi todos en el ignore.
Yo nunca repaso el historial de nadie porque no lo necesito para razonar.
Qué pesadez..
#33 Me gustaría pensar como tú que la gente que se pasa el día aquí escribiendo siempre las mismas tonterías lo hace por dinero y no por convicción, envidio tu fe en el ser humano.
#20 1000 pavos te doy si me encuentras un convenio en el que se cobre menos por ser mujer.
#41 CHIIIICAAA no he dicho que no me preocupe, he dicho que no tiene nada que ver una cosa con la otra. Aprende a leer porfiiiiii.
De hecho estás muy equivocada además y eso demuestra o que te lo inventas para tener un razonamiento contra mí o que lo ignoras, que la brecha de edad afecta de igual manera a hombres que a mujeres. De hecho me atrevería a decir más a las mujeres, ¿Que pasa con todas las mujeres que quieren volver a trabajar a eso de los 40, cuando se pasaron más de 10 años cuidando a sus hijos y ya son demasiado mayores para trabajar?
Tia, te saboteas a ti misma.
Besos!
#20 si a ti no te contratan no por ser mujer.
Sino porque tienes una disonancia cognitiva muy grave.
#68 "Cada colectivo desfavorecido, en principio, lucha por sus propios intereses"
¿Las mujeres un colectivo desfavorecido? Pero si tienen más privilegios, más ayudas, más programas de televisión que hablan de sus problemas, más políticas que las favorecen, más propuestas electorales a su favor, más chiringuitos feministas como los de perspectiva de género, asociaciones feministas o la propia LIVG, y más de todo que los hombres.
¿Qué derechos tiene el hombre que no tienen las mujeres?
#4 Mejor que matarlos esclavizarlos. ¿Quién va a sacar la basura?, ¿quién cambiará los bombillos?, ¿quién instalará el sistema operativo?
Isla de las Mujeres (de Tin Tan)
A Podemos le falta el Ministerio de la felicidad y el de admiración a dictadores (
.#61 No lo contempla para ambos sexos, es por tanto que el código penal debe ser reformado para toda la población.
Es una reivindicación de toda la población.
#34 Eso es, con todos los respetos, una subnormalidad. Es como si yo te digo que como los gitanos roban mas estadísticamente que los payos, tienen que tener penas más duras
#70 "Lo que no es aceptable es que por el mismo delito, tengan más castigo un sexo que otro. Eso no es igualdad"
El delito en sí debe ser castigado igual, pero deben haber agravantes. Si el victimario es más fuerte o tiene ventajas sobre la víctima, por ejemplo, como si el que maltrata es mucho más fuerte o está maltratando a alguien que es inválido o un niño. Pero eso debe ser estudiado en cada caso y no por decreto y sin analizar nada como lo hace la LIVG.
#85 en general solo lucha para crear desigualdades y privilegios para las mujeres
En general, no. Exclusivamente.
#86 tu experiencia y el resto de la humanidad. El posmodernismo ignora la base biológica y postula que todos los comportamientos son sociales.
Pues no. Las mujeres y los hombres son distintos y en grandes números tienen intereses distintos. No significa que no pueda haber mujeres ingenieras, bienvenidas sean. Es de cajón: el dimorfismo sexual se manifiesta en órganos distintos y diferente constitución física. Negar que un cuerpo adaptado a la cría de la progenie no tenga un cerebro con características favorables hacia dicha tarea es ridículo.
Dicho de otro modo: todos los órganos vitales muestran dimorfismo sexual pero el cerebro no? el cerebro es moldeado exclusivamente por la sociedad, sin importar la base biológica? Ah, y esto sucede solo en los humanos, no en otros mamíferos ni vertebrados, ni nada?
Esta es la realidad que resulta inasumible para las feministas de tercera ola.
Ministerio de la turra.
#83 Lo malo es una ley que distinga por sexo. Es discriminatorio. No lo sería una ley que considerara la superioridad física, que casi siempre sería por parte del hombre (al final sería lo mismo), pero eso no sería discriminatorio y por lo tanto a las feministas no les valdría.
Lo que las feministas quieren es la discriminación. Pero claramente.
Tampoco es cierto que los hombres estén más predispuestos a la violencia. Yo diría que hay razones sensatas para creer que lo están menos. Hay varias estadísticas que muestran mas agresiones físicas por parte de mujeres que de hombres.
La derecha idiota hasta las trancas , la izquierda idiotizada hasta las trancas.
Vaya plan...
cuál es el insulto??
Una disonancia cognitiva es cuando existe una diferencia entre la realidad y lo que percibe un individuo.
no acuses gratuitamente a la gente de insultar cuando el problema es que no tienes suficiente vocabulario como para entender a tus interlocutores
#4 Dan ganas de insultarte.. Vuelve a la puta cueva de la que has salido y cuando te apetezca decir algo serio sales
#10 Si buscara la igualdad lucharía para eliminar las desigualdades (tanto de hombre como de mujer), pero en general solo lucha para crear desigualdades y privilegios para las mujeres, y para quitar derechos de igualdad a los hombres y ponerlos como un delincuentes por el solo hecho de serlo por lo que hacen solo algunos.
Ejemplos: La ley de violencia de género (LIVG), donde hay discriminación contra el hombre no hay igualdad en el trato a hombres y mujeres, dependiendo tanto del sexo del victimario como en el de la víctima (ley de autor). O la aberración de que se el padre mata a la madre los hijos reciben más ayudas que si es al revés, o paridad para cargos bonitos pero no para cargos bajos y feos, o chillar porque no hay buena representación de las mujeres en ingeniería y ciencias, pero no les importa nada que hay más representación de mujeres en todo lo demás, etc.
¿Qué derechos tiene el hombre que no tiene la mujer?
#34 "Habrá igualdad en las leyes de violencia de género, cuando el número de casos de violencia de género sea el mismo en mujeres que en hombres"
Siguiendo esa bonita argumentación, la mayoría de los accidentes laborales son de hombres. ¿Por lo tanto, en las emergencias de los hospitales, solo deben atenderse a los hombres y no a las mujeres porque tienen mucho menos accidentes?, ¿habrá igualdad cuando las mujeres tengan tantos accidentes como los hombres?.
Eso parece de hijos de putas (en ambos casos, tanto en la LIVG como en el ejemplo que doy). Se debe atender al que lo necesita, no dependiendo del colectivo al que pertenece o lo que tenga entre las piernas. ¿Tan difícil de entender es eso? Igual con la criminal y aberrante diferencia en las ayudas a los niños donde si el padre mata a la madre reciben subvenciones y no al contrario. Son hijos de putas los que legislan así.
Así es el feminismo misándrico, irracional y lleno de odio. Usa argumentos irracionales creyendo que razona pero en realidad están locas y llenas de odio.
#59 ¿A cual de todas las manadas te refieres?
Porque hay una donde el feminismo hizo marchas y presiones ante la justicia para inclinarla a su favor. Pero hay otras que ni se mencionan y no dicen ni pío porque son de grupos diferentes al blanco heterosexual y no es políticamente correcto pues sería "discriminación" contra esos grupos.
#30 No es necesario, porque ya las feministas modernas están lo suficientemente alienadas y hacen el trabajo.
#10 El feminismo busca la igualdad, pero no todo. Ni el liberal ni el hegemónico no buscan la igualdad ni de lejos. Es machismo encubierto, pues pretende solo dos cosas y de hecho es lo que hace:
1 - Decirle a las mujeres lo que pueden o no pueden hacer. Por un supuesto bien. Vamos como el machismo
2 - Tratar a las mujeres como seres débiles con un falso empoderamiento que no es tal.
La única ventaja real que tiene el feminismo hegemónico al liberal, es que se presupone anticapitalista y que estaría más a favor de la lucha de clases, pero en realidad no lo veo tan claro. Por supuesto luego tenemos movimientos como el Time´s Up que es la representación perfecta del feminismo liberal. Lo más curioso de la igualdad, hablando en general y no en términos de género. Es que somos muy defensores de esta excepto cuando nos quieren quitar nuestros privilegios. Y para mí son más importantes los privilegios de clase social que los de género, al menos en orden de prioridades par acabar con estos. Sin embargo tanto en unos como en otros, las mujeres son las más damnificadas.
Salu2
#56
#67 cuando somos niños o niñas al no ver referentes de nuestro género en esa profesión no nos veremos atraídos por esta
Esto es un puto cuento chino.
Cuando yo elegí mi profesión lo hice porque me gustaba. No miré referentes, es más, no había ninguno al ser una profesión nueva. No hay apenas mujeres en mi profesión.
Las feministas se niegan a ver lo evidente: las elecciones de ocupación dependen fuertemente del sexo, y prácticamente nada de las presiones sociales. Sí que hay una influencia medible de la necesidad economica.
Pero como que eso no les encaja en sus dogmas, se han inventado el cuento de "los referentes". Es falso, del todo.
Lo de los jugetes de los niños.... ya no tengo palabras. ¿Cómo se puede seguir sosteniendo este cuento?
Se han hecho experimentos con niños pequeños, incluso con niños de un solo día de edad. Se han hecho experimentos hasta con bebés de gorilas.
Los machos escogen el camioncito, las hembras la muñequita. Es biológico sin ninguna duda posible.
¿Cómo es posible seguir defendiendo este cuento? No lo comprendo.
#39 Y dale. ¿Hay alguien que siempre, en cada uno de sus comentarios que pone, escriba siempre relacionado con esos tres términos? Que, en tu caso, son "socialistas/comunistas", "venezuela/cuba", "dictadura comunista/demócratas"? ¿Siempre? ¿No me lo ibas a enseñar hace seis comentarios? ¿Dónde están, amigo?
#1 Te parece poco indignante que el código penal no contemple la situación de intimidación en un posible caso de agresión sexual?
#15 Cada colectivo desfavorecido, en principio, lucha por sus propios intereses, lo que hay que ver es si sus reclamaciones son serías y fumdentadas.
Las mujeres feministas lo que critican en ese ámbito es que los altos cargos en empresas sean ocupados por hombres en altísimos porcentajes, rodando el 70%, éso no es normal..
#60
Entonces la brecha salarial, según tú, se debe a que los hombres suelen tener más complementos fundamentados en su sueldo?
#66 Las reclamaciones feministas en materia de violencia de género, generan una distinción del sexo por las características concretas que posee esta situación; la más significativa es el extremo grado de subyagación que llega a ejercer el agresor sobre la víctima, necesariamente sustentado en su superioridad fisica, ésta influye directamente en el grado de dominación que se puede ejercer sobre alguien. Y también se ha demostrado que los hombres están más predispuestos a la violencia, a mí entender por razones psicosociales.
Tal grado de dominación hace en muchos casos, inviable la huida de la víctima y todas las reclamaciones en materia de violencia de género van en la línea de facilitarle esa huida a la víctima.
Tu último párrafo, directamente, es mentira..
#73 Pues según la legalidad actual, se requiere la negación expresa de la presunta víctima para ser considerado como tal un atentado contra la libertad sexual, parece que ahí no queda contemplada la posible intimidación..
#26 El permiso de paternidad no se ha planteado nunca como un derecho, sino como una obligación.
El objetivo feminista es siempre perjudicar a los hombres. No hay ni una sola iniciativa feminista que se salga de esta estricta norma.
Una vez visto que la "brecha salarial" no está causada por ninguna discriminación ni prejuicio (los estudios multifactoriales son concluyentes), se hizo evidente que las "cuotas" no iban a cambiar gran cosa. Así que miradas las causas reales (algo inaudito en una feminista, teniendo dogmas), vieron que una de ellas era el parto. Esto les vale (al contrario que las otras causas mucho más importantes) porque sólo las mujeres paren, así que pueden volver a usar la palabra "discriminación" (les gusta esa palabra por algo). Así que su solución al tiempo no trabajado de las parturientas es impedir artificialmente que los hombres puedan trabajar por un tiempo similar.
Esto logra el objetivo de perjudicar a los hombres, por lo que es una medida muy feminista.
Como es norma en toda medida feminista, no sirve para nada más. Más concretamente, la brecha salarial va a seguir donde estaba, pues las causas principales siguen donde estaban.
Pero que no digan que se trata de "los derechos de los hombres". El feminismo no va de eso, sino de perjudicar a los hombres. Siempre, sin excepción.
Como sucede a veces, en esta ocasión no solamente se perjudica al hombre. Aquí se perjudica también al bebé y a la madre y a los hermanos que hubiera, al disminuir los ingresos de esa famíla. Esto, a las feministas, no les podría importar menos.
Las feministas han demostrado también en otras ocasiones que el sufrimiento ajeno no es su problema.
#90 En el mismo enlace:
Lo que sucede es que trabajos de igual valor y con iguales responsabilidades no son retribuidos de la misma forma, es decir, que la brecha se genera, sobre todo, premiando unas categorías u ocupaciones por encima de otras. ¿Cómo? Con complementos salariales y horas extra que sí discriminan por sexo.
En el caso de la manada no se consideró intimidación alguna.. Y se desechó la acusación de violación por no haber expresado la víctima su no consentimiento..
#91 Resume un poco la próxima vez porfa.. Y ahórrate las reducciones a lo absurdo, lo de los pelirrojos ha sido ridículo..
Es evidente que un oficio físico tendrá más prevalencia de empleados varones, la razón ahí está clara y parte de la voluntad de las mujeres. Ahora bien, en cuanto a la razón de la prevalencia de varones en puestos directivos, no hay razones fundamentadas y lo más importante, no responde a la voluntad de las mujeres..
#119 Si mi punto es que una persona sólo comenta según qué cosas, me repaso el historial. Como es obvio, hay que afirmar estando seguro de lo que se dice. El resto, pajas mentales.
#98 No acabas de entender lo del grado de subyagación que se puede ejercer sobre alguien, en función de la superioridad física que se disponga no? No entiendes que estoy hablando de casos en los que el grado de subyagación alcanza niveles extremos, en los que si la víctima mira sin querer a otro hombre, se puede ganar una paliza brutal, imagínate si se entera de que planea denunciarle, o dejarle... A eso me refiero con "casos extremos"
#127 Sí, lo entiendo. Pero esa superioridad física puede venir tanto de parte de un hombre como de parte de una mujer, y puede afectar a hombres y a mujeres por igual.
Estas dando por hecho, muy sexista por tu parte, que la víctima es mujer. Cuando en una pareja homosexual formada por hombres, podría pasar exactamente lo mismo.
Estas dando por hecho que el agresor es hombre, cuando hay mujeres con mayor fuerza física que hombres y mujeres y ejercen violencia tanto física como psicológica contra hombres y mujeres.
Estas simplemente siendo sexista, ya que esos casos extremos están protagonizados por ambos sexos. Por lo tanto la ley debe proteger a ambos sexos, tal y como dice la constitución que establece que todos los españoles son iguales ante la ley (esto exceptuando la ley de viogen, que no cumple la constitución).
Esto decide mi voto a favor de Podemos
#11 Otros están todo el día hablando que si república, que si franco, que si cunetas, etc. y no parece importarte.
#20 Estás confundiendo que exista un problema real, algo que además me puede parecer muy discutible, con que haya pirados que se pasen de frenada para pedir chorradas. Por ejemplo, hablar del techo de cristal como se vende por el feminismo de masas es un timo, las mujeres actualmente tienen igualdad de oportunidades y de educación, pero toman en promedio una decisiones vitales distintas a las de los hombres.
Si tienes dos personas desempeñando el mismo trabajo en las mismas condiciones lo denuncias y ten por seguro que ese juicio está ganado. Además, se hacen muchas trampas estadísticas, y se ignoran muchos datos, como que los trabajos más peligrosos los hacen hombres, y es que en general cualquier grupo poblacional que elijas tendrá "ventajas" y "desventajas". Solo fijarte interesadamente en lo que te interesa es muy discriminatorio y no tiene nada que ver con la igualdad.
También durante "crisis" se hablaba mucho de que las más perjudicadas eran las mujeres porque pasaron a cobrar menos, eso es mentira, la mayoría de parados eran hombres pero claro, como no "ganaban" ya no computaban... y las mujeres en trabajos precarios aumentaban o se mantenían.
#67 Estoy en la "simulación" (porque creo que no ocurre al menos en España) de que se propusiesen medidas de accion positiva (o discriminación positiva) en el caso que te he expuesto. Confrontar la igualdad de oportunidades con la igualdad de resultados en un caso concreto.
Respecto a lo de politicas orientadas a que los chicos y chicas al llegar a los 18 puedan optar con libertadad (es decir sin condicionamientos ni familiares ni sociales , cosa imposible pero deseable) coincido plenamente. Respecto a lo catalogos infantiles coincido pero parcialmente. Te pongo mi experiencia (que logicamente no es mas que la mia y por tanto no es una muestra estadística significativa). Yo tengo dos chicos y una chica (la pequeña). Te garantizo que se han criado iguales en todos los aspectos (dentro de casa y en la escuela). A partir de los 3 años, los gustos de los juguestes cambio (en parte) entre ellos. Los chicos juegan a algunas cosas que su hermana no juega y su hermana a cosas que sus hermanos (el mediano algo si). Lo que si he conseguido es que los chicos jueguen en el parque a todo con todos, pero si eligen ellos en casa tienen gustos distintos y algunos afines a los clasicos roles. Creo que hay una parte que si es educable pero creo que hay otra que puede tener base biológica. El problema es que no sabemos donde empieza una y donde acaba otra (en otras cosas tenemos dimorfismo entre los generos en biologica como altura, fuerza, lenguaje -> que por cierto es una diferencia clarsima entre los dos chicos mios y la chica... quiza en los gustos de juegos también la biología tenga algo que decir). Insisto que es mi experiencia y nada más que eso.
#3 Y lo mejor es que pueden fusionar el Ministerio de la Verdad e integrarlo al Ministerio de Feminismo.
#117 Toda religión es indistinguible de su parodia.
Así que nunca sabremos si es un troll (o una trolla) o una feminista real.
#108 Esa es la conclusión, la demostración está más arriba.
¿Algún argumento racional que diga por qué no deben aceptarse a los hombres en una ley de violencia de género o por qué no deben aceptarse a las mujeres que sufrieron un accidente en una emergencia?
#136 en Noruega, país avanzado en el feminismo donde lo haya, han tratado de reducir las diferencias sociales a lo más mínimo. ¿Y qué sucede? Que las mujeres se sienten libres para elegir los estudios que les antoja, y sorpresa, no eligen ingeniería.