Hace 2 años | Por exducados a marca.com
Publicado hace 2 años por exducados a marca.com

El trabajador haría uso de la excavadora que acostumbraba a manejar durante su jornada, para reclamar por las bravas los retrasos en la nómina de los que era víctima. A los mandos de su máquina, se dirigiría hacia el lugar en el que estaban aparcados los camiones, emprendiéndola a golpes con su pala con los vehículos que iba encontrando a su paso, tal y como informaría la prensa local.

Comentarios

hey_jou

#6 si, pero la palabra violencia ha perdido todo el sentido. Violencia, la realmente mala es la que agrede un ser humano; violencia a objetos significa rascar el bolsillo de alguien en este caso.

¿La violencia a personas esta mal? Siempre.
¿La violencia a objetos esta mal?
Pues depende de la situación.
¿Quién decide cuando está bien o cuando está mal?
Ah amigo, ese es el cascabel del gato.

m

#10: Depende, porque quemar mobiliario urbano perjudica a las personas que viven en esa ciudad, que tendrán que dedicar un dinero del presupuesto para reponer este mobiliario que de otra forma hubieran podido gastar en algo más interesante (por ejemplo, organizar una exposición). Además de la molestia que supone no tenerlo disponible.

Incluso en este caso puede que no sea la mejor decisión, con una justicia que funcione bien, un juez obligaría a pagar o incluso embargaría bienes de la empresa hasta cubrir la deuda, en cambio sin mercancía... pues eso, es más, en todo caso te descontarían el importe de lo destrozado, de la otra forma si consigues el dinero es todo para ti, insisto en que suponiendo que la justicia funcione bien, que en España tenemos cada juez que...

Otra cosa es que destrozaras un bien personal del deudor, teniendo cuidado de avisar primero.

D

#11 Si la exposición consiste en ver cómo se rompen cosas y el resultado final, tenemos un combo win-win. Todo sea por el arte

hey_jou

#17 sí, y de la misma manera se colgaban negros en los estados unidos y no suponían ningún problema, o se apedrean a mujeres hasta la muerte y no supone ningún problema.

y estoy de acuerdo con lo que dices, pero estas cosas siempre tienen dos direcciones.

e

#27 ya, entiendo tu anelo por Musolini, pero bien muerto está. Colgar negros es una aberración pero colgar a los que cuelgan negros debería ser una obligación. La anestesia y el cacao de principios que tenemos no es normal y te hacen tener miedo solo porque se pueda volver en tu contra, pero no somos conscientes que ya va en nuestra contra.

hey_jou

#35 y yo entiendo tu anhelo por colgar, pero no todo es tan sencillo. ¿Colgar a musolini o un directivo? Es facil, todo el mundo podemos saber lo que ha hecho. ¿Colgar a uno que cuelga un negro? seguro. ¿Colgar a alguien que te han dicho que cuelga negros? Bueno, seguramente... pero estás seguro que lo ha hecho?

¿Sabes por qué no habia dudas con los negros que colgaban? Alguien decía que era un violador o había matado a alguien, aun siendo mentira.

Las ganas de colgar son igual de peligrosas y manipulables que el miedo y anestesia.

basuraadsl

#10 Yo creo que la violencia debe de ser el último recurso. Pero para los individuos que se saltan las normas pueden ser una solución.  No me gustan aquellos que se saltan las normas amparados en la buena fe de las personas o de los vericuetos legales.  #4 Bien por ellos, ya está bien de sinvergüenzas. #17 Estoy de acuerdo contigo, que los directivos que han vaciado los embalses son un desalmados, pero tanto como los diputados / jueces que no han articulado los medios para que esto no sea sancionado de manera contundente. 

l

#31 Para que no ocurran estas cosas, debe funcionar la justicia, que se supone mas meditada y consesuada y que satisface a la mayoria. La justicia puede embargar un coche en lugar de quemarlo que es mas eficiente.

Si alguien decide atacar a otro con riesgo de que le pillen y tenga consecuencia legales o fisicas, puede ser porque la justicia no funciona, aunque hay individuos que se disparan facil como el vitoriano #1. Lo echaron de la segunda empresa y robo maquinaria pesada y circulo 20 o 40 km para cargarse material de la mercedes.

#6 Mis dieces.
Pero como saben que no va a ocurrir...
Y si ocurriese, quien hubiese hecho el mas minimo destrozo pagaria 100 veces la mayor multa que les hayan puesto a estas empresas. Ya se encargarian los politicos jueces roll de dar un castigo ejemplar.

e

#15 eso es. Saben que el castigo ejemplar duele mucho. La pena es que no hubiese una unión obrera sólida y numerosa. Entonces veríamos si tenían valor para realizar una subida.

ChukNorris

#6 ¿Tienes 14 años?

soyTanchus

#37 El decir eso teniendo como nombre de usuario "Chuk (sic) Norris" y teniendo una foto de Chuck Norris como avatar da un poso de seriedad y legitimidad tremendo. Por cierto, siempre he tenido la duda de cuánto aumenta el valor de tu voto y opinión la edad de uno o su antigüedad en un foro. ¿Cómo se mide eso? ¿En tanto por ciento anual? Y si es así, ¿cuánto aumenta cada año? ¿Un 2%? ¿Un 5%?

ChukNorris

#46 Es cuestión de madurez. La respuesta que te da #49 es correcta en cuanto a los seguros, eso se sabe teniendo dos dedos dedos de frente. Tener 14 años es excusa para la falta de experiencia/madurez.

victorjba

#6 Les suda la polla, las tienen aseguradas. Coger al consejo de administración y colgarlos por los cojones de una farola... Pues oye, a lo mejor.

e

#49 sí, no me cabe duda. La clave está en reventar sus sedes con ellos dentro. Luego ya que se decida en caliente si con el escarmiento es suficiente o mejor que el escarmiento se dirija para el próximo CEO.

e

#2 #5 Por ser "sobrino de" ha hecho esta estupidez.
Acostumbrado a tener trabajo garantizado se cree que siempre será así.
Si le echan del trabajo nadie más le va a contratar con semejantes antecedentes en internet. Quizás el jefe no pueda echarlo por ser familia y todo quede en una rabieta de niño malcriado.

ochoceros

#7 Lo que está claro es que los conductores de los camiones le van a tener entre ceja y ceja por dejarles a ellos sin trabajo.

geburah

#13 salió el PADEFO.

kavra

#24 ha madrugado

geburah

#26 lol

D

#24 Si no destrozas camiones con una excavadora eres un padefo lol. A saber las razones por las que no cobraba. Lo mismo estamos usando como icono a un majara enchufado o vayamos a saber.

geburah

#33 Creo que estás asumiendo algo que yo no he dicho.

No he dicho tal cosa como que para no se un padefo hayas que destrozar un camión.

Pasar de un lado a otro saltándose todo en el cono es el típico razonamiento PaDeFo.

C

#7 hola, tonto de los cojones.
Ha hecho eso por simple y pura justicia, el resto de las consecuencias no importa ni importará jamás

m

#2 empresaurio se le queda corto lol

manbobi

#1 Ahí iba yo. Ha hecho un "Mercedes"

c

#1 La lucha NUNCA es el camino, salvo para los fascistas, claro.

D

#40 jamas se ha conseguido un derecho sin luchar, lumpen

c

Qué disparate de redacción. Para escrito por el vizcaíno de El Quijote.

Socavador

Un héroe, pero igual le cundía más robar un camión y venderlo hasta saldar la deuda.

crysys

Próxima serie turca: "Mi paga". Ya disponible en premium para subscriptores.

stigma1987

Conclusión, nunca cabrees a alguien con una excavadora... Menos mal que no le dió por destrozar todo. El video es gracioso, pero en cuanto la "justicia" le haga reponer los bienes...

c

Working Class Hero

MLeon

Esa redacción en condicional...

J

Cuanta gente alabando el tomarse la justicia por su mano. Me pregunto si estarían tan a favor si fueran ellos los destinatarios.

soyTanchus

#39 Si fuéramos los destinatarios por no pagar lo que le corresponde a nuestros obreros, tal vez nos lo mereceríamos. No crees?

J

#47 Y son los propios interesados los que deciden quién se lo merece y quién no, así nos ahorramos los jueces.

mjmx

Si no le pagan, tampoco le podrán quitar demasiado.

Javier_Martinez_5

#21 Insolvente, lo más probable. No todo el mundo va por la vida con un patrimonio considerable. Se llama pobreza.

Paradisio

Si no te pagan... Enajénate

r

El problema es que no hay inspecciones como dios manda y con tal que un empresario tenga a 6 o 7 trabajadores fuera del paro se permite que exista la semiexclavitud ,si por cada empresa de mierda que no pagará a los trabajadores la cerrarán se acabaría la miseria en este país

o__maximo

Este hombre tenía las opciones de presionar al jefe (burofax incluido), consultar al sindicato, abogados laboralistas, a la propia justicia, presión laborar (huelga)... etc. Ahora, además de no cobrar tendrá que pagar 5 camiones. Inteligente.

Javier_Martinez_5

#41 Tal vez no pueda pagar ni medio camión.

d

Nunca te fies de un hombre con una excavadora ni con una granja de gorrinos.

anonimo115

Cada vez que un trabajador hace esto porque no le pagan deberíamos donarle 1 euro

BM75

#23 Estás proponiendo costear enfre todos las obligaciones de una empresa..
No sé yo si sería la manera...

anonimo115

#29 a este hombre le pueden encausar y obligarle a pagar.
estoy proponiendo que ellos mismos hagan crowdfunding

Javier_Martinez_5

#32 Aquí es importante si tiene dinero o propiedades o si es pobre. Si es pobre no puede pagar y punto (insolvente).

anonimo115

#52 de derecho no tengo mucha idea, pero creo que podrían quedarle deudas.
en definitiva, si le dan de alta en un trabajo tendría que responder con su nómina ante sus destrozos

Javier_Martinez_5

#55 Yo tampoco tengo mucha idea de derecho. Pero a efectos prácticos si un pobre te provoca un daño de 5.000 € le puedes descontar una parte de la nómina (creo que hay una parte de la nómina inembargable para su supervivencia) y te lo llegará a pagar. Si te provoca un daño de 100.000 € difícilmente te lo podrá devolver una parte significativa.
Alguien con un coche, unos pocos electrodomésticos y 3.000 € en el banco, sin más propiedades, es a estos efectos insolvente.
Creo que uno de los indicadores de entrar en la clase media es darse cuenta de que has acumulado el suficiente patrimonio para que una trastada de estas no te salga a cuenta, que realmente tiras por la borda varios años de trabajo ahorrados (país de propietarios vs país de proletarios según se supone que dijo un ministro franquista).

anonimo115

#56 osea que de cada nómina que te reciba en su vida podrían quitarle una parte importante.

Javier_Martinez_5

#57 Si cobra el SMI o poco más parece que no:
https://www.mundojuridico.info/el-salario-que-se-puede-embargar/

k

Ouh! Yeah!