Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
#1 Te voto positivo para compensar el posible strike en cuanto te denuncie a admin el comando trifachito. No sé por qué, porque el comportamiento de estos partidos políticos corresponde con la definición de hijo de puta de la rae como anillo al dedo. Es como si ahora a la mierda hubiese que llamarla comida procesada con exceso de bífidus activos para no ofenderla.
#4:
No se de qué os sorprendeis.
Es la misma lógica que la de mejorar la educación dando mil millones más a la educación concertada y ni uno a la publica,o crear contrato basura sin casi cotizaciones anunciando el crack del sistema de pensiones mientras se empuja a la gente a los planes privados.
De la sanidad no voy a decir nada que me encabrono sobremanera.
Es la misma lógica que la de mejorar la educación dando mil millones más a la educación concertada y ni uno a la publica,o crear contrato basura sin casi cotizaciones anunciando el crack del sistema de pensiones mientras se empuja a la gente a los planes privados.
De la sanidad no voy a decir nada que me encabrono sobremanera.
#30:
#25 A mi me ha dejado seco el comando Trifachito la semana pasada con un strike actuando hasta coordinados. Hay un Email donde reclamar al Admin@ y le expuse el tema pero ni puto caso...ni siquiera una contestación. Pero no me voy a rendir y seguiré "señalandolos" aunque tendré que ser mas sibilino. Lo me mas me molesta es que son unos bots que tienen secuestrado el foro (sobre todo actuando en masa para manipular las noticias que no les interesa que suban ) ante la pasividad de los responsables de Meneame ...así va esto cada vez peor. Ellos sabrán.
#2:
Están sirviendo a sus amos, a los que le deben una cantidad ingente de dinero, no a España ni a los españoles.
#46:
#24 Veamos:
1. Son impuestos diferentes, ambos locales y gestionados por los municipios. Solo van a quitar el de los cajeros.
2. Estamos hablando de PP y C's, tienen la cara de adamantium y asumen que sus votantes son idiotas. El impuesto, efectivamente y como dice eldiario.es, lo pagan los bancos. La tasa de cajeros es una tasa que pagan los bancos por poner cajeros en la calle. La implantó Ahora Madrid en la anterior legislatura.
1. Son impuestos diferentes, ambos locales y gestionados por los municipios. Solo van a quitar el de los cajeros.
2. Estamos hablando de PP y C's, tienen la cara de adamantium y asumen que sus votantes son idiotas. El impuesto, efectivamente y como dice eldiario.es, lo pagan los bancos. La tasa de cajeros es una tasa que pagan los bancos por poner cajeros en la calle. La implantó Ahora Madrid en la anterior legislatura.
#66:
#48 Salvo que estés dispuesto a sucumbir a impuestos para pagar un sistema de pensiones que no funciona.
O que las financiemos con tributos distintos a las rentas por trabajo, que es lo lógico cuando cada vez menos gente va a poder encontrar un empleo y sin embargo la riqueza y productividad del país (y los beneficios empresariales) van a seguir creciendo.
O que las financiemos con tributos distintos a las rentas por trabajo, que es lo lógico cuando cada vez menos gente va a poder encontrar un empleo y sin embargo la riqueza y productividad del país (y los beneficios empresariales) van a seguir creciendo.
Comentarios
Hijos de puta
#1 Te voto positivo para compensar el posible strike en cuanto te denuncie a admin el comando trifachito. No sé por qué, porque el comportamiento de estos partidos políticos corresponde con la definición de hijo de puta de la rae como anillo al dedo. Es como si ahora a la mierda hubiese que llamarla comida procesada con exceso de bífidus activos para no ofenderla.
No se de qué os sorprendeis.
Es la misma lógica que la de mejorar la educación dando mil millones más a la educación concertada y ni uno a la publica,o crear contrato basura sin casi cotizaciones anunciando el crack del sistema de pensiones mientras se empuja a la gente a los planes privados.
De la sanidad no voy a decir nada que me encabrono sobremanera.
Están sirviendo a sus amos, a los que le deben una cantidad ingente de dinero, no a España ni a los españoles.
#5 la noticia es que los "buenos gestores" intentan hacerte pasar la medida como algo que favorece "comercios y autónomos" y no sus amigos del banco. Lo entiendes?
#5 Las terrazas de los bares tambien están en la calle pública y se les cobra. Que metan los cajeros dentro. Mejoraran la seguridad de sus usuarios.
#25 A mi me ha dejado seco el comando Trifachito la semana pasada con un strike actuando hasta coordinados. Hay un Email donde reclamar al Admin@ y le expuse el tema pero ni puto caso...ni siquiera una contestación. Pero no me voy a rendir y seguiré "señalandolos" aunque tendré que ser mas sibilino. Lo me mas me molesta es que son unos bots que tienen secuestrado el foro (sobre todo actuando en masa para manipular las noticias que no les interesa que suban ) ante la pasividad de los responsables de Meneame ...así va esto cada vez peor. Ellos sabrán.
#25 Yo diría que esta web se ha convertido en una absoluta mierda porque la mayoría de los comentarios no aportan nada a la noticia, se basan en insultar a unos y a otros y muchas veces sin leerse la noticia y mucho menos contrastarla.
#24 Veamos:
1. Son impuestos diferentes, ambos locales y gestionados por los municipios. Solo van a quitar el de los cajeros.
2. Estamos hablando de PP y C's, tienen la cara de adamantium y asumen que sus votantes son idiotas. El impuesto, efectivamente y como dice eldiario.es, lo pagan los bancos. La tasa de cajeros es una tasa que pagan los bancos por poner cajeros en la calle. La implantó Ahora Madrid en la anterior legislatura.
#69 El problema está en que, cuando se quita un impuesto, el beneficiario casi nunca repercute esa rebaja a los de abajo. Mira el caso del IVA en los cines.
#3 comida procesada con exceso de bífidus activos para no ofenderla.
🔝 🔝 🔝
#70 Por eso no llega a portada ninguna noticia feminista ó de determinados meneantes...será mas bien el comando "herido" de machistas qué ¡oh, casualudad!, son del comando trifachito.
#1 Jajaja esto es ya lo máximo en tomarle el pelo al votante.. Como cuando Riverita y Casado decían sin reírse que habían bajado los impuestos a las familias en Andalucía y lo único que hicieron fué quitar el impuesto para sucesiones de más de 1 millón..
#21 Sea como fuere, suprimir esta tasa es perder mucho dinero a cambio de ayudar a entidades que lo pagan sin chistar.
O sea, una política de espaldas al ciudadano, hecha para los intereses del capital privado.
Qué huevos más gordos
#69 No seas idiota. El. pretender bajar costes a los ciudadanos bajando impuestos a la banca es simolemente estúpido.
Disfruten lo votado porque nadie podrá decir que no sabía lo que le esperaba
#5 Igual que la tasa por vado de entrada al garaje
#16 Si ¿alguna otra pregunta?
Disfruten lo votado madrileños. Esta vez seguro que os coje de chorprecha!!
IMBECILES
Y los dinosaurios no se darán cuenta nunca de que votar al meteorito no traerá nada bueno.
Los madrileños en un deleite de su ya esperada inteligencia estaban ya hartos de que un gobierno pudiera reducir deuda y hacer funcionar un ayuntamiento sin putas cocaina y chanchullos que ya estaban hartos, ellos quieren corrupcion, contaminacion, saqueo, coca, europutas y olimpiadas.
Demosle a roma mas circos y unos reyes magos en condiciones joder!!!! teneis lo que os mereceis, ya vuestra oportunidad se retiró asi que ahora a disfrutar
El diario va a titular todo a partir de ahora como "La medida estrella de..." Porque son un poco repetitivos.
La tasa de cajeros era una estupidez similar a la tasa por llevar pantalones bombachos. Es como decir que cómo a determinados sitios sólo puedes acceder desde la calle, tienen que pagar una tasa de portal por el uso del suelo público. Ya le estás cobrando al banco/caja por la actividad comercial y al contrario que una terraza, accedes desde la calle (no siempre) pero no está en la calle. A los bancos habría que cobrarles otras cosas, pero eso es un poco chorra y encima ni siquiera recaudaban mucho. Por ejemplo, la de residuos para comercios tiene mucho más sentido.
#30 Emmm, no te olvides del comando comeflores, en las antípodas ideológicas pero con el mismo modus operandi.
Algún autónomo que haya votado a estos dos impresentables en la sala? Ah pues ahora que sepáis que esto no os beneficia en nada, pero a mi sí que trabajo en un banco (a ver si va a hacer falta explicar para niños de 2 años que menos gasto para mi banco significa más facilidad para lelgar a objetivos y que a mi me den la paga de beneficios cuando se cumplen, aparte de subidas de sueldo cuando estas suceden)
Lo digo para cuando penséis que me jodéis de alguna manera votando a la derecha rancia, listillos que lo único que hacéis es tirar piedras en vuestro propio tejado
#48 Salvo que estés dispuesto a sucumbir a impuestos para pagar un sistema de pensiones que no funciona.
O que las financiemos con tributos distintos a las rentas por trabajo, que es lo lógico cuando cada vez menos gente va a poder encontrar un empleo y sin embargo la riqueza y productividad del país (y los beneficios empresariales) van a seguir creciendo.
#10 Yo de hecho, como autónomo, me siento favorecido de cojones
Los partidos de los ricos favorecen a los ricos. ¡Chorprecha!
#3 esta web se ha convertido en una absoluta mierda con los putos strikes.
#48 Obviando que en lo publico no tienes accionistas exigiendote incrementos de beneficios anuales. Y el servicio se orienta mas a la calidad y no al beneficio ecnomico.
Por mas que repetiais esa mentira no la convertireis en cierta.
#60 a sus votantes les dicen viva España y ya está, se vuelven locos por votarles mientras se les mean en la cara y les dicen que llueve. Y más felices que unas perdices.
#45 o intentar hacer gracietas... Sin ninguna gracia. Muchos lo intentan, son muy pocos los que lo consiguen.
#2 A mí lo que me "flipa" es que los votantes de esta gente no vean estas cosas. Entiendo que hay gente que su trabajo dependen de estos partidos, de una forma u otra. Pero, ¿tanto les compensa trabajar para pagar impuestos y demás gastos y seguir estando con un pie en la miseria? ¿Y qué pasará con sus hijos, son nietos...? No me entra en la cabeza que la gente sea tan estúpida y egoísta.
#39 No me cuentes nada ,que estoy en el ambulatorio ahora mismo y como me inflame todavía más va tener que venir la autoridad a imponer orden
#16 La misma no, pero sí pagan tasas por el mismo concepto:
http://www.infoplay.info/2018-01-22/las-tasas-de-las-maquinas-para-2018-solo-varian-en-la-comunidad-valenciana-y-asi-quedan-en-las-demas/4241/noticia/
http://alcoyinforma.es/las-maquinas-expendedoras-pagaran-una-tasa-por-su-utilizacion/
http://vendingnoticias.blogspot.com/2011/11/fuengirola-cobra-una-tasa-las-maquinas.html
https://www.elperiodicoextremadura.com/noticias/provinciacaceres/nueva-tasa-ocupar-calle-maquinas-expendedoras_24691.html
Aunque depende de cada municipio.
#48 No se critica el funcionamiento de lo privado,se critica la sistemática destrucción de lo público derivando recursos a lo privado.
El crack de las pensiones ocurrirá... porque además de la inversión de la pirámide poblacional ,todas las acciones que se llevan a cabo redundan en su destrucción.
Lo que tú no dices es que ese "sucumbir a impuestos" no es más que aportar el mismo capital,o aún más,a entidades de gestión privadas que en este país SIEMPRE han perdido el dinero de sus clientes.
Y no,no lo acepto.
Respecto de lo otro, efectivamente,como no doy explicaciones, mejor callado.
#21 "El Tribunal Supremo, en tres sentencias de 12 de febrero y de 22 de octubre de 2009, se ha pronunciado a favor de la legitimidad de la tasa por la utilización de cajeros automáticos.
La jurisprudencia es clara sobre la validez de las liquidaciones que giran las corporaciones locales a las entidades financieras con motivo del aprovechamiento especial de dominio público que se produce con ocasión de la utilización de estos servidores automatizados por los clientes. También esta doctrina del Alto Tribunal habilita a los ayuntamientos a que puedan exigir tasas en otros supuestos de máquinas expendedoras (v. gr. de bebidas refrescantes) o por la existencia de taquillas para la venta de entradas en espectáculos públicos u acontecimientos deportivos y culturales."
Funcas (PDF).:
https://www.funcas.es/prensa/NotasPrensa.aspx?file=2
#77 Para "fachitos" (por no decir fachas) los que habéis promovido que gane la derecha en Madrid.
Eso sí, para hacerse los dignos comentando en Menéame estamos siempre los primeros.
#11 No es el mismo caso, como ya he expuesto. La del cajero es similar a una tasa por escaparate o por cartel de mnú del día, porque la gente se para delante a mirar. Mientras que una terraza, se use o no, sí ocupa un espacio físico real en la vía pública. Sin contar que un cajero lo mismo lo usa una persona un par de minutos como mucho y una terraza no.
Muchas oficinas también tienen cajeros dentro. De hecho, las cuentas que echa en el artículo no especifican si esos 286 cajeros del santander son a pie de calle o no.
#17 Yo entiendo que esa tasa es por el registro y la placa. Y en algunos casos es el ayto el que hace los rebajes. No sé si es exáctamente lo mismo.
#22 Por lo que pones, en Madrid no. Pero habría que buscarlo.
#5 Hay que tener las pelotas del tamaño de balones de playa para criticar a eldiario.es por su insistencia en la coletilla: "la medida estrella de...." cuando la caverna mediática en pleno, incluido el propio El País, (antes de la dirección de Soledad Gallego-Díaz), estuvieron todos los días, desde el segundo cero de la toma de posesión, con la coletilla de: "Manuela Carmena ha hecho....", en una hijpoputista estrategia de personalizar cualquier decisión, aunque fuera del subnivel 27 dentro del organigrama del ayuntamiento, en la persona de Carmena.
Al menos eldiario.es, está teniendo la decencia de no usar el nombre de ese personajillo del alcalde actual, que refleja perfectamente la mediocridad y estrechez de miras del pensamiento de sus votantes, cuando en realidad debería de personalizarlo, ya que la medida estrella de este psicópata es volver a incrementar el veneno que respiran los madrileños. Recordemos que esta medida ha sido la cruzada personal de este potencial prevaricador.
Si fueran los medios de la caverna los que estuvieran calificando a este sapo del charco de las ranas ya le habrían denominado con el apodo de Almeida, "el gaseador", o José Luís, "el nostálgico de Treblinka".
No quieres taza, pues taza y media (De caca pepera)
¡Edulcorada con Rivera regeneration, tú suplemento para una derecha fuerte!!
#4 De la sanidad ya te cuento yo si quieres.Son unos criminales.
De los creadores de "Vamos a quitar el impuesto de sucesiones para luchar contra el paro en Andalucía" llega ahora "Vamos a quitar impuestos a los bancos para aliviar a autónomos y comercios"
Próximamente en las principales pantallas
#78 El "casi" de "casi nunca" te sobra
#21 La tasa es por el uso privativa de un espacio o bien público, por definición.
¿Y si le ponemos una banda sonora a esto?
¿que os parece?cc: #1
#5 si el hecho relevante es satisfacer a los bancos primero. Eso pone de manifiesto lo que a estos partidos les interesan sus votantes, sus conciudadanos... Un cagao
#4 ¿Qué lógica? ¿Qué lo público siempre funciona o qué?
Lo público funciona igual de bien o de mal que lo privado o semi-privado. Todo depende de cómo se gestione, y cuando no se hace en base a un criterio técnico y lógico ocurre lo que siempre acaba ocurriendo, llegan unos y tiran lo de los anteriores y más de lo mismo cuando llegan los otros.
El crack de las pensiones va a ocurrir, te guste o no. Salvo que estés dispuesto a sucumbir a impuestos para pagar un sistema de pensiones que no funciona. La capitalización de tu pensión es un hecho necesario para que tengas pensión, es cuestión de que lo aceptes y de que todos los grupos políticos lo asuman, pero el voto importa más y por eso se pasan la patata de unos a otros...
Lo otro paso de contestar porque dado que no concretas nada y sueltas la típica para el rebaño de turno mejor no asumo y paso a otra cosa.
#2 Por eso a los españoles que les han votado solo se les puede tachar de necios.
#45 #25. Menéame no es una absoluta mierda. Que el mundo no funcione como esperamos no hace a Menéame ni mejor ni peor. De hecho sin Menéame no estariamos aquí conversando abiertamente con una visibilidad global. Entiendo las prisas, pero hasta Darwin entendió que todo necesita su tiempo para el siguiente paso evolutivo de las cosas y a ser posible a mejor.
que triste ver como toda una sociedad apoya el robo, el expolio, la miseria, la enfermedad, en base a la evidencia como sociedad hace unos años ya que el progreso se detuvo. Mis felicitaciones a esos madrileños a esos andaluces a esos catalanes a todos los complices con sus propias manos del robo, el expolio, la miseria y la enfermedad castigando la forma menos mala de gestionar premiando gestiones negligentes y mafiosas, españa mediocre gracias a su propia sociedad por los siglos de los siglos
Circulen señores.
#74 A muchos de los "liberales" esa libertad de la que hablas no les gusta.
#93 Que pena juer, tanta ceguera :_(
#79 Gracias por el insulto. Lo que es idiota es pretender que no van a subir los costes a los ciudadanos subiendo los impuestos a la banca.
No es la medida estrella, es uno más de los 17 puntos dentro del epígrafe "Madrid Emprendedor":
https://es.scribd.com/document/413409272/Acuerdo-entre-PP-y-Ciudadanos-para-Gobernar-Madrid#from_embed
Lo mejor es que justo después de este titular de mierda digno de OkDiario te cuentan que "Frente al ruido partidista, no olvidamos que nuestra función principal es vigilar al poder venga de donde venga"
#44 Tranquilo.
. Animo y paciencia.
#45 y aun así hay que conservar la libertad de expresión, supongo que los que estamos aquí hace tiempo somos suficientemente mayores para que los insultos no nos afecte, conocer los trolls y ademas saber como se comporta los demás, y ser consecuente con lo que dice ...
hay que eligir ..
un mundo infantilizado donde las decisiones de lo bueno o lo malo lo tomen bots o otras personas por ti (con ciertas ideología política), eliminen comentarios y personas , para que leas las cosas ""claras"" ""con buen criterio y contenido""
o
un mundo adulto donde eres responsable de tus actos, donde cada uno pueda expresarse libremente , y puedas leer los insultos comentarios que no aportan y entre todo esa ""mie*da"" pueda haber algo que luzca y aporten otros puntos de vista y otras manera de pensar.
el problema grave es que hay empresas que ya ha decidido por ti ...
Que se note quién les paga las campañas.
#69 yo he hablado de la manera de denominar a la mierda con neolenguaje, brillante.
Ahora, sí, creo que es un movimiento perverso por parte de Cs y PP. Me explico: tiene un beneficiario directo clarísimo (banca) y un TAN indirecto que apesta por todos lados.
Si hubieran pactado con los bancos ese beneficio para los autónomos, pues vale, podría colar, pero si pacto ni nada... "Sobra" decir...
#1 lo puedes decie más alto pero no más claro y si sirve algo estoy contigo en este tema.
#6 ¿Os he contado ya mis penas de que soy de izquierdas pero no voté a Carmena porque yo es que veía mi barrio igual de feo? Ahora me doy cuenta de cómo de presionada estaba por Montoro para no gastar dinero y por la mala prensa para que los de antes volviesen a las andadas.
Sí, estaba siendo sarcástico y os regalo mi risa amarga.
Lo que verdaderamente preocupa a la ciudadanía que les ha votado
#1 Qué benévolo eres...decirles eso es un halago.
#30 Ojito con el comando feminista que también van finos.
#5 Pues teniendo el cajero en la calle se empeora la seguridad del cliente por un lado y se ahorra una pasta de local el banco por otro.
Teniendo un cajero dentro de un local la gente puede hacer cola sin mojarse y sin entorpecer la acera, pero ahora que el cliente se moje y que se entorpezca la circulación de peatones, para que el banco ahorre dinero.
Y con esta medida de quitar las tasas, lo más lógico es que los bancos se lancen a vender los locales de los cajeros "a cubierto", con las consecuencias del peor servicio al cliente y la nula repercusión económica a la sociedad, clientes y accionistas.
Aunque alguna gente lo verá como que así se jode a los mendigos quitando sitios para dormir sin que el banco tenga que pagar por ello.
#35 Lo de respaldar y luego no querer cobrar, es lo tipico del neoliberalismo. Dios proveerá.
Supongo que los que votaron al partido corruPPto y a su muletilla tenían claro que tomarías esas medidas. ¿no?
#54 Que la paletada madrileña se tire piedras sobre su propio tejado puede dar a pensar en "para que me voy a esforzar si no hay de donde sacar".
#1 Corto, conciso y muy bien resumido
#91 Es una tasa que depende de los ayuntamientos de cada municipio, no se si en Madrid concretamente existe o no. Lo que te decía es que ese impuesto existe en muchos municipios, igual que el de los cajeros.
https://www.hostelvending.com/noticias/noticias.php?n=5620
https://www.hostelvending.com/noticias/noticias.php?n=6921
#109 Un banco no es un comercio ni un autónomo.
#1 En realidad no nos engañemos, estos tipos de impuestos no los pagan los bancos, los acaba pagando el consumidor final porque el banco se los traslada por otra vía como comisión tal o cual.
El problema es que eliminar este impuesto no quiere decir que el banco elimine la vía que había montado para trasladar el impuesto (esa comisión o lo que sea) lo cual puede efectivamente hacer que la repercusión sobre los "comercios y autónomos" sea nula y simnplemente sirva para aumentar los beneficios del banco.
#4 O la amnistía fiscal. Primera medida del gibierno de M. Rajoy.
#48 Las pensiones pueden pagarse en gran parte con cargo a. los PGE. Como el ejército, o la familia real.
#98 Pues hasta ahora se han pagado solo con cotizaciones. Si hay PIB se pueden pagar las pensiones, sin importar "la pirámide".
Por cierto, el gasto respecto al PIB es menor en España que en Francia o Alemania....
#79 Claro que lo es, como que ellos lo que quieren no es bajar los costes a los ciudadanos, esa es la excusa de mierda. Tontos no son, lo que tienen es una cara de grafito como los trozos que salieron volando de la central de Chernobyl.
#5 Ya te han contestado pero te lo repito yo porque me ha chirríado mucho lo que he leído: Terrazas, vados, vallas publicitarias... Todo paga su tasa en base al uso del espacio público, incluyendo accesos.
Pero bueno, igual que a tí te puede parecer una estupidez cuando la pusieron, ahora cuando la quitan te digo que mi opinión es que molestarse en legislar para quitarla es una estupidez aún mayor aparte de ser una obscena lamida de polla a la banca a nivel gesto político. Ni va a ser un alivio para nadie, ni va a incentivar nada.
Y no entremos en la de residuos, que quitar esa si va a hacer un buen boquete en la recaudación. ¿A que está jugando esta peña? Si tu ves con buenos ojos estas medidas, no se en que planeta vives.
Disfruten lo votado!!! A votar se va leído y PP y CS llevan meses haciendo rebajas fiscales exclusivamente a bancos y grandes empresas. Hay que ser muy pardillo para ser autonomo o currito y votar a esta gente...
#4 A mí no me sorprende. Cuando hablan de medidas etéreas sin concretar nada siempre puedes esperarte estas reverendas mierdas.
Los únicos que concretan son los de Podemos, pero como no ponen el culo a las oligarquías, ay amigo...
Los de vox hacen exactamente lo mismo. Se llenan la boca con la palabra España y luego fuerzan unas medidas absurdas e intrascendentales que flipas.
#97 Si me contratas para arreglar tu casa, que está hecha una mierda y te digo "mira esto te va a costar un riñón y vas a tener que pagar 100.000 y vas a tener que prescindir un tiempo de XX e YY", hago mi trabajo, te enseño los datos de los buenos resultados de una recuperación, que el que tenías antes no solo no te estaba arreglando la casa, sino que encima te robaba cuando te dabas la vuelta. Que incluso ya era tan confiado que te robaba en tu cara... y en el siguiente contrato dices "mira, me quedo con el otro, que me lo paso mejor cuando me voy de cañas con él y que me promete que no ha robado nunca y lo que veía eran imaginaciones mías. Y que lo que rompía no era suyo aunque le vi, era culpa tuya.", pues te diré "ale, ahí te quedas".
Moraleja: De donde no hay, no se puede sacar. Y que me da entender que es una persona que no quiere hacer de la política una profesión. Lo intentó, no le gustó a su ciudad, pues que lo intente otro.
#148 un clavo ardiendo jajaja resulta que la realidad es un clavo ardiendo. El resto de tu mundo rosa de la piruleta es precioso y funciona perfectamente bajo el yugo del socialismo.
#167 Lo que es mezquino es sablar a todo dios impuestos confiscatorios y pensar que, siendo que esas empresas tiene un oligopolio gracias al estado, no nos lo van a repercutir. Pero tú sigue en tu maravilloso mundo donde el socialismo funciona.
#171 No te preocupes, sé la diferencia. Los bancos gracias a los intervencionistas como muchos aquí en meneame, son empresas muy reguladas. Para montar un banco te lo tienen que aprobar en el consejo de ministros y tienes que ser poco menos que mil millonario.
Y como todo sector altamente regulado e intervenido, al final es un sector con poca competencia y oligopolístico donde la empresa privada y el estado están conchabados y pueden tener rentas extraordinarias. Eso es lo que genera el socialismo.
#170 Sí, lo pienso pero con matices, hay muchas maneras de que eso se manifieste. A lo mejor no bajan ahora, pero cuando suban (por la inflación) suben más tarde que si hubiesen mantenido altos. A lo mejor poco a poco salen productos bancarios algo más competitivos debido a que es más barato producirlo.
Lo que digo es que la rentabilidad marginal de un negocio, dado igual riesgo, tiende a mantenerse a medio-largo plazo, simplemente ¿es tan difícil de entender?
#181 A menos que hayan cambiado el nivel de oligopolio por alguna razón no mencionada explícitamente aquí, a largo plazo tiende a mantenerse estable el margen de benecio. Si es un 20% pues un 20%. Eso significa que si ahora el banco consigue un 25% gracias a la rebaja impositiva, eso debido a la (baja, pero existente) competencia con otros bancos termina estabilizando de nuevo el beneficio al 20%. De lo contrario, otros bancos podrían comerle la tostada simplemente bajando su beneficio al 23% con productos más competitivos, o bien ya previamente podrían haberse estabilizado en un beneficio del 20%.
Si te miras las cuentas (estado de flujo de caja, hoja de balance, estado de resultados) de los bancos, tienen márgenes de beneficio minúsculos y sólo consiguen beneficios más o menos razonables para el inversor a base de apalancarse (endeudarse) enormemente. Esto es lo que los hace negocios muy inestables. Y sólo pueden salirse con la suya y consiguen inversión siendo empresas tan endeudadas y arriesgadas porque es un negocio altamente regulado y saben que el estado les salvará la tostada en caso de que quiebren.
Es todo muy turbio.. debido al alto intervencionismo, que muchos proponen aumentar como si fuese la solución cuando es precisamente la fuente del problema. Ese es el camino de la servidumbre, del socialismo, como acertadamente indicaba Hayek.
DISFRUTAR LO VOTADO
Pero viva el Rey, no?
#33 pues habrá que usarlo
#48 La sanidad NO ES UN NEGOCIO. Sino, vete al imperio y mira como la gente se arruina y vende todo lo que tiene por padecer un cancer o una enfermedad cronica o como las farmaceuticas no sacan medicamentos que curan una enfermedad pq no les interesa, prefieren que las enfermedades se hagan cronicas para forrarse.
#18 Es decir, ¿que esto favorece a los trabajadores de banca?
#187 No me has entendido. Pues claro que quieren un 25%. Pero la competencia quiere a sus clientes. Y la competencia prefiere aumentar en valor absoluto el margen a mantenerlo alto en valor relativo. ¿O me estás diciendo que puede subir indefinidamente el margen porcentual indefinidamente? ¿Qué tal un 101%, más de lo que ingresan? ¿No habrá mecanismos de control, como la competencia y los gastos, que pone un tope máximo? Pues de eso estoy hablando.
#202 Exacto, la competencia es la que es, y puede estabilizarse en unos márgenes de pongamos X%. ¿Que suben los costes? Suben los precios para mantener el margen al X%. ¿Que bajan los costes? De igual manera, la competencia termina bajando el precio hasta estabilizarse en el margen X%.
#204 eso contradice la premisa de que el nivel de competencia establece un margen del X% a medio-largo plazo.
#31 Ojo, no he dicho que no sea legal, sólo que eso en concreto, para máquinas en la fachada de un banco, me parece una tontería. De todas maneras, lo que pegas respalda la medida, pero no la impone.
Nos podemos tirar así cuatro años!!! Y luego la gente por motivos espureos se quedará en su casa sin votar.
#56 Y si compras en la tienda o comes en el restaurante no está habiendo una transacción comercial? Acaso no es publicidad en la vía pública? Por otro lado, un cajero es un servicio, no te vende nada. De hecho puedes implemente consultar tu cuenta y no hay transacción que valga. Qué beneficio obtiene un banco de que uno de sus clientes saque dinero del cajero o que actualice su libreta? Nadie cobra por eso.
Lo único por donde podrías pillar es si saca alguien de otra entidad y se cobra comisión, pero incluso en eso, en algunos casos se cobran directamente entre entidades y no al usuario final.
Y de nuevo, insisto, hablo de máquinas en fachada, no de aparatos plantados en la acera.
#84 El servicio del cajero es gratis, al menos para los clientes de la entidad. Nunca he visto un banco que cobre comisión a sus propios clientes por sacar de uno de sus cajeros. Qué te vende, Tu propio dinero?
#93 ya lo decía Evaristo Paramos: ellos dicen mierda, nosotros Amén o no llueve...
En fin...
#69 Ostia, os agarrais a un puto clavo ardiendo, tanto que roza lo ridículo