Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
#1 #2 #5 #6 #7 Estoy alucinando con esas declaraciones de un Ministro del Interior. Es acojonante. Me gustaría verdaderamente leer/escuchar la conversación completa para saber si esas frases se han sacado de contexto (de verdad quiero creer que así ha sido).
Pero desde luego, si esto viene a cuenta de Villarejo amenazando con revelar delitos, que es lo que parece, la frase
"Estén absolutamente confiados que este Estado de Derecho, el Gobierno y las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado tienen resortes suficientes para que nadie pueda poner en jaque al mismo"
es el oxímoron y el ejercicio de hipocresía más grande que he leído en mi vida. Y da mucho miedo. Casi hace bueno a los afinadores Fernández Díaz y Catalá.
Pero desde luego, si esto viene a cuenta de Villarejo amenazando con revelar delitos, que es lo que parece, la frase
"Estén absolutamente confiados que este Estado de Derecho, el Gobierno y las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado tienen resortes suficientes para que nadie pueda poner en jaque al mismo"
es el oxímoron y el ejercicio de hipocresía más grande que he leído en mi vida. Y da mucho miedo. Casi hace bueno a los afinadores Fernández Díaz y Catalá.
#6:
¿Desde cuando el Estado tiene que defenderse de que alguien denuncie delitos?
#7:
¿Emmmm el ministro del interior amenaza a alguien con que si revela tejemanejes turbios del ministerio del interior lo va a "castigar"?
Monarquia bananera
Monarquia bananera
#5:
¿Está diciendo que va a encubrir delitos de corrupción que deberían hacer que cierto partido estuviera ilegalizado y el rey emérito fuera juzgado?
#115:
#99 ¿Con más respeto al Estado de Derecho? 
https://www.playgroundmag.net/now/grande-marlaska-historial-manchado-nuevo-ministro-del-interior_29825461.html
https://www.playgroundmag.net/now/grande-marlaska-historial-manchado-nuevo-ministro-del-interior_29825461.html
#2:
Ya lo han hecho una vez y volverán a hacerlo, la cal viva es muy versátil... 
#8:
Marcasca y sus amiguetes estan como un pelín cagaos.
P.D. se admiten apuestas....Villarejo esta navidad se suicida.
P.D. se admiten apuestas....Villarejo esta navidad se suicida.
#17:
Aún hay alguien que no crea que este estado ya ha caducado desde la transición?
Comentarios
#1 #2 #5 #6 #7 Estoy alucinando con esas declaraciones de un Ministro del Interior. Es acojonante. Me gustaría verdaderamente leer/escuchar la conversación completa para saber si esas frases se han sacado de contexto (de verdad quiero creer que así ha sido).
Pero desde luego, si esto viene a cuenta de Villarejo amenazando con revelar delitos, que es lo que parece, la frase
"Estén absolutamente confiados que este Estado de Derecho, el Gobierno y las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado tienen resortes suficientes para que nadie pueda poner en jaque al mismo"
es el oxímoron y el ejercicio de hipocresía más grande que he leído en mi vida. Y da mucho miedo. Casi hace bueno a los afinadores Fernández Díaz y Catalá.
¿Desde cuando el Estado tiene que defenderse de que alguien denuncie delitos?
¿La cal viva?
#10 Vamos, no se, pero un tipo que amenaza desde la cupula de las fuerzas de seguridad a otro con que no revele delitos, creo que lo suyo es pedir o que se aclare la cosa o su puta dimisión...
Grave es para aburrir...
¿Emmmm el ministro del interior amenaza a alguien con que si revela tejemanejes turbios del ministerio del interior lo va a "castigar"?
Monarquia bananera
¿Está diciendo que va a encubrir delitos de corrupción que deberían hacer que cierto partido estuviera ilegalizado y el rey emérito fuera juzgado?
#14 se llama terrorismo de estado.
El estado tiene el.monopolio de la violencia.
Y quien lo moleste, hachazo.
Hay gente que cree que se llama democracia.
#12 Todos los estados funcionan así, secretos de estado, servicios secretos,...
Son cosas que a la gente con una mínima "formación científica" deberían sacarnos de quicio
Ya lo han hecho una vez y volverán a hacerlo, la cal viva es muy versátil...
#6 Desde que los delincuentes ostentan el poder máximo de ese Estado.
Marcasca y sus amiguetes estan como un pelín cagaos.
P.D. se admiten apuestas....Villarejo esta navidad se suicida.
Aún hay alguien que no crea que este estado ya ha caducado desde la transición?
#25 Pues teniendo en cuenta que todo apunta a que precisamente la traca final es contra el señor campechano, no se que responderte....
#99 ¿Con más respeto al Estado de Derecho?
https://www.playgroundmag.net/now/grande-marlaska-historial-manchado-nuevo-ministro-del-interior_29825461.html
#25 Si toda la mierda sobre la corona que ha sacado Villarejo y puede sacar potencialmente viniera de la Presidencia de la República habría elecciones y se le sentaría en el banquillo. Higiene democrática.
Joder con la mafia PPSOE. Amenazando con cal viva.
Si, por eso no le han comido bien los webs a Pujol para que no cante.
#10 No te preocupes, que mañana te dicen que esto es una democracia y que hay separacion de poderes....
Monarquía desaparición
Ministro dimisión
PP ilegalización
Ahora veremos quien la tiene más grande, todo un gobierno corrupto o un solo súper corrupto.
#5 Juzgado? ha hecho lo suficiente para ganarse el retiro de los reyes franceses.
#12 Es un señor que viene de torturar, tampoco nos sorprendemos excesivamente, lo que no tenían es que haberle nombrado ministro ni estar en libertad.
Jo-der, esto es una amenaza al estilo de la camorra.
Vaya, yo pensaba que en un estado de derecho la revelación de unos delitos haría que se persiguiese a los culpables, no a quien los revela.
Se refiere a la indiferencia, más o menos resignada, de la gran mayoría de ciudadanos.
#10 La traducción de todo esto es que con el cuento de la seguridad del Estado se le calla la boca a cualquiera que quiera denunciar con nombres y apellidos la clase de cloaca en la que vivimos y a sus reponsables. En definitiva, proteger a sinvergüenzas y ladrones si son de alto copete.
#66 ya que te has puesto a dar lecciones de historia a #71, porque no nos cuentas como era el país antes de la dictadura? Es más te puedes ir más atrás hasta los decretos de nueva planta, o incluso antes donde cataluña tenía unos fueros que la hacían casi independiente, y así era con otras zonas, como por ejemplo león que aunque estaba integrado en castilla tuvo un gobierno independiente durante mucho tiempo, o galicia.
Hasta que parte de la historia vamos atrás? Es por saber en que parte crees que sería conveniente parar, porque creo que en ninguna parte de la historia de españa se ha dado la unión que comentas, siempre ha habido una manera bastante independiente (menos desde la llegada de los borbones, pero la seguía habiendo), y no muy centralista.
En muchos momentos de la historia hemos tenido bastante menos centralismo de lo que tenemos ahora mismo, y nos fue mucho mejor, porque cuando españa era grande, fue en el momento en que menos centralizada estaba.
Casualidad de la vida.
Esto es un "que te meto con el meshero, Sole" de toda la vida.
#1 con viakal di adiós a la cal
#47 o si. Y así podemos estar toda la tarde
#25 podemos probarlo
#14 Si, todo esto se hace, y más, pero al menos se hace a escondidas.
Que lo diga alto y claro, y se quede tan tranquilo, es lo que da miedo.
#10 el imperio de la corrupción
#66 no me seas vintage casposo cari. Que yo vivo en el 2018 y me interesa del 2018 pa alante.
#6 Nunca lo ha hecho. Y si pasara aquí algo como lo de Khasoghi todos sabemos que pasaría. De hecho ya ha pasado. Expulsión del policía o cabeza de turco de turno (nunca mejor dicho), que sería algún político de segunda fila, y discursos desde el gobierno del tipo de: "esa persona corrupta no es de nuestro partido ni trabaja para nosotros".
#90 Gracias. Pues escuchada la pregunta y la respuesta, nada se ha sacado de contexto, aunque tampoco puedo estar seguro al 100% de que sea una amenaza. Eso sí, la formulación de su respuesta desde luego da mucho miedo, pues ni siquiera entra a valorar el posible contenido de esa "traca final" (no es lo mismo tener fotos de Pedro Sánchez poniéndole los cuernos a la mujer que tener fotos de Pedro Sánchez enterrando un cadáver, por poner un ejemplo tonto...).
Todo me suena más a "quizás Villarejo se resbale y se desnuque un día de estos" como apunto en #10 que a "sepa lo que sepa Villarejo, no va a chantajearnos para salir de prisión", que es lo que esperaba interpretar al escuchar la intervención...
#5 #9 #11
Mas bien contra el PSOE
El CNI alerta a Sánchez de que Villarejo prepara un cañonazo contra el PSOE
https://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/1101890-cni-alerta-a-sanchez-de-que-villarejo-prepara-canonazo-contra-psoe.html
Que podrido y repodrido esta todo...
#17 la familia de corruptos
#128 no has contestado a nada de lo que te he preguntado. ¿Por qué Marlaska, como juez, no debía (según tu criterio) perseguir a asesinos, ladrones, destructores de propiedad privada, extorsionadores, etc?
#135 error: el día de mañana no sé, hoy en día el País Vasco es España, así que ETA sí era jurisdicción de Marlaska. Te veo un poco perdido por ese lado.
Siguiente pregunta: ¿por qué Marlaska tenía (siempre según tu criterio) que ayudar a la liberación de Euskal Herria?
#137 nuevo error tuyo: la ONU no tiene País Vasco en la lista de colonias (tampoco a Cataluña). Por tanto, a no ser que vengas con otro motivo distinto, no hay que liberar nada ya que no son colonias.
Y persistes en el primer error: desde hace varios lustros, la justicia española y la justicia francesa colaboran. País Vasco sigue formando parte de España, al igual que Navarra (si quieres ampliar al concepto de Euskal Herria), y el País Vasco Francés sigue formando parte de Francia; por ello sí son jurisdicción de esos países.
¿Esa es toda tu argumentación? Qué pobre.
#139 "lo que tú quieres es ampliar el concepto de Españistan a tu conveniencia"
No, lo que quiero es enseñarte un mapa.
"Me importa una mierda lo que diga la ONU"
A la ONU, a España, a Francia, a la UE y a más de 6999 millones de seres humanos de entre 7000 millones les importa cero lo que pienses tú
"Euskal Herria tiene el derecho a ser descolonizada y punto"
No lo tiene.
"Españistan firmó la carta de descolonización en 1977"
España firmó una carta de descolonización ... ¿de la ONU esa que dices que no te importa lo que diga? ¿o te refieres a otra carta de descolonización?
En definitiva: vives en una fantasía mezclada con profundas contradicciones que te llevan a graves errores conceptuales. No me aporta nada seguir hablando contigo, agur.
#25 precisamente la expresión monarquía bananera es una forma de parodiar la expresión republica bananera que tanta gente usa
#80 Hablas de repúblicas y monarquías donde el estado mata a periodistas y nosequé de apetencias del PSOE y me sacas un artículo sobre la violencia en Venezuela. Po fale, un poco disperso el hilo argumental. Sacame un body count de las 44 monarquías (46 si metes la dinastia hereditaria de Corea del Norte) y del resto del mundo compuesto por repúblicas y vemos quien la tiene mas larga con esta falacia.
#27 y convirtiendolas en cantones autogobernadas y autogestionadas
La corrupcion esta ahora en todo y a nadie le importa
#99 Más bien un juez de esos que aplica la razón de estado, es decir, que pasa por alto el estado de derecho y pone como criterio fundamental el interés de una camarilla de personas que conforma el poder estructural del gobierno. En estas declaraciones vemos su confirmación una vez más. Su argumento no es jurídico.
A saber lo que tiene que esconder Marlaska el torturador.
#86 #10
#13 JIJIJI ...
(enterrado en indiferencia... )
JIJIJI
CAL ... GAL ... CAL ... GAL ...
#15 Omertà es la palabra que buscas
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Omert%C3%A1?wprov=sfti1
#42 Lo dices por Khashoggi? Diría que prefiero la república de Erdogan que la monarquía de Bin Salman, al menos el primero solo encarcela a los periodistas. "Depende de la república"... y ya también firmaba por traer el estado y la corona de Dinamarca no te jode, pero no se presentan en las elecciones a la Casa Real.
#61 Saleh el Shihi, Esam al Zamel, Turad Al Amri, Fayez ben Damakh... cuantos son plural?
#23 pues se va a abeh un follon que no sabe ni donde sá metio
#87 Sisi y en Portugal no restauraron la corona y han terminado con Pol Pot de presidente y el PSOE es obrero y socialista. Pobrecitos y qué suerte tenemos en el Reino y en Marruecos. A otro con esas falacias tan chorras.
#5 Cierto partido??: el PPSOE
#12 creo que Marlaska, cuando estaba en la judicatura, era de los jueces que con más firmeza y, a la vez, con más respeto al Estado de Derecho perseguía a ETA. Sin duda.
Ahora, en su paso por el poder ejecutivo, está mancillando y arruinando su imagen y su prestigio profesional.
#1 Yo creo que 'resorte' alude más al gatillo de una pistola. Si hubiese querido referirse a la cal viva habría usado otra metáfora, como 'de aquellos polvos estos lodos', o similar.
Cuando todo un país está institucionalmente corrupto, y esa corrupción llega hasta la cabeza monárquica de dicho país, también estamos diciendo "Viva el Rey"
#21 cuando la democracia es poder poner al estado un bozal cuando saca los pies del tiesto
Aquí lo importante es sentirse orgulloso de EJPAÑA y VIVAR REY.
Y si te quejas golpista rojo venezuelar que eres, maricón.
#7 ¿Si fuera una república esto no pasaría?
#22 No sé si tendrá algo contra el PSOE, puede ser, pero ese medio es más bien dudoso y no veo nada al respecto en otros medios.
#10 a mi me parece que simplemente el periodista le ha preguntado en esos términos y el simplemente ha lanzado balones fuera diciendo : a mi no me preocupa quien amenaza el estado aguanta cosas así y mucho más.
#84 arreando que es tarde
#74 Ya tenia que salir Venezuela. A qué viene?
Si Leonor sale a Maduro te lo tendrás que comer con patatitas
#18 eres tú el que apoya esta basura, como buen reaccionario que eres.
#8 te imaginas que su golpe final es suicidarse de verdad para que todo el mundo piense que ha sido el gobierno?
Demócratas de toda la vida...
Es que Villajero no pondría en jaque al estado. Pondrían en jaque el PSOE. Y bueno, ni eso. A algún pez gordo que podría dimitir.
#10
aquí está entero. No tengo ni idea de donde empieza.#92 España ya está destruida gracias a los corruptos que llevan alternándose y repartiéndose el gobierno desde hace más de 40 años y lo han ocultado muy bien gracias a que copan todos los órganos de control del estado, fiscalía y judicatura incluidos, como tristemente ha quedado en evidencia. Villarejo va a usar esa información para beneficiarse también de ese estado corrupto, pero la ciudadanía también saldrá favorecida porque veremos que delitos han cometido los políticos.
#3 Como?, que pujol no esta en la carcel????, que cosa mas rara mire usté
#25 Mira la república Francesa, pasaría el triple.
PD: Mejor dicho, nos enteraríamos el triple.
#42 Mientras les baste con el control mediático no van a sacar a los tanques...
#8 En cal viva a poder ser.
La famiglia es la famiglia
#39 Ya estaba pero el relato que legitimaba el régimen ya ha caducado y tenemos a las élites echandose los trastos a la cabeza.
Capone y Corleone tristes aprendices.
Al Estado, representación de la voluntad de un pueblo, no lo puede destruir mas que el propio pueblo en su conjunto. En todo caso a quien pueden destruir es a una élite, partido o grupo de personas. El Estado permanece al igual que el pueblo.
Cuando algunos defienden que no se saque la verdad a la luz, no temen por el Estado... Temen por su estatus.
#1 si algo funciona bien para qué cambiar!? Ahora es cuando bien el perro@anarion123 para "blanquear" estas declaraciones.
#63
No es el Estado lo que está en jaque, los que están en jaque son personas con nombre y apellido que no quieren ir a la cárcel. El hecho de que este señor diga que es el Estado le convierte en uno más de los que no quieren ir a la cárcel.
#109 espera, que en Internet los sarcasmos se pierden y no te quiero juzgar mal por precipitarme. ¿Estás diciendo que
- un juez debía, en tu opinión, hacer dejación de funciones y no perseguir terroristas que maten, roben, extorsionen, destruyan, etc?
- Marlaska en particular debía, en tu opinión y por ser bilbaíno, ser connivente con los etarras?
- Marlaska debía, en tu opinión, ayudar en la liberación de Euskal Herria? ¿y cómo crees tú que debía hacerlo?
#115 más que Pedraz o Garzón, sí.
#122 ahora no es jurídico, ahora es antijurídico y anticonstitucional.
En su día sí era jurídico y constitucional.
#16 Pa qué engañarnos, a la mayoría se la reflanflinfla que caiga la branca o que la cambien por otra.
#25 Sería un república bananera.
Digo yo que tengo resortes para hacer X, y enseguida vienen a detenerme a casa por tener algún tipo de arma a base de resortes...
Lo mejor que puede hacer es soltar la bomba final, a ver que pasa, por el LULZ.
Eso parece indicar que está pringada gente muy importante del actual gobierno, así como directivos de instituciones de primera línea.
#121 Pues si eso es lo que quiere decir, con extenderse 10 segundos más en su respuesta hubiese zanjado cualquier ambigüedad y evitado cualquier suspicacia. Así que, lo siento, pero no me parece una elección de palabras adecuada en absoluto.
No parece una buena idea vacilar a Villarejo.
#92 Si algo puede ser destruido por la verdad,
merece ser destruido.
Carl Sagan.
#92 Villarejo no puede "destruir a España", ni al rey y mucho menos a un dios...
Lo que si puede es poner en aprietos a uno que fue rey... si es que queda algo que le preocupe. Es posible que pueda poner en apuros o en posición de tener que dar explicaciones a algún político del tipo de Fernández Díaz y otros por el estilo (poner en posición de dar explicaciones, no quiere decir que las den, claro, de hecho casi nunca las dan, ni dimiten; a no ser que les pillen robando unas cremas en un supermercado...).
También puede poner a pensar a unos cuantos miles de personas, en esas cosas en las que nunca quieren pensar... porque es más fácil mirar para otro lado y autoconvencerse de que aquello que les produce inquietud, no ocurre (los trapicheos del CNI, o de personas que en algunos momentos trabajan para el CNI; los trapicheos de los cuerpos policiales; los trapicheos de las fiscalías, de los jueces; de muchos empresarios que lo son porque tienen el pesebre al lado... pero poco más.
El próximo 2 de diciembre habrá "fiesta de la democracia" en Andalucía!! unos cuantos millones irán a votar, otros no; sospecho que no habrá grandes cambios... ganarán los mismos de siempre (escaño arriba, escaño abajo)... tomarán posesión de sus cargos y se legitimarán los unos a los otros, para cuatro años más.
Nadie dejará de meterse su dosis de democracia, de religión o de fútbol o de televisión o de redes sociales, por lo que pueda desvelar Villarejo.
Y en cuanto a Marlasca... en fin... ahora no está en un juzgado y parece que le ha dado por conceder entrevistas y hablar demasiado. Cada día me recuerda más a Baltasar Garzón.
#17 Yo, quitándole las autonomías.
#46 o no.
#58 No, hablaba en plural. Khashoggi solo es uno.
#60 Como la de Corea del Norte o la del Congo.
#69 5.000 o más: https://www.elmundo.es/internacional/2017/12/28/5a4547d0268e3ef12d8b45ab.html