Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
#7 No será por falta de intentarlo, como el asesinato del general iraní Soleimani.
Las anomalías del recuento en las elecciones del 2000 se debieron al tipo de papeletas usadas en Florida (conocidas como "butterfly ballots"), que podían producir cierts confusión en el votante.
Además, estaban las controversias por el tipo de sistema de la papeleta, en la que en vez de marcar a bolígrafo una o varias casillas había que perforarlas, y de ahí resulta que no siempre quedaban perforadas del todo. Las pestañas no desprendidas del todo ("hanging chads") llevaron a impugnaciones de un buen número de papeletas por parte de interventores republicanos al considerarlas como nulas, mientras que los demócratas pedían darlas por buenas al estar claro el sentido del voto aunque las pestañas no hubiesen quedado plenamente desprendidas. De ahí que se pidiesen recuentos y tutela judicial por parte del Tribunal Supremo, que remitió la cuestión a las autoridades electorales estatales.
En resumen, nada que ver la controversia de Florida del año 2000 con las acusaciones infundadas de fraude masivo por todo el país promovidas por Trump, Rudy, la Kraken, el fascista de los cojines, y el abogado del sombrero.
Las anomalías del recuento en las elecciones del 2000 se debieron al tipo de papeletas usadas en Florida (conocidas como "butterfly ballots"), que podían producir cierts confusión en el votante.
Además, estaban las controversias por el tipo de sistema de la papeleta, en la que en vez de marcar a bolígrafo una o varias casillas había que perforarlas, y de ahí resulta que no siempre quedaban perforadas del todo. Las pestañas no desprendidas del todo ("hanging chads") llevaron a impugnaciones de un buen número de papeletas por parte de interventores republicanos al considerarlas como nulas, mientras que los demócratas pedían darlas por buenas al estar claro el sentido del voto aunque las pestañas no hubiesen quedado plenamente desprendidas. De ahí que se pidiesen recuentos y tutela judicial por parte del Tribunal Supremo, que remitió la cuestión a las autoridades electorales estatales.
En resumen, nada que ver la controversia de Florida del año 2000 con las acusaciones infundadas de fraude masivo por todo el país promovidas por Trump, Rudy, la Kraken, el fascista de los cojines, y el abogado del sombrero.
Comentarios
#7 No será por falta de intentarlo, como el asesinato del general iraní Soleimani.
Las anomalías del recuento en las elecciones del 2000 se debieron al tipo de papeletas usadas en Florida (conocidas como "butterfly ballots"), que podían producir cierts confusión en el votante.
Además, estaban las controversias por el tipo de sistema de la papeleta, en la que en vez de marcar a bolígrafo una o varias casillas había que perforarlas, y de ahí resulta que no siempre quedaban perforadas del todo. Las pestañas no desprendidas del todo ("hanging chads") llevaron a impugnaciones de un buen número de papeletas por parte de interventores republicanos al considerarlas como nulas, mientras que los demócratas pedían darlas por buenas al estar claro el sentido del voto aunque las pestañas no hubiesen quedado plenamente desprendidas. De ahí que se pidiesen recuentos y tutela judicial por parte del Tribunal Supremo, que remitió la cuestión a las autoridades electorales estatales.
En resumen, nada que ver la controversia de Florida del año 2000 con las acusaciones infundadas de fraude masivo por todo el país promovidas por Trump, Rudy, la Kraken, el fascista de los cojines, y el abogado del sombrero.
#10 Muchas gracias por tu respuesta, se aprende de ella.
#12 Aprovecho para apuntar que en las elecciones del año 2000 ganó George Bush por 270 votos del Colegio Electoral frente a los 268 de Al Gore; sin embargo, en voto popular a nivel nacional ganó Gore. Esta circunstancia de ganar en el Colegio Electoral sin ganar el voto popular a nivel nacional era algo que no se había producido desde las elecciones de 1888 entre Harrison y Cleveland.
Con el peculiar sistema del Colegio Electoral, al ganar en un estado, se obtienen todos los electores del mismo, indrpendientemente de la diferencia de votos entre candidatos.
Así, gracias al sistema del Colegio Electoral ha habido cinco ocasiones en que quien ha salido elegido presidente no ha sido el más votado: 1824, 1876, 1888, 2000, y 2016.
Destrucción total de EEUU, con dos mentirosos patológicos, conspiranoicos,... al timón. Es bueno recordar "Se ha programado un juicio con jurado para abril de 2023 en la demanda por difamación de 1.600 millones de dólares de Dominion Voting Systems Inc, que acusa a Fox News de intentar aumentar sus índices de audiencia afirmando falsamente que la compañía de máquinas de votación amañó las elecciones presidenciales de 2020 en Estados Unidos contra el ex presidente Donald Trump."
#1 No sé yo quien es más peligroso, si Trump o Binden. De tener que elegir, casi me quedo con el primero. A las pruebas me remito.
#4 Golpe de estado por perder las elecciones, imagínate si le llevas la contraria...
#6 Sí, pero al menos no ha ido encendiendo fuegos con otros países. Es un bocazas, sí. Y en EEEUU lo de las elecciones debe de haber algo oscuro.Cuando ganó Busch (hijo) ya se dijo que había habido cosas raras en el conteo.
#7 que no ha que?
Aprobó la ley que permite viajes a Taiwán de políticos españoles que anula el pacto chino-estadounidense que promulgó Reagan de 1979
Por ejemplo
Puso aranceles al campo español
Por ejemplo
Presiente en estadounidense con más kilómetros de muro fronterizo construido
Por ejemplo
#8 Me refiero a cosas más graves, como tocar los cojones a Rusia y China y arrastrando a Europa con ellos. Al menos, no emprendió ninguna guerra. Y que conste que no es santo de mi devoción.
#9 cosas graves? Díselo a los agricultores españoles afectados
No empezó ninguna guerra, pero dejó todo en su país preparado para dividir aún más a la sociedad
#13 Los agricultores españoles mira como están ahora a consecuencia de una guerra promovida por el gobierno Biden. Los agricultores y todos nosotros.
No obstante, no seré yo quien defienda a Trump. Creo que te piensas que soy su abogado y sencillamente…nada más lejos de la realidad.
#7 Solo donde pierde, vaya casualidad
#15 Soy anti Yankee Pilar, nada que discutir.
#16 No son mi ideal, pero hay que saber que se cuece Todo lo que pasa allí tarde o temprano te salpica,
#19 Por eso mismo no los soporto: su papel de policía del mundo es repugnante.
#1 #3 Que Dios los coja confesados
Oxtias, van a hacer un reboot de dos tontos muy tontos?
O imagináis a esta individua de presidenta?
#2 si, y si se presenta con Trump como ella sola, me planteo hacerme estadounidense solo para votarles por las risas
Que se iba a presentar con Trump o ella sola en un futuro ni cotizaba en las apuestas… estaba cantado que iba y será así… te imaginas a esta negacionista, conspiranoica amante de las armas dirigiendo al país?
Por favor SI
#3 Sería un win win en toda regla para China y Rusia