Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
Una señora de 80 años con un hijo de 60 discapacitado que ella cuidaba
Parece que la señora ya lo veía mal y sabía que nadie cuidaría de su hijo. Triste
Parece que la señora ya lo veía mal y sabía que nadie cuidaría de su hijo. Triste
#7:
Las primeras investigaciones apuntan como causa de estos hechos que la mujer estuviera enferma y no quisiera dejar solo a su hijo, afectado por una minusvalía.
La ley de dependencia ya tal ....
La ley de dependencia ya tal ....
#13:
#5 Lo del cobrar quedó en nada al irse Google News, pero ha dado cabida a la censura ideológica de algunos. Noténse los positivos.
Encuesta: ¿Estás a favor de seguir con el boicot a las fuentes de la AEDE en la web Menéame?/c148#c-148
Encuesta: ¿Estás a favor de seguir con el boicot a las fuentes de la AEDE en la web Menéame?/c148#c-148
#25:
Tengo familia directa con un caso parecido. Padres jubilados y bastante mayores con un hijo de 50 años totalmente dependiente. Los padres siempre han dicho que lo único que esperaban es que el hijo se fuera antes que ellos. Y eso que saben que la familia se haría cargo de él si se diera el caso. El hijo murió hace poco.
#26:
#13 Bonita sarta de disparates, incluyendo el hombre de paja que se ultimamente acompaña a la derechona en todas y cada una de sus aventuras.
La realidad es transparente:
1. La censura fue lograr desactivar Google News con las amenazas de hacerle pagar, eliminando así un buscador de noticias neutral presente en el resto de los paises del mundo.
2. Si Meneame empieza a enlazar medios AEDE y citar texto en la entradilla, le puede exigir un pago por esos enlaces y ese sería el fin (también) de Meneame.
El art. 32.2 de la reforma de ley de la propiedad intelectual, en vigor actualmente, dice:
2. La puesta a disposición del público por parte de prestadores de servicios electrónicos de agregación de contenidos de fragmentos no significativos de contenidos, divulgados en publicaciones periódicas o en sitios Web de actualización periódica y que tengan una finalidad informativa, de creación de opinión pública o de entretenimiento, no requerirá autorización, sin perjuicio del derecho del editor o, en su caso, de otros titulares de derechos
**** a percibir una compensación equitativa. Este derecho será irrenunciable y se hará efectivo a través de las entidades de gestión de los derechos de propiedad intelectual. **
En cualquier caso, la puesta a disposición del público por terceros de cualquier imagen, obra fotográfica o mera fotografía divulgada en publicaciones periódicas o en sitios Web de actualización periódica estará sujeta a autorización.
Sin perjuicio de lo establecido en el párrafo anterior, la puesta a disposición del público por parte de prestadores de servicios que faciliten instrumentos de búsqueda de palabras aisladas incluidas en los contenidos referidos en el párrafo anterior no estará sujeta a autorización ni compensación equitativa siempre que tal puesta a disposición del público se produzca sin finalidad comercial propia y se realice estrictamente circunscrita a lo imprescindible para ofrecer resultados de búsqueda en respuesta a consultas previamente formuladas por un usuario al buscador y siempre que la puesta a disposición del público incluya un enlace a la página de origen de los contenidos.
http://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1996-8930
La realidad es transparente:
1. La censura fue lograr desactivar Google News con las amenazas de hacerle pagar, eliminando así un buscador de noticias neutral presente en el resto de los paises del mundo.
2. Si Meneame empieza a enlazar medios AEDE y citar texto en la entradilla, le puede exigir un pago por esos enlaces y ese sería el fin (también) de Meneame.
El art. 32.2 de la reforma de ley de la propiedad intelectual, en vigor actualmente, dice:
2. La puesta a disposición del público por parte de prestadores de servicios electrónicos de agregación de contenidos de fragmentos no significativos de contenidos, divulgados en publicaciones periódicas o en sitios Web de actualización periódica y que tengan una finalidad informativa, de creación de opinión pública o de entretenimiento, no requerirá autorización, sin perjuicio del derecho del editor o, en su caso, de otros titulares de derechos
**** a percibir una compensación equitativa. Este derecho será irrenunciable y se hará efectivo a través de las entidades de gestión de los derechos de propiedad intelectual. **
En cualquier caso, la puesta a disposición del público por terceros de cualquier imagen, obra fotográfica o mera fotografía divulgada en publicaciones periódicas o en sitios Web de actualización periódica estará sujeta a autorización.
Sin perjuicio de lo establecido en el párrafo anterior, la puesta a disposición del público por parte de prestadores de servicios que faciliten instrumentos de búsqueda de palabras aisladas incluidas en los contenidos referidos en el párrafo anterior no estará sujeta a autorización ni compensación equitativa siempre que tal puesta a disposición del público se produzca sin finalidad comercial propia y se realice estrictamente circunscrita a lo imprescindible para ofrecer resultados de búsqueda en respuesta a consultas previamente formuladas por un usuario al buscador y siempre que la puesta a disposición del público incluya un enlace a la página de origen de los contenidos.
http://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1996-8930
Comentarios
Una señora de 80 años con un hijo de 60 discapacitado que ella cuidaba
Parece que la señora ya lo veía mal y sabía que nadie cuidaría de su hijo. Triste
Las primeras investigaciones apuntan como causa de estos hechos que la mujer estuviera enferma y no quisiera dejar solo a su hijo, afectado por una minusvalía.
La ley de dependencia ya tal ....
#2 Lastima que pretendan cobrar a otras paginas solamente por ser enlazados en agregadores de noticias, los cuales para mas INRI les hacen subir visitas.*
#5 Lo del cobrar quedó en nada al irse Google News, pero ha dado cabida a la censura ideológica de algunos. Noténse los positivos.
Encuesta: ¿Estás a favor de seguir con el boicot a las fuentes de la AEDE en la web Menéame?/c148#c-148
#7 #10 La última noticia que vi en portada de este tipo, también se llenó de comentarios del mismo estilo:
Un matrimonio mata a su hija gravemente enferma y se suicida en Pontons
Un matrimonio mata a su hija gravemente enferma y ...
europapress.esLuego descubres quién es la chica y la familia (vivo a unos 15 km de donde son y conozco la residencia donde estaba) y te das cuenta que no, que no fue porque la niña quedase desatendida o tuviera problemas de falta de medicina o similar.
Tengo familia directa con un caso parecido. Padres jubilados y bastante mayores con un hijo de 50 años totalmente dependiente. Los padres siempre han dicho que lo único que esperaban es que el hijo se fuera antes que ellos. Y eso que saben que la familia se haría cargo de él si se diera el caso. El hijo murió hace poco.
#13 Marca Meneame
Recortes, recortes... Yeah baby 🎵
#32 Igual ese hombre debía estar en un centro y no siendo cuidado por una anciana.
#31 ¿Infanticidio con 60 años? La virgen...
#13 Bonita sarta de disparates, incluyendo el hombre de paja que se ultimamente acompaña a la derechona en todas y cada una de sus aventuras.
La realidad es transparente:
1. La censura fue lograr desactivar Google News con las amenazas de hacerle pagar, eliminando así un buscador de noticias neutral presente en el resto de los paises del mundo.
2. Si Meneame empieza a enlazar medios AEDE y citar texto en la entradilla, le puede exigir un pago por esos enlaces y ese sería el fin (también) de Meneame.
El art. 32.2 de la reforma de ley de la propiedad intelectual, en vigor actualmente, dice:
2. La puesta a disposición del público por parte de prestadores de servicios electrónicos de agregación de contenidos de fragmentos no significativos de contenidos, divulgados en publicaciones periódicas o en sitios Web de actualización periódica y que tengan una finalidad informativa, de creación de opinión pública o de entretenimiento, no requerirá autorización, sin perjuicio del derecho del editor o, en su caso, de otros titulares de derechos
**** a percibir una compensación equitativa. Este derecho será irrenunciable y se hará efectivo a través de las entidades de gestión de los derechos de propiedad intelectual. **
En cualquier caso, la puesta a disposición del público por terceros de cualquier imagen, obra fotográfica o mera fotografía divulgada en publicaciones periódicas o en sitios Web de actualización periódica estará sujeta a autorización.
Sin perjuicio de lo establecido en el párrafo anterior, la puesta a disposición del público por parte de prestadores de servicios que faciliten instrumentos de búsqueda de palabras aisladas incluidas en los contenidos referidos en el párrafo anterior no estará sujeta a autorización ni compensación equitativa siempre que tal puesta a disposición del público se produzca sin finalidad comercial propia y se realice estrictamente circunscrita a lo imprescindible para ofrecer resultados de búsqueda en respuesta a consultas previamente formuladas por un usuario al buscador y siempre que la puesta a disposición del público incluya un enlace a la página de origen de los contenidos.
http://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1996-8930
#34 Bonitas palabras pero estoy completamente en desacuerdo, cuando tienes casi 80 años no puedes estar esperando a que pase "algo" porque la vida se abre paso. Los 80 años son para disfrutar de tus últimos momentos, difícilmente las cosas van a ir a mejor y seguro que no te van a mejor físicamente.
#35 Eso es evidente, por eso la ley de dependencia. Pero si la mujer no se puede permitir un centro...
#1 En medios AEDE hay más información, lástima del boicot.
#26 No entiendo que me llames "derechona". Te he insultado yo? O he expuesto una opinión con pruebas y te has puesto nervioso?
El artículo está en vigor, pero no se aplica. O acaso conoces tu de alguien que lo esté pagando? Yo no, ilustrame por favor.
Los comentarios sinceros del otro y tu insulto solo me reafirman mi opinión.
#4 De lo de cobrar no se ha escuchado nada más (al menos, yo no vi nada más).
#1 Una señora de 80 años puede pulsar un botón:
http://quhist.com/wp-content/uploads/2012/03/bomba_atomica.jpg
#22 No lo sé, solo puedo indicar que por ese motivo no fue.
#10 Por muy triste que sea siempre es más triste matar, y luego suicidarte que no hacerlo al revés.
Siempre ,para todo hay una salida que no sea la peor de las peores.
#10 Y lo mata a el con violencia, pero ella se suicida con pastillas no se yo si no ha sido una reacción violenta y se le ha ido la mano.
#10 No podemos hacer esto o alguien cambiará "señora" por "padre de familia desesperado y en paro".
Un asesinato es un asesinato y ya.
#26 El artículo está en proyecto. En vigor está estudiar ese proyecto para convertirlo en Ley.
Y no se puede aplicar con carácter retroactivo puesto que no se especifica las tarifas a aplicar. Sino podrían reclamar directamente 1.000 euros por cita o lo que les diera la gana.
Mientras no haya Ley, se puede citar porque nadie va a venir a pedirte nada, ya que no hay cantidad exacta especificada.
Problemas de ser madre adolescente...
... en 1956
Ahora en serio, supongo que lo haría mientras dormía o la victima tendría algún problema fisico, si no es ridículo que te mate una señora de 80 años.
Los coches policía de la foto (renault megane o como se llamen)
pasaron a la historia por lo menos,
hace 5 años o 10 tranquilamente.
#31 Vaya meada fuera de tiesto
#21 Siempre ,para todo hay una salida que no sea la peor de las peores.
Trola evidente.
#37 Reclamar respeto a mi persona, a quién no conoces de nada además, lo consideras victimismo? Vaya nivel.
#21 Pues no, no siempre hay salida si estás completamente sola y físicamente hecha una mierda. No siempre hay salida en el mundo real, a veces la única salida es irte con dignidad, porque si es verdad que el hijo era dependiente y ella muere ¿qué será de él? ¿le meterán en un hospital empastillado 24/7 para que no moleste hasta que se muera de viejo?
Por eso la ley de dependencia, para evitar tragedias como esta.
#29 Esa ley está aprobada por decreto ley, como muestra el enlace que he proporcionado antes. Y ha supuesto la eliminación de un buscador de noticias neutro presente en el resto del planeta.
En cuanto al resto, esta es la postura explícita de Menéame.
Cualquier tasa que no sea simbólica (por lo que no se justificaría su existencia) pondrá en peligro nuestra supervivencia, por lo que no nos quedará más remedio que tomar algunas de las medidas mencionadas anteriormente: bloquear los enlaces a periódicos locales, irnos de España, o cerrar.
https://blog.meneame.net/2014/02/16/posicionamiento-de-meneame-sobre-la-tasa-a-agregadores-de-la-nueva-ley-de-propiedad-intelectual/
/El boicot no es un capricho: busca paliar de una manera práctica las consecuencias de una decisión claramente equivocada. Empezando porque no ha beneficiado ni a medios ni a los usuarios de medios.
#51 Echa el freno, pirata.
Veo que te va lo de tergiversar.
Lo primero, si esa persona no ha hecho nada a mi familia, (padres, hermana, mujer e hijo)
Ni supone una amenaza directa para mi vida, claro que no lo mataría.
No quiero ir a la cárcel, ni tendría ninguna razón ultima para hacerle mal.
Si tu hicieras lo contrario, serias un psicópata digno de manicomio.
No me vengas con rolletes de egoísmos ni polladas.
Lo segundo, pregunta trampa, si se que un loco va a cometer una masacre con antelación, y puedo evitarlo sin matarlo, pues oye. Si tuviese un arma la usaría para retenerle hasta que llegase la policía, y de utilizarla, porque mi vida corre peligro inmediato.
Si por el contrario se está realizando una masacre como la de Niza y fuese testigo presencial y directo y tuviese una pistola, seguramente la utilizaría y si lo mato, mala suerte.
Esto último se llama salvar vidas inocentes.
Creo que está muy clara mi postura y venir a menéame a tergiversar y dárselas de listo, a estas horas un domingo, esta muy feo
Exculpaciones everywhere, con un par.
#34 mucha palabrería cuca y mona, pero son solo frases hechas.
Explícame cual es el dilema ético en estos ejemplos:
1) una persona te pide que acabes con su vida. En uso de sus facultades decide que quiere poner fin a su vida y por la razón que sea, te autoriza a ti para que lo hagas.
2) una persona va a conducir un camión atropellando a cientos de inocentes (o no tan inocentes, no importa).
#50 bien, osea que en el primer caso aprovecharías la autorización para matarle solo por tu propio beneficio ( si no me ha hecho nada a mi ni a mi familia ni supone un peligro = si me sirve de venganza o protección) o dejarías de hacerlo por tu propio beneficio (evitar remordimientos). Lo que la persona quiera ya veo que te importa un carajo.
En el segundo caso, pones en peligro la vida de cientos de personas para intentar evitarle un daño a alguien que de todas formas ha decidido matarse y que está a punto de causar un gran daño a otras personas ya la sociedad... Y otra vez lo haces para evitar sentirte mal por haber tenido que matarle.
La conclusión es muy clara: actúas por puro egoísmo y dogmatismo, sin siquiera plantearte en cada caso un balance de daños y lo que el resto de los implicados querría.
Por otro lado, vuelves a decir la triste y vacía frase de "a no ser que fuese absolutamente necesario". Verás, lamento decirte que nunca sabrás si era absolutamente necesario. La frase en si mismo es un absurdo. A la hora de la verdad, tus dogmas no te ayudarán a tomar una decisión, tendrás que valorar los derechos de los implicados y hacer un balance. Mucho más recomendable que actuar de forma egoísta para evitar el conflicto o evitarte un trauma.
Noticia digna de El caso a portada.
#24 #27 #32 Matar a una persona puede ser más loable si, y sólo si, tu vida depende de ello.
Es decir en defensa propia.
Matar a tu hijo, por muy dependiente que sea, y luego suicidarte, es una equivocación. Nadie debería ser dueño de la vida de otros, aunque sólo vislumbres sufrimiento, no es quien para asesinar.
Entiendo la desesperación de la madre llegado el punto, pero soy de los que piensan que hay que pelear hasta el final, y que cuando menos te lo esperas, puede haber una salida, la vida se abre paso, siempre.
#45 Pues yo creo que más bien poco. Te reto a encontrar algun comentarios mio o noticia enviada que apoye al PP y justifiquen esa afirmación, verás que risas...
O serás de esos que ven en blanco y negro y si no eres comunista de hoz y martillo eres derechona?
#36 Bueno, yo sólo doy mi punto de vista
#38 Perdona si he sonado agresiva, es menéame y aquí venimos a pelarnos
https://goo.gl/8bCtkF
#26 El punto dos de tu comentario actualmente ya se da, que las noticias se tiren a negativos no significa que no estén enlazadas en menéame.
#31 El caso es que la gente - bien podriamos llamarlos cuñados - del heteropatriarcado no buscan ni quieren la igualdad entre sexos, si no situaciones de privilegio a traves de la discriminación positiva. Aquí en Meneame tenemos unos cuantos ejemplos de estos..
Qué historia más triste, no quiero pensar en cómo lo estaría pasando esa madre viendo que ella moría para dejar a su hijo desamparado y tener que tomar esa decisión.
#6 Díselo a mi abuela... que no tiene ni puta idea de como usar el móvil.
#11 ¿por qué fue entonces?
#10 algo así pensé al leer el titular.
#18 Todavía queda alguno.
#40 Llevas 7 años vertiendo opiniones en este lugar. Servidora es muy cortira, pero creo que algo de tu pensamiento si que conozco.
Maldito heteropatriarcado falo-opresor.
#21 en qué te basas para decir eso? (Sobre todo para hacerlo con tanta vehemencia)
A mi se me ocurren muchas situaciones en las que matar a otra persona puede ser más loable que matarse uno mismo.
#43 Si una persona me autoriza a acabar con su vida, así por las buenas, para empezar pensaré que no está en plenas facultades mentales. Y esa persona no me ha hecho nada ni a mi ni a mi familia ni supone ninguna amenaza para mí, no voy a acabar con su vida, aunque me lo pida.
No hay dilema, habría remordimiento si lo matara de gratis.
En el segundo punto, pues si un HDLGP, se pone a atropellar inocentes como se dio el caso en Niza, y está en mi mano impedirlo, pues sinceramente intentaría no matarlo a no ser que fuese absolutamente necesario.
No hay dilema moral.
#28 No entiendo que me llames "derechona".
Se os reconoce a leguas con un victimismo impropio de personas que viven en el mundo que ellos imaginan: donde manda la derecha y el mercado.
O acaso conoces tu de alguien que lo esté pagando? Yo no, ilustrame por favor.
¿Conoces tú algún buscador de noticias en español que cite parte del texto?
Los comentarios sinceros del otro y tu insulto solo me reafirman mi opinión.
Una vez mas utilizando el victimismo.
Una mala madre
#2 YA PERO EL VOICOT ES INPORTANTE!
Nuevo caso de infanticidio perpetrado por una mujer del que no se dirá nada en los mass mierda. Circulen, aquí lo único que importa es la inventada "violencia de género" que no existe en Europa. ¿Para cuándo una ley específica sobre la violencia que ejercen las madres sobre sus hijos? ¿Para cuándo tribunales especiales formados solo por niños?
es que la señora estaba muy desilucionada de ella misma y la educación que le dió a su hijo al faltarle este el respeto a su abuelito