Portada
mis comunidades
otras secciones
#16:
#6 Los productos bancarios son, jamás me cansaré de decirlo, para POBRES. En concreto, para saquear a los pobres.
A santo de qué va una familia de clase media (media real, no "media" de taxistas y albañiles) con un par de millones de euros a contratar "depósitos" en un jodido banco de mierda... Y ya ni hablemos de los ricos de verdad, los que viven en urbanizaciones con seguridad privada gestionando el acceso y tienen empresas en varios países.
Naaah. Esa gente lo que tiene son propiedades y participaciones en empresas, que son las dos cosas donde la gente de pasta mete su dinero. No en una cuenta del ING Direct ni del Banco Satán-der. Eso sólo lo hacen los muertos de hambre con sus ahorros de toda la vida (30.000 pavos o así) que luego les esquilman los bankeros o directamente se niegan a devolvérselos usando cincuentamil cláusulas y leyes aprobadas por el PSOE y reforzadas y blindadas por el PP.
Cuando tengas pasta, cómprate un piso, una planta baja, invierte en una empresa. Y si no puedes hacer ninguna de esas cosas, es sencillamente porque eres demasiado pobre y
NO
TIENES
DINERO.
A santo de qué va una familia de clase media (media real, no "media" de taxistas y albañiles) con un par de millones de euros a contratar "depósitos" en un jodido banco de mierda... Y ya ni hablemos de los ricos de verdad, los que viven en urbanizaciones con seguridad privada gestionando el acceso y tienen empresas en varios países.
Naaah. Esa gente lo que tiene son propiedades y participaciones en empresas, que son las dos cosas donde la gente de pasta mete su dinero. No en una cuenta del ING Direct ni del Banco Satán-der. Eso sólo lo hacen los muertos de hambre con sus ahorros de toda la vida (30.000 pavos o así) que luego les esquilman los bankeros o directamente se niegan a devolvérselos usando cincuentamil cláusulas y leyes aprobadas por el PSOE y reforzadas y blindadas por el PP.
Cuando tengas pasta, cómprate un piso, una planta baja, invierte en una empresa. Y si no puedes hacer ninguna de esas cosas, es sencillamente porque eres demasiado pobre y
NO
TIENES
DINERO.
#1:
Entonces ya empieza a no ser necesario guardar el dinero en los bancos.
#102:
#16 Tu sigue dando la recomendación de no ahorrar y hacer el gilipollas. Seguro que llevas un monton de carteras de gente como Amancio Ortega y seguro que entiendes a la perfección que los fondos de inversión (los hay buenos, malos y peores) son precisamente propiedades y participaciones en empresas.
P.D.: Has intentado sacar dinero de una cuenta de ahorros y te han dicho que no?
P.D.2: Clase media, 2 millones de €
P.D.: Has intentado sacar dinero de una cuenta de ahorros y te han dicho que no?
P.D.2: Clase media, 2 millones de €
#61:
#25 En efecto, los depósitos son en general un producto pobre. Aunque en otras épocas ha tenido su rentabilidad hoy por hoy cualquier persona con algo de dinero no invierte en depósitos aunque inevitablemente siempre hay que tener una parte del patrimonio en efectivo, liquidez pero en patrimonios grandes no vale la pena tener más de un 5% en cuentas y depósitos.
#36:
#16 #25 Pues sí, eso se llama la "racing rat", para salir de ella la única opción es poder vivir de rentas, tener negocios con rentabilidades suficientemente altas.
Como referencia, se puede decir que Piketty en su estudio sobre el capital, estima una rentabilidad media para el capital del 6%. Si los bancos nos ofrecen un 1% (bueno, ahora según la noticia el 0%), e invirtiendo pequeñas cantidades en bolsa (me refiero a lo que invierte cualquier español medio) un 4%, quién se lleva el resto???
Como referencia, se puede decir que Piketty en su estudio sobre el capital, estima una rentabilidad media para el capital del 6%. Si los bancos nos ofrecen un 1% (bueno, ahora según la noticia el 0%), e invirtiendo pequeñas cantidades en bolsa (me refiero a lo que invierte cualquier español medio) un 4%, quién se lleva el resto???
Comentarios
#6 Los productos bancarios son, jamás me cansaré de decirlo, para POBRES. En concreto, para saquear a los pobres.
A santo de qué va una familia de clase media (media real, no "media" de taxistas y albañiles) con un par de millones de euros a contratar "depósitos" en un jodido banco de mierda... Y ya ni hablemos de los ricos de verdad, los que viven en urbanizaciones con seguridad privada gestionando el acceso y tienen empresas en varios países.
Naaah. Esa gente lo que tiene son propiedades y participaciones en empresas, que son las dos cosas donde la gente de pasta mete su dinero. No en una cuenta del ING Direct ni del Banco Satán-der. Eso sólo lo hacen los muertos de hambre con sus ahorros de toda la vida (30.000 pavos o así) que luego les esquilman los bankeros o directamente se niegan a devolvérselos usando cincuentamil cláusulas y leyes aprobadas por el PSOE y reforzadas y blindadas por el PP.
Cuando tengas pasta, cómprate un piso, una planta baja, invierte en una empresa. Y si no puedes hacer ninguna de esas cosas, es sencillamente porque eres demasiado pobre y
NO
TIENES
DINERO.
#2 Existe, se llama comisión por mantenimiento de cuenta.
Entonces ya empieza a no ser necesario guardar el dinero en los bancos.
#16 Mucha gente de clase media (de la de verdad) tiene el dinero "que le sobra" en fondos de inversión o carteras de acciones diversificadas, y le va bastante bien.
#14 Prácticamente todas la cuentas bancarias son, en realidad, depósitos.
Si no mira la letra pequeña.
#3 dice guardar. Nada mas. Puedes tener dinero en una cuenta nomina no en depositos. Esto abre una veda peligrosa. Quieres rentabilidad en tus ahorros y que la inflacion no te los coma? Productos con mayor riesgo es la unica salida que te dejan
#7 pero antes te la jugaban com una rentabilidad del 5-6-7% ahora con un 2% si no es menos.
En unos años se vera a gente atrapada con acciones o fondos que pierden todo su dinero. Tiempo al tiempo
#6 ¿Productos con riesgo, vendidos por comerciales de la banca? 😱 😱 😱 😱 😱
#23 Hablamos de ahorro (guardar dinero) y de plazos fijos, no hablamos de la cuenta a la vista destinada a recibir ingresos y pagar facturas y demás gastos domiciliados.
#1 #15 Claro, y renuncias a la cuenta corriente. Y ahora gestiona todos los pagos e ingresos que recibas.
Volverás corriendo al banco en menos de un mes.
#16 Tu sigue dando la recomendación de no ahorrar y hacer el gilipollas. Seguro que llevas un monton de carteras de gente como Amancio Ortega y seguro que entiendes a la perfección que los fondos de inversión (los hay buenos, malos y peores) son precisamente propiedades y participaciones en empresas.
P.D.: Has intentado sacar dinero de una cuenta de ahorros y te han dicho que no?
P.D.2: Clase media, 2 millones de €
#20 Si tienes las cuentas claras, de ingresos y gastos anuales no debería de haber problema, no?
#7 Antes hago una hoguera con mis ahorros, me evitaré problemas y malos tragos en el futuro !!!
#16 Igual que los descuentos de 2x1, la tarjeta descuento del Dia, los puntos del Travel Club, Ryanair y los corticoles, son para pobres, pero que te ahorres unos euros no significa que sean una estafa.
#4 los flancos físicos necesitan robar, es fácil, te vas de esos bancos que cobra y te vas a los que no cobran.
#35 clase media es aquel que puede mantener un ritmo de vida normal sin tener que trabajar.
Por mucho que ganes 6000, si te quedas sin trabajo y no puedes hacer una vida.eres clase baja
Los bancos no necesitan captar ahorros. El BCE se lo da gratis.
Pero hay alguien suficientemente jilipollas como para usar ese producto?
O sea, dejas que usen y se enriquezcan con tu dinero a cambio de nada.
Hacen falta unos cuantos bancos ardiendo.
#16 ¿comprar un piso es tu recomendación? ¿esa operación de altísimo riesgo?
yo antes prefiero cosas más seguras que la vivienda, como la bolsa... eso de que "la vivienda siempre sube"
creo que se ha demostrado que no es cierto...
#1 Depende lo seguro que te sientas con tus ahorros guardados en un cajón de casa.
#16, #25, vuestra definición de clase media de verdad es algo sarcástico o similar, ¿no?
La mejor alternativa: Bancolchón.
#16 #25 Pues sí, eso se llama la "racing rat", para salir de ella la única opción es poder vivir de rentas, tener negocios con rentabilidades suficientemente altas.
Como referencia, se puede decir que Piketty en su estudio sobre el capital, estima una rentabilidad media para el capital del 6%. Si los bancos nos ofrecen un 1% (bueno, ahora según la noticia el 0%), e invirtiendo pequeñas cantidades en bolsa (me refiero a lo que invierte cualquier español medio) un 4%, quién se lleva el resto???
Hace ya tiempo que pronosticaron esto, el siguiente paso era cobrarte directamente por guardarte el dinero.
#25 En efecto, los depósitos son en general un producto pobre. Aunque en otras épocas ha tenido su rentabilidad hoy por hoy cualquier persona con algo de dinero no invierte en depósitos aunque inevitablemente siempre hay que tener una parte del patrimonio en efectivo, liquidez pero en patrimonios grandes no vale la pena tener más de un 5% en cuentas y depósitos.
#2 Es el único sentido que le veo a contratar un depósito a plazo al 0%, que te cobren un porcentaje por tener el dinero en la cuenta corriente.
#49 2000 euros clase media? jolin, para mi es clase baja-media, ni media-baja, mucho menos media, o media-alta...
entre 6000 y 10000 estan para mi los media-baja y media
#35 no, no lo es. Lo que es de risa es que la clase trabajadora se crea clase media.
Si lo retiras antcipadamente pierdes los inetreses.
#1 Luego vete a explicarle al funcionario de Hacienda que ese dinero era tuyo y lo tenias guardado en un cajon.
#46 una vivienda habitual no es una inversión ...pensaba que estábamos hablando de invertir en vivienda
#98, ok, eso lo veo correcto, es que no sé si has sido tú o el otro que citaba el que hablaba de 2 millones ahorrados, que dista mucho de lo que acabas de decir.
#27 Precisamente para fomentar la inversión productiva es para lo que se mantiene tan bajo el valor del dinero. No tiene sentido que te "paguen" por tener el dinero parado como ocurría no hace tantos años.
Y esto se aplica también al dinero de las propias entidades financieras.
#54 "inversión productiva".
Todo lo que implique el"dinero por dinero", sin dar un valor añadido a un producto o servicio, es por definición improductivo.
Es mentalidad es la que nos ha llevado a estar como estamos. Si yo presto dinero a un banco (un depósito), para que él lo invierta en por ejemplo un préstamo para una inversión empresarial o una hipoteca, debe darme un interés a cambio, o me está estafando. El me dará un interés menor del que cobra, y ahí está el negocio bancario de toda la vida.
Que pretendan que la clase obrera (clase "baja" vuestra puta madre), arriesgue sus ahorros en vivienda o cualquier otro activo riesgo, no es más que otro intento de estafa. Dentro de 10 años volveremos a ver de nuevo desahucios en los telediarios, y diremos que "no haber arriesgado". Y por supuesto ahí también gana la banca, como siempre.
Parece que no aprendemos de los hostiazos que nos damos, y mira que el último lo tenemos reciente.
P.D. que asco me da ver a tanto currito utilizar neolenguaje y debatir sobre cuantos miles de € hay que ganar para ser una u otra clase. Sois la rana en la olla, y no os dais cuenta.
#1 E problema es que nuestros gobernantes han hcho todo lo posible para que cada vez sea más necesario tener el dinero guardado en el banco. Limitación de pagos en metálico, domiciliación de recibos, etc.
#6 si el euribor esta a 0% es porque la inflación real esta al o% ... o tenemos deflación ...
puedes dejar tu dinero el el banco tranquilamente ...con deflación, en la practica, estas ganando
dinero...
#35 Yo creo que se refieren a los segmentos más altos de la llamada clase media. Los que tienen dos o tres millones de Euros. Probablemente eso está en la frontera entre la clase media y la clase alta.
Dentro de poco te empezaran a cobrar para guardar tu dinero.
Al 0%, el que lo contrate es, simplemente, idiota. Para tenerlo al 0% lo tienes a la vista, y lo puedes casar cuando quieras.
En cambio los préstamos y las hipotecas siguen siendo caras
#43 Coincido contigo, para un patrimonio moderado comprar un piso como inversión (no cuenta el piso de residencia) es una operación de altísimo riesgo. Para patrimonios grandes de verdad igual ya no tanto. Existen vehículos de inversión los fondos REITs que se exponen al sector inmobiliario y están accesibles para inversores pequeños.
#1 Si es necesario, porque la nomina y los recibos te lo pasan por el banco.
#17 Entiendo lo que dices, pero no estoy de acuerdo con que sea mejor el metálico. Entre otras cosas eso posibilita el fraude fiscal. Quizá una alternativa intermedia sería un banco público. Pero desde luego el futuro es con moneda únicamente electrónica. Y veremos cuánto aguantan las monedas nacionales frente a monedas virtuales como el Bitcoin o la que sea.
#67 bueno es que usar algo de primera necesidad como lo es una vivienda solo para invertir y con ello especular es algo que yo penaría con prisión, lo tengo clarísimo.
#106 No, no es el mismo porque para un patrimonio de 1.000.000 de euros un piso supone del 25 al 50% del patrimonio segun sus características mientras que sobre un patrimonio de 100.000.000 comprar un piso supone un porcentaje pequeño. El riesgo es mayor para patrimonios pequeños porque la exposición total de la cartera a ese inmueble es mucho mayor.
#2 aparte del mantenimiento de cuenta te cobran por todo. Tener tarjeta, envío de correspondencia, traspasos, ingresos en otras entidades.
Con la inflación un (des)interés al 0% se pierde poder adquisitivo.
#50, es que esos así a ojo deben de estar por encima del 95% de la población, así que llamarlos clase media... pues eso.
#16 Se ve que tú si que no sabes en qué invierten los "ricos" su dinero.
Por si no lo sabes, la mayoría de los millonarios tiene más de la mitad de su dinero en cash, en dinero, metido en bancos (no tienen por qué ser españoles y no tiene por qué ser uno solo).
En participaciones en empresas y las propiedades inmobiliarias también pero hay que tener en cuenta que esos activos tienen mucho más riesgo y los patrimonios tienden a ser miedosos.
Si todo el dinero acumulado estuviera invertido en empresas la tasa de paro en España seria del 5%.
Lo que está claro es que una persona que tenga 3.000 euros ahorrados y los invierta sólo en participaciones de empresas (acciones) está arriesgando su patrimonio.
Normalmente se invierte en activos de riesgo una pequeña parte, no todo.
Y los depósitos para la gente con dinero no son los mismos que para tí.
No es lo mismo invertir 1 millón que 10.000 euros.
Ni tampoco tienes por qué meterlo en un banco español.
#36 creo que te refieres a la "rat race" (carrera de la rata), no "racing rat" (rata de carreras, Lewis Hamilton?)
Respecto a tu pregunta: el banco. Se queda con ese % restante para darte "seguridad" y como tarifa por sus "servicios".
#33 “corruptos españoles”？Quien crees que empezó la fiesta del crédito a mansalva en europa？Los bancos alemanes.
#99, clase media el que puede vivir de sus rentas sin pegar palo... Si eso en España no será ni el 5% de la población (y menos aún a nivel mundial) me da a mi que la palabra media no es muy adecuada.
#75
¿Y qué ventaja tiene tener el dinero en un depósito a 0% TAE? Para eso ya hay cuentas de ahorro.
#198, yo en ningún momento he definido lo que es la clase media. Lo que he dicho por un lado es que la clase media no puede ser algo que esté por encima del 99% de la población ya que la palabra media no pegaría mucho. Pero tampoco estoy diciendo que tenga que ser lo que está justo en la media aritmética, que no estamos con una definición matemática. Pero de ahí a irse al 5% superior hay un buen tramo.
Por ejemplo en la Wikipedia vi ayer que la clase media se consideraba la que estaba entre la clase obrera (trabajadores sin cualificar, que dependen de otros) y la clase alta (que viven de sus rentas sin tener que dar palo al agua).
Está claro que esas definiciones no pueden ser totalmente precisas, vamos, ¿alguien que vive de sus rentas pero le da lo justo para sobrevivir es clase alta? Está claro que no. Pero vamos, el que tenga 2 millones de sobra claramente entra en clase alta.
También te digo que la definición de clase media cambia dependiendo desde dónde te lo definan, pero dudo mucho que en alguna de las definiciones se pueda incluir a los que tienen un par de millones de euros de sobra.
#40 discrepo ...si los tienes ya, si, pero la alta rentabilidad implica altos precios ...con lo que te comes la rentabilidad....
A parte que, imagínate que te construyen una cárcel al lado, tienes un local de okupas al lado, prostitucion etc ...
tu propiedad se devalúa una barbaridad...
tan segura inversión no es ...tiene sus riesgos ,y son mayores de lo que la gente se cree ...aunque , evidentemente,
también puedes ganar dinero (y mucho) ...pero como cualquier otra inversión de riesgo ...
#16 Me quito la calavera. Tú si que sabes.
#57 #95 Me refiero a que una persona que gane 1000€ mensuales difícilmente podrá ahorrar por que sus gastos son prácticamente iguales a sus ingresos, a partir de los 2000€ es cuando se puede tener un dinero "extra" que puede invertir y obtener rentabilidad (sobre todo en inversiones con bastante liquidez como los fondos de inversión, los depósitos o las acciones).
Ese dinero cuenta como ahorro; no estás quemando el dinero, sino que esperas obtener una rentabilidad más o menos fija.
Si no dan nada por el ahorro, es hora de.destinarlo a pagar antes el crédito del coche, casa,.etc. en definitiva, como nuestros abuelos, ahorrar y después comprar, los bancos, pocos y para los ricos de verdad y las empresas.
#19 El BCE no se lo da gratis, sino a un interés bajísimo... Somos nosotros los que le damos el dinero gratis al banco...
#27 Emprender... Asi lo llaman ahora en la neolengua
#6 Montar un negocio... que no sea un bar, claro. Pero no sé por qué, quien lo suele intentar no suele ser la gente más indicada. El gobierno debería de tomar alguna medida que empujase a los trabajadores más cualificados, con conocimientos profundos de su sector y con ahorros por sus buenos salarios, a emprender. No se puede poner la carga del emprendimiento sobre la gente que tiene menos capacidades y recursos.
#19 Gratis no, al tipo correspondiente en cada momento, que efectivamente ahora es bastante bajo. Pero no insinuarás que el BCE debería de dar el dinero a ese interés directamente a la gente ,no?????????????????????????????????????????????????????
#32 un piso bien situado en Madrid es una rentabilidad segura de alquiler.
#1 y los guardas en casa para que te los roben?
depende de cuanto tengas, necesitarás muchas cajas fuertes o muchos colchones
#99 Trabajadores y burgueses, ya se dijo hace 150 años y sigue vigente, y cada dia mas claro.
#35 #25 #16
Creo que no hay una definición clara de lo que es "clase media"...
Creo que en España el número de millonarios (más de 1 millón de euros... imagino que contando todas las propiedades, el patrimonio) anda por el 1% y el número de personas con más de 2 millones de euros no se cuál sería pero imagino que menos del 0.5%, seguramente menos de 2 de cada 1000. Desde este punto de vista yo no lo llamaría "clase media"... porque intuitivamente mi concepto de "clase media" es el nivel intermedio y habitualmente el más común en la población (al menos en sociedades no excesivamente desiguales).
Por otro lado creo que el concepto "clase media" se entiende relativo a un país. Si comparamos con la población mundial ganar el salario medio en España (unos 21000 euros al año) se considera ingresos altos o "clase alta" ya que menos del 10% de la población mundial gana eso. Ahora bien, referido a España 21000 euros anuales o casi 2000 euros mensuales se considera "medio"... es la media del salario.
Según un sociólogo
http://www.antena3.com/programas/espejo-publico/noticias/clase-alta-serian-personas-ingresos-superiores-54800-euros_20150511571b1afb6584a8abb5802d9e.html
clase alta sería a partir de 54800 euros anuales, porque es lo que corresponde al 10% con ingresos más altos,
y clase media sería en torno a 16800 euros anuales (unos 1200 euros al mes... quizá el salario más típico, la mediana)
y clase baja sería en torno a 8100 euros al año (el nivel de riesgo de exclusión).
Pero este sociólogo no da márgenes... Quizá con márgenes sería "baja" hasta unos 10000 ó 14000 euros al año (mileurista o menos), sería "media" entre 14000 y 54800 (entre 1000 y 4000 euros mensuales) y clase "alta" sería más de 54800 anuales, que serían más de 4000 euros al mes.
Según esto, en el límite alto de la clase media, es decir, con 4000 al mes, o 56000 al año en 14 pagas, se tardan casi 36 años para haber ganado 2 millones de euros. Es cierto que habrá gastado en comer, pero también es cierto que con inversiones puede haber llegado a esos 2 millones antes de que pasen 36 años. Aún así 36 años son muchos... y suponiendo que empezase a trabajar a los 20 (suele ser más tarde, por los estudios) y que ganase eso al empezar a trabajar (ni de coña) tendría que tener mínimo 56 años para tener ese dinero. Vamos, personas mayores que hayan tenido sueldos muy por encima de la media, que hayan ahorrado, ... eso yo no lo llamo "clase media".
Sin ser sociólogo, yo llamaría "clase media" a quien gane los ingresos medios, es decir, unos 21000 euros al año y lo extendería desde la mitad de esa cifra (10500) hasta el doble (42000 euros). De esta forma se podría hablar de un país con "mucha clase media" (muchas personas en ese rango) y "poca clase alta", porque si ponemos la "clase alta" en el 10% que más gana entonces la "clase alta" siempre será el 10% de la población.
Por otro lado, no se si es muy correcto establecer la "clase" económica en función de los ingresos, porque un multimillonario del estilo de la difunta Duquesa de Alba podía no tener ingresos (no trabajaba, ciertos años podrían irle mal las inversiones y perder dinero, etc) y dejó un patrimonio de unos 2800 millones. Pero, en fin, algún criterio habría que seguir y lo de los ingresos no me parece mal criterio. Pero otro criterio sería el patrimonio... Por ejemplo, "clase alta" podría ser más de 1 millón de euros (1% de la población?) , o más de 2 millones, y clase media tener patrimonio entre 300 000 (una casa y poco más) y 1 millón (no se qué porcentaje de la población ¿entre 50% y 60%?), dejando la clase baja para los que tienen menos de 300 000 euros (mucha gente, pero menos cantidad que la clase media). En este sentido, 2 millones sería clase alta o el límite más alto de la clase media. Lo malo de este último criterio es que un joven de 25 años que gane 100 000 euros al año y tenga un nivel de vida muy alto (cochazo, piso de lujo, etc) no se consideraría "clase alta" porque todavía no estuvo muchos años ganando ese sueldo, o porque no ahorra... y, claro, no puede ser igual un derrochador que gasta los 100 000 euros que gana y vive como un rey, que un mileurista que gasta los 12000 euros que gana al año, y vive muy justo... aunque ambos ahorren 0 porque lo gasten todo.
#15 El Flex bank de toda la vida.
Yo recomiendo el banco aleman
https://next.n26.com/es-es/
... al menos el dinero esta en Alemania y no pasa por las manos de los corruptos españoles ...
otra opción en España, depósitos al 1.15%...
https://depositowizink.com
#15 O bitcolchón.
#8 Ni ese le veo yo, porque existe una solución más sencilla que es sacarlo.
#32 pues ya me dirás como pagas un alquiler cuando estés jubilado... A mi mi hipoteca además me cuesta menos cada mes que cuando vivía de alquiler.
Hola, ¿es aquí donde se cuñadea criticando a los bancos porque los tipos de interés están bajos, y cuando suban y las hipotecas se disparen también se les criticará?
Ahora mismo no veo más alternativas para el pequeño ahorrador que montar su propia cartera a largo plazo con dividendos, y esperar a que bajen los pisos para poder comprar su vivienda habitual.
#64 ¿qué riesgo tiene el crowdlending para un pequeño ahorrador o inversor? Imagino que las tasas de morosidad estarán por las nubes...
#16 Sin duda un gran consejo. Si no sabes de economía, arriesga tu dinero en inversiones como empresas...
Imagínate el caso. Tienes 400.000 euros en efectivo en el banco rindiendo al 0%. Según tu lo ideal es comprarse un piso, o un local comercial. Sin duda una inversión de menos riesgo.
Pero llega el momento de hacer la herencia...y cómo divides? Tienes que vender el local o piso, ver cuánto te dan, espersr a que los inquilinos terminen el contrato...o incluso si llevan x años, no los puedes desalojar.
Conclusión, que cada caso es un mundo, y si no sabes, no te metas en lios.
#16 Al colchon y pa lante. Tener dinero en el banco sirve unicamente para domiciliar pagos y recibir nominas, porque encima los muy cerdos te hacen pagar mantenimiento de cuenta, mantenimiento de tarjeta cuando ellos estan usando tu dinero.
#147 No mires sólo el valor especulativo a corto plazo. Yo hablo de que habrá demanda de ese tipo de monedas dejando a las tradicionales en desuso o relegadas a ciertos ámbitos.
#183 Ja, no me gusta el wishky, pero si hay que comprar se compra
que asco de pobreza
Necesitan que el dinero salga de los bancos para volver a invertir en ladrillos. Se quieren quitar de encima todos los inmuebles que les generan gastos y que contraten sus hipotecas, que eso si da dinero.
#16 ... lo has clavado
#32 es un riesgo sobre todo si solo tienes uno.
Si eres hijo de ** y tiene 8 pisos en Madrid para alquilarlos y un par de locales, comprar otro más es una inversión segurísima
#35 Me refiero a profesionales o empresarios que ganen entre 2.000 € a 6.000 €, por poner una cifra.
#4 ING no me cobra comisiones. Hay más bancos que no las cobran.
Joder con el último párrafo:
Otra opción para rentabilizar la relación con el banco es aprovechar las promociones que van lanzando para captar nuevos clientes. Actualmente, Openbank regala una tarjeta de 50 euros para gastar en El Corte Inglés a los nuevos clientes que abran una cuenta corriente, ingresen al menos 300 euros e introduzcan el código promocional ECIA17 en el momento del alta (sin comisiones, sin vinculación y sin permanencia) o 100 euros en efectivo para los clientes que lleven su nómina a la entidad (código promocional NOMINA7)
Me encanta que meneame lleve SPAM descarado a portada.
#49, si te refieres a mensuales (que me imagino que sí) yo estoy ahí y me quedo lejos de tener 2 millones de sobra, ¿eh? En el caso más alto (6000 euros), para ganar 2 millones necesitas más de 27 años, para ahorrar los más tiempo aún.
Vamos, que para tener ese dinero de sobra, o bien ganas mucho más de esa cantidad o lo has heredado o algo, así que llamarlo clase media pues como que no.
#57 Con 2000€ limpios al mes puedes montar una familia de dos hijos y una casa en propiedad en el medio plazo. Y si trabajan los dos padres ya no te digo la tele de 50'' y el Nissan Qashqai.
#124, a ver, la palabra media es para referirse a cosas que está por el medio. No puedes llamar clase media a lo que está por encima del 95% de la población.
#131, hombre, con tu definición no deben de haber desaparecido, los que podían vivir se sus rentas en general lo han seguido haciendo y de hecho mejor que antes.
Creo que lo que te pasa es que confundes pertenecer a la clase obrera con trabajar y depender de tu trabajo. La clase obrera no es todo aquel que trabaja, ¿eh? La clase obrera es más bien el no especializado o poco especializado. Aunque ahora hay trabajadores especializados que han pasado a clase obrera también ya que ganan mucho menos que antes, y de ahí la desaparición de la clase media.
#200, es que lo que es la clase media no es una cosa de "yo opino que". Es algo más o menos establecido, aunque las fronteras no estén del todo claras.
Es lo que tiene tener que mantener los tipos de interés tan bajos para que los pepitos no se vayan a la mierda. Luego alguno dirá que no les estamos pagando la fieshta.
#2 Es lo que venía a decir, sobretodo Caixabank... 0% te dan y encima cada mes/timestre... pam! recibo... ES PERFECTO!!!
#1 Yo no lo guardaría en casa, por si acaso.
Al menos si le roban al banco a tu dinero no le pasa nada.
#32 Tampoco ha dicho que compres en España.
#143 si tienes nómina domiciliada y te cobran comisiones.... entonces te lo mereces por pardillo 😜
En serio, comisiones CERO y no te estarán haciendo ningun favor
#16 amen a tu comentario,amigo.
#11 yo te los quemo y te ahorro el trago, y no hace falta que lo veas, ya me encargo yo
#29 No. El IPC sube y los productos cada vez son más caros. Pierdes capacidad adquisitiva ---> eres más pobre. Para nada ganas dinero.
#15 Y aumento de la delincuencia... eso al final hay que repercutirlo como un riesgo a cubrir en la contabilidad personal.
#33 WiZink ni con un palo. Informaros antes de meterlo en un banco completamente inoperativo como este. Respecto a N26, no lo conocía, pero no veo que tenga cuenta de ahorro ni depósitos. Lo único bueno que veo es la tarjeta que permite sacar dinero en toda Europa gratis.
Seguro que no sirve para captación de nuevos clientes. Aunque existe la posibilidad de que cada banco tendría y se conformarán con los mismos clientes.
Ya se echa de menos otros tipos y definición de bancos, en la forma de trabajar con el dinero y tratarlo.
#125 Con la pensión
#27 bar o fruteria es lo que mas abunda. A bueno y ahora en mi barrio 5 lavanderias
#58 dar crédito no es corrupción.
Gastarse el crédito en sobres y demás milongas en vez de en cosas productivas ..si