En libertad el marido de la mujer muerta al caer por una ventana en Valladolid

El Juzgado de Violencia sobre la mujer número 1 de Valladolid, ha estimado la petición de la Fiscalía, y ha dejado en libertad al marido de la mujer muerta este pasado lunes en Valladolid que se precipitó al vacío desde una ventana del tercer piso del edificio donde vivían en el barrio de Pajarillos.

[#12 ﻞαʋιҽɾαẞ]

#5 Pide disculpas diciendo que le habían informado mal. Una mala excusa para que un ministro, además de juez, se salte la presunción de inocencia de un ciudadano.

[#1 Desactivado]

Pues Newtral dijo que fue un asesinato de violencia machista.
https://web.archive.org/web/20200413175135/https:/twitter.com/Newtral/status/ 1249756753182547975
No sé porqué no me deja copiar el enlace entero, hay un espacio al final.

[#15 Desactivado]

Tú imaginate el infierno que debe estar pasando el hombre: se le suicida la mujer mientras el lo intenta evitar, a la vez le tachan de asesino ya de primeras, por ser un hombre, pero claro, como es un hombre, que le den. Que asco...

[#2 ﻞαʋιҽɾαẞ]

Marlaska ha acudido raudo a pedirle disculpas por haber dicho que era un asesino.

[#13 tpm1]

Barbijaputa: "Asesinada una mujer en Valladolid por su marido. La ha lanzado por la ventana, el pedazo de hijo sano del sistema.
Ojalá no encuentre la paz en su vida."

Y enlazando a una noticia de Público donde también decía que el marido la había tirado por la ventana, aunque ahora la hayan cambiado sin pedir disculpas.

[#26 asfaltaplayas]

#24 Si tienen línea editorial propia dejan de ser newtrales

[#4 Desactivado]

"no existe indicio alguno para imputar alguna conducta delictiva al detenido"

No puede ser, si ayer Marlaska dijo que era un asesino machista. Además varios usuarios de Menéame dijeron lo mismo.

[#20 Desactivado]

#18 _{comentario muy corto}

Cc #5 #17

[#16 Desactivado]

#12 No es la primera menestra que se pone a rajar de un ciudadano anónimo. El PSOEMOS lo lleva en la sangre.

[#6 Desactivado]

#5 Lo borraron sin explicar nada.
se supone que estaba aquí:

El del enlace lo he visto por ahí recuperado.
A no ser que también sea un bulo que Newtral haya dicho un bulo.

[#11 Attanar]

#6 Newtral dice muchos bulos, eso es lo único seguro.

[#8 Desactivado]

#2 Ni disculpas ni leches, debería denunciarlo.

[#24 qwerty22]

#20 newtral tiene un apartado en el que se dedica a analizar bulos y noticias que le piden. Y lo suelen hacer bastante bien. Pero también actúa como medio de comunicación.

Ahí no estaba verificando nada, solo difundiendo una noticia. El problema es que si quieren tener credibilidad como verificadores de bulos no deberían actuar también como medio de comunicación con línea editorial.

[#14 Ainhoa_96]

En realidad se suicidó por culpa de él, pero hace falta investigarlo con perspectiva de género para averiguarlo, machirulos, yo por un par de millones la hago así rápido. A quién le tengo que pasar el número de cuenta?

[#36 DenisseJoel]

#12 En este tema se saltan la presunción de inocencia continuamente. Empezando por poner la etiqueta de "machista" a actos en los que los jueces no suelen analizar en ningún momento si se dio dicha motivación.

[#64 Desactivado]

#6 Cuando los bulos son de la cuerda de newtral y de Maldito bulo (o de ellos mismos), no son bulos, son confusiones y ya no hay que desmentirlos ¿no lo sabías?

[#44 DenisseJoel]

#24 Uno de los problemas que tienen estas agencias es que no identifican ni reconocen sus propios bulos.

Un ejemplo es el artículo:
https://www.newtral.es/mujeres-confinadas-en-casa-con-sus-agresores-que-recursos-se-han-puesto-en-marcha/20200321/

Un artículo basado en datos manipulados y cuya primera versión mentía abiertamente. Tras las críticas de un extuitero (desterrado por la censura) a dichas mentiras, se limitaron a modificar el artículo, sin ningún tipo de fe de errores, y a sabiendas de que en realidad esa modificación afectaba a la tesis principal del artículo.

[#19 Desactivado]

Esta era una acusación por violencia de género buena, ella era una mujer y ha muerto y él un hombre, ¿quién podría pensar en que muriera de otra forma que no fuese asesinada por su marido?
Esto es como el 11-M, Aznar y ETA.

[#35 Desactivado]

#29 no, Newtral da por hecho de que es un caso de violencia machista, las fuentes policiales dicen que se está investigando. Del tuit de Newtral:

"Valladolid ha registrado hoy un asesinato por violencia machista."

[#31 Desactivado]

#13 Esos periodistas deberían estar en la cárcel según la ley que está cagando el gobierno no?

[#34 oliver7]

#13 esto es el feminismo actual aupado por medios nacionales y el Ministro de Interior. Saltándose la presunción de inocencia... Debería caerle un buen puro. Pero como tiene impunidad ni miedo le da.

[#37 DenisseJoel]

#20 Newtral mintiendo, y enlazando a un artículo que modifican cada vez que alguien descubre una nueva falsedad en él, aunque sin reconocer el cambio. Y estos son los angelitos censores que controlarán lo que es verdad y lo que no.

[#18 Desactivado]

#1 http://web.archive.org/web/20200413175135/https:/twitter.com/Newtral/status/1249756753182547975

[#40 NoAMachistasYFeministas]

#7 Es que este no es ningún caso de violencia machista, o al menos no se está juzgando como tal.

Es un caso de una persona que ha perdido a su pareja tras suicidarse ésta e intentar salvarla en vano. Y el ministro del Interior de su país acusándole públicamente de asesinato (después de pasar el trance de vivir cómo su pareja se suicida por la ventana) aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid.

Lo único que se demuestra con esto es que ciertas cosas son fanatismo religioso para algunos, de ahí que sea tan fácil mear fuera de tiesto, porque manda la sensación y su movimiento, es decir, el sensacionalismo. Que el acto de fe lo profese un meneante puede ser irrelevante, que lo sea para un ministro ya me preocupa más.

[#25 Desactivado]

#7 No, ésto es una excepción, y por cierto, en todo caso no hubiera sido violencia machista sino VIOLENCIA DE PAREJA, orto caso de injusticia y arbitrariedad feminista, en no llamar las cosas por su nombre correcto sino por su ideología, que todavía existe y seguirá.

[#49 ddomingo]

#28 Eso no es exactamente unas disculpas. De hecho ni se le parece.
Por unos "indicios" no obvias la presunción de inocencia.
Recordemos que es el monstruo del interior y que tiene amplia experiencia en el mundo jurídico. Lo que hizo no fue un error o un lapsus y lo que hace tampoco es una disculpa.

[#45 Simún]

Este pais es un delirio. Tu mujer muere delante de ti mientras tu intentas evitar que se suicide y, en lugar de brindarte apoyo psicológico en esos momentos, te detienen y el ministro de interior sale llamándote asesino.

Lo de los medios de propaganda es ya para analizarlo a parte.

[#42 DenisseJoel]

#29 Publicaron un tweet dando por cierto el asesinato, y enlazando a un artículo suyo que van modificando sobre la marcha (sin reconocerlo) cada vez que alguien les señala alguna falsedad en el mismo.

[#38 DenisseJoel]

#24 No, no lo suelen hacer bastante bien. Han mentido y manipulado ya en varias ocasiones.

[#65 Desactivado]

#7 Esto demuestra que hay una doble vara de medir por la cuál si un medio de comunicación dice "una mujer muere y su marido es detenido" es un titular inaceptable, pero si dice "un hombre mata a su mujer" cuando en realidad la ha intentado salvar es una confusión sin importancia.

Por cierto, hablando de justicia, espero que la victima de estas mentiras denuncie a Público, a Marlaska, al PSOE y a Newtral por difamación.

[#52 Aiarakoa]

#29 eso es falso: no es lo mismo decir, como se dice en el texto que tú mismo enlazas, "los hechos se están investigando para aclarar si se trata de un nuevo caso de violencia machista", que publicar un tweet diciendo "Valladolid ha registrado hoy un asesinato por violencia machista". Lo primero indica a que los primeros indicios apuntan a ello pero está por esclarecer, lo segundo lo da por seguro

Lo que debe hacer un medio serio no es borrar el tweet que #1 y #18 enlazan, sino

- publicar en todo caso en el tweet que es un presunto caso de violencia sexista
- no borrar el tweet inicial, sino ampliar la noticia indicando las novedades en el caso

Es decir: lo que no ha hecho Newtral, lo que no ha hecho Anne Shepherd

[#23 ccguy]

#7 Sí te parece que un caso se puede generalizar a todos para cualquier cosa normalmente que algunos digan que todos los hombres somos violadores.

[#39 earthboy]

#2 #3 #4 Es que "les trasladaron indicios". Parece que los "expertos" atacan de nuevo desinformado a traición a nuestros gobernantes y a sus seguidores. Malditos expertos.

Alguien que se juega la vida intentando que su mujer no se tire por la ventana, no lo consigue, la pierde... Y todo para que el ministro del interior le llame asesino delante de toda España y le arruine la vida para tener un titular que dar.
¿No debería haber presentado su dimisión ya?

[#33 Desactivado]

#1 un grupo que lleva la verdad absoluta por bandera y que haga declaraciones así me parece aberrante. Esto no es un confirmador de noticias esto es un despropósito.

[#56 Almirante_Cousteau]

#5 ha admitido que «quizá» debió expresarse de otra manera

Esto es lo diametralmente opuesto a una disculpa y un comportamiento honesto, a mi juicio.

[#22 Desactivado]

#7 ¿...?

[#58 Untiofeliz]

#1 ¿No estarás insinuando que el chiringuito de Ana Pastor, Ferreras y familia Newtral tiene poco de neutral?

[#3 blockchain]

este no es al que le llamó asesino el ministro y juez?

[#50 ddomingo]

#7 Pues de momento el ministro de interior ha salido en los medios acusando al susodicho y iniciando su presunción de inocencia.
No es algo que se vea en todos los casos.

[#60 Aguadebil]

#24 Están difundiendo un bulo.

[#97 Desactivado]

#96 Es curioso, porque estoy mirando los votos de la noticia de la muerte de la mujer que se publicó en Menéame y que sí respetaba la presunción de inocencia, y resulta que yo la meneé y tú no.
detenido-hombre-presunto-caso-mortal-violencia-machista/voters

Detenido un hombre por un presunto caso mortal de ...

A ver si va a ser que la vida de la mujer te importaba una mierda y lo único que te importa es tu mierda de ideología...

[#67 Desactivado]

#29 Pues viendo los argumentos de tu comentario me da más bien que #1 te tiene en el ignore por tu dogmatismo.

Defender a Newtral en un caso en el que evidentemente ha metido la pata donde hasta el Ministro ha tenido que disculparse (aunque la disculpa sea echar la culpa a otros) es absolutamente absurdo y solo se puede mantener desde una postura absolutamente fanática.

[#5 txepel]

#1 ¿Ah sí? ¿Dónde?

PD: ¿no estarás intentando enlazar una noticia donde Newtral se limita a reproducir las declaraciones de Marlaska, verdad? Porque eso no es "Newtral dijo".

#2 No sé si lo has dicho aposta, pero sí, ha pedido disculpas: https://www.elnortedecastilla.es/valladolid/marlaska-autocritica-tras-20200414215351-nt.html?ref=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F

[#41 DenisseJoel]

#13 Menudos miserables. Incapaces de pedir disculpas por sus errores porque saben que los delatan. Y luego se erigen como defensores de causas justas y desprecian a quienes no comparten su triste ideología.

[#28 powernergia]

#2 https://www.elnortedecastilla.es/valladolid/marlaska-autocritica-tras-20200414215351-nt.html?ref=https://www.google.com/

[#69 Desactivado]

#67 Sí, meto en el ignore a todo aquel que contesta a la gente de manera maniqueista.
No es necesario que me diga nada a mí.

[#43 DenisseJoel]

#12 Contra la "violencia machista" vale todo. Pocos límites les faltarán por cruzar.

[#116 Hunfry]

#88 Hay que justificar el gasto de todo un ministerio. Recuerda que hay mucha gente viviendo de este. Incluir todos los casos de violencia ejercida contra la mujer (por ejemplo viniendo de otra mujer) dejaría a muchas asociaciones fuera y a muchos despachos de abogados dedicados a familia y VG sin pagita.Solo hay q fijarse en las estadísticas de cuánto dinero del presupuesto llegaba a las mujeres maltratadas y cuánto se quedaba en el camino de sus redes de asociaciones. No hablemos ya si pretendes meter a niños y ancianos (muchos de entre los que repartir). Lo de los hombre ni lo menciono, por qué la violencia ejercida en casa hacia los hombres es un unicornio.

[#88 Desactivado]

#36 La etiqueta "machista" para hablar de este tipo de asesinatos me parece irritante y dirigida a idiotas. A caso las matan por no querer fregar?. Hay que ser machista por cojones para acabar con la vida de una mujer?. Y si es una mujer la que acaba con la vida de su pareja lesbiana?. Y si su pareja es hombre y lo mata, alguna etiqueta habría que poner?.
No sería más fácil para etiquetar que nos dijeran de una vez por todas EL MOVIL de cada uno de estos asesinatos???????

[#110 DangiAll]

#26 pasan a ser newtroles

[#59 baronluigi]

#15 Pues algo parecido al caso de Sofía Tato. De buenas a primeras, se anunció de que fue un asesinato a sangre fría

Hasta que se descubrió de que fue ella la que lo intentó matar, dado que el hombre tenía heridas de defensa y ella llevaba puestos guantes de látex
( según parece,lo quiso matar para tapar un pufo de 100.000 euros, que ella había dejado en la cuenta corriente conjunta).


https://www.elcorreo.com/sociedad/sucesos/marido-guipuzcoana-sofia-20171206222728-nt.html

[#76 ﻞαʋιҽɾαẞ]

#72 Tienes razón, debería haber acudido raudo, pero no para votarle positivo, sino para decirle que decir que le han informado mal, como ha hecho Marlaska, no es una excusa. Un ministro no puede saltarse alegremente la presunción de inocencia en ningún caso.

[#98 Aiarakoa]

#95 hombre, no digas eso porque no: para que sea asesinato por violencia machista:

- hace falta que sea asesinato
- hace falta que sea por violencia machista (que en el actual contexto de la LIVG requiere que haya sido su pareja o ex pareja)

Siempre estará mal decir en el titular lo de asesinato por violencia machista sin el presunto porque se está asumiendo no solo que sea asesinato sino también el culpable. A lo mejor hacen falta unas cuantas querellas por daño al honor y a la imagen propia para que eso cambie

[#102 Aiarakoa]

#100 pues mal, como digo tendrán que caer unas cuantas querellas (y que las ganen los damnificados) para que eso cambie

Lo que ha hecho Newtral, primero publicando ese tweet en esos términos, y luego borrándolo como si nunca hubiese ocurrido en lugar de corregirlo (eso con la prensa escrita no ocurre, lo impreso impreso está), está doblemente mal

[#101 Desactivado]

#99 Eres tú quien ha cuestionado lo que piensan otros y vienes a decirme que si miro quién vota una noticia.

Y encima pasas directamente al insulto personal.

Flipante.

Supongo que te ha molestado que te deje en evidencia que te hayas quedado sin argumentos.

[#104 Desactivado]

#88 Correcto. Pero lo que dices se basa en el raciocinio y el sentido común (o peor aún, partir de la premisa de que la vida de una mujer ¡UNA MUJER! vale lo mismo que la de un hombre. Y esas ideas son absolutamente incompatibles con el feminismo y su "igualdad".

[#66 SalsaDeTomate]

#31 ¿Periodistas?

[#84 Desactivado]

#80 Sé que no te entra en la cabeza:

La noticia es que ha muerto una muijer y se está investigando, no que sea un hecho comprobado que la hayan matado

[#94 Desactivado]

#87 Es lo malo de las gafas violetas, que sólo ves las cosas violetas.

[#122 Desactivado]

#114 Viene de una respuesta de Meritxell Batet, Presidenta del Congreso, a una pregunta sobre por qué las mujeres cobraban más de media en el Congreso que los hombres y que si se iban a tomar medidas para corregir esa brecha salarial, a la que contestó que, si las mujeres cobraban más que los hombres pero no es por el mismo trabajo, eso no es brecha salarial.

[#68 Desactivado]

#13 No le pidamos peras al olmo

[#75 DangiAll]

#29 Ni siquiera se dignaron a poner "presunto" en la noticia, newtral estaba vendiendo su ideología y no haciendo periodismo.

Y luego hay gente que ve con buenos ojos estás agencias de supuestos verificadores, se verificará a ellos mismos asegurando que difundieron un bulo

[#9 Desactivado]

Aunque llegaron a colocar en el suelo colchones para intentar amortiguar la caída desde la vivienda que la pareja compartía en un tercer piso de la calle Alcotán, la mujer falleció.

joder es que lo polivias como les dijeron que discutían a menudo pues violencia domestica en el parte, ¿se les olvido poner que intentaba evitar que se tirara y lo de los colchones.?

[#70 Desactivado]

#58 No, claro que no, jamás se me ocurriría poner en duda la honestidad de nuestros amados censores.

[#78 Desactivado]

#74 no, cuando un verificador la caga y le pillan lo lógico es pedir disculpas, enlazar el artículo original y publicar una rectificación.

[#124 Desactivado]

#123 No. Newtral se dedica a desmentir bulos y aclarar declaraciones incorrectas de los políticos. En esta ocasión era una declaración incorrecta, se le preguntó si la iba a aclarar y dijo que no porque era una simple confusión que era muy habitual y no necesitaba ser aclarada

[#107 rauluci]

#91 tengo un amigo guardia civil, y dice que ellos detienen sin que haya ningún indicio y luego ya el juez decide. Eso no suele hacerse en casi ningún delito

[#111 DangiAll]

#24 Tiene un apartado que analiza bulos de los no afines, y luego tiene un apartado que propaga bulos para los afines.

[#106 Aiarakoa]

#103 esto es querellable, ya luego si el juez se quisiera hacer o no el loco pues daría para otro debate, pero esto es querellable

Enlaza a este artículo, que en ningún momento dice nada de que el de Valladolid sea o no sea presunto

Asevera que lo de Valladolid es asesinato y es un caso de violencia machista, doble acusación al marido. Eso es inaceptable

[#57 Echenique29A]

"La gravedad es culpa del patriarcado". Una feminazi

[#47 Desactivado]

La que, sorprendentemente, no se ha metido en un charco es la Ministra de Igualdad. Supongo que entre el coronavirus y los crios no esta para consultar tanto las noticias y cagarla hablando de mas.

[#27 crissis]

#19 Tal cual, la utilización política de las víctimas es asquerosa, como hacía la derecha del PP, y como lo hace ahora la izquierda.

[#55 IMU]

#12 Lo peor no es que se pase la presunción de inocencia por el forro. Lo peor es que alguien con esos hábitos es juez y ha hecho que haya gente comiéndose años de carcel.

[#86 kumo]

#6 https://finofilipino.org/no-no-la-mato-la-intento-salvar/

Ahí tienes la captura

[#21 Desactivado]

#18 Anda, corta el enlace pero sigue funcionando, pensaba que no. #17

[#73 Tundra]

#68 hace falta ser muy ignorante o muy mala persona para poder escribir esa mierda.

[#79 sixbillion]

#1 Gracias por el aporte. Hay que hacer una cruz a los fake news que propagan bulos. Otro más para mi lista para tomarlo como lo que es, otro puto panfleto sectario : como ya he leído por aquí, ahora lo llamaré cariñosamente newtrola

Por cierto, os adjunto otro listado de mierdamedios: (tiro de caché)
Publico (oh sorpresa) https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:FSfCRfRaweoJ:https://www.publico.es/sociedad/violencia-machista-asesinada-mujer-valladolid-marido-tercera-victima-violencia-machista-confinamiento.html+&cd=4&hl=es&ct=clnk&gl=es
Infolibre: https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:FW4H987dWuoJ:https://www.infolibre.es/noticias/politica/2020/04/13/un_detenido_como_presunto_asesino_mujer_tercera_victima_mortal_por_violencia_genero_estado_alarma_105830_1012.html+&cd=7&hl=es&ct=clnk&gl=es
eitb: https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:Gb-wA1aSg-cJ:https://www.eitb.eus/es/noticias/sociedad/detalle/7163666/asesinato-machista-valladolid-13-abril-2020/+&cd=9&hl=es&ct=clnk&gl=es


etc, esto da asco, pero eh, no hay ningún problema, circulen ....

[#113 Desactivado]

#16 Cuando Vox es el partido más moderado en un tema es preocupante. Y mucho.

[#147 Desactivado]

#88 Es que según la LIVG el móvil siempre es el machismo, creerse superior, o sea, si tu mujer te pega y se la devuelves es por machismo, hay una sentencia del supremo que así lo dice.. si tu mujer te destroza el coche con un bate y la llamas HDLGP la llamas así porque te crees superior a ella..
De hecho la LIVG "paso" el constitucional porque estos decían que había que demostrar que el delito se cometió en ese sentido, pero cuando le dije a mi abogado,a parte de que lo que narra es mentira, ¿donde está el machismo? se partió el culo.
Ahora si tú dejas a tu pareja mujer, esta te puede poner a caer de un burro que no pasa nada, vete a comisaría a denunciar que tu pareja anda diciendo que la tienes pequeña, ya verás las risas, pero si va tu pareja y dice que tu has dicho que en la cama es una estrellita de mar y le huele el xoxo a cloaca, eres machista y te cae una denuncia por injurias, aunque tu ex se mueva menos que los fondo de un manga, o que el xoxo sea declarado arma de destrucción masiva.

[#148 Desactivado]

#147 A parte de todo lo que dices, decir que el machismo es un móvil es como decir que el atracar una farmacia y matar al farmacéutico el móvil es ser un cabrón sin escrúpulos. Un móvil de asesinato es algo concreto que te mueve a hacerlo, en estos casos podría ser por celos, por tener ella un seguro de vida y querer cobrarlo, porque al separarte ella se queda con la casa que sigues pagando y además mete en ella al nuevo novio... etc
A partir de aquí, digo yo que para comprender el problema tendremos que saber esos móviles y luego el móvil más común. Y a partir de ahí se podrá afrontar el problema. Y por alguna razón, nunca jamás trascienden. La pregunta clave es, ¿por qué?, ¿Qué pretenden ocultar?

[#149 Desactivado]

#148 La verdad es que no lo sé, supongo que esto da votos.
Yo he vivido en mis propias carnes como un persona puede intentar hundir la vida de su expareja y a esta no le pasa absolutamente nada, yo demostré sin género de dudas que la denuncia de mi ex era falsa, incluso la policía lo sabía, y dio igual.
Una cosa es declarar algo que has mal interpretado, pero otra es decir en un tribunal, lo veo esperando en mi portal desde una ventana de mi casa, cuando ninguna ventana de tu casa da al portal, o declarar me llama 40 veces al día, y no llevar como prueba el registro de llamadas, presentar yo el mio y no haber una sola llamada, presentar un informe médico sin sello del hospital y sin número de colegiado y que al juez le da absolutamente igual.
Al final te dicen absuelto por falta de pruebas, y chorradas como, que de las llamadas "realizadas" no se ha podido demostrar que mi intención era la del acoso, cuando quedó demostrado que no existieron tales llamadas, ya no digo que ella no pudo demostrar que las hizo sino que yo demostré que ella mentida.
Y el intento cutre que por suerte al juez no le coló, me pone una primera denuncia por un hecho simple, como más o menos sabían cuando llegaba la citación y sabía que a mi me llegaría más tarde, ponen una ampliación de demanda con hechos más penados, acoso continuo, Así llego al juicio con una defensa basada en injurias, y me juzgan por acoso sin yo poder preparar nada... El juez dijo que por los cojones.
Viendo lo descarado de mi caso, las pegas que me ponían para denunciarla que me fue imposible, sabrás cual es mi grado de confianza en la justicia sobre este tema.

[#150 Desactivado]

#149 Entonces esa denuncia falsa no constará como tal. Como para no salir ese famoso 0,0000001%.
Yo también me divorcié hace un año y algo y también pude catar algo lo "patriarcal" que es la justicia, aunque no tanto como tú. Tuve la suerte de no tener una hdp por ex y nunca me puso una denuncia falsa, pero sí se vio beneficiada como te decía por esta justicia patriarcal. Tengo epilepsia y ella trató de usarlo para que nuestro hijo no pudiera dormir conmigo, con lo que imagina, no poder irme con él un fin de semana fuera. Al final no lo consiguió, pero sí le sirvió para quedarse ella la custodia y que no dieran la compartida como yo quería. Y eso que yo llevé no uno ni dos, tres informes de tres neurólogos diferentes de la sanidad pública que decían que con mi medicación puedo hacer vida normal sin limitaciones, y de hecho puedo conducir y en mi trabajo en verano tengo que viajar en helicóptero y estoy sometido a mucho estrés por trabajar en extinción de incendios. Pues todo esto el juez se lo pasó por el forro y en la sentencia sencillamente no alude a ello. Y el día del juicio no veas la fiscal, parecía abogada de mi ex.
Entonces cuando oigo a las putas feminatas sus monsergas de justicia patriarcal...

[#151 Desactivado]

#150 Joer, qué putada tu caso, yo no tenía hijos ni nada con ella, fue una relación que no llegó a los 3 meses y fui yo quien la dejó, pero claro, como nos conocíamos desde hace mas de 15 años ella se hizo la super victima, Y al final cuando reuní todas mis facturas de teléfono durante la relación, y después de dejarla, que serían 3 meses antes de la denuncia, me di cuenta que me había aislado totalmente, o sea, de tener 8 ó 9 páginas de llamadas al mes, a tener solo una al segundo mes de salir con ella. Me separó hasta de mi hermana, nunca se han soportado mucho, Pero menos mal que tengo unos colegas que no me los merezco, y los que la conocían, todos, querían ir a declarar contra ella incluso un familiar, y su ex, imagina la cara de mi ex cuando declara en el juicio que yo molestaba a su ex, y que este me habían dicho que la dejase en paz y lo ve aparecer como testigo. (era mi colega mucho antes de ella saliese con élla, de hecho la conocía así) Mi abogado preguntó, es cierto que dijo esto, y el, que va, si cuando me enteré que salía con ella le dije.. búscate un buen abogado, seguro que te la lía.. La fiscal, que vamos, estaba a muerte con ella, se partía el culo.

Lo de tu caso no tiene nombre, de todos modos la custodia compartida es una trampa, o sea, si hay animadversión por alguna de las partes ya no se concede, porque claro, todos sabemos que cuando una pareja se separa hay muy buen rollo..y como la custodia lleva como "premio" casa, paga mensual y joder al ex pues hacerse un poco la victima.
Uno de los problemas son los abogados, son estos los que recomiendan poner la denuncia falsa, o directamente amenazar con ello, una colega se estaba divorciando y estaba embrazada, el ex sí era un cabrón pero no un maltratador y la acompañé a la abogada, no tardo ni 20 minutos en decirle, bueno, si quieres terminar con esto muy rápido y bloquear toda posibilidad de custodia, le pones una denuncia falsa por acoso, algo suave fácil de simular y ya... Yo flipé, mi colega claro, como estaba de 8 meses y pilló al marido con otra pues el rebote era fino, al final la convencí, como sabía que atendería a razones le dije, mira, si lo denuncias él perderá el trabajo y te aseguro que en ese situación no podrá pasarte la pensión ni pagar la hipoteca ni nada.. tu sabrás lo que haces.
Ahora hay que tener mucho ojo.. porque aunque no pises la cárcel dos o tres meses de angustia y una pasta en abogados no te los quita nadie.

[#53 Desactivado]

Gracias zapatero

[#54 ﻞαʋιҽɾαẞ]

#39 ¿Dimi qué?

[#100 powernergia]

#98 En los titulares no se suele poner lo de "presunto", ni en esto, ni en un atraco ni en otros muchos sucesos.

[#136 juanvald]

#100 Normalmente no se dice presunto cuando ha sido condenado. Precisamente porque la persona involucrada te puede denunciar por calumnias.
#102 La cosa empezó sino recuerdo mal en tiempos de ETA, pero no me hagas mucho caso. Era bastante llamativo que alguien en busqueda y captura por ser de ETA se mencionase en los telediarios como presunto terrorista.
Con este caso concretamente en TVE1 en el telediario se usó la expresión "un posible" sin presunto ni nada y la siguiente noticia que era otro suceso ya si era presunto "Este chico por presuntamente pegarle a su madre." también es verdad que está redactado de otra manera.

Aquí debajo parte de la trascipción del telediario TVE

La policía investiga como un posible caso de violencia de género la muerte de una mujer al caer desde la ventana de su vivienda, en un tercer piso. Ha ocurrido esta madrugada en Valladolid. Su pareja, un hombre de 45 años, fue detenido minutos despues. La víctima no había presentado denuncias contra él por violencia de género. ¿Qué más se sabe de la investigación? En efecto no y además por malos tratos en la pareja. El hombre ha sido detenido. Era la única persona que se encontraba la vivienda cuando corrió suceso. Los vecinos dieron la voz de alarma llamaron a la policía. Alertados por los gritos en la mujer, encontraron a una mujer de 56 años colgando desde la ventana de su vivienda, y a su pareja que la estaba sujetando por las muñecas. Los vecinos intentaron colocar colchones debajo de la ventana. No llegaron a tiempo. La mujer se precipitó al vacío falleciendo en el acto. La policía investiga lo sucedido. Afirma que ve indicios de un posible caso de violencia de género. De confirmarse sería la 3 víctima mortal desde que se decretó el decreto del estado de alarma. Uno de los delitos que más está aumentando con el confinamiento es la violencia en el ámbito de la familia. Hay más detenidos por las peleas de padres e hijos y entre hermanos. Un equipo de TVE lo ha comprobado en los juzgados de guardia de Madrid. El Viernes Santo había una docena de detenidos para declarar ante el juez de guardia de Madrid. Este chico por presuntamente pegarle a su madre. Todavía no hay estadísticas estatales, pero ya sabemos que en Madrid ha subido la violencia en el ámbito de la familia. Esta es una actuación de la Guardia Civil en Canarias hace unos días. Ayer se pusieron más de diez mil multas y hubo 117 detenidos. Este fin de semana han ingresado tres personas en la cárcel en relación con el decreto de alarma. Ya hay siete personas en prisión. Todos por reiteración en el incumplimiento del "quédate en casa" sumado a atentado o agresión a los agentes que les multaban. En estas cuatro semanas que llevamos de Estado de Alarma, las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado han puesto más de 650.000 multas por incumplir las medidas La vigilancia se intensificó en las carreteras durante la Semana Santa, sólo la guardia civil puso 5.685 denuncias. Con ayuda de drones pillaron a estos infractores

[#63 Aguadebil]

#57 No le des ideas a Irene montero...

[#10 anakarin]

#6 te voté por error. Compenso en otro.

[#51 Aokromes]

#9 lo de los colchones lo vi en otra noticia, me parecia muy raro que la gente tuviese a mano un colchon si el marido intentaba asesinarla.

[#108 rauluci]

#24 lo que yo no entiendo es por qué los medios de comunicación publican noticias sin contrastar la información. Y lo hacen todos

[#77 Desactivado]

Pues yo le metía una demanda a Newtral, a Marlaska y a toda esta panda de cabronazos.

[#115 mperdut]

#8 Eres un grande comentando, te he metido un chorro de positivos a comentarios para entretenerme un poco en el encarcelamiento sociata.

[#32 mcfgdbbn3]

#28: No te preocupes, que la consigna ya está soltada.

[#72 Adson]

#28,@ﻞαʋιҽɾẞ ha acudido raudo a votarte positivo por sacarle del error.

[#48 Depronto]

Me cansa ya ese ente invisible de "mis fuentes, los expertos" me informaron mal, que asuman ya las consecuencias estos inútiles de sus acciones

[#80 powernergia]

#67 Newtral se limita a dar una noticia, igual que hacen otros medios.

Supongo que todo el que os lleve la contraria será "dogmático".

[#81 AmenhotepIV]

#AsesinatoJusto
Protagonista: Dimitri Marlaska

[#82 AmenhotepIV]

Marlaska el justiciero

[#87 powernergia]

#84 Claro, de Público:

"Los investigadores no descartan ninguna hipótesis, ni que se trate de un caso de violencia machista o de un posible suicidio."