La asociación Madrid, Ciudadanía y Patrimonio sostiene que la ejecución no puede ser "unilateral" y debía haber pasado por las comisiones de Patrimonio Histórico. La placa estaba sobre la fachada de un edificio con un nivel tres de protección, según el Plan General de Ordenación Urbana de Madrid (...) y se encuentra dentro del entorno de un Bien de Interés Patrimonial, el Convento Siervas de María. Estas dos circunstancias obligan a extremar las precauciones a la hora de intervenir en la zona.
Comentarios
¿Eso se llama prevaricación, no?
#1
Presunta prevaricación, sí.
#3 da igual, se lo afinaran en juzgados.
#5
Ahí está buena parte del problema, efectivamente.
Relacionadas:
Amical de Mauthausen, una asociación de víctimas del nazismo, denuncia la retirada de la placa a Largo Caballero
Amical de Mauthausen, una asociación de víctimas d...
contrainformacion.esPepe Noja, el escultor que talló la placa de Largo Caballero: "Jamás pensé que a mis 82 años iba a vivir esto"
Pepe Noja, el escultor que talló la placa de Largo...
eldiario.esEspero que sigan quitandolas, los enemigos de la democracia deben recibir memoria historica
#4. Se dice 'enemigos de la democracia orgánica'.
Democracia dentro de un orden...
#7
Eso mismo le he respondido al mismo meneante hace un rato. Coincidimos tú y yo en el matiz de orgánica:
Pepe Noja, el escultor que talló la placa de Largo Caballero: "Jamás pensé que a mis 82 años iba a vivir esto"/c20#c-20
#4
¿Eres un bot? No lo digo solamente por la falta de tildes, sino porque pones lo mismo en diferentes hilos.