Hace 3 años | Por ExIgnatiusJReil... a 20minutos.es
Publicado hace 3 años por ExIgnatiusJReilly a 20minutos.es

La ministra de Hacienda y portavoz del Gobierno, María Jesús Montero, ha aclarado este domingo que el Ejecutivo quiere mantener el estado de alarma vigente, aunque se hagan variaciones, hasta "la vuelta a la nueva normalidad" o hasta que deje ser necesario limitar la movilidad de los ciudadanos, ya que es el instrumento legal "más garantistas" que tiene la Constitución para restringir derechos fundamentales de los ciudadanos.

Comentarios

elGude

#22 deberían de llamarte a ti para gestionarlo.

Tarod

#1 Mandar los curritos a morir....
Ese es el nivel de meneame.

D

#15 cuyos estamos a favor del confinamiento y de que se de dinero a esa gente. Sin medias tintas, que se les dé dinero. Porque si te obligan a no trabajar, es lo que se tiene que hacer.

meneandro

#32 El matiz se llama fases. En cada fase hay más cosas permitidas. Los límites los marca la propia enfermedad...

D

#1 Te doy un 8,5 en demagogia pero puedes hacerlo mejor.

Mete unos gatitos en el relato a ver.

Liet_Kynes

#7 Sí, pedir al congreso prorrogar el estado de alarma es muy dictatorial

marioquartz

#27 NO existe esa posibilidad.
Ninguna ley ordinaria u organica puede restringir el movimiento. NINGUNA.
Para que si puedan hay que cambiar la parte extra-protegida. Implica terminar la legislatura, nuevas elecciones y un referendum.
¿Tu crees que ahora es el mejor momento para que haya elecciones generales y un referendum simplemente para no usar el Estado de Alarma?

marioquartz

#7 NO es una dictadura. Solo se ha restringido el movimiento. Fin. Lo demás esta intacto. Y se tiene que votar. Y todas las funciones del Estado están restringidas por el posible contagio. Nada mas.
NO hay razones para decir que es una dictadura. Ergo no le puede gustar algo que no existe ni es.

MJDeLarra

#4 Exacto, el estado de alarma es imprescindible para evitar que el virus pueda circular entre provincias. Lástima que nuestra constitución sea tan inflexible en el tema de derechos y libertades, porque todos estamos deseando perder esos derechos y poder marcharnos a la manga a descansar de tanto netflix y tanto tuiter...

Dios, que valiente soy

omegapoint

#42 que diferencia hay entre añadir un articulo a la constitucion para restringir el movimiento durante alertas epidemiologicas y seguir usando el estado de alarma.

Por más que le doy vueltas, no encuentro ventaja alguna.

D

#5 Pues poner una franja horaria para que salga todo dios junto, no es muy inteligente. Yo estaba más a favor de limitarlo por días (cada dos días y en horario libre, mañana personas de riesgo, tardes niños y resto de población).
Los dos últimos domingos el paseo msrítimo de A Coruña estaba a rebosar a las 21:00. Si dejasen salir a las 16:00, no se juntaría tanta gente.

marioquartz

#32 Si la desescalada esta enmedio pero rerquiere del Estado de Alarma.
Ergo hay dos opciones:
-Desescalada controlada por el Estado de Alarma
-Muertes a tutiplen por el virus.

j

#27 Me da que para eso habría que cambiar la constitución y ya sabemos que aquí sólo se cambia la constitución si hay que agradar a los bancos alemanes.

Harital

#6 Puede ser. En todo caso, en más de media Europa han confinado a la población sin estados de alarma. Han explicado a la población que es malo hacer y por qué. A partir de ahí han apelado a la responsabilidad individual. En resúmen, han tratado a la población adulta como a adultos y no como a niños.

D

Me parece bien, pero yo necesito salir a pasear sin franjas horarias. Os juro por Snoopy que no voy a toser a nadie y que mantendré la distancia de seguridad.

D

#46 ¿Qué haces metiendo negativos si no es spam/acoso/insultos/racismo etc?

Die_Spinne

#6 Madrid no se ,en Barcelona las instituciones no tienen prisa ninguna y mira que lo entiendo pero me jode porque estoy hasta .... De no salir de casa . Pero no compares la responsabilidad que ha mostrado un gobierno y el otro (entre la CAM y la Gene)

D

#21 Si Sánchez quiere que el Congreso apruebe la prórroga, tiene que conseguir asegurar los apoyos suficientes. Sin más.

J

La gente confunde Estado de Alarma con Confinamiento estricto y ahogamiento de la economía. De ahí que estén muchos en contra.

Lo cierto es que no es lo mismo, pero parece difícil que los confundidos vayan a aprender algo a estas alturas. Son españoles muy españoles.

a

#9 O a practicamente cualquier otro pais europeo.
#5 De todas formas segun el BOE a partir de hoy si en lugar de pasear, circulas, ya puedes salir en cualquier franja horaria y por tiempo indefinido, y si no tienes clara la diferencia entre circular y pasear (pista: no hay diferencia), para cada pocos kilometros a tomar un cafe o una caña y pide el ticket.

jacktorrance

Viendo lo que ha costado la última prórroga, casi que mejor ir buscando alternativas. No creo que esos dos meses de más vayan a salir adelante.

d

No le van a dejar.

Ya se ve wei cada comunidad quiere ir a la suya. Están pensando en los empresarios y no en la. sanidad.
Acabaremos pagando caro tener 17 gobiernos con competencia en Sanidad y 1 Ministerio central vaciado, sin presupuesto ni poder.

Madrid y Barcelona no van a esperar a ser los últimos en abrir.
Y muchas otras comunidades no quieren que les "examinen".
Esto ya se vio en el último debate.
Auguro que no habrá más Estados de alarma.
En 15 días todos a la calle.

Hart

Como Les gusta el poder

marioquartz

#42 NO. NO se puede.

La Constitución esta divida en dos partes:
1/ La que se puede modificar de una forma similar a una ley.
2/ La que esta hiper-protegida. La que requiere terminar la legislatura, nuevas elecciones y referendum.

Los derechos fundamentales afortunadamente están en la segunda parte. Y el derecho de movimiento y el de reunión son derechos fundamentales.
Solo los pueden restringir los Estados de Alarma, Excepción y Sitio. Y los jueces.

O hay golpe de estado para aplicar la desescalada, o se renueva el Estado de Alarma o dejamos que nos mate el virus.
Solo hay esas tres opciones. Fin. No hay mas. No se puede redactar nada. Y no, no es posible. Y para algunas cosas lo no posible no es posible.

D

#20 No solo se ha restringido el movimiento, se han cerrado a la fuerza negocios, industria, etc.

Razorworks

#4 ¿”Cuotas de poder que ya han probado”? ¿Estas insinuando que a “estos comunistas que nos gobiernan” les pone cachondos esta situación para tener a la población presa en sus casas mientras todo se va a la mierda poco a poco y la gente los hace responsables a ellos? ¿Has olvidado tu medicación?

#15 El confinamiento se hace pensando en todas las personas. Y el ingreso mínimo vital pensando en esas personas que no tienen un duro. Pero algo me dice que tú eres contrario a esto último…

L

#51 pocos se rigen por esos criterios para meter negativos. Sin importar la ideología.

C

#1 Eso es lo que debían haber planteado en el Congreso la última vez, en lugar de hacerlo sólo por quince días.´Podían haberlo solicitado por más tiempo pero no se atrevieron, a pesar de que la Constitución les amparaba

D

#17 Están tan pero tan gilipollas con esto de joder la marrana que yo directamente propondría que el gobierno chantajeara a las comunidades con pasar por el aro o aplicarles el estado de sitio.

Manda cojones que haya que abogar por la supresión indefinida de los derechos fundamentales en mi país, pero es que hay algunos que parece que busquen llegar a los 50000 muertos desde sus territorios para poder decir mira que malo es el gobierno.

Varlak

#87 No he entendido nada

n

#22 Si la solución dicha como lo has dicho es muy fácil. Decirlo es muy fácil, es lo que queremos todos. Esa, efectivamente es la solución, ¿pero como lo hacemos hasta que tengamos suficientes recursos y medios, es decir, test suficientes para solucionarlo?

D

#52 El estado de sitio no puede aprobarlo el gobierno, lo aprueba el parlamento.

m

#35 no será extremo, pero sigue siendo el más duro de Europa

Cyberbob

#28 Siguiendo la brillante argumentación de tu respuesta constructiva te contesto en la misma línea: añade a Venezuela, a ver.

D

Tiene que ser así, o de lo contrario veo estampidas de gente por la calle, que hay muchos sin cerebro

Arcueid

#33 Dejando de lado las concesiones en forma de licencia poética o exageraciones, hay empresas que ya han planificado o iniciado el regreso a la oficina de los empleados cuando sigue habiendo contagios y cuando no es necesario para su labor y cuando no hay razón justificada. Entiendo que se refiere a esto, que se mire por donde se mire denota negligencia y poca preocupación por los empleados.

marioquartz

#6 Pues o hay Estado de Alarma o la desescalada sera pasar a no haberla. En ciertos casos no existen las opciones.

KomidaParaZebras

#74 en la realidad precisamente no hay soluciones para todos los problemas. Por ejemplo, el dinero no nace en los árboles

harapo

#26 darles dinero sin "paguitas".

A ver, es difícil entender este hilo de pensamiento, pero intentémoslo.
Si no se abre la actividad económica la gente no va a tener de comer, pero dar paguitas es caca, así que hay que abrir ya, porque si no va a morir gente. Aunque abrir signifique que muera gente.
Mmmm, este.
A ver.
Es que no es lo mismo que muera gente y YO pierda dinero, a que muera gente y ya está.
¿Lo sigues? ¿No?
A ver ahora: que les da igual que muera gente de una u otra forma, aquí lo que importa es que no pierdan dinero los patroncitos.

¿Ahora sí?

D

#58 Ya. Y nunca me ha importado mucho, sinceramente. Pero después de meterme dos strikes por llamar "tonto útil" al protagonista del vídeo de un envío, estoy un poco normópata. Pero para qué... Aquí las normas son más flexibles que las del código penal español.... Siempre hay protegidos

KomidaParaZebras

#26 y el dinero lo sacamos de dónde? No me digas más? Del sueldo de los políticos. Bien, eso da para una merienda. Y luego?
Estamos obligados a buscar un término medio

HASMAD

#42 Los artículos sobre Derechos Fundamentales están especialmente protegidos y requieren de la aprobación de una mayoría cualificada en el Congreso, disolución de las Cortes, convocatoria de elecciones y aprobación de la modificación constitucional por las nuevas Cortes.

Estás hablando de restringir la libertad de movimientos en la Constitución de un Estado democrático, no sé si te has dado cuenta.

Me parece bien.

Res_cogitans

#4 No te enteras y confundes a la gente. El momento en que se pueda circular entre provincias es justo cuando termine el estado de alarma, que es lo que están diciendo que pretenden hacer. El estado de alarma es necesario precisamente para suspender la libertad de movimiento. Mientras se necesite limitarla, se seguirá necesitando el estado de alarma.

#15 Vamos a ver... para esas personas está justamente pensada la “renta mínima de emergencia”, y estoy de acuerdo con que eso solo no es suficiente. Hay que reforzar la distribución de alimentos, hacerla más ágil y saludable, con una logística bien coordinada que impida la formación de largas colas. Para eso no hace falta un presupuesto excesivamente elevado (comparado con lo que cuestan esos “aviónes cuánticos” que desaparecen si hablas de ellos), lo que hace falta es gente capaz que piense realmente en los más desfavorecidos... no individuos que recortan dichas ayudas y que luego van a hacerse fotos toqueteando paquetes de garbanzos que después no se llevan a sus casas.

Si crees que, además de lo dicho, necesitan otro tipo de ayuda complementaria... pues haz propuestas de voluntariado, expón proyectos de asistencia, colabora. No todos nos dedicamos a ver Netflix todo el santo día.


Es cierto que el confinamiento por sí solo tampoco es la solución, y que ahora resulta imperativo potenciar igualmente el control epidemiológico, el rastreo de contactos y la compartimentación de los focos. El problema es que, a pesar de haberse repartido cientos de miles de test, algunas comunidades parecen no querer usarlos ni siquiera con su personal médico, y tampoco parecen tener avanzado un sistema/equipo de rastreo realmente eficaz.

La propuesta de cambios de fase “porque yo lo valgo”, sin criterio ni aval científico, con la excusa del miedo a la ruina económica, miedo a “oscuros intereses dictatoriales” por parte del Gobierno, y/o a un supuesto “daño reputacional” (Moreno dixit), es como mandarnos a todos a recorrer las nevadas cumbres del Himalaya con los ojos vendados:

-Tenemos muchísimas más personas infectadas que a finales de febrero.

-Los hospitales de los principales focos de infección aún tienen el nivel de camas UCI muy por encima del límite recomendable.

-El personal sanitario aún no dispone de un stock asegurado y contínuo de EPIs, mascarillas FFP2 o superiores, guantes, etc. En muchos hospitales, ni les hacen PCRs ni les facilitan test rápidos.
Pedirles ahora mismo otros tres meses de sacrificio como los que han sufrido (de sobresfuerzo, estrés, COVID, duelo, depresión y noches en vela) sería una salvajada insostenible... no hay sistema de salud pública que resista eso.

-Una parte no desdeñable de la población utiliza las mascarillas de forma inadecuada o no las utiliza en absoluto. Muchos siguen haciendo “de su capa un sayo” a la hora de seguir las recomendaciones de seguridad. No nos comportamos precisamente como los surcoreanos (nos llevan siglos de ventaja en cuanto a civismo).

-La economía nuestro país depende en su mayor parte del turismo (uno de los más expuestos del mundo en este sentido), y apenas tenemos un tejido industrial que pueda actuar de colchón en caso de una crisis de gran calado.


Un confinamiento de unos pocos meses, con todo el país unido, ayudándonos entre todos y tomándonos en serio las recomendaciones de seguridad, se puede soportar (con sus más y sus menos, duro va a ser en cualquier caso, sí o sí).

Un año, año y medio de confinamientos encadenados, por culpa de la insensatez y la ausencia de sentido común, no hay país que lo aguante. Esa sí que sería nuestra ruina (y eso sin contar las tragedias personales y familiares de las que ninguno de nosotros nos veríamos libres).

powernergia

#112 "para empezar si eso ocurre es que el desconfinamiento se ha hecho muy mal."

Eso está claro, el desconfinamiento de ha hecho mal, aunque apenas a empezado hoy, y si no hubiera empezado también estaría mal.

lol lol

Mira, tiene toda la pinta de que las restricciones de movimiento va para largo, así que el cuento conspiranoicos de qué el gobierno nos quiere controlar para su interes ya lo he visto en los guasap que distribuye Vox.

Si la oposición considera que el estado de alarma tiene que terminar para empezarlo otra vez más adelante si es necesario, es sencillo solo tiene que votar en contra, y si votan a favor será porque les parece bien, o simplemente vean que es la mejor opción.

Todos sabemos que el gobierno siempre hace todo mal, incluso si hace una cosa y la contraria.

Que aburrimiento!!!

eltoloco

50 días más de estado de alarma, no de confinamiento estricto, mañana se abren muchos negocios en la mitad del país y se permite libre circulación dentro de las provincias.

Dejad de mentir y manipular.

c

La cuestión es si quiere la oposición.

rafaLin

#84 Y si intenta hacer un término medio, le llaman las dos cosas, como está pasando. A veces en la misma frase. Pedro Sánchez es un dictador que nos ha quitado las libertades mientras nos asesina por no quitar suficientes libertades.

d

#19 pues eso digo que en 15 días todos a la calle por que cada comunidad que ir por libre.. Unos porque no quieren al gobierno central coordinado, y dando órdenes.
Otros porque no soportan al PSOE y prefieren abrir la economía.

Esta vez salió por los pelos y porque los ertes estaban vinculados a Estado de alarma.

Una vez eso ya se ha solucionado, no creo que tenga apoyos la proximima vez

Los nacionalistas, por unas razones.
La derecha por otras.
Nadie que era salir en la foto al lado del Gobierno

D

#29 va a morir más gente de derivados durante años que del covid a este ritmo de destrucción económica y lastrar a varias generaciones de por vida.

D

#211 Osea que no, no lo has dicho

Dejame en paz tú cuando quieras hijo, nadie te pide que me contestes, histérico.

D

#5 Haber estudiao Haberte ido a vivir a un pueblo .

d

#35 ergo ya no hace falta el estado de alarma

D

#84 plasplasplasplaplas

Spartan67

#7 Si la dictadura es salvar vidas viva esa dictadura. La cuestión es quejarse y ha quedado patentes que si ni hubiese estado de alarma esto era un despiporre, se ha demostrado estos días que ha soltado un poco y ya muchos parece que lo de virus no va con ellos.

D

Pues que la próxima vez directamente pidan prórroga de 50 días joder.

Que son unos turras.

Cyberbob

#33 Bueno, que #1 se haya expresado con una metáfora (bastante acertada en mi opinión, pero ciertamente un poco dramática) no implica que el mensaje no sea cierto. Probablemente no conoces la realidad laboral de muchas empresas, sobre todo de sectores no especializados, porque de lo contrario no entiendo tu rasgamiento de vestiduras.

Básicamente si antes de la pandemia la prevención de riesgos laborales era un asunto de risa (p.ej.: la típica fotocopia que les hacen firmar con cosas básicas como ponerse el arnés y demás) imagínate ahora que hay que invertir dinero e implementar procedimientos para mantener las distancias, controlar aforo, EPIs, etc.

Así que si, igual no es textualmente "mandar a los curritos a morir", pero sí es "mandar a los curritos a enfermar, y potencialmente contagiar/matar a otros o a ellos mismos"

I

#81 Mira, un fascista disfrazado de anti-clasista que va al ignore. ¡Esto cada vez es más fácil!

D

¿50 días más? Después del estado de alarma vendrá el estado de hambruna.

El_joseador

#78 El caso es que nos españoles nos tenemos que quejar de todo y por todo, mientras tanto dirán que otros países lo han hecho mejor y que España es poco menos que una narcodictadura bolivariana...
Y que si ponen la cuarentena en Corea, Singapur o algún país de Europa, está justificado porque ''el gobierno se preocupa de sus ciudadanos''. Si quitan la cuarentena en estos países, también está justificado porque quieren ''reactivar la economía''

Pero todo lo que ocurra en España es malo malo.

D

#43 Mentira.

D

#44 La ventaja de el PP de tocar los cojones, básicamente. E imagino que alguna ventaja para hacer en sus CCAA lo que quieran, independientemente de que no pudiera haber desplazamientos. Es decir, desescalar a su parecer. Cosa que tb le encantaría a ERC, por lo visto

D

#46 Pues nada. El Estado de alarma y la desescalada se termina cuando quiera la oposición.
Creo que Pedro Sánchez va a llorar por haber ido a elecciones a perder escaños por su caprichito de querer volver a medirse la polla con Iglesias.

D

#80 Eso es lo que te dirán a ti cuando le pidas a una de esas miles de personas que por favor no te apuñale para robarte 20 euros de la cartera y el movil para comprar algo de comida.
Te dirán que es lo que hay, que el dinero no nace de los árboles. Que es la realidad.

D

#78 te has planteado que de haber cerrado antes hubiésemos abierto ya, y que con el estado de alarma se vulneran derechos, o solo te importa la paguita?

D

#76 lo de cambiar el régimen de clases pasivas, meter 23 altos cargos, opacar los contratos de compras de material sanitario, eliminar la educación especial, espiar las comunicaciones, subvencionar medios afines... eso es buen uso del estado de alarma

d

#71 quitarlo tampoco se traduce en todos al bar. El desconfinamiento por fases de puede hacer igual

RamonMercader

#42 no toda la constitución se puede reformar de la misma manera, para modificar la parte relativa a derechos fundamentales se necesita que 3/4 de ambas cámaras voten a favor, nuevas elecciones y que las nuevas cámaras vuelvan a ratificarlo de nuevo.
El % lo estoy diciendo de memoria, puede que sea otro pero no es sólo el 50%, pero vamos, entre que se convocan elecciones y demás habrán pasado meses. Además de que no tiene ningún sentido y sería totalmente inaceptable modificar de forma definitiva un derecho fundamental por una situación pasajera.

#32 abril 2020

D

#70 el confinamiento es lo de menos, lo peligroso es lo que mete en el BOE aprovechando la coyuntura

Kantabrien_89

#82 Sí, os lo parece a algunos, por lo visto.

Mira, te lo pongo fácil: ESTADO DE ALARMA NO IMPLICA CONFINAMIENTO. Lo único que implica es que el gobierno central tenga poder suficiente para restringir el movimiento de las personas si hace falta, si en algunos lugares aumentan los casos y hay que cerrar alguna provincia o dar pasos atrás en alguna zona. Por lo demás, hay ya un plan de relajación de medidas que de momento va avanzando, por lo que la mayor parte de las empresas ha pueden estar más o menos operativas esta semana en gran parte de España. La verdad es que no termino de entender qué es lo que os cuesta tanto entender, o si es pura ideología.

Y te lo dice uno que ni vive allí, ni es fanático de los partidos del gobierno, pero que se molesta en leer todos los días noticias e información de varias fuentes, así como explicaciones de las normas que se van adoptando. Te aconsejaría hacer lo mismo, ayuda a entender las cosas.

powernergia

#108 ¿Y como limitas los movimientos en un brote dentro de 10 días?

Connect

#105 El ingreso mínimo vital es una mierda. Da para eso, para lo vital. Lo que esa gente quiere es volver a trabajar, que es donde realmente sacan el dinero para tirar como pueden cada mes. Algunos os creeis que el ingreso minimo vital ese es la vicoca. Se nota que vives en otro mundo y no te importa nada lo que pase por debajo tuyo.

powernergia

#124 Yo lo dudo porque van a quedar retratados ya que no pueden ofrecer alternativas para restringir la movilidad.

Pero si de vota en contra perfecto, eso es democracia.

powernergia

#131 La limitación de movimientos se ha demostrado como lo más eficaz en la gestión de la epidemia.

Los partidos que ahora plantean que esa limitación de movimientos tiene que ser libre y voluntaria lo hacen por puro interés político o económico, pero ni ellos se creen eso.

Si el confinamiento hubiera sido voluntario o más ligero como proponía parte de la oposición, es evidente que hubiéramos tenido más muertos.

powernergia

#156 Cualquier cosa que no sea el estado de alarma, dependería de la interpretación de los jueces ante posibles denuncias y rompería el mando único de la gestión, dejando en manos de las comunidades la interpretación y la gestión del problema según sus intereses.

Esto último ya tendría que ser razón más que suficiente para que el bloque de derecha estuviera a favor del estado de alarma, y si están en contra es solo por motivos políticos, nada que ver con el interés general y ni mucho menos el interés sanitario.

La verdad es que si no fuera porque finalmente puede acabar afectando a mi familia, estaría encantado de que fuera la oposición la que gestionara esto en la desescalada.

powernergia

#163 Si es ilegal supongo que PP y Vox ya lo tendrán denunciado, lo mismo hasta se puede poner dinero para la causa, ya sabes.

powernergia

#175 Soy ministro, pero no se lo digas a nadie.

YoryoBass.

Llegado este momento, me temo que ya se trata mas de la decisión personal de cada uno. Después de dos meses estudiando de los que saben del tema, aprendiendo acerca de lo que es una pandemia en términos absolutos y siguiendo diariamente los avances en lo que sabemos de este virus, mi familia va a permanecer en casa hasta pasado verano.
Que cada uno haga lo que mejor le convenga con la información de la que disponga o se haya preocupado de recopilar.

d

#103 lo dices en un país en el que hay más multados que casos confirmados de covid19.
O mira lo que pasa en UK o en otros sitios, que la gente hace lo que le da la gana.

d

#139 esta centralizado el mando y la coordinación, no la gestión y la ejecución.

El Ministerio de Sanidad apenas tiene presupuesto. No tienen casi implantación territorial, no controla hospitales ni médicos no cosas así

Eso se hace a través de las Comunidades Autónomas, que son laa que gestionan y las que tienen los medios, los datos, los médicos, los hospitales, etc etc.

C

#104 Es de admirar como has aprovechado para montarte en el lomo de mi comentario para soltar tu tesis insidiosa contra el Gobierno.

Spartan67

#5 Eso no te lo crees ni tú.

1 2 3