Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Voy a por palomitas.
Ordas de feministas van a echar espumarrajos por la boca.
Ordas de feministas van a echar espumarrajos por la boca.
#99:
La degeneración que sufren estos casos cuando alcanzan a la opinión pública es grotesca. Esto debería quedar en los juzgados y punto. Ya he escuchado y leído todo tipo de versiones para justificar a uno y a otro, cada cual más vergonzante y surrealista. Pero por parte de los dos bandos, no de uno sólo.
En realidad, por el interés te quiero Andrés. Cada uno cree lo que le da la gana, sin tener la más mínima idea de lo que pasa realmente. Menudas películas se monta la gente.
En realidad, por el interés te quiero Andrés. Cada uno cree lo que le da la gana, sin tener la más mínima idea de lo que pasa realmente. Menudas películas se monta la gente.
#428:
#51 Está condenado por el 153.. que te pasteo aquí.
1. El que por cualquier medio o procedimiento causare a otro menoscabo psíquico o una lesión de menor gravedad de las previstas en el apartado 2 del artículo 147, o golpeare o maltratare de obra a otro sin causarle lesión, cuando la ofendida sea o haya sido esposa, o mujer que esté o haya estado ligada a él por una análoga relación de afectividad aun sin convivencia, o persona especialmente vulnerable que conviva con el autor, será castigado con la pena de prisión de seis meses a un año o de trabajos en beneficios de la comunidad
La mínima son 6 meses, este pactó 3 meses porque sino, hasta que no saliera el juicio no veía a sus hijos. Los hechos relatados por ella no cuadran para nada con la sentencia y lo que van diciendo los jueces, me cuadra más lo que dice él..
Pero bueno, dejemos que la justicia haga lo mejor para esos niños...
1. El que por cualquier medio o procedimiento causare a otro menoscabo psíquico o una lesión de menor gravedad de las previstas en el apartado 2 del artículo 147, o golpeare o maltratare de obra a otro sin causarle lesión, cuando la ofendida sea o haya sido esposa, o mujer que esté o haya estado ligada a él por una análoga relación de afectividad aun sin convivencia, o persona especialmente vulnerable que conviva con el autor, será castigado con la pena de prisión de seis meses a un año o de trabajos en beneficios de la comunidad
La mínima son 6 meses, este pactó 3 meses porque sino, hasta que no saliera el juicio no veía a sus hijos. Los hechos relatados por ella no cuadran para nada con la sentencia y lo que van diciendo los jueces, me cuadra más lo que dice él..
Pero bueno, dejemos que la justicia haga lo mejor para esos niños...
#216:
#100 Fácil, el padre fue condenado hace 8 o 10 años por una agresión un guantazo a la madre, la madre tras la condena etc, vuelve con el padre, viven juntos, decide tener otro hijo, pasa un montón de años y los niños se matricula en italia, la madre sin embargo un dia dice que no se siente agusto en Italia y que en España le gusta más y que va a llevarse a los hijos, el padre pregunta y se entera de que hay una ley que impide que uno de los padres pueda decidir donde viven, se matriculan etc sus hijos de forma unilateral, así que recurre a los tribunales.
Estos estudian lo que reclama la madre que dice que hay peligro para sus hijos, los hijos son evaluados psicologicamente y dicen que tanto mami como papi los quieren y que no tienen problema alguno para estar con papi, y que aunque les gusta más vivir con mami, podrian pasar con papi los veranos, debido a que no hay peligro para los niños y que estos estan agusto con su padre, el juez decide que los hijos deben volver a Italia, pues la madre no puede decidir sola sin conformidad alguna de los padres donde pueden estar.
La madre como no le convence la decisión judicial secuestra a los niños, sin importarle que estaban ya matriculados, los amigos que tuvieran etc etc, y ya pues pasa todo el resto.
Los jueces en ningún caso le dieron los hijos al padre simplemente han dicho que la madre no se los puede llevar porque si, y tomar decisiones sin consultar al padre y que ya estan matriculados en Italia, se podría haber devuelvo a los hijos en Italia y luego haber establecido un regimen de visitas etc, pero la madre ha preferido ignorar una orden judicial y llevarse a los niños.
Este articulo que se publico en meneame sobre el tema, explica bastante bien todas las sentencias judiciales etc, yo he hecho un resumen lo mejor que he podido que espero que este correcto http://www.miguelpasquau.es/juana-rivas-el-maltrato-y-los-jueces/
Estos estudian lo que reclama la madre que dice que hay peligro para sus hijos, los hijos son evaluados psicologicamente y dicen que tanto mami como papi los quieren y que no tienen problema alguno para estar con papi, y que aunque les gusta más vivir con mami, podrian pasar con papi los veranos, debido a que no hay peligro para los niños y que estos estan agusto con su padre, el juez decide que los hijos deben volver a Italia, pues la madre no puede decidir sola sin conformidad alguna de los padres donde pueden estar.
La madre como no le convence la decisión judicial secuestra a los niños, sin importarle que estaban ya matriculados, los amigos que tuvieran etc etc, y ya pues pasa todo el resto.
Los jueces en ningún caso le dieron los hijos al padre simplemente han dicho que la madre no se los puede llevar porque si, y tomar decisiones sin consultar al padre y que ya estan matriculados en Italia, se podría haber devuelvo a los hijos en Italia y luego haber establecido un regimen de visitas etc, pero la madre ha preferido ignorar una orden judicial y llevarse a los niños.
Este articulo que se publico en meneame sobre el tema, explica bastante bien todas las sentencias judiciales etc, yo he hecho un resumen lo mejor que he podido que espero que este correcto http://www.miguelpasquau.es/juana-rivas-el-maltrato-y-los-jueces/
#10:
Lo logico, secuestras a los niños, sales en la tele haciendo el show de los mocos y luego le vacilas al Juez haciendole una peineta. Lo tiene crudo.
#58:
#35 En Meneame:
- Cuando el padre sufre supuesto maltrato psicológico por parte de su mujer y la ley se pone en su contra, quesque las feminazis tienen comido el tarro al poder ejecutivo, legislativo y judicial.
- Cuando la madre sufre supuesto maltrato psicológico por parte de su marido y la ley se pone en su contra, lo tiene completamente merecido y ese dominio feminazi de arriba ni está ni se le espera ... y mucho ojito con los espumarajos.
Lo encuentro repugnante. Y soy hombre.
- Cuando el padre sufre supuesto maltrato psicológico por parte de su mujer y la ley se pone en su contra, quesque las feminazis tienen comido el tarro al poder ejecutivo, legislativo y judicial.
- Cuando la madre sufre supuesto maltrato psicológico por parte de su marido y la ley se pone en su contra, lo tiene completamente merecido y ese dominio feminazi de arriba ni está ni se le espera ... y mucho ojito con los espumarajos.
Lo encuentro repugnante. Y soy hombre.
#4:
Qué mal asesorada está esta mujer.
#183:
#147 ¿Y como son esos machistas de los que hablas? Gente que quiere que se les juzgue igual independientemente de su sexo? Tengo 36 años, he estado en la universidad con hombres y mujeres, he trabajado codo con codo con mujeres durante años sin ningún problema. Comparto vida y casa con una mujer, me hago cargo de casi todas las tareas domésticas porque trabajo menos horas, y porque como viví solo en casa durante años estoy acostumbrado a hacerlas, no me molesta lo más mínimo. Pero aun así, exijo que no se me juzgue de una manera especial por mi género, ¿me convierte eso en un machista?
Estoy hasta las pelotas del hombre de paja, y de "ese es el argumento de los machistas".
Estoy hasta las pelotas del hombre de paja, y de "ese es el argumento de los machistas".
#98:
Leí en alguna web que uno de los presuntos malos tratos a juana rivas fue agarrarle del brazo para que parara de lanzar sus cosas al suelo. Si eso genera una sentencia sobre violencia de género tiene cojones la cosa.
Me recuerda a un chiste, creo que de Eugenio:
Pregunta del Fiscal:
- ¿Es cierto que usted el día de los hechos se cagó en los muertos del denunciante, en toda su puta familia, en la perra de su madre y en el hijo de puta de su padre, al igual que en toda la corte celestial?
Respuesta del Acusado:
- No, es falso... Yo estaba tranquilamente trabajando en la fundición y entonces le dije: "Antonio, por Dios, ¿no te das cuenta de que me has echado todo el acero fundido por la espalda y que es una sensación muy desagradable?
Hay situaciones que parece que son un "win" para la mujer siempre, lo que en ajedrez se llamaria un zugzwang para el hombre
Me recuerda a un chiste, creo que de Eugenio:
Pregunta del Fiscal:
- ¿Es cierto que usted el día de los hechos se cagó en los muertos del denunciante, en toda su puta familia, en la perra de su madre y en el hijo de puta de su padre, al igual que en toda la corte celestial?
Respuesta del Acusado:
- No, es falso... Yo estaba tranquilamente trabajando en la fundición y entonces le dije: "Antonio, por Dios, ¿no te das cuenta de que me has echado todo el acero fundido por la espalda y que es una sensación muy desagradable?
Hay situaciones que parece que son un "win" para la mujer siempre, lo que en ajedrez se llamaria un zugzwang para el hombre
#292:
#98 Existe una condena, de hace 8 anyos, por un delito menor de lesiones en el que ni si quiera hubo un parte de lesiones. La condena salio adelante solo porque el marido acepto un acuerdo en que aceptaba los cargos a cambio de una condena menor. Al no haber parte no hay forma de saber la gravedad de esas lesiones, pero si hubiera existido gravedad ... habria parte, no se si me explico. Estos casos son muy comunes en peleas domesticas, y dado que el marido no tenia historial previo, ni posterior, de agresion alguna es muy incorrecto llamarlo maltratador. Ni siquiera es adecuado decir que la agredio, ya que fueron lesiones menores en el contexto de una pelea entre ambos.
Justificar un rapto de menores con esto es dificil ... y ya 4 jueces han dicho que no ven ningun peligro. Igual ella se salta las leyes a la torera poniendo su futuro y el de sus hijos en peligro.
Saca tus conclsiones.
Justificar un rapto de menores con esto es dificil ... y ya 4 jueces han dicho que no ven ningun peligro. Igual ella se salta las leyes a la torera poniendo su futuro y el de sus hijos en peligro.
Saca tus conclsiones.
#264:
#58 ¿Que se sabe feacientemente del caso? Nada... todo son grises.
Que se yo ahora mismo.
Que una mujer ha secuestrado a sus hijos, ha pedido ayuda a ONGs que se dedican a defender a mujeres, que ha salido llorando en TV y por ser mujer ya la opinión pública la apoya. Y la otra parte un hombre, es Satanás.
Que es lo que tendría que haber pasado, que se solucionará en los juzgados, tú ni yo supiéramos nada. Y que si hiciera falta los niños pasarán a custodia estatal, hasta que se solucionará todo.
Que se yo ahora mismo.
Que una mujer ha secuestrado a sus hijos, ha pedido ayuda a ONGs que se dedican a defender a mujeres, que ha salido llorando en TV y por ser mujer ya la opinión pública la apoya. Y la otra parte un hombre, es Satanás.
Que es lo que tendría que haber pasado, que se solucionará en los juzgados, tú ni yo supiéramos nada. Y que si hiciera falta los niños pasarán a custodia estatal, hasta que se solucionará todo.
#161:
#35 Esta señora ha desobedecio una orden judicial, que puede o no ser delito, no importa, abrazandose a la bandera feminista, mientras que un montón de "feministas" han salido a reirle las gracias y a hacerle la ola.
Me parece genial que defiendas que debe cumplir con la pena si la hay es lo mínimo que se espera, pero lo mínimo que se espera de cualqiuer persona es que cumpla una orden judicial y no se esconda detrás de ninguna bandera.
Flaco favor le está haciendo ella y esa supuesta "feministas" al feminismo y a la igualdad, con todo este show que ha montado.
Me parece genial que defiendas que debe cumplir con la pena si la hay es lo mínimo que se espera, pero lo mínimo que se espera de cualqiuer persona es que cumpla una orden judicial y no se esconda detrás de ninguna bandera.
Flaco favor le está haciendo ella y esa supuesta "feministas" al feminismo y a la igualdad, con todo este show que ha montado.
Comentarios
Voy a por palomitas.
Ordas de feministas van a echar espumarrajos por la boca.
El que la tenga en casa que la vaya entregando rapidito!!! ... que despues vienen los lloros!!
No hagáis llorar más a la pobre.
Qué mal asesorada está esta mujer.
Menudo lio. #1 Pillo también.
Se ha metido en un follón importante
#4 Le da igual, se cree que por llorar puede hacer lo que le dé la gana.
#4 Si. Y encima, la masa becerril, le ha dado alas y se ha dejado llevar. Ni se les ha pasado por la cabeza a esa gente pensar el daño que podian hacerle.
#4 Lo peor son los tertulianos y políticos que le han hecho creer que tiene razón. Ahora todos la tienen en su casa pero ninguno se va a ir a la celda con ella.
Lo logico, secuestras a los niños, sales en la tele haciendo el show de los mocos y luego le vacilas al Juez haciendole una peineta. Lo tiene crudo.
#4 Hace unos días, en otro envío relativo a este caso, comenté que mucha culpa de lo que estaba pasando la tenía "el entorno" de Juana. A mi de todo este asunto los únicos que me preocupan son los niños.
#4 ¿Qué te hace pensar que no lo está haciendo por voluntad propia?
es la consecuencia lógica de saltarse las leyes a la torera...
Me pregunto si encima le estamos pagando las abogadas con nuestro dinero.
#12 He dicho asesorada, no obligada. Que lo hace por propia voluntad es evidente. Que creo que sigue consejos y opiniones de mierda, también.
#14 Por qué no. Todo el mundo tiene derecho a un abogado de oficio, incluso los culpables notorios.
#15 Reformulo la pregunta: ¿qué te hace pensar que está actuando por consejo de alguien?
Así no Juana, así no.
Una amiga le hizo lo mismo a su ex-novio y lejos de ser un machista violento, simplemente es un golfo y ella es de familia católica y ve en el lo que los demás ven en ella: fracaso.
#16 No me refiero a que tenga abogadas de oficio, sino que no sean abogadas privadas pagadas con dinero público.
#16 No es lo mismo un abogado de oficio que un abogado privado pagado por una asociación subvencionada.
#1 esta chica esta muy muy mal asesorada.
Deberian irse detenidas con ella las que la han convencido para ser la abanderada de su lucha y desobediencia
#5 Pero dejad algo para los demas mamones!
#9 Quizás tenga razón. La violencia debería incapacitar para ser pareja y padre, pero por ahora no conozco leyes que apunten en ese sentido.
a buenas horas , un caso parecido ocurrido en mi comunidad autónoma tardó dos años en resolverse y eso que estaba en la comunidad de al lado con su familia
#23 Tampoco está probada tal violencia, el padre no está condenado por maltrato.
#1 Por 25 pesetas, excusas utilizadas para defender a esta mujer como "es que el juez es un machista!".
Un, dos, tres, responda otra vez.
#11 Los niños son los únicos que importan. Como le dijo Punset a Sinde: "los hijos no son nuestros"
Las Redes sociales son importantísimas y en esto ministra déjame que te diga un presentimiento que ahora tengo, es fantástico que tengáis las ganas de mirar en profundidad a este tema que va crecer de una manera inusitada (...) ¿Cual es la tentación que podéis tener? Estas ansias de impulsarla crearán en algunos de vosotros la tentación de controlarlo y hemos controlado o hemos intentado controlar, primero a las mujeres, hasta que nos dimos cuenta que no eran propiedad nuestra. Luego los hijos, un día en la Rambla paré a una persona que estaba abofeteando y dando patadas a su hijo y le dije "oye no es tuyo, no le trates así" y es verdad que no es suyo y nos pasa lo mismo con los animales, yo espero que no nos pase lo mismo con Internet.
La pena es que nos congratulemos de una decisión judicial justa porque nos sorprende, nos sorprende que no se haya acojonado el juez con las feminazis y lo políticamente correcto.
#16 El problema es que no son de oficio
#7, es una mujer espanola del siglo XXI. Hace lo que le da la gana porque Ella lo Vale.
Palomitas!!! Vendo palomitas!!!
Justicia!! Stop Feminazis!
#14 sí, te lo roban a ti en casa.
#17 ¡Hello Captain Obvious!
#1 Si esta señora ha cometido un delito, a juicio que va. Y si la consideran culpable, a la cárcel. Y soy feminista.
Suerte con tus espumarajos.
PD: Hordas, con H.
Por llorar no se tiene más razón, lo siento pero no.
¿Y quién es esta señora y por qué merece tanta atención? Irrelevante.
#19 Ok, aclarado.
#17 Tiene apoyo jurídico y de diversos grupos sociales y políticos. De eso deduzco que tiene acceso a sus consejos y opiniones técnicos y no técnicos. En el ámbito jurídico, o bien Juana es una tía cerril de cojones que se pasa por el forro los consejos de su representación legal, o su representación legal no le ha dicho nada en contra de la no comparecencia.
Pero visto el apoyo y visibilidad que tienen los malos consejos (emitidos de forma pública) que le dan, me inclino a pensar que tiene una mala asesoría estratégica.
#18, y que ocurrió al final con la Amiga y el ex novio?
Vaya cuentista. Utilizando la violencia de género para joder a su ex y evitar que vea a sus hijos. Y lo peor es que los medios le siguen el rollo porque siempre, en cualquier circunstancia, una mujer llorando por la tele tiene la razón, y si encima dice que le han pegado tiene todo ganado.
#26 "La culpa es del heteropatriarcado opresor"
#7 /r/pussypassdenied
#1 Ya las oigo en la lejanía
#26 El es un maltratador reincidente
Ninguna mujer sin sus hijos
Informate
Unga, unga
#27 el dia q tu hijo rompa un cristal y tengas q pagarlo sabras DE QUIEN son.
Pues si sigue en España, cuanto más tarde se entregue, peor será. Y si va a la cárcel, va a tener tiempo para llorar a moco tendido, porque entonces sí que no va a ver a los niños hasta que tengan pelos en los huevos.
Ahora, cuando la encuentren y le den los niños al padre, esperemos que no hagan como hizo un tal Bretón en Córdoba para vengarse de la madre, porque entonces, sí que va a haber debate...
#1 Si, en cuanto vean Hordas sin hache
#26 Este juez es un falócrata
- El heteropatriarcado no me deja hacer lo que nos da la gana
- No sé qué artículos de estado de derecho y de cumplir resoluciones judiciales firmes
¿Comodín de la llamada a grupo feminazi de guardia?
#21 la del ayuntamiento de allí le gusta chupar camarra y se ve que le gusta más saltar a la fama que hacer lo que tenga que hacer ...
ahora lo que dice uno ya veras aunque ahora le diese veneno a sus hijos la defenderian
#25 No, está condenado por agresión. La agresión no es violencia ahora?
Esta presunta delincuente y su entorno no se dan cuenta de que su egoísmo perjudicará a mujeres y a sus hijos con verdaderos problemas de maltrato. Recapaciten.
#51 Tampoco está condenado por agresión.
#30
por eso solo salgo con extranjeraas
#25 Si lo está
#55 No, está condenado por lesiones en el ámbito del hogar. Hay una diferencia.
cc/ #51
#1 Le va a caer al pobre la juez la del pulpo.
#35 En Meneame:
- Cuando el padre sufre supuesto maltrato psicológico por parte de su mujer y la ley se pone en su contra, quesque las feminazis tienen comido el tarro al poder ejecutivo, legislativo y judicial.
- Cuando la madre sufre supuesto maltrato psicológico por parte de su marido y la ley se pone en su contra, lo tiene completamente merecido y ese dominio feminazi de arriba ni está ni se le espera ... y mucho ojito con los espumarajos.
Lo encuentro repugnante. Y soy hombre.
#46 Eso es una leyenda negra, como la de mi padre cuando me decía que si yo la cagaba el que iba a la cárcel era el
De entrada, el que me tiene que decir (como padre) que pague el cristal es un juez, y con las tasas de Gallardón, dudo mucho que quieran ir por ahí. Por otro lado, se rompen vasos todos los días y nunca he visto que un establecimiento le pida al cliente que lo pague.
En fin, que algunos mejor que tengáis miedo a tener hijos, que ambas cosas no dan buenos resultados.
#40 Violaron a sus caballos y escaparon a lomos de sus mujeres.
bueno, esperemos que pronto empiecen a perseguir a los que estan haciendo apologia del secuestro de niños, si esas de "juana esta en mi casa", como Susana Díaz o Rajoy.
http://fotos.subefotos.com/a4ef804bfc6062de5e0571d4a1f24f9eo.png
Entonces contradecir a un juez es bueno, malo, depende o como va la cosa ?
#48 ¿con g?
#1 Yo no sé quién está asesorando a esta mujer pero la han metido un lio cojonudo y que de gracias que no está en EEUU si no se come 9 años de cárcel como ya le paso a otra española por lo mismo
#23 Te falta madre en la frase.
#1 #5 #22 pillo sitio en Jilo mítiko!
No hay ningún problema. El gobierno indulta y captapum.
https://politica.elpais.com/politica/2016/07/22/actualidad/1469187509_353176.html
#50 sería un "suicidio ampliado", por culpa del H.E.T.E.R.O.P.A.T.R.I.A.R.C.A.D.O. occidental y tal...
Conviene esperar la conclusión.. Y pedir cuentas después. Y si el juez yerra y vuelve a haber maltrato?
#40 La primera vez no pasa nada y no hubo una segunda. La niña fue con su padre según el régimen de visitas que le tuvo que imponer la jueza.
En el fondo me da mucha pena por mi amiga, pues conozco a su entorno familiar y están llenos de prejuicios católicos que la hacen quedar como una fracasada, que ella se vea como una fracasada, y es una mujer hecha y derecha, maestra con oposición, y una excelente amiga de sus amigos.
#1 Vaya ataque mas gratuito. ¿Tu no quieres la igualdad? Yo entiendo que la mayoría somos feministas.
Sera que algunos/as sois machistas o hembristas.
Por cierto, esta señora no cumple con la ley, se ha llevado a las niñas de Italia ilegalmente por lo que han dicho. El padre tiene delito por lesiones. Una cosa no quita la otra.
#58 No es menéame. Es la sociedad que se defiende del ridículo y la falta de objetividad. A veces ocurre, hay suerte y la gente es capaz de reflexionar, pensar por sí misma, y cambiar de opinión (aunque no quede bien en las portadas). Lo malo es que te llaman facha o rojo. Escoger al gusto.
#46 Tu responsabilidad. No tu propiedad.
#47 ¿Peor? Por culpa de la presión social se va a obligar al gobierno de turno a indultarla cuando toque. El secuestro le va a salir gratis.
#66 Pero alquilas para publi?
#58 Y por qué exactamente en menéame? Porque yo tambien he visto el caso contrario. El del pene es malo hasta que se demuestre lo contrario y ella es una santa y un ser de luz.
Y ni una cosa ni otra.
#12 ¿que se ha convertido en un caso mediático? ¿que todo el mundo se ve con la libertad de opinar, y lo que es peor, de asesorar en materia de moral y de leyes, aún no sabiendo absolutamente nada del caso en cuestión?
Esta mujer está demasiado intoxicada por todos los flancos como para poder pensar limpiamente.
#17 Yo pienso lo mismo que #15 y me baso en que ha dado ruedas de prensa y demás donde otras personas hablan por ella.
#53 Lo está por lesiones.
#65 ¿Todos y todas? Vete a tomar por el culo
Soy feminista , entro en el hilo para ver el número de lamida de pollas entre misoginos.
Por cierto , si el padre es realmente un peligro Juana ha hecho lo moralmente correcto aunque no sea legal , en cualquier caso la ley es la ley y hay que acatarla. Fin .
#68 es verdad que se me había olvidado ese detalle que mal esta todo
#36 Lagrimas de cocodrilo.
#9 Es lo que pasa siempre en estos casos, que muchos azuzan desde atrás pero luego nadie quiere ser responsable, y al final el que acaba pringando se va solo a la tumba.
Me recuerda mucho a Hated in the Nation
https://en.wikipedia.org/wiki/Hated_in_the_Nation_(Black_Mirror)
#78 Me da que ha creado una bola de nieva de la que no sabe cómo huir más que adelante. Organizaciones de todo tipo la han pillado como una heroína y han politizado un caso más. Ella aceptó la ayuda pero ahora no quiere ser una mártir ni un símbolo y ve que sus intereses egoístas han sido fagocitados por los oportunistas que pretenden hacer de su caso un discurso político.
Mi opinión, vaya, sin pruebas ni más conocimientos que el común de los mortales. Y me hago la reflexión de que esto es un caso de libro en el que con mediación y negociación se pueden ahorrar muchas cosas.
#79 Si, eso digo en #56 pero no es lo mismo lesiones que agresión o maltrato. Las lesiones son un delito menor y pueden ser causadas durante una pelea o como respuesta a una agresión de la otra parte.
#26 Los tribunales son una herramienta más del machismo opresor
El lobby hembrista estaba desatado y en este caso se van a llevar un buen y justo puntapie en el culo.
Con el caso de la Juana muchísimos españoles han despertado a la cruda realidad de que la ley no es igual para todos especialmente si eres hombre. Habrá que vigilar cómo se desarrolla todo el proceso y ver si la justicia es ciega de verdad o favorece a una parte por el hecho de ser mujer.
#76 Hartito me tienes, Kosako
#52 ella TAMBIÉN es una verdadera víctima y el padre está condenado en firme como maltratador
#28 Claro que si. Como si esto fuera la excepción.
Deberias pasarte por la noticia de los universos paralelos, que tu tienes uno montado ya.
#62 No te lo vas a creer. Hay mas de un juez y cada uno interpreta la ley a su manera, es mas, hasta se equivocan y luego otros jueces les tienen que corregir.
#89 Puto acosador, vete a hacer pesas enfrente el espejo
#63 Con c (y una o).
#21 Mal asesorada y, posiblemente, mal equipada mentalmente.
Pero... Pero... Es una mujer! Y está llorando! Y los niños? Es que nadie piensa en los niños?
#4 O no. A lo mejor lo que ha hecho ha sido por su cuenta y riesgo sin contar con consejo alguno.
Leí en alguna web que uno de los presuntos malos tratos a juana rivas fue agarrarle del brazo para que parara de lanzar sus cosas al suelo. Si eso genera una sentencia sobre violencia de género tiene cojones la cosa.
Me recuerda a un chiste, creo que de Eugenio:
Pregunta del Fiscal:
- ¿Es cierto que usted el día de los hechos se cagó en los muertos del denunciante, en toda su puta familia, en la perra de su madre y en el hijo de puta de su padre, al igual que en toda la corte celestial?
Respuesta del Acusado:
- No, es falso... Yo estaba tranquilamente trabajando en la fundición y entonces le dije: "Antonio, por Dios, ¿no te das cuenta de que me has echado todo el acero fundido por la espalda y que es una sensación muy desagradable?
Hay situaciones que parece que son un "win" para la mujer siempre, lo que en ajedrez se llamaria un zugzwang para el hombre
La degeneración que sufren estos casos cuando alcanzan a la opinión pública es grotesca. Esto debería quedar en los juzgados y punto. Ya he escuchado y leído todo tipo de versiones para justificar a uno y a otro, cada cual más vergonzante y surrealista. Pero por parte de los dos bandos, no de uno sólo.
En realidad, por el interés te quiero Andrés. Cada uno cree lo que le da la gana, sin tener la más mínima idea de lo que pasa realmente. Menudas películas se monta la gente.
A mi me confundis, el padre está condenado en firme por "delito en el ambito familiar" que es violencia. La verdad es que no me he enterado mucho sobre este asunto, pero los comentarios de aquí, parece que lo tienen muy claro....
Por qué el juez le da los hijos al padre? Alguien me lo sabe contestar?