Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
Los 12 vocales que han votado a favor de la expulsión son los conservadores propuestos por el PP.
La separación de poderes y la independencia judicial van viento en popa.
La separación de poderes y la independencia judicial van viento en popa.
#3:
....mientras, sus colegas jueces de Madrid sobornados por Indra siguen comodamente sentados en sus poltronas.
#4:
Más que el juez de la consulta, es el juez de la constitución catalana. La redactó en sus ratos libres y eso parece que es sancionable por nuestra oh sagrada, jodidamente hija puta constitución española.
A la mierda, nos vamos. #marxemjacullons
A la mierda, nos vamos. #marxemjacullons
#15:
Si el juez suspendido fuera alguien que hubiera redactado una constitución republicana y con un carácter de izquierdas, me da a mi que la reacción hubiera sido mucho más furibunda aquí.
Es un hecho muy grave, es el primer juez suspendido por ideologia, y hasta el momento Santiago Vidal todas sus setencias o actuación como juez ha aplicado y defendido el marco legal de España.
Es un hecho muy grave, es el primer juez suspendido por ideologia, y hasta el momento Santiago Vidal todas sus setencias o actuación como juez ha aplicado y defendido el marco legal de España.
#30:
#28 Te equivocas de mucho en todo. Democrácia es respetar las normas y si no te gustan, cambiarlas de manera democrática. A mi no me parece justo que el IVA esté al 21% y lo pago, no me parece justo que me retengan como si ganará una millonada sin ser rico pero pago mis impuestos. Si dejo de hacer estas cosas, tendrá consecuencias. Estoy cansado de escuchar "no se cumple porque es injusto"... Que pasó con el 15M? Hasta que no se han organizado y ha nacido Podemos no le ha entrado el miedo a los desgraciados de arriba, han tenido que "entrar" en el sistema para cambiarlo.Gente como tu es la que quiere cambiar las cosas sin implicarse, pues perfecto, así os irá en la vida.
#86:
#3 Lo de la redacción de la constitución catalana y su apoyo a la consulta 9N llevaban casi año enterito en proceso de dirimirse por el CGPJ si constituían motivos de destitución. Y el caso era público y notorio, con la presentación a ojos de todo el mundo y con toda la pompa de la redactada Constitución, y con las declaraciones formales de este señor de apoyo a la consulta.
Lo de Indra se ha descubieto apenas esta misma semana, y aunque inmediatamente (y con más inmediatez que la del caso de Santi Vidal) el Consejo General se ha puesto manos a la obra para.investigalo, no se trata de asuntos públicos y notorios que no requieran de un proceso fácil, como lo era el caso anterior.
Lo de Indra se ha descubieto apenas esta misma semana, y aunque inmediatamente (y con más inmediatez que la del caso de Santi Vidal) el Consejo General se ha puesto manos a la obra para.investigalo, no se trata de asuntos públicos y notorios que no requieran de un proceso fácil, como lo era el caso anterior.
#73:
A ver si nos damos cuenta de una vez, a este señor los ha crucificado el PP.. no un tribunal ecuánime..
Otra víctima más de la dictadura... otra de tantas.
Otra víctima más de la dictadura... otra de tantas.
#99:
¿En serio estáis apoyando en meneame, que un Juez que debe acatar el estado de derecho, sino no sería juez, apoye de forma indirecta la secesión del pais y la constitución del mismo que prometió o juró defender?. Ya esto es histrionismo puro.
Me parece bien su suspensión, en otro pais estaría separado directamente del servicio, y no habrían tardar ni 3 meses en hacerlo.
Me parece bien su suspensión, en otro pais estaría separado directamente del servicio, y no habrían tardar ni 3 meses en hacerlo.
Comentarios
Los 12 vocales que han votado a favor de la expulsión son los conservadores propuestos por el PP.
La separación de poderes y la independencia judicial van viento en popa.
....mientras, sus colegas jueces de Madrid sobornados por Indra siguen comodamente sentados en sus poltronas.
Más que el juez de la consulta, es el juez de la constitución catalana. La redactó en sus ratos libres y eso parece que es sancionable por nuestra oh sagrada, jodidamente hija puta constitución española.
A la mierda, nos vamos. #marxemjacullons
Si el juez suspendido fuera alguien que hubiera redactado una constitución republicana y con un carácter de izquierdas, me da a mi que la reacción hubiera sido mucho más furibunda aquí.
Es un hecho muy grave, es el primer juez suspendido por ideologia, y hasta el momento Santiago Vidal todas sus setencias o actuación como juez ha aplicado y defendido el marco legal de España.
10.000 indepes más.
#12 Lo cojonudo es que uno, a pesar de cobrar dinero de Indra juzgo un caso con Indra como parte, caso que gano Indra evidentemente
#28 Te equivocas de mucho en todo. Democrácia es respetar las normas y si no te gustan, cambiarlas de manera democrática. A mi no me parece justo que el IVA esté al 21% y lo pago, no me parece justo que me retengan como si ganará una millonada sin ser rico pero pago mis impuestos. Si dejo de hacer estas cosas, tendrá consecuencias. Estoy cansado de escuchar "no se cumple porque es injusto"... Que pasó con el 15M? Hasta que no se han organizado y ha nacido Podemos no le ha entrado el miedo a los desgraciados de arriba, han tenido que "entrar" en el sistema para cambiarlo.Gente como tu es la que quiere cambiar las cosas sin implicarse, pues perfecto, así os irá en la vida.
#33 ¿texto ilegal?
Perdón, tengo que repetirlo en mayúsculas... ¿TEXTO ILEGAL?
#3 Ya ves, la ciencia-ficción se castiga más que la prevaricación y la corrupción. España es asían.
#15 Tienes razón, si un juez proPodemos hiciera lo mismo y le pasara lo mismo sería el fin del mundo. A Vidal no le defenderá nadie en España porque están demasiado carcomidos por la catalanofobia.
#7 Esto que dices es, para mi, más inquietante que la condena en si ... ¡No puede ser que ya sepamos la sentencia del juez en función del partido que lo propuso! ...
Dentro de tres años, con un poco de suerte, será juez de la nueva república. Que les den.
#3 Por Indra exactamente, no. Por la Comunidad Autónoma de Madrid a través de Indra para disimular.
#7 Lo más divertido es que la Constitución obliga a la separación de poderes.
Dicho de otra manera: el Tribunal Constitucional es Anticonstitucional.
Marca España.
Vaya asco de democracia.
El régimen nacionalista es así, les da igual si es buen juez o no.
Si se dejara sobornar o archivara causas contra la presidenta de Madrid o la prensa de Madrid o la corrupcion de Madrid tendría premio.
#94 Vamos, que si yo trabajo en la Coca-Cola y en mis ratos libres me bebo una Pepsi, es razón suficiente para que me despida.
¿Nos hemos vuelto locos o qué?
#27 Proponer un cambio no es deslealtad a la Constitución.
Si así fuera, habría que suspender a todos los parlamentarios del PP y PSOE, incluido a nuestro querido presidente, que propusieron (y ejecutaron, pero antes de ello propusieron) un cambio en la Constitución hace un par de años.
A ver si nos damos cuenta de una vez, a este señor los ha crucificado el PP.. no un tribunal ecuánime..
Otra víctima más de la dictadura... otra de tantas.
#5 Qué ganas de marchar!!!
#34 Lo que decias hasta la palabra "NAZISonalista" era pura demagogia barata.. ya despues con esa palabra era pura mierda.. TODO.
A mi personalmente no me gustaría que Cataluña se separase, quizás seria mejor un nuevo "contrato" entre todas las partes.
Pero esto da ASCO. Es decir: que un juez en sus ratos libres ayude a crear una constitución MAL, pero si doce jueces claramente partidistas lo echan, BIEN.
Sancionado por sus opiniones. Esta es la España que tenemos ahora. No es de extrañar que cada vez haya mas independentistas en Catalunya.
#63 ¿En qué sentecia ha dejado de cumplir la legalidad vigente?
Estamos hablando de que lo han echado por tener un hobby.
#32 La desobediencia civil no es un arma que se usa cuando me apetece cuando quiero. Comparas parar un desahucio con que un juez haga un texto ilegal que va en contra de la CE? Comparas que los médicos se nieguen a aplicar leyes como la del aborto o no dar asisencia sanitaria a inmigrantes con hacer encuestas ilegales?
Sigue así que bien te irá
#3 Lo de la redacción de la constitución catalana y su apoyo a la consulta 9N llevaban casi año enterito en proceso de dirimirse por el CGPJ si constituían motivos de destitución. Y el caso era público y notorio, con la presentación a ojos de todo el mundo y con toda la pompa de la redactada Constitución, y con las declaraciones formales de este señor de apoyo a la consulta.
Lo de Indra se ha descubieto apenas esta misma semana, y aunque inmediatamente (y con más inmediatez que la del caso de Santi Vidal) el Consejo General se ha puesto manos a la obra para.investigalo, no se trata de asuntos públicos y notorios que no requieran de un proceso fácil, como lo era el caso anterior.
#30 La desobediencia civil es una de las principales herramientas de la democracia. Sin ella nunca evolucionaría. Si no entiendes este concepto es que no sabes lo que es una democracia.
#37 No fue un juez que dijo, voy a hacer este escrito y que mi palabra sea ley...
¿Estás diciendo que empezó a aplicar esa constitución en sus decisiones judiciales? ¿puedes aportar alguna prueba de ello?
#94 Ir a 200 es delito. Redactar una constitucion no.
#3 Menuda demagogia.
Del expediente que les han abierto por vía disciplinaria, como a este hombre del que habla la noticia, no dices nada por lo que veo.
Supongo que cuando acabe el procedimiento y les sancionen nuestros comentarios se perderán y nada mas se sabrá.
Relacionada: El CGPJ puede expulsar este jueves de la carrera al juez que redactó constitución catalana El CGPJ puede expulsar este jueves de la carrera al juez que redactó constitución catalana
El CGPJ puede expulsar este jueves de la carrera a...
20minutos.es¿En serio estáis apoyando en meneame, que un Juez que debe acatar el estado de derecho, sino no sería juez, apoye de forma indirecta la secesión del pais y la constitución del mismo que prometió o juró defender?. Ya esto es histrionismo puro.
Me parece bien su suspensión, en otro pais estaría separado directamente del servicio, y no habrían tardar ni 3 meses en hacerlo.
#26 Democracia es que el poder lo tiene el pueblo, si las normas son injustas es totalmente democrático no cumplirlas.
#154 No hay ninguna ley que diga que no se pueda ser secesionista.
Si la hubiera, que corran a ilegalizar a ERC.
Por cierto, ¿sería legal que un juez o un funcionario cualquiera votara a ERC?
#125 #135 Si, habéis oído bien: TEXTO ILEGAL. Quiso decir pensamiento ilegal, pero no se atrevió.
#62 También existe la andaluza, gallega, etc... hacemos 17 países? Yo no me saco esa opinión de la manga, muchos, muchísimos compañeros de trabajo o de circulos cercanos opinan que si se independizan, todo va a ser de color de rosa y de golpe se acabaran las listas de espera, el paro y los españoles compraran butifarras y cava a cascoporro porque seremos todos amigos...
La realidad es que Catalunya es España y no hay la una sin la otra porque ambas se necesitan si o sí.
#40 Si ha redactado este documento y es ilegal,
No es ilegal. ¿Cómo podía serlo?
#58 Demagogia es creer que la independencia hará que esta comunidad autonoma del estado ESPAÑOL va a solucionar el paro, la corrupción, las listas de espera y todo lo que va mal aquí. Bueno eso no es demagogia, eso es directamente vivir en el mismo mundo que Rajoy.
#76 Tienen casi todo el sistema judicial bajo sus órdenes:
Dos de los firmantes de la querella del PP contra Tania Sánchez trabajan en la agencia de los pagos a jueces
dos-firmantes-querella-pp-contra-tania-sanchez-trabajan-agencia/c01#c-1
Dos de los firmantes de la querella del PP contra ...
eldiario.es...falta Ruz, pero ése ya tiene los días contados.
#99 Pues claro. El juez debe aplicar y acatar las leyes y normas españolas mientras esté realizando su trabajo como juez.
En sus ratos libres puede hacer lo que le plazca.
#68 ¿"traición a la patria"? ¿En qué mundo vives? ¿Mucha peli no?
Como el delito de secesión parece que se les ha olvidado qué es, tienen que inventarse cosas exóticas para ir porculeando a los secesionistas, folládose al paso la libertad de pensamiento y expresión. Este pavo de momento se ha llevado una décima parte del paquete que no pillarán sus compinches porque a esos no les cogen nunca en casa.
#99 Me repito: ¿Entonces un juez no puede declararse republicano?
#40 Vuelvo a repetir: si redactar un texto contrario a la Constitución fuese delito, lo habrían cometido los parlamentarios del PSOE y del PP en la pasada legislatura. Los cuales, hay que tenerlo en cuenta, han jurado también la Constitución.
También la habrían cometido, sin ir más lejos, los padres de nuestra actual Constitución, que cuando la redactaron era anticonstitucional. Y no eran parlamentarios, si la excusa a los anteriores es su condición como tales.
Se puede estar a favor o en contra de ciertos cambios. Como todo dentro de la sociedad en su conjunto, nace de la negociación entre sus miembros. Criminalizar a quien propone un cambio es una forma totalitaria de forzar esa negociación hacia la posición con métodos espúreos.
#39 Redactó un texto contrario a la Constitución Española, le guste o no la que el ha jurado cumplir como juez de este país, le guste o no. Si ha redactado este documento y es ilegal, que cumpla la sanción. Las leyes no las hacen los jueces, (ojalá) las hacen los políticos en el parlamento, se sancionan y los jueces las aplican. Este juez se saltó todos los procesos democráticos. Ojalá en un futuro cercano sean los jueces los que elaboren las leyes (que para eso han estudiado). No es que esté en contra de tu comentario, lo que se juzga aquí no es si es justo o injusto, es si era legal o ilegal. Quieres que sea legal? Cambia el sistema desde dentro. Ojalá los jueces hagan leyes, y el ministerio de sanidad lo lleve un médico, y el de fomento un ingeniero de caminos y así sucesivamente...
#66 "el unico rencor es el vuestro hacia los españoles no catalanes"
Quien es el que hablaba de levantar un muro?
"aquí en las escuelas públicas hablar en castellano está prohibido y enseñar historia real también."
Por suerte he estudiado en Catalunya y se que lo que dices es mentira. Claro que se puede hablar en castellano y claro que se ensenya que no se trataba de una guerra de secesion. El que esta manipulado eres tu
Se dice adeu. Vas a tener que estudiar un poco mas.
#13 Tiene cojones el asunto.
Los 12 vocales que han votado a favor de la expulsión son los conservadores propuestos por el PP.
Le han condenado por motívos políticos, por tener una determinada ideología.
#2 Aquí solo pueden saltarse las leyes y los reglamentos los catalanes so pena de consecuencias políticas a modo de chantaje: 10.000 privilegios más.
Todo esto es tener los conceptos de democracia y justicia muy, pero muy, torcidos.
#4 Por la Constitución no, por el reglamento formal del ejercicio de todo juez. Lo que él conocía, como así demostraba en sus declaraciones públicas y en las que en las mismas se reiteraba en su desafío. Es inexcusable esa chulería y esa desobediencia a su propio trabajo.
#101 El tema de la libertad de expresión y la democracia no lo llevamos demasiado bien, ¿verdad?
#40 Redactó un texto contrario a la Constitución Española,
¿Qué artículo prohíbe escribir proyectos de constitución catalana?
#26 Democracia es acatar las normas,
Vale, por el contrario, la dictadura debe de ser otra cosa distinta ¿me lo puedes aclarar?
#45 Si hubiese escrito una constitucion italiana o portuguesa seria ilegal? Es decir, es mas ilegal escribir una constitucion de un estado que aun no existe que a la de hacerlo de uno que si?
#65 De verdad estamos todavía en estas discusiones?
si se quieren ir, que se vayan. Si deciden quedarse, que se queden. Pero que cojones de discusión es esta, si la raíz de la noticia es que un juez que escribe una posible consitutción-ficción es apartado de la carrera, y es apartado por 12 personas que ya sabíamos lo que iban a decir antes de decirlo.
Por cierto, no entiendo exactamente a que se refieren con que sea anticonstitucional. Podría alguien explicarlo?
#86 Ya, y que todos los jueces PPeros votaran a favor de la sanción, y todos los no PPeros en contra debe de ser una casualidad.
#26 Esa 'democracia' impide cambiar las normas injustas. Así que circulen, no hay nada que ver. Que se me disuelvan, coño.
Hoy es un buen día para recordar lo que decía el juez Vidal sobre la inhabilitación del juez Garzón.
...y ya de paso lo que decía Miquel Sellarés sobre Santi Vidal, de que ahora lo defiende (porque nos viene bien), pero por hacer algo así, habría que expulsarlo de la República Independiente de Catalunya...
Sí que sale caro en este país eso de escribir ciencia ficción en tus ratos libres... mejor nos dedicamos a la papiroflexia o al macramé.
#109 Eso. Saltarse leyes que impiden votar y hacer consultas populares, es confundir libertad con libertinaje. Qué será lo siguiente, ¿querer una democracia de verdad? Esos catalanes...
Oye, y si vuestra Constitución no permite que se imaginen nuevas formas constitucionales, ¿el día que la queráis cambiar a quien vais a llamar? ¿A los franceses?
#66 Cómo se pueden escribir tantas tonterías juntas?
#82 "TODOS queremos llegar al mismo puerto." Eso lo dices tu, algunos queremos llegar a un puerto diferente.
#88 Los que se oponían a una sanción máxima simplemente argüían a favor de otra sanción más simbólica o menos severa... Lo que parece claro y probado, según la noticia, es que Santi Vidal ha incumplido dos reglamentos básicos de incompatibilidad sobre el ejercicio normal de sus funciones.
La noticia es clara.
#158 mezclas con el derecho a voto, que es personal, indelegable y SECRETO
¿Estás diciendo que las libertades políticas están por encima de otras consideraciones? OK
#46 Menuda ridiculez de argumento. Busca qué ley prohíbe redactar y propioner textos legales sin ser competente para ello, si no la encuentras deja de afirmar este tipo de cosas. Tú mismo puedes redactar cualquier ley y proponerla al parlamentario o partido que te de la gana, y ellos pueden hacerte caso o no. Cuantas leyes han sido redactadas y propuestas por grandes empresas, sin que sus departamentos legales sean competentes para legislar en sus países.
#120 En cualquier otro país democrático, habría una separación de poderes. Y, a ver si lo entiendes, lo ha hecho en sus ratos libres, por lo tanto no llevaba puesto el traje de repartidor de Coca Cola.
#94 yo conozco a un juez que cree en el tarot y la quiromancia (no es broma) y nadie le dice nada. Si me preguntas qué es más grave para un juez, lo tengo bastante claro.
Por cierto, hoy José ma Mena ha escrito un artículo muy clarito explicando porqué este caso del juez Vila es una vergüenza: http://lamentable.org/santiago-vidal/#more-23056
#3 Digo, y se quedan tan anchos.
#142 ¿La democracia orgánica de Franco era democracia? ¿Si decimos que algo es democrático, pasa a serlo solo con decirlo? ¿Es la democracia el valor supremo sobre el que se tenga que medir la "calidad" de algo? ¿Queda la democracia reducida al voto? No, no, no y no.
#27 ¿Por esa regla de tres no pueden existir jueces republicanos?
Aixó es molt serio.
Puto chavez!
#72 Un juez jura fidelidad a la Constitución y al ordenamiento jurídico. Redactar otra Constitución por su cuenta y apoyar actos soberanistas que van en contra de la Constitución que ha de hacer acatar a los demás es un poco contradictorio. Lo dicho, si quiere hacer política es libre de hacerlo, pero político y juez a la vez como que no lo veo, especialmente si lo que defiendes politicamente es una ruptura total con el estatus quo legal vigente.
MeanWhile, en la "Francocracia" los jueces de MadriZ cobrando a traves de Indra, desapareciendo sumarios en los juzgados, destrozando pruebas como discos duros a martillazos, .............. claro ahora se entienden esas dilaciones hasta la prescripcion,archivado de casos.....
y luego dicen que existe desafeccion por la politica y desconfianza en la justicia.
#JeSuisCharlie
Si a algunos os gusta vivir en una dictadura encubierta...perfecto!!!! pero algunos queremos una democracia real.
#151 Ojalá se cumplan tu deseos !!! peor, seguro, que no nos irá.
#130 ¿nos puedes aclarar qué pasó en 1714?,¿y en 1939?
¿has ido al colegio?
#99 ¿Quién dice que no lo acate?
El juez tiene el derecho constitucional a opinar y promover la separación de Cataluña, otra cosa es cómo lo haga y si esa forma de hacerlo es compatible con la reglamentación de su cargo.
A algunos les parece contradictorio que jure lealtad a la constitución y luego la cuestione...
Supongo que alguno habrá llevado alguna vez la contraria a su conyuge ¿No se jura lealtad en el matrimonio?
Cuestionar o pretender cambiar partes de la constitución con las que no estás de acuerdo, no es ni dejar de acatarla ni dejar de ser leal a ella...es sólo cuestionarla
Como catalana me encanta leer estos comentarios, y conocer las opiniones de todo el mundo. Pero si leo una mentira tengo que advertir a los lectores, no vaya a ser que alguien dude: es MENTIRA que en las escuelas catalanas no se pueda hablar en castellano. En clase se intenta seguir la asignatura en el idioma en el que se imparte (digo se intenta porque si hay algún recién llegado de otro país está claro que necesita un tiempo de adaptación), y en el patio y entre clases cada uno habla lo que le da la gana.
Un juez tiene que cumplir y hacer cumplir la legalidad viente. Si quiere cambiarla que se presente a unas elecciones, que al parecer es lo que va a hacer.
#63 ¿Por "querer cambiar" algo hay que aplicar una sentencia penal? No es lo mismo que "querer cambiar algo" con sus sentencias, si es lo que insinúas que ha hecho, porque es imposible: es juez de penales, se dedica a homicidios y casos de narcotráfico, ya me dirás como ha podido dictar sentencias intentando cambiar las leyes en esos casos.
El mantra "en su tiempo libre" es de las tonterías más grandes que he oído.
El "Régimen de incompatibilidades" de un juez es evidente que refieren a su tiempo libre, es que en su tiempo de trabajo un juez no puede jugar al Call of Duty, leer una novela, tocar la guitarra o ver Pretty Woman.
En su tiempo libre puede hacer todo eso, menos dedicarse a la política y atacar la Constitución.
#214 #77 yo no soy nacionalista pero es una traicion al estado al que pertenece. Es un hecho.
Ya me diras como defines la accion de elaborar una constitucion para romper de manera unilateral una parte del pais.
Estoy seguro de que en francia por ejemplo la reaccion hubiese sido mucho mas contundente.
#8 Democracia es acatar las normas, si la norma dice que no puedes hacer esto pues tiene consecuencias. Otra cosa es que la norma sea justa o injusta y haya que cambiarla o quitarla.
#60 Hasta donde yo se, nadie ha dicho que sera la cornucopia y el mundo de la piruleta y la abundancia.. esa respuesta tuya.. Tambien es demagogia ademas de una patraña.
Simplemente dejaremos de tener que desobedecer leyes y normas que atacan a nuestra cultura.
Si la cultura catalana existe, y es diferenciada de la española.
#4 Un juez que se pasa por el forro de los cojones la constitucion (por tanto las leyes) es un juez al que no le gusta en absoluto la separacion de poderes, ni su trabajo.
Lo que hagas tu en tus ratos libres lo haces tu, pero si lo hace un juez que esta cobrando un pastizal para estar allí y cumplir unAs normas debido a poder que le hemos otorgado...es para largarlo. La objetividad de los jueces no debe ponerse en duda.
¿A ti te echarian por ir a 200km/h con el coche?, al director de trafico de Soria si (como es lógico)
Una muestra más de la baja calidad democrática del Reino de España , y van una cuantas.
#30 ¿Dónde quedan Rosa Parks o Gandhi, en tu ecuación? ¿Eran unos antidemócratas, ellos?
#147 Sí, todas esas discusiones con Franco no pasaban. Les das un poco de democracia, y luego quieren votar.
#26 perdona, pero Democracia (demo, en griego, pueblo) significa gobierno del pueblo.
Lo de que mandan las normas será normalo-cracia o algo así, aunque no lo encuentro en el diccionario.
#191 En ese no, tampoco está en la Constitución recogido si debemos circular por la derecha o por la izquierda con nuestros vehículos.
Sin embargo, si lo tenemos en este:
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/lo6-1985.l4t2.html#c2
DE LAS INCOMPATIBILIDADES Y PROHIBICIONES
Artículo 389
El cargo de Juez o Magistrado es incompatible:
1.º Con el ejercicio de cualquier otra jurisdicción ajena a la del Poder Judicial.
2.º Con cualquier cargo de elección popular o designación política del Estado, Comunidades Autónomas, Provincias y demás entidades locales y organismos dependientes de cualquiera de ellos.
3.º Con los empleos o cargos dotados o retribuidos por la Administración del Estado, las Cortes Generales, la Casa Real, Comunidades Autónomas, Provincias, Municipios y cualesquiera entidades, organismos o empresas dependientes de unos u otras.
4.º Con los empleos de todas clases en los Tribunales y Juzgados de cualquier orden jurisdiccional.
5.º Con todo empleo, cargo o profesión retribuida, salvo la docencia o investigación jurídica, así como la producción y creación literaria, artística, científica y técnica y las publicaciones derivadas de aquélla, de conformidad con lo dispuesto en la legislación sobre incompatibilidades del personal al servicio de las Administraciones Públicas.
6.º Con el ejercicio de la Abogacía y de la Procuraduría.
7.º Con todo tipo de asesoramiento jurídico, sea o no retribuido.
8.º Con el ejercicio de toda actividad mercantil, por sí o por otro.
9.º Con las funciones de Director, Gerente, Administrador, Consejero, socio colectivo o cualquier otra que implique intervención directa, administrativa o económica en sociedades o empresas mercantiles, públicas o privadas, de cualquier género.
Yo recuerdo que a finales de los 90 o principios de este siglo acostumbraba a ver mucho TV3 que todavía se podía ver aquí en Valencia. Santiago Vidal, Montserrat Comes... estos jueces eran protagonisas de aquellos programas que ya no se pueden ver en Internet, hace mucho tiempo, pero Santiago Vidal desde luego no es un desconocido en Cataluña. Este es un programa de TV3, 30 Minuts, en el que sale Montserrat Comes y que está en la misma linea http://www.tv3.cat/30minuts/reportatges/1673/Dies-dun-jutjat
#115 Lo que he dicho va por todos los jueces, ellos lo saben y, en su ejercicio, por lo exigible de imparcialidad e independencia en el ejercicio de la misma, no pueden hacer declaraciones formales de apoyo ideológico. Ni él ni ningún juez, repito.
Entonces, pues, eso de apelar a la democracia y a la libertad de expresión es demagogia pura hacerlo en este caso, pues repito que para un juez, en su ejercicio como tal, no se le exige libertad de expresión sino JUSTICIA. Si Santi Vidal no hubiera hecho declaraciones formales de apoyo a la consulta, ni publicitado su Constitución desde su posición de juez o usarla a su vez de modelo para las consultas, pues no hubiera ocurrido nada. Además es que el tío iba por las televisiones y por la prensa diciendo que estaba al tanto de lo que le iba a pasar y de que posiblemente lo destituirían, y aun así no cejaba en el desafío.
#145 Sí claro, en sus ratos libres no ha de cumplir la ley, ni debe lealtad al cargo. Increible.
Un Juez no es un ciudadano cualquiera, es un cargo público que tiene de forma inherente una serie de responsabilidades. Entre ellas la lealtad a la Constitución que juró o prometió, y eso implica no realizar ningún movimiento que pueda poner en peligro la integridad territorial del pais que le está dando un generoso sueldo todos los meses. Exactamente se le exige casi lo mismo que a un político, que por serlo, no ha de incurrir en según qué comportamientos, sin importar que los haga en su vida privada.
Justificas al Juez por hacer algo en su vida privada, sin pensar, que lo que está haciendo precisamente, tendrá importantes implicaciones en la vida pública, como es el caso del que estamos hablando. Si no lo entiendes no hay nada que hacer. Apañados vamos si ahora los jueces van a ir por ahí haciendo lo que les da la gana por razón de su ideología.
Me reafirmo, en otros paises más serios que el nuestro estaría separado del servicio.
Absuelto policía que daba chivatazos a contrabandistas para que pasasen su mercancía.
"No es incompatible con mi trabajo" - ha declarado- "lo hacía en mi tiempo libre"
Bienvenidos a la dictadura 2.0 del PP.
El contraste entre los corruptos tan tranquillos y ese pobre que pillan por opinar lo dice todo.
#61 "Catalunya no sería nada sin los andaluces/extremeños que han trabajado aquí para que luego sus hijos salgan charnegos y traicionen a su país"
Y dice que no es rencor. Jajaja.
Si vinieron tantos andaluces y extremenyos a trabajar debe ser porque Catalunya ya era algo y habia trabajo para miles y miles de personas.
Aqui un "charnego" y bien orgulloso. Traicionar dice, para traicionar primero has de creer en aquello a lo que traicionas.
#35 Pura demagogia. Proponer un cambio, alentarlo y participar en mas de 100 actos públicos si es un delito si se es juez y se presenta como tal (que lo hizo) . De la misma manera que sería delito si el Comisario Jefe de x unidad dijera públicamente que votemos al PP. O un general al PSOE o cualquier otro partido político. Si quieres dedicarte a cambiar el pais o tu comunidad por mi perfecto, pero jamás usando tu cargo en Justicia o las Fuerzas civiles o militares del Estado.